Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

2 грудня 2025 року місто Київ

справа № 757/10049/24-ц

провадження № 22-ц/824/18558/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Видавничий дім «Толока», ОСББ «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ЛупейкоО.В. 29 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Печерського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 757/10049/24-ц.

20 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції з Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 757/10049/24-ц.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки така не відповідає вимогам пункту другому частини четвертої статті 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги поданої в електронній формі через електронний кабінет не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лупейком О.В.. не додано докази направлення її копії з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна