Провадження № 2/643/8165/25
УХВАЛА

03.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз К.Т. звернувся до суду з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.11.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 25.11.2025, позов залишено без руху.

01.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 25.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.11.2025).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №2038069 від 24.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит сформований засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за параметрами запиту: дата народження, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 о. відсутні.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.11.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані інші особи, відповідач за вказаною адресою не зареєстрований.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Сухинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 08.11.2018року.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Представник позивача у своїй заяві вказує, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності та останній протипоказана важка фізична робота та тривале перебування на ногах, у зв`язку з чим, обґрунтовано вважає, що дана справа підсудна Салтівському районному суду міста Харкова на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з позову та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.12.2025, позивач зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м.Харкова,

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Салтівському районному суду міста Харкова.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладені доводи, суддя приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова за вибором позивача та її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.