УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ № 00034186, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 64508, 74 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, ухвалою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 цивільну справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Підставою передачі цивільної справі за підсудністю суддею зазначено те, що у позовній заяві адресою місцеперебування відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема, регресною вимогою (а.с. 7), відповіддю від НПУ (а.с. 10-11), копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2025 (а.с. 26).

При цьому, відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах справи, за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , зареєстрований власник транспортного засобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та саме йому належить РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, відповідно до даних з Єдиного адресного реєстру м. Харкова, будинок за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 89Б, територіально розташований у Салтівському районі м. Харкова.

Однак, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Між тим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що місцем заподіяння шкоди є територія Індустріального району м. Харкова.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, відповідно до приписів ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та її необхідно направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ № 00034186, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Зуб Г.А.