справа № 388/2768/25
провадження № 2/388/928/2025
УХВАЛА

02.12.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., вивчивши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку позовного провадження надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Р.С. про зняття арешту з нерухомого майна.

У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено порушення правила виключної підсудності, визначеного ст. 30 ЦПК України, з огляду на таке.

Положеннями ч. 2 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За даними Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) № 425621152 від 06.05.2025 арешт накладено на все нерухоме майно ОСОБА_1 . При цьому за ОСОБА_1 зареєстроване таке майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0093 (Гурівська сільська рада, Кіровоградська область) дані про вартість якої відсутні;

- 1/2 квартири ( АДРЕСА_1 ) - вартістю 3799,00 грн. (вартість квартири - 7598,00 грн.);

- 1/3 квартири ( АДРЕСА_2 ) - вартістю 3545,00 грн. (вартість квартири - 10635,00 грн.);

- квартира ( АДРЕСА_3 ) - вартістю 11481,00 грн.;

- 1/3 квартири ( АДРЕСА_4 ) дані про вартість якої відсутні;

- 4/5 квартири ( АДРЕСА_5 ) - вартістю 78580,00 грн. (вартість квартири - 98225,00 грн.).

Отже, основна частина нерухомого майна з якого позивач просить зняти арешт знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, місце знаходження основної частини майна, з якого позивач просить зняти арешт не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Отже, на територію м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Яворівського районного суду Львівської області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Яворівського районного суду Львівської області, - суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області, а тому її на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до суду якому вона підсудна.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України в особі голови комісії з реорганізації ДФС, державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» в особі голови комісії з ліквідації Лемеша Романа Сергійовича про зняття арешту з нерухомого майна передати на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Матеріали цивільної справи направити до Яворівського районного суду Львівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров