Провадження № 2/638/7372/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судвого засідання Почерніной А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 16.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір № 601356928, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківську карту № НОМЕР_1 .

На підставі договору факторингу, право вимоги за даним кредитним договором перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 106687,00 грн, з яких заборгованість по кредиту, що становить 35000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 71687,00 грн. та комісія 1750,00 грн., які разом з судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу ТОВ «Таліон Плюс» просило стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача у заяві від 09.01.2025, після отримання відзову, зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 35000,00 грн., суму комісії 1750,00 грн., сплачені при зверненні до суду 2422,00 грн. судового збору і витрати на професійну правничу 5000,00 грн. Окремо подав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, а позов задовільнити.

Відповідач у відзові визнала вимоги щодо стягнення суми кредиту у розмірі 35000,00 грн., а в іншій частині позову просила відмовити. Вказувала, що вона є дружиною військовослужбовця та, відповідно, має пільги щодо нарахувань за кредитним договором. Суму комісії вважала нарахованою незаконно. Також, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин судом, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

16.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 601356928 (далі за текстом Кредитний договір) в електронній формі, відповідно до умов якого останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі 35000,00 грн. на умовах зворотності (п.п. 2.1 2.2). Даним договором було встановлено повернення кредиту протягом 30 днів після закінчення строку п`ятирічного строку договору або ініціювання Кредитодавцем дострокового розірвання/припинення договору (п.п. 7.2, 11.1). Кінцевий строк повернення кредиту у п. 7.3 Кредитного договору встановлено 15.02.2030.

Кредит мав бути виданий на рахунок відповідача до картки НОМЕР_1 .

Відповідачу було встановлено дисконтний період строком у 30 днів. Для пролонгації дисконтного періоду відповідач мала сплатити відсотки за тридцяти денний строк у розмірі 2100,00 грн. та комісію 1750,00 грн. впродовж такого дисконтного періоду та пільгового періоду 3 дні з моменту закінчення дисконтного періоду (пп. 1.1.30, п.п. 3.1, 3.2).

Кредитним договором в п. 8.3 визначено базову відсоткову ставку у 0,98 відсотків в день. У разі повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма можливим траншами протягом 6 днів від дати закінчення дисконтного періоду за період з 16.01.2025 по 15.02.2025 передбачено знижку у 79,59% від базової ставки і застосовується ставка у 0,20 відсотків на день. У разі продовження дисконтного періоду за правилами п. 3.2 Кредитного договору застосовується ставка у 0,88 відсотків на день. За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 38850 грн 00 коп. (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят грн. нуль коп.) та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 2100 грн. 00 коп., Комісію за надання кредиту у розмірі 1750 грн 00 коп. та суму Кредиту у розмірі 35000 грн 00 коп. (п.п. 8.7 8.8).

Комісію за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 15.02.2025. Комісія за надання Кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором Комісія за надання додаткових грошових коштів у Кредит нараховується у день видачі кожного Траншу (п.п. 7.5, 8.4).

18.03.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» (далі - Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Клієнт) укладено Договір факторингу № МВ-ТП/27 (далі Договір факторінгу) згідно з умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третіх осіб (боржників), зазначені в реєстрах (п. 2.1 договору факторінгу).

У п.1.3 Договору факторінгу визначено, що «право вимоги» - означає весь обсяг прав грошових вимог Клієнта за Кредитним договором (наявних та майбутніх), зокрема прав грошових вимог до Боржника по сплаті сум Боргу за Кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також прав грошових вимог, які виникнуть в майбутньому.

Наявне Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора, за п. 4.1 Договору факторінгу, з моменту укладення Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.

За п. 8 1. Договору факторінгу він набуває чинності з моменту його укладення та діє до кінця календарного року (до 31 грудня включно), в якому його було укладено, але у будь-якому разі до моменту повного виконання Сторонами всіх взятих на себе зобов`язань за ним.

18.03.2025 на виконання п. 4.1 Договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було складено та підписано реєстр права вимоги № 167, за яким передані (відступлені) права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у загальному розмірі 75173,00 грн, з яких тіло кредиту 35000,00 грн, відсотки 20923,00 грн. та комісія 1750,00 грн., неустойка 17500,00 грн. Дані суми відповідають розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відповідачем станом на 18.03.2025.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частинапершастатті627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частинадругастатті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений сторонами в електронній формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

За правилами частини дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Зважаючи, що без здійснення вищенаведених дій відповідача, зокрема підписання його електронним підписом, кредитний договір не був би укладений сторонами, то цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Укладення даного Кредитного договору на вказаних умовах не заперечувалося сторонами у заявах по суті справи. Відповідачем визнано і отримання кредитних коштів та їх неповернення наразі зазначенням, що вона не заперечувала проти стягнення 35000,00 грн.

Щодо доводів відповідача про те, що умови нарахована сума комісії має бути списана, суд керується таким.

За частиною 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

За частино 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Для приватного права апріорі притаманна диспозитивність, яка проявляється, зокрема, в тому, що особа, з урахуванням принципу свободи правочину, сама вирішує вчиняти чи не вчиняти певний правочин (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 липня 2022 року в справі № 303/2983/19 (провадження № 61-4745св21), постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року в справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23)).

Як встановлено вище сторони уклали Кредитний договір з такими умовами щодо нарахування комісії.

Визначення Комісії за надання кредиту викладено у пп.1.1.16. та п. 8.4 Кредитного договору. Так, Комісія за надання кредиту або Комісія визначається як грошові кошти, які Позичальник на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, зобов`язаний сплатити Кредитодавцю у якості однієї із форм оплати за надані Кредитодавцем послуги за Договором. Комісія за надання Кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором Комісія за надання додаткових грошових коштів у Кредит нараховується у день видачі кожного Траншу.

Комісію за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня Дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 15.02.2025 (п. 7.5).

Законодавством нікчемність такої умови договору не встановлено та відповідачем не оспорювалася (відповідач не просив визнати таку умову недійсною). За таких обставин відповідач у встановлені строки мав сплатити суму комісії. Доказів такої сплати відповідачем не надано.

Наведені висновки не суперечать висновкам, викладеним у постанові Великої палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 щодо вимог про визнання недійсною умови кредитного договору.

Постанова Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 стосується неможливості встановлення позичальниками плати за дії, які визначені законодавством, зокрема ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» як безоплатні. Разом з тим, в цій постанові визначено, що Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту входячи з положень частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», яка до загальних витрат за споживчим кредитом відносить, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Кредитним договором у п. 7.2 визначено, що в обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. ініціювання Кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. В положеннях останнього підпункту сторони погодили, що у разі затримання Позичальником сплати процентів за користування Кредитом, частини Кредиту або Комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення Позичальника про дострокове припинення/розірвання Договору.

Враховуючи, що форма повідомленя сторонами договору не визначена звернення позивача до суду є також формою вимоги про виконання зобов`язання відповідачем. Таке правозастосування відповідає висновкам Верховного суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

За вказаних обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Для захисту своїх прав та отримання професійної правничої допомоги позивач (Клієнт) уклав з Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та іннованцій» (Адвокатьське об`єднання) Договір про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024 (далі - Договір). Даним договором в п. 1.1 передбачено, що Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Для виконання представницьких повноважень та захисту прав і законних інтересів Клієнта Адвокатському об`єднанню надаються наступні, крім іншого, повноваження: представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах (у т.ч. в будь-яких інстанціях, в будь-яких судочинства; складати, підписувати, засвідчувати та подавати документи в межах справ про стягнення заборгованості за кредитними договорами на стадії досудового, судового та/або позасудового врегулювання в тому числі досудові вимоги, позовні заяви, розрахунки, картки обліку, витяги та реєстри прав вимог, договори, листи та інші документи Клієнта по кредитним справам; складати, підписувати та подавати позовні заяв (п.п. 1.1, 2.1).

В пунктах 4.1-4.2 погоджено, що правова допомога, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнтом оплачується в розмірі та обсязі погодженому в додатках до цього договору (Додаткових угодах та/або Реєстрах), в гривнях шляхом переказу коштів на рахунок Адвокатського об`єднання та може бути здійснена в будь-який час за надані послуги та в тому числі авансом за надані послуги у майбутньому. За результатами надання правової допомоги складається акт приймання-передачі наданих послуг (далі Акт), що підписується представниками кожної зі Сторін. В Акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2026 року та набирає чинності з моменту його підписання та може бути пролонгований за усним погодженням між сторонами (п. 7.1).

07.08.2025 Адвокатське об`єднання і Клієнт уклали додаткову угоду до Договору (далі Додаток) в якій погодили, що Додаток визначає порядок оплати Послуг Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у справі Клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 601356928 від 16.01.2025 року, далі «Справа», згідно Договору. Сторони погодили, що вартість Послуг Адвокатського об`єднання по супроводженню Справи становить: 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), що включає в себе: аналіз кредитної справи та формування юридичного висновку - 1000 грн.; підготовка та направлення повідомлення Відповідачу про оплату заборгованості (досудова вимога) - 500 грн.; збір доказів, перевірка, друк та належне засвідчення копій письмових та електронних доказів у даній справі Адвокатським об`єднанням та підготовка позовної заяви та направлення копії доданих до неї документів до суду - 3500 грн. Послуги вважаються наданими після підписання акту приймання-передачі наданих Послуг, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності) (п.п. 1-2, 6 Додатку).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги № 5 від «02» грудня 2024 року, складеного 07.08.2024, Адвокатським об`єднанням надано Клієнту правову допомогу у справі Клієнта про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 601356928 від 16.01.2025 в загальній вартості 5000,00 грн. щодо послуг перелічених у вищевказаному Додатку.

За таких обставин та відсутності з боку відповідача клопотань щодо не співмірності витрат на правничу допомогу з останнього на користь позивача, згідно ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», грошові кошти в розмірі 44172,40 грн. (сорок чотири тисячі сто сімдесят дві грн. 40 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 35000,00 грн.; заборгованість по комісії за надання кредиту 1750,00 грн.; витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., та судовий збір 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», , місце знаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025.

Суддя В. В. Гребенюк