Справа № 933/615/25
Провадження № 2-п/933/2/25
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

16 грудня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 306738 від 11.09.2018 року у розмірі 15923,69 грн., судові витрати в розмірі1974,08 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Представник відповідача Яресько Т.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 14 год. 16.12.2025 року.

15.12.2025 року представник відповідача Яресько Т.В. надіслав до суду заявупро проведення судового засідання 16.12.2025 року на всіх подальших засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від Олександрівського районного суду Донецької області від його місця знаходження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, стосовно судового засідання, призначеного на 16.12.2025 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Донецької області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні призначеному на 16.12.2025 року о 14:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату Яреську Т.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.