У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гончаренко А.Ю.(в режимі відеоконференції),

заінтересованої особи Демчук В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович , заінтересовані особи: 1)Міністерство оборони України,2)Військова частина НОМЕР_1 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,4) ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

встановив:

20.08.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Юрійович , заінтересовані особи: 1)Міністерство оборони України,2)Військова частина НОМЕР_1 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,4) ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2020 року по день смерті останнього .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання .

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , подав до суду заяву , якою просив розглядати дану справу без його участі , а також просив заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Представник Міністерства оборони України , в судове засідання не з`явився , подав заяву до суду , в якій просив залишити дану справу без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні, заперечував стосовно клопотань Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , та в свою чергу заявив клопотання про виклик свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , заперечувала стосовно заявлених клопотань заінтересованими особами.

Вирішуючи заявлене клопотання представника заявника про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяв про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відсутність належних доказів викладених в заяві обставин, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, Україна, Херсонська обл.,місто Херсон,вулиця Торгова, будинок, 24) відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2020 року до моменту судового засідання, призначеного на 02.02.2026 рік о 13-30 годині, у формі витягу з Реєстру або копії актового запису цивільного стану , якщо такий наявний .

На підставі викладено та керуючись, ст.ст.12,49,84,260,353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, Україна, Херсонська обл.,місто Херсон, вулиця Торгова, будинок, 24) відомості щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2020 року до моменту судового засідання, призначеного на 02.02.2026 рік о 13-30 годині, у формі витягу з Реєстру або копії актового запису цивільного стану , якщо такий наявний.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 02.02.2026 року о 13.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік