КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/8414/25

Головуючий у першій інстанції - Чекулаєв С.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18876/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Наталії Іллівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року позов ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» заборгованість з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по лютий 2025 року у розмірі 79 674 гривні 10 копійок; заборгованість з постачання гарячої води за період з листопада 2018 року по лютий 2025 року у розмірі 6 271 гривню 33 копійки; заборгованість з абонентського обслуговування за період з березня 2022 року по лютий 2025 року в розмірі 536 гривень 05 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості з постачання теплової енергії в розмірі 13 696 гривень 61 копійку; три проценти річних, нараховані на суму заборгованості з постачання теплової енергії в розмірі 2 830 гривень 23 копійки; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води в розмірі 549 гривень 31 копійку; три проценти річних, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води в розмірі 212 гривень 81 копійку.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Западнюк Н.І. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки з повним текстом судового рішення відповідач ознайомився із ЄДРСР 27 жовтня 2025 року.

07 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

11 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 11 грудня 2025 року, дати складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Докази отримання апелянтом копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року у матеріалах справи відсутні.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Западнюк Н.І. про ознайомлення з оскаржуваним рішенням 27 жовтня 2025 року не спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Западнюк Наталії Іллівні строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Наталії Іллівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець