Справа №464/7513/25
пр № 2/464/3151/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивача Білана П.В.,

представника відповідачів і третьої особи Ружицької О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотарільного округу Давидова Наталія Іванівна про визнання недійсним договору дарування,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 04.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана П.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, оскільки відповідачем у справі є неповнолітній ОСОБА_3 , а при поданні позову до суду ним помилково визначено третьою особою Сихівський відділ соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білан П.В. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 адвокат Ружицька О.В. в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є визнання недійсним договору дарування від 25.07.2025, за яким відповідачка ОСОБА_2 подарувала неповнолітньому ОСОБА_3 6/7 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Білана Петра Володимировича задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК