№ 207/2256/25
№ 2-во/207/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.08.2025 року та у виконавчому листі від 29.09.2025 року по справі № 207/2256/25,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 12.08.2025р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість, яка становить 79621 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 17 копійок та складається з заборгованості за основним зобов`язанням у сумі 38970,67 гривень та заборгованості за нарахованими процентами у сумі 40650,50 гривень, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 15.10.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволено частково. Виправлено описку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 207/2256/25, в частині суми стягнутого судового збору. В частині заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, щодо зміни адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 » відмовлено.

27.10.2025 року стягувач повторно звернувся до суду із з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Південного районного суду м. Кам`янського по справі № 207/2256/25, в якій просить зазначити правильну, на його думку, адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість не правильної « АДРЕСА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 207/2256/25, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вже зазначалося судом, в ухвалі від 15.10.2025р., зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є, з 19.10.2021р., наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення, зокрема, зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 12.08.2025р. та виконавчий лист, виданий на його виконання, повністю відповідають вимогам чинного законодавства.

Зазначена у вказаних процесуальних документах адреса відповідача (боржника) отримана судом у встановленому законом порядку, в той час як позивач жодним чином не обгрунтував факту проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 ».

Суд вважає безпідставними та юридично неспроможними посилання позивача на те, що зазначення у рішенні суду та виконавчому листі адреси відповідача (боржника) іншої, ніж та, що зазначена ним у позовній заяві, унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги вірність зазначеної адреси відповідача (боржника), суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.А. Притуляк