Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/708/25
Провадження № 2-о/936/35/2025
16.12.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Павлюк С.С.
присяжних Дужар Н.М. та Коваль Н.І.
за участю секретаря судових засідань Щербей А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівсько району, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.
У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІ групи психічного розладу. Інвалідність підтверджується №109623 від 23.09.1999 року, а також довідкою МСЕК серії 7- 66 ВЛ №0388529. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки. Через вказане захворювання у ОСОБА_2 виникла повназалежність від інших осіб, він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, рекомендовано нагляд та лікування у психіатра, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із захворюванням, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради в судове засідання також не з?явився, подав до суду висновок опікунської ради виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник у своїй заяві.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта №390 від 25.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). За своїм психічним розладом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Батько ОСОБА_2 помер , а його мама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області від 14.12.2020.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає одиноко та потребує постійного стороннього догляду. На даний час постійний сторонній догляд за ним здійснює ОСОБА_1 .
Відповідно до подання органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, органу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в порядку ст. 66 ЦК України, слід призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 66 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : С.С. Павлюк
Присяжні : Дужар Н.М.