Справа № 349/1262/25
Провадження № 2/349/622/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасник справи:

відповідач ОСОБА_1

встановив:

У вересні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 19 475,50 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 16 червня 2020 року між ТОВ «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 був укладений договір №0 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн, зі строком кредитування 30 календарних днів, орієнтовна вартість кредиту 7315,00 грн.

11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс"» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №11052021, відповідно до якого ТОВ «Інвест Фінанс"» відступило на користь ТОВ «ФК "ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за кредними договорами, у тому числі за договором №0 року, що укладений між ТОВ «Інвест Фінанс » та ОСОБА_1

23 травня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" і ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФК "ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до боржників за кредними договорами, у тому числі за договором №0 року, що укладений між ТОВ «Інвест Фінанс » та ОСОБА_1 .

Зазначає, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом відповідно до розрахунку заборгованості становить 19 475,50 грн, з яких: заборгованість за кредитом ( тілом кредиту) - 5 500,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 13 975,50 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену заборгованість, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позов.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача Сердійчук Я.Я. не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позову не визнав, заявив про застосування строку позовної давності. В обгрунтування заяви зазначив, що загальний строк позовної давності становить три роки. Кредитний договір було укладено 16 червня 2020 року. До суду позивач звернувся у вересні 2025 року. З цих підстав просив у позові відмовити повністю. Крім того, підтвердив, що отримав кредитні кошти в сумі 5 500,00 грн., однак кредит не погашав, не вчиняв жодних дій щодопролонгації кредитного договору. Також зазначив про неспівмірність витрат на правову допомогу зі складністю справи. Просив у позові відмовити повністю.

Суд, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, які надані позивачем, встановив наступні обставини справи.

16 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія "Інвест Фінанс"» та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту.

Сума кредиту становить 5500,00 грн (п. 1.2. Договору).

Строк кредиту - 30 календарних днів (1.3. Договору).

Процентна ставка на дату укладення цього договору - 401,5% річних (п.1.6. Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору мета отримання кредиту: споживчі цілі (для власних потреб).

Згідно п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником товариству з метою отримання кредиту.

Нарахування відсотків за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто медот "факт/факт".

Розмір процентної ставки, встановлений у п.1.4. цього Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії цього договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

За п.9.2 Договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту та паспорт споживчого кредитування що надано позичальнику до укладення цього договору. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухитьно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті товариства https://cashberry.com.ua/. Договір складено у двох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної з сторін, що мають однакову юридичну силу. Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії цього договору. (п.9.3.,9.4. цього договору).

Договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 . Розділ 10. Договору «Реквізити та підписи сторін» містить паспортні дані позивачльника ОСОБА_1 , адресу місця проживання, реєстраційний номер облікової карти платника податків, номер телефону та електронну адресу.

16 червня 2020 року кошти в сумі 5 500,00 грн. було перераховано на картку НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 , транзакцію виконано успішно на сайті :CASHBERRY.COM.UA, надавач послуг Platon.

11 травня 2021 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «"Фінансова компанія "Інвест фінанс» укладено договір факторингу №11052021.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу до фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу №11052021від 11 травня 2021 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 19 475 грн. з яких сума боргу за тілом кредиту 5 500, 00 грн., за відсотками 13 975,00 грн.

Довідкою ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", виданою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", підтверджено, що клієнтом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , укладено кредитний договір №0 від 16 червня 2020 року у ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" про що свідчить підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора - 51492.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим первісним кредитором за кредитним договором №0 позивчальником за яким є Стхура Т на 11 травня 2021 року загальна заборгованість становила 19 475, 50 грн., з яких 5 500,00 грн. за тілом кредиту, 13 975, 50 грн. за відсотками.

23 травня 2024 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №23/05/24.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу до фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до реєстру заборгованостей за договором факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" відступила право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 19 475 грн. з яких сума боргу за тілом кредиту 5 500, 00 грн., за відсотками 13 975,00 грн.

За розрахунком заборгованості, сформованим ТОВ "Факторинг Партнерс" за кредитним договором №0, позивчальником за яким є ОСОБА_2 на 26 вересня 2025 року загальна заборгованість становила 19 475, 50 грн., з яких 5 500,00 грн. за тілом кредиту, 13 975, 50 грн. за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в цьомуу випадку ТОВ"ФК "Інвест Фінанс").

Умови договорів приєднання розробляються фінансовою установою, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" з метою отримання позики у тому числі на умовах фінансового кредиту, у зв`язку з чим електронним цифровим підписом підписав заяву про прийняття оферти (акцепт), договір №0 про надання споживчого кредиту, додаток №1 до цього договору - графік платежів/розрахунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до договору факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором №0 від 16 червня 2020 про надання споживчого кредиту боржником в якому виступає ОСОБА_1 .

За договором факторингу від 23 травня 2024 року, укладеного між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Факторинг Партнерс" №23/05/24 право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача ТОВ "Факторинг Партнерс".

Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Однак неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 500,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Позивач просить стягнути відсотки за кредитним договором в сумі 13 975, 50 за період з 16 червня 2020 року по 15 жовтня 2020 року.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст. 10561 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з частиною 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором з повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини 4 статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточнюючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Щодо нарахованих банком відсотків, за кредитним договором №0, то їх розрахунок здійснено поза межами строку дії договору (понад 30 днів), доказів пролонгації дії договору, як і оплати вказаних коштів понад вказаний період суду не надано, відтак обґрунтованим нарахування відсотків, суд вважає на суму 1 815,00 грн. ( 5500,00Х1,1:100Х30=1815,00), які підлягають до стягнення.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно п. 1.3. Договору строк надання кредиту - 30 днів.

Оскільки відповідачем не повернено кредит та не сплачені відсотки у строк передбачений п.1.3 Договору, у первісного кредитора з 16 липня 2020 року виникло право вимагати належного виконання своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків у межах трирічного строку позовної давності. У позивача таке право виникло 23 травня 2024 року

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року, який набрав чинність 17 березня 2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Тобто законодавцем було запроваджено механізм, за якого позовна давність на період дії воєнного та надзвичайного стану продовжується на строк дії таких обставин.

З урахуванням вище вказаного суд дійшов висновок, що станом на дату подання позову (30 вересня 2025 року) позивачем не пропущено позовну давність щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» понесло судові витрати, що складаються з 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог на суму 909,85 грн. (7315,00Х100:19 475, 50 =37,56; 2422, 40Х37,56:100= 909,85)

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, суду надано договір про надання правової допомоги №02-09/2024-5 від 02 вересня 2024 року, тарифи на послуги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , витяг з акта №12 про надання юридичної допомоги від 29 серпня 2025 року згідно якого загальна вартість наданої позивачу правової допомоги адвоката становить 9 000,00 грн.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).

Враховуючи складність цієї справи, яка з врахуванням п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, обсяг виконаних адвокатом робіт, керуючись принципом співмірності та розумності витрат, які пов`язані з правничою допомогою адвоката, заперечення відповідача щодо неспівмірности таких витрат, суд оцінює їх в сумі 4 000,00 грн. з врахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача підлягає до стягнення ( 4000,00Х37,56:100=1502,40 грн.)

Керуючись ст.141, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 червня 2020 року, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 5 500 гривень, за відсотками в розмірі 1815 гривень, всього на загальну суму 7 315,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в розмірі 909,85 гривень судового збору та 1502,40 гривень витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, всього - 2412,25 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк