Номер провадження: 22-з/813/463/25
Справа № 522/4377/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П., (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року року апеляційну скаргу ТОВ «Консалт Солюшенс» задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» грошові кошти у розмірі 317 803,84 грн, а саме інфляційні витрати у розмірі 225 079,05 грн та 3% річних у розмірі 92 724,19 гривень в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» судовий збір у розмірі 5 720,45 грн, по 2 860,21 грн з кожного.

ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної постанови, а саме, у зазначеному РНОКПП Ямкового С.Б

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Зважаючи на викладене вище, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 08 липня 2025 року в порядку письмового провадження на 02 грудня 2025 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький