Справа №: 272/371/25
Провадження № 2/272/421/25
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Карповця В.В.
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.
участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представник третьої особи - Гересимчук А.Д.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
Представник позивача звернувся до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгурнтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16 червня 2012 року між позивачем - ОСОБА_1 - та відповідачем - ОСОБА_4 - було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 40). ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_5 . 08 липня 2014 року шлюб було розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва № 754/8834/14-ц. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком - ОСОБА_1 . Із цього часу всі обов`язки з утримання, виховання, догляду та розвитку дитини фактично покладені лише на нього. Відповідач - ОСОБА_4 - повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вона не бере участі у житті дитини, не цікавиться її здоров`ям, не забезпечує її матеріально, не бере участі у виховному процесі, не підтримує емоційного контакту, не допомагає з освітою чи іншими потребами дитини. Спілкування з дитиною, згідно з актом обстеження, відбувається епізодично - по телефону, що не може вважатися належним виконанням батьківських обов`язків. Позивач самостійно забезпечує синові належні умови життя: створює безпечне побутове середовище, забезпечує дитину житлом, харчуванням, лікуванням, розвитком, контролює навчання, залучає до позашкільної активності. Він виконує весь спектр обов`язків, які покладає закон на обох батьків.
Враховуючи викладене представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із відповідачки аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили даний позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечували.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов та інших заяв не подавали.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повністю з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 червня 2012 року між позивачем - ОСОБА_1 - та відповідачем - ОСОБА_4 - було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 40).
Відповідно до свідоцтва про народження від 11.09.2012 року Серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7).
Згідно довідки Андрушівської міської ради про фактичне проживання особи на території м. Андрушівка, за свідченнями сусідів ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , де дійсно проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання у ОСОБА_1 , у дитини є окрема кімната, місце для сну, одяг, взуття, забезпечений продуктами харчування. Мати перебуває закордонном, з дитиною спілкується рідко ( а.с.11).
Відповідно до характеристики учня 5-А класу Андрушівського ліцею №2 ОСОБА_5 , хлопчик проживає з батьком, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню ОСОБА_5 . Тато завжди бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з учителями та класним керівником. Хвилюється за здоров`я, навчання та виховання. Бере участь у загальношкільних батьківських зборах (а.с.10).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2014 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.27).

20 червня 2025 року Органом опіки та піклування Андрушівської міської ради було надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, виховання та утримання дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; суд задовольняє позов про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст..ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 квітня 2025 та до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець