Провадження № 2/638/9477/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суду міста Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Задерей Олександр Віталійович , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Задерей Олександр Віталійович , звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту..

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 року о 09:30 год.

02 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Задерей Олександр Віталійович , звернулася до суду із заявою про проведення судових засідань за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території всієї країни, тимчасовим перебуванням та місцем роботи у місті Кропивницькому, представник позивача не має можливості прибути у судове засідання в приміщення суду. З цих підстав представник позивача просив суд надати йому можливість участі у підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2025 року о 09:30 год та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС.

Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

Суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`зку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані із запровадженням на території України воєнного стану, перебування міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, враховуючи, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС та має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд задовольняє заяву представника позивача.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача у повному обсязі та надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Задерей Олександр Віталійович , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 638/23892/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Задерей Олександр Віталійович , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, призначене на 18 грудня 2025 року о 09:30 год., а також усі наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/ ) за участю представника позивача - адвоката Задерей Олександра Віталійовича.

Надати можливість адвокату Задерей Олександру Віталійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в підготовчому судовому засіданні у справі № 638/23892/25, яке призначено на 18 грудня 2025 року о 09:30 год., а також в усіх наступних судових засіданнях у справі.

Роз`яснити адвокату Задерей Олександру Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка