Справа №295/1648/25 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Григорусь Н.Й.., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року частково задоволено позов.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 240/10131/20 у розмірі 60760,58 грн та 1211,20 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 14 листопада 2025 року, через засоби поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що копію повного тексту оскажуванного рішення отримав лише 23 жовтня 2025 року. Просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Копію вказаного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 7 листопада 2025 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового віправлення (а.с.49).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 8 листопада 2025 року та закінчується 8 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 14 листопада 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :