Справа №464/2666/25
пр № 2-во/464/102/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

встановив:

директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025, та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 27.10.2025 Сихівським районним судом м. Львова, зазначивши вірно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник у поданій заяві просила здійснювати розгляд такої без її участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи №464/2666/25, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025 позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №102471388 від 24.09.2021 та №9626349 від 30.09.2021 у розмірі 20 523,53 грн., вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вищевказаного судового рішення, 27.10.2025 Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, при ухваленні судом рішення, зокрема у вступній частині такого, допущено описку, а у виконавчому листі, виданому на його виконання, помилку, які полягають у невірному зазначенні найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Враховуючи вищенаведене та те, що виправлення не змінює зміст судового рішення, задля усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а допущені описку у судовому рішенні та помилку у виконавчому листі виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 268, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 16.09.2025 у справі №464/2666/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у вступній частині судового рішення вважати вірним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/2666/25, виданому 27.10.2025 Сихівським районним судом м. Львова, та вважати вірним найменування позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 04 грудня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.