Справа № 697/1306/24
№ пров. 2/697/103/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2025 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

17.11.2025 представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом Єрмаком О.В. до суду подано клопотання про витребування у Міністерства охорони здоров`я України (01601, м.Київ, вул.Грушевського, 7 Email ) інформацію про атестовані та зареєстровані Міністерством охорони здоров`я України методики чи обґрунтовані та апробовані методи проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між неповнорідними сестрами/братами та інформацію про відповідні атестовані Міністерством охорони здоров`я України установи, як проводять дані дослідження за відповідними методиками (якщо є, то надати, за можливості їх перелік).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи наявні дві відповіді з державних експертних установ: Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, які наголошують на відсутності атестованих та зареєстрованих методик чи обґрунтованих та апробованих методів проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між неповнорідними сестрами /братами. Тому отримання даної інформації з Міністерства охорони здоров`я надасть можливість визначити перелік експертних установ які можуть проводити відповідні експертизи, що в свою чергу надасть можливість сторонам погодити експертну установу та зекономить процесуальний час розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 адвокат Бовшик М.Ю. не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без участі позивача та його представника, щодо клопотання про витребування доказів поданого стороною відповідача у справі покладаються на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Єрмак О.В. у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи: Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання представника відповідачів, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про витребування від Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського,7 Email ) інформації про атестовані та зареєстровані Міністерством охорони здоров`я України методики чи обґрунтовані та апробовані методи проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між неповнорідними сестрами/братами та інформації про відповідні атестовані Міністерством охорони здоров`я України установи, як проводять дані дослідження за відповідними методиками (якщо є, то надати, за можливості їх перелік).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Єрмака Олега Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства охорони здоров`я України (01601, м.Київ, вул. Грушевського,7 Email ):

- інформацію про атестовані та зареєстровані Міністерством охорони здоров`я України методики чи обґрунтовані та апробовані методи проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення спорідненості між неповнорідними сестрами/братами;

- інформацію про відповідні атестовані Міністерством охорони здоров`я України установи, як проводять дані дослідження за відповідними методиками (якщо є, то надати, за можливості їх перелік).

Відкласти судове засідання у справі до 28.01.2026 о 11:30 год.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда