Справа 688/4461/25
№ 2/688/1837/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі у його власність в окремий об`єкт нерухомого майна із спільної часткової власності 47/100 частин одноповерхового дерев`яного житлового будинку, позначеного на плані літерою «А-1» з цегляною прибудовою літера «а», дерев`яною прибудовою літера «а» по АДРЕСА_1 , відокремлену групу приміщення № 2 загальною площею 21,2 кв. м, житловою 17,0 кв. м, що складається з 1 - коридора площею 4,2 кв. м, 2 - кімнати площею 17,0 кв. м, припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 6 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребуванов приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А. М. спадкову справу №114/2022 заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2025 відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав.

17.11.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартиненко А. М. надійшла спадкова справа №114/2022 заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомив про всі відомі обставини, надав усі наявні у нього докази, клопотань не має, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, подав пояснення по суті справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомила про всі відомі обставини, надала усі наявні у неї докази, заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових доказів: копії технічного паспорта на житловий будинок станом на 17.06.2011.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданому відзиві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію технічного паспорта на житловий будинок від 17.06.2011.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року о 14:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук