Провадження № 2/379/850/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Київ з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

04.09.2025 року, ухвалою Дніпровського районного суду міста Київ, справу передано за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.

21.10.2025 дана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано за підсудністю для розгляду до Таращанського районного суду Київської області, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України.

26.11.2025 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області та того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

27.11.2025 суд відповідно до положень ч. 7 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію з управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Таращанської ОТГ.

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та має недолік, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем неправильно зазначено ціну позову, а саме 3200 грн., що відповідає одній вимозі про відшкодування майнової шкоди, у той час, як позовна заява містить також іншу вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 15000 грн.

2. Згідно з положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів цієї справи убачається, що позовна заява подана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», відповідний обов`язок зареєструвати такий кабінет у нього згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.

З витягу із реєстру територіальної громади управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради від 27.11.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 10.05.2016 року по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Матеріали позовної заяви не містять доказу надсилання позивачем відповідачу ОСОБА_2 копії цього позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), як того вимагають положення ч.1 ст. 177 та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви дві квитанції від 18.08.2025: № 3183-4373-7092-8011 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, та № 6583-3190-4016-0843 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення шкоди (а.с. 14,15).

Одночасно, на а.с. 43 знаходиться Акт від 23.09.2025, складений секретарем судових засідань Дніпровського районного суду, відповідно до якого роздрукувати Виписку по рахунку про сплату судового збору за платіжною інструкцією №1790 від 17.06.2025 не вбачається за можливе, оскільки кошти за вказаним платіжним документом не зараховані до бюджету у справі № 755/16564/25 (а.с. 43).

За положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому позов подано до суду, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 1211,20 грн.

За п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому позов подано до суду, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 1211,20 грн.

Враховуючи наведений вище недолік заяви, суд вважає за необхідне надати заявнику строк з дня вручення йому даної ухвали для його усунення у спосіб сплати ним судового збору в розмірі 1211,20 грн. за реквізитами: (населений пункт - Таращанська міська ТГ; отримувач - ГУК у Київській області /Таращанська міс/22030101; код отримувача ; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) -UA0010850; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), з наданням суду підтверджуючого платіжного документа за кожною з двох вимог, або у спосіб надання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанціями від 18.08.2025: № 3183-4373-7092-8011 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, та № 6583-3190-4016-0843 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення шкоди.

4. Хоча позивач, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додані всі перелічені документи, а саме відсутні:

- пояснення потерпілого;

- договір про прав допомогу (аркуші 1-4);

- додаткова угода до договору про прав допомогу;

- квитанції про надсилання сторонам: ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та ОСОБА_1 ,

які зазначені у позовній заяві як додатки.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаного недоліку у спосіб надання суду:

1) нової редакції позовної заяви з правильним зазначенням ціни позову;

2) доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанціями від 18.08.2025: № 3183-4373-7092-8011 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, та № 6583-3190-4016-0843 на суму 1211,20 грн. за вимогу про стягнення шкоди, або доказів належної сплати судового збору;

3) додатків до позовної заяви, а саме:

- пояснення потерпілого;

- договору про правову допомогу (аркуші 1-4);

- додаткову угоду до договору про правову допомогу;

4) доказів надсилання сторонам: ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» та ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03.12.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД