Справа № 727/6877/25
Провадження № 2/727/1877/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

11 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Филимонова С.М. про забезпечення позову по даній цивільній справі задоволено. Накладено заборону вчиняти певні дії, а саме: заборонено ОСОБА_3 відчужувати частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2025 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинську Ніну Валеріївну.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; представником відповідачів ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву, копію договору купівлі продажу частки квартири від 20.04.2021 року, копії квитанцій про оплату комунальних послуг; представником позивача ОСОБА_5 спрямовано клопотання про призначення у цивільній справі судово-психологічної експертизи; представником відповідачів ОСОБА_4 спрямовано до суду письмові заперечення на клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, а також з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_5 спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд провести підготовчий розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Питання про призначення по справі судово-психологічної експертизи просить вирішити після допиту позивачки.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, однак їх представник ОСОБА_4 спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд провести підготовчий розгляд справи у відсутність відповідачів та їх представника, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. А також представник відповідачів спрямував до суду клопотання, в якому просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Стосовно клопотання про представника позивача ОСОБА_5 про призначення у цивільній справі судово-психологічної експертизи, то зазначене клопотання буде вирішено після допиту сторін та дослідження доказів в судовому засіданні, про що в своєму клопотанні фактично і просить адвокат Филимонов С.М.

Стосовно вищезазначеного клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про допит свідків, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача належним чином вмотивовано зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 14-00 год. 12 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: позивач, представник позивача відповідачі, представник відповідачів та свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: