Справа № 206/3592/25
Провадження № 2/206/2087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача Продан О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сателіт 22» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 по вказаній цивільній справі. Відповідно до якого просить витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сателіт 22» (, адреса місця знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 22, наступні докази, а саме: штатний розпис ОСББ «Сателіт 22» за період з 2019 року по 2025 рік включно, копії трудових договорів, наказів про призначення та посадових інструкцій щодо посади юриста (правника, юрисконсульта), якщо такі є. Розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

Інші учасники в судове засіданні не з`явилися, будучі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сателіт 22» (, адреса місця знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 22), наступні докази, а саме:

- штатний розпис ОСББ «Сателіт 22» за період з 2019 року по 2025 рік включно,

- копії трудових договорів, наказів про призначення та посадових інструкцій щодо посади юриста (правника, юрисконсульта), якщо такі є.

Направити копію ухвали до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сателіт 22» (, адреса місця знаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 22) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 24.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко