Справа № 584/783/25
Провадження № 2/584/505/25
УХВАЛА

10.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

(у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Путивльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 14 липня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, відповідач та її представник проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи - Путивльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача при подачі позову подав письмове клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, представником позивача подано письмове клопотання про витребовування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації: чи дійсно молодший сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прийнятий на військову службу за мобілізацією 4 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внаслідок бойового зіткнення з противником в районі західної околиці н.п.Тарасівка Краматорського району Донецької області 16 квітня 2025 року зник безвісті та чи зазначав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в облікових військових документах наявність дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 год. 00 хв. 28 січня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію:

- чи дійсно молодший сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прийнятий на військову службу за мобілізацією 4 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ) внаслідок бойового зіткнення з противником в районі західної околиці н.п.Тарасівка Краматорського району Донецької області 16 квітня 2025 року зник безвісті;

- та чи зазначав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в облікових військових документах наявність дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік