Справа № 696/488/25
Провадження № 2-во/696/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі- Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області про виправлення описки в заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року у справі № 696/488/25, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

11 серпня 2025 року, на підставі позовної заяви виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, було ухвалено заочне рішення суду, яким вимоги позову було задоволено. Позбавлено відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей, та стягнуто з них на користь дітей аліменти. Вирішено питання судових витрат, та роз`яснено порядок оскарження рішення суду.

Однак при виготовлені тексту рішення суду у вступній його частині та в першому та дев`ятому абзаці резолютивної частини, допущено описку яка стосується дати народження неповнолітньої ОСОБА_1 . Замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/488/25 від 11 серпня 2025 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначені виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/488/25 від 11 серпня 2025 року, за позовною заявою виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

У вступній частині заочного рішення суду та в першому та дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду, вважати правильною дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (25.05.2014) .

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року, по цивільній справі № 696/488/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба