Справа № 629/8272/25
Провадження № 2-о/629/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

09.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних: Коняєва А.П., Даниленка П.А. за участю секретаря Лукаренко А.Р., представника ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається клопотання- адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/8272/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просила призначити по справі судово психіатричну експертизу та витребувати з КНП Лозівське територіальне медичне об`єднання Лозівської міської ради Харківської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі було відкрито у порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не зявилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається клопотання, адвокат Остапенко С.Ю. просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298, ч.1 ст.299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 суд визнає обґрунтованим клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (код 45070502, адреса: вул.Академіка Павлова, буд.46, м.Харків, 61068).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, у зв`язку з яким захворюванням?

-Чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею постійного стороннього догляду та нагляду у зв`язку з її хворобою?

Зобов?язати ОСОБА_2 забезпечити доставлення ОСОБА_1 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України на визначений час для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України матеріали цивільної справи та затребувану медичну документацію - для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Присяжний П.А. Даниленко

Присяжний А.П. Коняєв