Номер провадження 2/243/2548/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«15» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року о 01 годині 00 хвилин по вулиці Василівська, біля будинку номер 54 в місті Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Renault Logan» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та «Renault Duster» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 (потерпілий).

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року у справі №243/7211/24, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить Поліс №221048727.

Водій пошкодженого транспортного засобу своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 21 серпня 2024 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21 серпня 2024 року.

Розрахунок та виплата відшкодування проводилися на основі: Звіту 454D_SOS_-82 про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 30 вересня 2024 року; Наказу №3.1/5100 від 21 лютого 2025 року; Довідки №1 від 17 лютого 2025 року. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 46 071,81 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збити внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 053,81 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №4420 від 24 лютого 2025 року та в розмірі 6018,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №941396 від 24 жовтня 2024 року.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокат Сечко Сергій Володимирович, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого Законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне Рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, збереження або зміст якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та обладнанням, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2024 року о 01 годині 00 хвилин по вулиці Василівська, біля будинку номер 54 в місті Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Renault Logan» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та «Renault Duster» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 (потерпілий). Вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2024 року у справі №243/7211/24. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки.

Вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди стало можливим в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.2.10є ПДР України вимагає вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

- п. 2.4 ПДР України стосується обов`язків водія на вимогу поліцейського, зобов`язуючи його зупинитися, пред`явити документи (водійське посвідчення, реєстраційний документ, поліс страхування), дати можливість перевірити номери агрегатів та комплектність авто, а також оглянути транспортний засіб, якщо є законні підстави.

- 8.9б ПДР України стосується сигналів, якими поліцейський може вимагати зупинки транспортного засобу: це увімкнений проблисковий маячок синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціальний звуковий сигнал. Це один із способів, яким правоохоронець може подати вимогу зупинитися, і водій зобов`язаний виконати цю вимогу, зупинившись у вказаному місці, дотримуючись правил зупинки;

- 10.1 ПДР України вимагає, щоб перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій переконався в безпечності маневру та відсутності перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху. Ця вимога означає необхідність оцінити ситуацію, переконатися в наявності вільного місця і відсутності інших транспортних засобів, пішоходів або велосипедистів, які можуть опинитися під загрозою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Звіту про оцінку №454D_SOS_-82 від 30 вересня 2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster номерний знак НОМЕР_2 складає 69 730,54 грн.

Відповідно до Звіту №454В про оцінки автомобіля Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді складає(без ПДВ): 37993,18 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає(з ПДВ на запасні частини та матеріали): 42 154,81 коп.

На підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило 40 053,81 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №4420 від 24 лютого 2025 року та Довідкою №1 від 17 лютого 2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Так само було сплачено 6 018,00 грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №941396 від 24 жовтня 2024 року на підставі Рахунку №4232 від 03 жовтня 2024 року з призначенням: оплата послуг аваркома(експерта) по справі №107161.

Згідно з п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідність до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, Вирок суду в кримінальному провадженні, Ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений Вирок, Ухвала або Постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_2 , що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не мав чинного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.

З огляду на те, що обставини, на які посилався позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного Законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає наявними підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 46 071,81 грн., задовольнивши вимоги позивача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 04.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 138 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування з ОСОБА_2 .

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача Моторного (транспортного) страхового буро України витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.191, 1077, 1082, 1166, 1187, 1192 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року з послідуючими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, Законом України «Про страхування» від 7 вересня 1996 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар №8, , IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк, м. Київ, суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 46 071,81 грн. (сорок шість тисяч сімдесят одна грн. 81 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного Рішення або апеляційна скарга, або якщо Рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова