Справа № 369/7831/18
Провадження № 2-во/369/226/25
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рупс Вікторії Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а:
в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2018 року позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.02.1991 року у Горенській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 5, розірвано.
Представник ОСОБА_1 адвокат Рупс В.О. подала до суду заяву про виправлення описок в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2018 року, в якій просила в описовій частині заочного рішення суду в абзаці 5 в другому реченні замінити прізвище, ім`я, по батькові відповідача «перебування у шлюбі з ОСОБА_3 суперечить її інтересам» на вірне «перебування у шлюбі з ОСОБА_2 суперечить її інтересам». Крім того, просила виправити допущену описку у заочному рішенні суду від 19.11.2018 року, а саме - вірно зазначати в резолютивній частині заочного рішення суду дату народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірно зазначити дату народження позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Допущені описки в заочному рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущені описки, виправлення описок не змінює зміст заочного рішення суду, тому допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
виправити описки, допущені в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та замість невірно зазначеного «перебування у шлюбі з ОСОБА_3 суперечить її інтересам» правильно вказує «перебування у шлюбі з ОСОБА_2 суперечить її інтересам»; замість невірно зазначеного «шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » правильно вказує «шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.