Провадження №: 6/336/450/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (стягувача) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №7432 від 28.08.2007 року перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 37524,81 гривні, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору №7432 від 28.08.2007 року, укладеного ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння загальною площею 89.70 кв.м., житловою площею 51,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Пред`явлену позовну вимогу про відстрочення виконання рішення суду залишено без задоволення.

25.03.2025 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист, який отримано представником позивача (стягувача) 31.03.2025 року.

АТ «Державний ощадний банк України» направило до суду заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення назва населеного пункту, в якому розташоване майно, що є предметом іпотеки вказано як «с-ще. Улянівка» замість вірної назви «с-ще. Улянівське», а також у виконавчому листі, який видано на підставі рішення суду, наявна аналогічна помилка в назві населеного пункту. Оскільки вказані помилки перешкоджають подальшому виконанню рішення суду, просить заяву задовольнити.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №7432 від 28.08.2007 року перед АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 37524,81 гривні, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору №7432 від 28.08.2007 року, укладеного ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння загальною площею 89.70 кв.м., житловою площею 51,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Пред`явлену позовну вимогу про відстрочення виконання рішення суду залишено без задоволення.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, вірною адресою розташування майна, що є предметом іпотеки є « АДРЕСА_1 », натомість в резолютивній частині рішення суду помилково вказано назву населеного пункту як «с-ще. Улянівка».

У виконавчому листі, який видано на підставі ухваленого рішення суду, також помилково зазначено назву населеного пункту як «с-ще. Улянівка» замість вірної назви «с-ще. Улянівське».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду від 04.02.2025 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду для подальшої можливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчому листі, виданому 25.03.2025 року по вищевказаній цивільній справі ЄУН № 323/2819/21 пр. 2/336/63/2025.

Вважати вірною у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі адресу місцезнаходження майна, що є предметом іпотеки як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк