Єдиний унікальний номер 725/7784/25
Номер провадження 2/725/2709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року у справі № 522/19569/23; стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у твердій грошовій сумі у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені позивачкою судові витрати, які складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи - витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних із залученням перекладача.

В ході судового розгляду вказаного спору представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/16016/25-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання спільної дитини. Оскільки місце проживання дитини з одним з батьків Приморським районним судом міста Одеси не визначено і питання не вирішено, а аліменти на утримання дитини присуджуються тому з батьків з ким дитина постійно проживає, вважає неможливим вирішення даної справи до розгляду справи №522/16016/25-Е.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із правового висновку, сформованого у постанові Об`єднаної палати КСЦ ВС від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19, метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи та необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору у даній справі є зміна способу стягнення вже призначених аліментів на підставі судового наказу Приморського районного судк м. Одеси 04 жовтня 2023 року у справі № 522/19569/23, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 заробітку ОСОБА_4 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року і до повноліття дитини. Відомостей про те, що вказаний наказ переглядався за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу з підстав оспорювання факту проживання дитини зі стягувачем, матеріали заяви не містять.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що вирішення даного спору неможливе до розгляду справи №522/16016/25-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання спільної дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №522/16016/25-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання спільної дитини - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів 23 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.