№ 207/2137/24
№ 6/207/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Буніч Олександр звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» у справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/2137/24 від 22 травня 2024 року на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» стягнуто з ОСОБА_1 2200 (дві тисячі двісті) грн. 44 коп. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Вказаний судовий наказ не пред`являся підприємством до виконання.

На підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VІІІ, внесені зміни до відомостей Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс», змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене - КП КМР «Міськшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» на: 51914, Дніпропетроська обл, м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168.

На виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року №3217-63/VIII до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

Також в рамках виконання рішення КМР від 29.11.2024 року № 3217-63/VІІІ, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» було укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення).

Отже, КП КМР «Міськшляхтепло» отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах визначених договором.

Просив суд задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 44 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., що був сплачений при подачі заяви.

На підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VІІІ, внесені зміни до відомостей Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс», змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене - КП КМР «Міськшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» на: 51914, Дніпропетроська обл, м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168.

На виконання рішення Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року №3217-63/VIII до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

Також в рамках виконання рішення КМР від 29.11.2024 року № 3217-63/VІІІ, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» було укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення).

Отже заявник отримав право грошової вимоги відносно боржників в обсязі та на умовах визначених договором.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168) у судовому наказі № 207/2137/24 від 22 травня 2024 року, виданому Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яким на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 44 коп., та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., що був сплачений при подачі заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко