Провадження № 6/127/469/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про розстрочення виконання рішення суду,-
ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ "УКР Кредит Фінанс", звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1312-9588 від 07.12.2023 у розмірі 82 625 (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 58 копійок, з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 64 625,58 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заявниця зазначає, що на даний час, вона позбавлена можливості виконати рішення суду сплатою одноразового платежу та в повному обсязі, у зв`язку з тим, що у неї немає таких коштів, оскільки вона не працює, а також на її утриманні перебуває малолітня дитина, відносно якої заявник є мати-одиночка, оскільки чоловік помер.
Зазначила, що від виконання рішення вона не відмовляється та буде намагатись якнайшвидше погасити борг. Просила розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців рівними частинами.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник, до судового засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просили суд розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду здійснювати у їх відсутності.
Представник ТОВ "УКР Кредит Фінанс в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на заяву про рострочення виконання рішення суду, яке мотивоване тим, що відповідачка визнає свою заборгованість і усвідомлює свій обов`язок по сплаті боргу за кредитними договором, який був укладений ще 07.12.2023 року, однак відповідачка ухилялася від відповідальності по сплаті боргу та не дотримувалась виконання договірних зобов`язань внаслідок чого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було змушене відновлювати свої порушенні права у судовому порядку. Крім того, посилання відповідачки на фізичний стан сім`ї та свій матеріальний стан, не може бути підставою для розстрочення/відстрочення виконання рішення суду, такі обставини не стосуються предмету спору, оскільки на момент укладення кредитного договору відповідачка усвідомлювала, що бере на себе грошові зобов`язання та повинна буде їх виконувати у повному обсязі. Відповідачка добровільно погодилась на умови кредитування, отже повинна була розраховувати власні можливості та наслідки невиконання договору. Таким чином, відповідачкою надано докази, які не стосуються предмету спору, а тому нею не доведено та не надано підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. На підставі вищенаведеного у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду просив відмовити.
Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1312-9588 від 07.12.2023 у розмірі 82 625 (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 58 копійок, з яких: 18 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 64 625,58 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заявниця ОСОБА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 16.09.2015 року.
Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади від 15.05.2025 року за №2025/006350696, дитина заявниці - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом із заявницею - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2025 року.
Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконання рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що в Україні діє режим воєнного стану, на утриманні заявниці перебуває малолітня дитина, вихованням і утриманням якої вона займається самостійно, без допомоги батька дитини, що призводить до скрутного матеріального становища заявниці, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.
Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявниця не намагається уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажає виконати його.
Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржниці виконати рішення суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
- один місяць - суму у розмірі 7 087 (сім тисяч вісімдесят сім ) грн. 33 коп.;
- одинадцять місяців щомісяця по 7 087 (сім тисяч вісімдесят сім ) грн. 33 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали виготовлено 09.12.2025 року.
Суддя: