Справа № 442/5568/25
провадження №2/457/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Василюк Т. В.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2020 зі Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Клопотання мотивоване тим, що оригінал свідоцтва знаходиться у нього за кордоном і не може бути надісланий поштою, а особисто отримати документ у органах ДРАЦС він позбавлений можливості.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідачка подала через канцелярію суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клоптання слід задовольнити з огляду на наступне.

До позовної заяви долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.01.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28.01.2020 зареєстрували шлюб у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 21. Суд вважає, що долучення позивачем копії свідоцтва про шлюб, засвідченої електронним цифровим підписом позивача не є належним доказом у справі про розірвання шлюбу.

Наявність оригіналу свідоцтва про шлюб дає можливість суду достеменно з`ясувати чи дійсно мав місце факт укладення між сторонами шлюбу і що такий шлюб не є розірваним на момент розгляду цієї справи.

До клопотання позивачем долучено копію квитанції ТОВ «Нова пошта», з якої вбачається, приватною особою ОСОБА_2 15.09.2025 надіслано приватній особі (керівнику відділу Трускавецького суду) документи, однак не вказано, які саме. З Автоматизованої системи документообігу суду не вбачається, що посилка від такого адресанта була отримана Трускавецьким міським судом Львівської області у період, приблизний до дати відправлення.

Суд наголошує на тому, що з аналізу законодавства, яке регулює процедуру розірвання шлюбу, випливає, що саме на позивача покладено обов`язок надати оригінал документа на підтвердження укладення шлюбу між сторонами.

Згідно положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Оскільки позивач позбавлений об`єктивної можливості надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу суду, з метою ефективного розгляду справ, дотримання прав сторін по справі суд вважає, що зі Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) слід витребувати копію актового запису шлюб № 21 від 28.01.2020 про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28.01.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 год 30 хв 09.01.2026 у в залі судових засідань №1 Трускавецького міського суду Львівської області за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Витребувати зі Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) копію актового запису №21 від 28.01.2020 про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Строк подання витребуваних доказів - до 08.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк