Справа №191/1952/23
Провадження № 2-о/191/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Окладнікової О.І.,

присяжних Перцевої О.М.

Заїка Т.О.

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Білоусова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздорської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявниця зазначає, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії її син ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства з 01.07.2023 року, безстроково та чергового огляду не підлягає. У цивільній справі №191/1952/23 був залучений висновок судово-психіатричної експертизи №325, проведеної Дніпровською філією судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків, МОЗ України», згідно якого підтверджується факт недієздатності ОСОБА_2 .. Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, він продовжує потребувати опіки та піклування, а стан його психічного здоров`я залишається таким, що унеможливлює самостійне прийняття рішень та вчинення будь-яких дій, що мають правові наслідки, а також згідно з медичними документами виникає необхідність в зверненні до суду з даним клопотанням.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила продовжити дію рішення суду, так як стан сина не покращився.

Адвокат Білоусов Г.О., що діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам від 27.11.2025 року, підтримав заяву ОСОБА_1 та просив продовжити строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи у засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року по цивільній справі № 191/1952/23, провадження №2-о/191/46/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 23.12.2023 року.

Строк дії такого рішення установлено на два роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності з 01.07.2023 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, не здатен до трудової діяльності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 189137.

Також рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22.11.2023 року також було встановлено, що «Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією Витягу з протоколу №165 засідання Дніпропетровської обласної медико-педагогічної комісії від 18.02.2004 року, копією медичного висновку №64 на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років, копією виписного епікризу №1994, висновком судово-психіатричного експерта №325 від 25.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-37)».

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, діагноз ОСОБА_2 не змінився, останній через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по цивільній справі №191/1952/23 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , а тому вона вправі подавати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. З таким клопотанням заявник звернулася 21.11.2025 року, тобто в межах встановленого ч.7 ст. 300 ЦК України строку.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Роздорської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року у цивільній справі № 191/1952/23, провадження №2-о/191/46/23 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на два роки, а саме з 11.12.2025 року до 11.12.2027 року.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно із частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні О.М. Перцева

Т.О. Заїка