Справа №: 272/151/25
Провадження № 2/272/319/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі посмертну судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, оскільки для з`ясування наявності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та загинувчим ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Висновок експерта буде беззаперечним доказом батьківства. На вирішення якої поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У підготовчому судовому засіданні позивачка подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні щодо заявленного клопотання заперечував, оскільки дане клопотання є передчасним.
Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши думку позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи, а не взагалі родинних зв`язків.
Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства.
Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України).
У відповідності до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів, зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA. № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
З огляду на те, що проведення судово медичними молекулярно - генетичної експертизи зумовлено необхідністю з`ясувати обставину щодо наявності чи відсутності кровногоспоріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити які без застосування спеціальних знань є неможливим, суд приходить до висновку, що слід надіслати справу для проведення експертизи .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Вивчивши позов, клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 252, 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по цивільній справі №272/151/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства , на вирішення якої поставити наступні питання:
чи являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при захисті України в наслідок російської військової агресії, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціального комунального підприємства органу місцевого самоврядування, витрати на проведення могили в попередній стан покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі № 272/151/25 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець