Провадження №2/463/2705/25
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024 в загальному розмірі 90863 грн. 93 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22999 грн. 97 коп.; заборгованість за процентами 56363 грн. 96 коп.; заборгованість за штрафом - 11500 грн.

Ухвалою від 05.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Копія ухвали вручена відповідачу 07.11.2025, а 25.11.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, у якій остання просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за цивільним позовом 463/10423/25 від 30.10.2025; Визнати дії позивача та його представника протиправними, а саме незаконним розголошення її персональних даних сторонній особі; Стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 30000.00 грн; Зобов`язати позивача та його представника утриматися від подальшого використання та передачі персональних даних ОСОБА_1 третім особам; Витрати на судовий збір покласти на позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову судам слід враховувати, що від цього залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором №1496628 від 11.05.2024.

Разом з тим, викладені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві позовні вимоги про визнання дій позивача та його представника протиправними, а саме незаконним розголошення її персональних даних сторонній особі та стягнення моральної шкоди, а також зобов`язання утриматися від вчинення дій не є взаємопов`язані із первісним позовом, оскільки вони не виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є не доцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити та повернути таку відповідачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку, шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.19, 193-194, 182, 187, 247, 259, 260, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути такий ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 28.11.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий