Справа № 461/7838/25
Провадження № 2-о/461/95/25
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

присяжних: Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Паращака В.Я.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною

адвоката Столяр О.М.,

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Галицької РА ЛМР

- Князькіної О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Паращак В.Я. заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи, у зв`язку із необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Галицька районна адміністрація Львівської міської ради у судовому засіданні проти клопотання не запеерчила.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною

адвоката Столяр О.М. у судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки та призначення опікуна?

- чи за станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має можливість приймати участь при розгляді справи у суді та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79005, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №461/7838/25, провадження №2о/461/95/25.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченого ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мисько Х.М.

Присяжні: Пилипів Г.Б.

Мартинюк Р.О.