Справа № 602/420/25
Провадження № 2-о/602/42/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування повсякденного функціонування особи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування повсякденного функціонування особи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0181792, виданої 18 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України, він є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0181792, виданої 18 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» його дата народження помилково вказана невірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні дати його народження в різних правовстановлюючих документах, у нього виникли ускладнення при отриманні ортопедичного взуття в управлінні соціального захисту населення, оскільки зазначені розбіжності були виявлені працівниками Лановецького відділу соціального забезпечення №2 управління соціального захисту населення, в зв`язку з чим йому було відмовлено в прийнятті документів.
В досудовому порядку виправити помилку в написанні дати народження не вдалося, оскільки при зверненні до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради з заявою про внесення змін в графі «дата народження», йому було роз`яснено, що у зв`язку з розформуванням МСЕК виправити допущену помилку у довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії на даний час не можливо.
А тому, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для реалізації його соціальних прав.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшла заява слухати справу в їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування повсякденного функціонування особи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак до суду надійшла заява слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Згідно копії паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , прізвище, дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серія АВ №0181792, виданої 18 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи інвалідності, загального захворювання, довічно.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2014 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером по інвалідності другої групи, загального захворювання, довічно.
Як вбачається з листа №407, виданого 13 березня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, на заяву ОСОБА_3 , в зв`язку з розформуванням МСЕК, виправити допущену помилку у довідці до акту медико-соціальної експертної комісії на даний час не можливо.
Як вбачається з копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №162, виданої 11 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду другої групи, загального захворювання, рекомендовано МСЕК ортопедичне взуття.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідного до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження, або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення його соціальних прав, а саме, для отримання ортопедичного взуття в управлінні соціального захисту, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Факт, про встановлення якого просить представник заявник ОСОБА_3 , має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації його соціальних прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0181792, виданої 18 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є законні підстави для задоволення заяви.
Керуючисьст.ст.247, 258,263,265,272,293,315, 319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування повсякденного функціонування особи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0181792, видана 18 березня 2014 року Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява