Справа № 529/667/25
Провадження № 2/529/421/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її сусід ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 200431 від 25.08.2005.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом від 18.06.2024, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на вказану вище земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 29.08.2025 до участі у справі було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шерстюк А.О. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надала суду заяву, в якій вказала, що сторона позивача підтримує позов та просить його задовольнити у повному обсязі. Адвокат Шерстюк А.О. просила провести розгляд справи за її та позивачки відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника /а.с. 51-52/.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода І.В. та представник третьої особи СТОВ "Обрій" в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він не заперечує проти задоволення позову, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. ОСОБА_2 просив провести розгляд справи за його відсутності /а.с. 136/.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов, заперечення проти позову, будь-яких заяв або клопотань суду не надала.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 11/.

З матеріалів спадкової справи № 24/2024, заведеної 26.07.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негодою І.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що 16.01.2024 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 , якому заповів повністю належні йому земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, та площею 6,2137 га, кадастровий номер :00:004:0057, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області). Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 14 /а.с. 62/.

16.01.2024 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 , якому заповів повністю належні йому земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, та площею 6,2137 га, кадастровий номер :00:004:0057, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області). Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І. та зареєстровано в реєстрі за № 19 /а.с. 63/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що третя особа у справі ОСОБА_2 подав 26.07.2024 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 /а.с. 59/.

24.05.2024 ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 , якій заповів повністю належну йому земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області). Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Клімовою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1251 /а.с. 72/.

18.06.2024 ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 , якій заповів повністю все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 329 /а.с. 73/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 подала 05.08.2024 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с. 69/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що третя особа у справі ОСОБА_3 подала 21.08.2024 до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_3 не було надано документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 /а.с. 74, 76-77/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області).

З наявної у матеріалах справи копії постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. від 30 січня 2025 року за № 20/02-31 вбачається, що позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності зазначеного нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 /а.с. 76-77/.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027 належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 200431, виданого 25.08.2005, що підтверджується архівним примірником цього державного акта, наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, інформацією сформованою за допомогою додатку "Реєстр нерухомості", інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта /а.с. 13, 18, 104-105/.

З інформації сформованої за допомогою додатку "Реєстр нерухомості", інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, договору оренди землі від 29.12.2015, додаткової угоди від 27.10.2020 до цього договору вбачається, що вказана вище земельна ділянка площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027 нині перебуває в оренді СТОВ "Обрій", що є третьою особою у справі /а.с. 13, 104-105, 121-122/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частинами 1, 3 статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірної земельної ділянки за заповітом від 18.06.2024 за реєстровим № 329, який складено пізніше попередніх заповітів і яким відповідно скасовано попередні заповіти, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом немає. У матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи відсутні відомості про осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку відсутній, однак наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать, що це нерухоме майно дійсно за життя належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спірне майно є спадковим, інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на отримання спадщини за заповітом немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негоди Ірини Володимирівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,6456 га, кадастровий номер :00:003:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала нині померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 200431 від 25.08.2005.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Негода Ірина Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Банка, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рудка, вул. Миру, 8Б, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий О.С. Кириченко