Справа №4823/359/24
Провадження №2-і/751/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник); ОСОБА_2 (стягувач), про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 року головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяна Володимирівна звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова із поданням, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у Новозаводському відділі ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №77450401 з примусового виконання виконавчого листа № 4823/359/24 від 14.02.2025 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду остаточне рішення Окружного суду округу Медісон, Алабама, у справі №DR-2020-900957.00; DR-2020-003407.00 від 19.05.2021 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 39 388 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 59 коп. на двох дітей щомісячно. Рішення суду боржник не виконує та заборгованість за виконавчим документом не сплатив, яка станом на 28.10.2025 року складає 346 465,30 грн Посилається, що державним виконавцем проведені в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу. В межах здійснення виконавчого провадження № 77450401 для реального виконання рішення і збереження майна боржника 08.05.2025 року винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника. В результаті перевірки інформації про залишок коштів на рахунках, в боржника відсутні кошти на рахунках для погашення заборгованості також державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в порядку черговості, відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Виявлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова, справа №750/687/24 від 03.09.2024 року, за боржником визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте під час перевірки інформації з Державних реєстрів речових прав та заборон відчуження, вищезазначені відомості щодо такого права власності на нерухоме майно не внесено. Враховуючи норми чинного законодавства, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, можливе лише за наявності ухвали суду.

В судове засідання головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Т.В. не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, надану приватним виконавцем копію матеріалів виконавчого провадження ВП №77450401, матеріали цивільної справи № 4823/359/24, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Т.В. перебуває виконавче провадження №77450401 з примусового виконання виконавчого листа №4823/359/24, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 14.02.2025 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду остаточне рішення Окружного суду округу Медісон, Алабама, у справі №DR-2020-900957.00; DR-2020-003407.00 від 19.05.2021 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 39 388 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 59 коп. на двох дітей щомісячно.

В ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженюю №77450401 з метою визначення коштів та майна боржника ОСОБА_1 на які може бути звернено стягнення, державним виконавцем було здійснено наступні дії.

11.03.2025 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77450401 з виконання вищезазначеного виконавчого документа, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. (т.3 а.с.113)

08.05.2025 року головним державним виконавцем Назаренко Т.В. звернуто стягнення на кошти на рахунках боржника та накладено арешт на все нерухоме майно боржника. (а.с.115)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 449523531 від 28.10.2025 за боржником нерухоме майно не зареєстроване. (т.3 а.с.115)

Згідно відповіді на запит від 28.10.2025 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру фіскальної служби України № 226751663 від 16.09.2024 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (т.3 а.с.116)

Згідно відповіді на запит №77490401 від 12.09.2025 року до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області № 1-15-5/858-25 від 26.09.2025 року відсутня інформація щодо наявності майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.3 а.с.117)

Згідно відповіді на запит №77450406 від 12.09.2025 року до Державної служби з питань праці Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці №Ц/3.1/30891-25 від 02.10.2025 року, станом на 07.05.2025 року за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються. (т.3 а.с.118-119)

Згідно відповіді на запит №77450401 від 12.09.2025 року до ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» №2323/11-11 від 06.10.2025 року відсутні відомості про наявність тварин у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки дана фізична особа не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин. (т.3 а.с.121)

Згідно відповіді на запит №298500243 від 28.10.2025 року до Міністерства внутрішніх справ України, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. (т.3 а.с.122)

Згідно довідки №047973 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інформація про право власності на пакети голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств за ОСОБА_1 відсутня. (т.3 а.с.123)

В ході встановлення майнового стану боржника виконавцем встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024 року у справі №750/687/24 за ОСОБА_5 визнано право власності на на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на момент звернення приватного виконавця з даним поданням вищезазначені відомості, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:046:5891 в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку та Державному реєстрі прав та їх обтяжень дане майно залишається зареєстрованим за іншою особою, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта не внесено.

При цьому, Боржник будучи обізнаним про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження не вчиняє жодних дій, направлених на виконання рішення суду. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 346 465,30 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.10.2025 року. (т.3 а.с.114)

15.10.2025 року стягувачем ОСОБА_2 . Начальнику Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ярошенко А.Д. подано заяву про звернення до суду щодо звернення стягнення на нерухоме майно Боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (т.3 а.с.124)

Станом на день розгляду подання рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, частин 1, 2, 5 ст.376 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (стаття 10 цього Закону).

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна; при цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Аналогічні правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18) постанові від 23.01.2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18) та постанові від 30.10.2023 у справі №755/4511/19 (провадження №61-4013св23).

При розгляді справ даної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У частині десятій статті 440 ЦПК України законодавець чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 ) .

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Так, ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду не виконує, аліменти на утримання дітей не сплачує, має значну суму заборгованості зі сплати аліментів. Державний виконавець, здійснюючи заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, встановив, що боржник не має грошових коштів та іншого майна у достатній кількості, на яке приватним виконавцем може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду, однак виявив належність боржнику на праві власності 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Головним державним виконавцем було здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення. У ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутні кошти на банківських рахунках чи інше майно, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача у повному обсязі. У силу положень частини п`ятої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» боржник не запропонував види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу з метою виконання судового рішення про стягнення боргу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що 1/2 частина земельної ділянки яка належить боржнику, однак ним не зареєстрована, що унеможливлює подальшу примусову реалізацію цього майна, а отже, і виконання судового рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного подання та звернення стягнення на земельну ділянку боржника, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 435, 440 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник); ОСОБА_2 (стягувач), про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване у встановленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника: а саме 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:046:5891, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Назаренко Тетяна Володимирівна, (юридична адреса: 14000, місто Чернігів, вул. Княжа, 28).

Стягував: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складений 10.12.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач