Справа № 442/7519/25
Провадження № 2/442/2262/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав за участі третьої особи Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

з участю:

секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

представника позивача адвоката Шемеляк Г.Т.,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.10.2025 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладеним між ним та відповідачкою шлюб та позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справа передана для розгляду судді Курус Р.І.

03.10.2025 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

06.10.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.11.2025.

03.11.2025 в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 24.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи, зобов`язано третю особу надати висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2025 в підготовчому судовому засіданні продовжено перерву за клопотанням представника позивача та неявкою інших учасників справи на 16.12.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити. Додала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо сина.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд спарви у її відсутності, позов визнає. Крім цього, до позову долучена заява відповідачки від 02.09.2025, посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І., в якій відповідач просить суд позбавити її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що вона не бере участі у його вихованні та утриманні.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, отримано висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо сина. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Як зазначено вище, відповідачкою подано заяви про визнання позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття позову відповідачем, суд виходить з того, що за результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Позивач порушив питання позбавлення батьківських прав для захисту інтересів малолітньої дитини внаслідок ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків,

Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і безумовним втручанням у права, які передбачені ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР, тому обставини цієї справи належить проаналізувати через призму умов ч. 2 цієї статті.

Для цього суд вважає необхідним звернутись до прецедентної практики ЄСПЛ як джерела права (п. 4 ст. 10 ЦПК України).

У своїй практиці ЄСПЛ керується тим, що необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки між батьками і дітьми та, якщо це доречно, «відновити» сім`ю (рішення від 10 січня 2017 року у справі «Кацпер Новаковський проти Польщі» (KACPER NOWAKOWSKI V. POLAND), заява № 32407/13, пункт 75).

Держава має позитивні зобов`язання сприяти возз`єднанню сім`ї (рішення ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (STRAND LOBBEN AND OTHERS v. NORWAY), № 37283/13, пункт 209).

ЄСПЛ у рішенні від 25 лютого 2020 року у справі «Ю. І. проти росії» (Y.I. v. RUSSIA), заява № 68868/14, пункт 87, зазначив, що держава через її уповноважені органи до того, як ухвалює кардинальні рішення, які спрямовані на розділення сім`ї, має попереджати батька про його поведінку, зокрема щодо неучасті у житті дитини, та наслідки, які вона може мати для нього.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для прийняття визнання позову відповідачкою, оскільки на даній стадії судової справи, без попередження судом матері про її поведінку, зокрема щодо неучасті у житті дитини, та наслідки, які вона може мати для неї, таке визнання позову є передчасним, суперечить закону та порушує права і свободи малолітньої дитини.

При таких обставинах, явка відповідачки в судове засідання є обов`язковою.

Крім цього, до матеріалів позову долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підлягають виклику в судове засідання.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються життя дитини, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

В той же час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, досяг трирічного віку, а відтак, на переконання суду, останній не взмозі висловити власні погляди щодо участі батька та матері у його вихованні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 16.12.2025 постановлено у прийнятті визнання позову відповідачем відмовити, визнавши явку відповідачки в судове засідання обов`язковою;закрити підготовче провадження у даній справі; справу призначити до судового розгляду та встановити порядок і обсяг дослідження доказів, викликати свідків, про що відображено у протоколі судового засідання. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважав за необхідне оформити таку ухвалу окремим письмовим документом.

Керуючись ст. ст. 240-241, 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У прийнятті визнання позову відповідачем відмовити, визнавши явку відповідачки в судове засідання обов`язковою.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово 27.01.2026 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 16 грудня 2025 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.