УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Богословський С.В. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією відповідача та його перебуванням у складі Збройних Сил України, до демобілізації відповідача, надав суду довідку від 09 вересня 2025 року за вих. № 76/5878, видану начальником групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , згідно якої відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача; просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі через недоведеність обставин, що унеможливлюють його участь у розгляді справи.

Представник відповідача - адвокат Богословський С.В. звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми 5 №76/5878 від 09 вересня 2025 року, наказами в/ч по стройовій частині № 203 від 21 липня 2021 року та № 212 від 02 серпня 2021 року; довідкою від 09 вересня 2025 року за вих. № 76/5878, виданою начальником групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи судом було отримано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Крім того, відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі до його мобілізації.

Також, в судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача та позивач зазначали, що на підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі близько 29 тисяч гривень щомісяця, що перевищує розмір середньої місячної заробітної плати в Україні.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач в своїй позовній заяві зазначає, про понесення нею витрат, пов`язаних з орендою житла, в розмірі 12 тисяч гривень щомісячно, позивачем до позовної заяви додано лише копію договору оренди двокімнатної мебльованої квартири АДРЕСА_1 , згідно п.2.1 якого строк оренди встановлений з 02 грудня 2024 року по 02 грудня 2024 року. Разом з тим, доказів понесення фактичних витрат за вказаним договором та сплати позивачем орендних платежів матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Згідно наданої позивачем копії довідки від 05 вересня 2025 року № 7101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Департаментом соцполітики Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа (законний представник, що супроводжує малолітню дитину, ОСОБА_1 )

Згідно відповіді № 1748350 від 08 вересня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно довідки № 7101- від 05 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Департаменті соцполітики Черкаської міської ради як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи викладене, позивач та спільна позивача з відповідачем донька позивача мають право на отримання матеріальної та іншої соціальної допомоги як особи, які перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зупинити до демобілізації відповідача.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко