Справа № 450/1356/25 Провадження № 2/450/1372/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача, батьком позивача; внести зміни до актового запису про народження позивача, зазначивши батьком дитини відповідача.

02.04.2025 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2025 року постановлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задоволити; призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання : Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

01.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 23.09.2025 N? CE-19/114-25/15763-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі № 450/1356/25.

01.10.2025 року провадження у справі поновлено.

22.10.2025 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Добушовським О. В. подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чишки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чишки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , актового запису №24 від 16 вересня 1993 року, складеного Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чишки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом з тим, вказує, що примірник позовної заяви (уточненої) вручено 22 жовтня 2025 року відповідачеві ОСОБА_2 , а також надіслано 22 жовтня 2025 року третій особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на офіційну електронну пошту .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Добушовський О. В. не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Уповноважений представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, однак 22.04.2025 року подала на адресу суду заяву, в якій, окрім іншого, просила розглянути справу без участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивач скористалася своїм правом на уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,49, 76,84, 260,261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук