У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2126/25

12 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складіголовуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 03.12.2025 у цивільній справі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

03.12.2025р. Рішенням Надвірнянського районного суду від 03.12.2025 у цивільній справі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № від 02.07.2020, з яких: 26686,12 грн залишок заборгованості по тілу кредиту.У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 02.07.2020 в сумі 36839,44 грн відмовлено. Також стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 1017,65 грн судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду виявлено, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено про задоволення позовних вимог, без зазначення задовільнити частково. Разом з тим. зі змісту ухваленого рішення встановлено, що позов задоволено частково. Тому необхідно виправити зазначену описку у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у цивільній справі №348/2126/25 суд за результати розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовільнити частково та з відповідача необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № від 02.07.2020, з яких: 26686,12 грн залишок заборгованості по тілу кредиту.У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 02.07.2020 в сумі 36839,44 грн відмовлено. Також стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», 1017,65 грн судового збору.

Однак у рішенні суду від від 03.12.2025 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що « Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити» та вказано частково .

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у цивільній справі №348/2126/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці першому резолютивної частини рішення після слів «Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити» зазначити слово «частково».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.