Справа №739/1523/25 Провадження № 2-о/613/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника заявника адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу № 739/1523/25

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю і сином.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу. Проте, нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заявнику було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок неможливості встановити родинні відносини між заявником та спадкодавицею, через відмінності, неузгодженості та розбіжності в написанні прізвищ у документах. А саме, у справі було відсутнє свідоцтво про народження заявника, тому нотаріус отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.09.2024 № 5, згідно з яким матір`ю заявника є ОСОБА_4 . 16.02.2011 року в актовий запис було внесено відомості про визнання батьківства, згідно з яким прізвище заявника змінено на « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу прізвище матері заявника та її чоловіка записані російською мовою як « ОСОБА_6 », проте, актовий запис про шлюб вчинений українською мовою, і прізвище матері заявника у ньому зазначене як « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_7 ».

У паспорті заявника його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавицею.

Ухвалою Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.09.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав, викладених в останній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень по суті заяви або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Харківської області, з 23.08.1997 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

З 24.04.2024 ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 .

З наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1970 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

У вказаному свідоцтві, заповненому російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій належить свідоцтво, зазначені як « ОСОБА_9 », а його батьків « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

У вказаному свідоцтві зазначено дату і номер актового запису про народження - № 57 від 03.12.1964.

Згідно з наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області.

Таким чином, згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю заявника є ОСОБА_4 , а померла спадкодавиця ОСОБА_3 ..

Як вбачається з листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 25.06.2025 № 529/01-16, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері ОСОБА_3 . 26.03.2024 на підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 139/2024, в якій також міститься заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавиці ОСОБА_12 .

Державним нотаріусом роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємець повинен надати офіційний документ, що підтверджує родинний зв`язок. Оскільки у справі було відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_1 , нотаріус перевірив родинний зв`язок за доступом до реєстру актів цивільного стану, за даними якого (повний витяг щодо актового запису про народження від 25.09.2024 № 5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у ОСОБА_4 , 16 лютого 2011 року внесено відомості про визнання батьківства, прізвище « ОСОБА_14 » змінено на « ОСОБА_7 ».

В паспорті прізвище спадкоємця зазначено як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці прізвища подружжя вказані російською мовою як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_10 ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.05.2025 № 7 наявна інформація про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ).

У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано « ОСОБА_5 ».

Крім того, наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 ».

Таким чином, у зв`язку з тим, що документи мають певні відмінності, неузгодженості, розбіжності в написанні прізвищ, нотаріусом констатовано неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцем, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту спадкової справи № 139/2024 (номер у спадковому реєстрі 72203606), остання заведена Богодухівською державною нотаріальною конторою 26.03.2024 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Крім того, у спадковій справі наявна заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 від 02.04.2024, подана 23.04.2024. Як зазначено у заяві, спадкодавиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 .. Спадкодавиця була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Улянівського старостинського округу від 19.03.2024 № 86, виданою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від її імені Улянівським старостинським округом не посвідчувався.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовоготзапису про народження № 5 від 25.09.2024, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 57, вчинений 03.12.1964 Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

16.02.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області внесені зміни до актового запису відомості про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 », внесені відомості про батька « ОСОБА_8 ).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.05.2025 № 7, 26 листопада 1977 року (тобтог, після видачі свідоцтва про народження заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб із ОСОБА_8 (актовий запис про шлюб № 18, вчинений Улянівською сільською радою), після чого змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.11.1977).

В матеріалах спадкової справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.11.1977, заповненого російською мовою, в якому дошлюбне прізвище дружини вказано як « ОСОБА_14 », прізвище чоловіка « ОСОБА_16 ».

Отже, з наявних копій свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 28.08.1970, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.11.1977, копій актових записів про народження ОСОБА_1 та про укладення шлюбу між батьками заявника, копій матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана як матір у свідоцтві про народження заявника, яка змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_5 » (в актовому записі про шлюб вказана як « ОСОБА_7 »), та спадкодавця ОСОБА_3 є однією і тією самою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначена у свідоцтві про народження як ОСОБА_4 ), є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, ч.1 ст.223, ст.ст. 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Суддя О.С. Сеник