УХВАЛА>

про залишення заяви без руху

11.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачена сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду з даною заявою становить 90,84 грн.

На підтвердження сплати судового збору до заяви додано копію платіжного доручення № від 26.11.2024 на суму 90,84 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, з інформації, яка міститься в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №295/10697/20, провадження №6/295/131/25, за заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у межах розгляду якої заявником було подано платіжне доручення № від 26.11.2024 про сплату судового збору на суму 90,84 грн (цю ж платіжну інструкцію, яку долучено до даної заяви), та у справі №295/10697/20, провадження №6/295/131/25, судовий збір, сплачений відповідно до вказаної платіжної інструкції, було зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №295/10697/20, провадження №6/295/131/25, розглянута по суті, тому платіжне доручення № від 26.11.2024 про сплату судового збору на суму 90,84 грн не може бути долучене при зверненні з новою заявою.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 90,84 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 10, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова