Провадження № 2-с/639/175/25 Справа № 639/8889/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ: 40121452, (IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12 505 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) 80 коп.

08 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.11.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, боржник повністю не згоден з розміром заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ: 40121452, (IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12 505 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) 80 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, боржник не згоден з розміром заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 26 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/8889/25 від 26.11.2025 року, виданий Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ: 40121452, (IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12 505 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко