Провадження № 2/686/7069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

2 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Томашівській А.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 20 357,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 67173,24 грн., всього 87 530, 48 грн.

22 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 2н-336/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 08.08.2007 в сумі 137 804 (сто тридцять сім тисяч вісімсот чотири) гривні 33 копійки та судовий збір в сумі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 02 копійки.

В подальшому відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» прав вимоги за Кредитним договором №0 від 08.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року по справі 2н- 336/10 (пр. 6/686/12/22) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у судовому наказі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення судових наказів до виконання, та видачу дублікатів судових наказів.

Станом на час подання цієї заяви, Судові накази видані 22 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2н-336/10 Боржниками не виконано, наявну перед Товариством заборгованість не погашено.

Виконання судових наказів виданих Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2н-33б/10 стосовно ОСОБА_1 відбувається в рамках виконавчого провадження № 69187881 та відносно ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 69187514, що перебувають на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ).

Розмір несплаченої (станом на дату подання цього позову) заборгованості Відповідачів перед Товариством за Кредитним договором, що підтверджена Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду у справі №2н-336/10 складає 138 523,35 грн.

Інфляційні нарахування 138 523,35 (сума боргу) х 148.492355 % (сукупний індекс інфляції) - 138 523,35 (сума боргу) = 67 173,24 грн.

3% річних складає з весь період прострочки 1789 днів 20 357,24грн.

Загальна сума до стягнення 87 530, 48 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Сторони до суду не з`явилися та не направили представників, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Позивач підтримав позов, наполягав на його задоволені; розгляд справи здійснювати за його відсутності. В судовому засіданні не заперечено можливість заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

22 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 2н-336/10 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 08.08.2007 в сумі 137 804 (сто тридцять сім тисяч вісімсот чотири) гривні 33 копійки та судовий збір в сумі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 02 копійки.

В подальшому відбулося відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» прав вимоги за Кредитним договором №0 від 08.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року по справі 2н- 336/10 (пр. 6/686/12/22) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у судовому наказі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення судових наказів до виконання, та видачу дублікатів судових наказів.

Судові накази видані 22 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2н-336/10 Боржниками не виконано, наявну перед Товариством заборгованість не погашено.

Виконання судових наказів виданих Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 2н-33б/10 стосовно ОСОБА_1 відбувається в рамках виконавчого провадження № 69187881 та відносно ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 69187514, що перебувають на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ).

Розмір несплаченої (станом на дату подання цього позову) заборгованості Відповідачів перед Товариством за Кредитним договором, що підтверджена Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду у справі №2н-336/10 складає 138 523,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.625 Цивільного кодексу України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а саме:

1.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивач має право на компенсацію знецінення неповернутих коштів за час невиконання рішення суду про стягнення заборгованості, яке викликане недобросовісною поведінкою Боржника за період в межах строку позовної давності, тобто з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року.

Інфляційні нарахування 138 523,35 (сума боргу) х 148.492355 % (сукупний індекс інфляції) - 138 523,35 (сума боргу) = 67 173,24 грн.

3% річних складає з весь період прострочки 1789 днів 20 357,24грн.

Загальна сума до стягнення 87 530, 48 грн.

Зважаючи на зібрані по справі докази, відсутність доказів на спростування заявлених сум, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16,612, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» три відсотки у розмірі 20 357,24 грн. та інфляційні втрати у розмірі 67173,24 грн., всього 87 530, 48 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» судовий збір 3028 грн., з кожного по 1514 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 9 грудня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк