Провадження № 2-о/211/235/25
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

03 грудня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

присяжних Бунєвої Т.П.,

Василькової Т.М.,

секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною разом із клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

03.12.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Пшиченко Ю.В. надано до суду клопотання про витребування з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналу медичної карти та іншої медичної документації, (амбулаторна картка, історії хвороби та інші, які є необхідними для проведення експертизи), що підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради до суду не з`явився, надавши клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Сілкіна М.В. надала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , 14.06.1986 року, недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», у якому просить провести експертизу заявник, є закладом охорони здоров`я, який надає стаціонарну та амбулаторну психіатричну допомогу, але не проводить жодних експертиз.

Разом із цим, враховуючи наявність достатніх даних про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з якого представник заявника просить витребувати документи, на теперішній час є структурним підрозділом Комунального некомерційного товариства «„ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», та є закладом охорони здоров`я, який надає стаціонарну та амбулаторну психіатричну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне для проведення експертизи витребувати з Комунального некомерційного товариства «„ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал медичної карти та інші медичні документи (амбулаторна картка, історії хвороби та інші, які є необхідними для проведення експертизи), що підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пшиченка Ю.В. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи має стійкі розлади?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними?

Витребувати з Комунального некомерційного товариства «„ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» оригінал медичної карти та інші медичні документи (амбулаторна картка, історії хвороби та інші, які є необхідними для проведення експертизи), що підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Комунального некомерційного товариства «„ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №211/12160/25 та витребувані медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костенко Є.К.

Присяжні Василькова Т.М.

Бунєва Т.П.