справа № 619/6284/25
провадження № 2-о/619/200/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді присяжнихБолибока Є.А. Молчанова В.І. Юрченко С.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

Справа № 619/6284/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національного гвардії України,

розглянув заяву про оголошення фізичної особи померлою.

Стислий виклад позиції заявника.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лихачова Р.Б., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини поблизу н.п. Роботине Запорізької області. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати н.п. Роботине Запорізької області. Заяву обґрунтовано тим, що він є сином військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002646 ОСОБА_2 військовослужбовець ЗСУ виконуючи бойове завдання по стримуванню військової агресії російської федерації поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісті, на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. Відповідно до повідомлення на зниклих безвісті №46 повідомлено, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 безвісті зник 07.11.2023. Під час медичної евакуації на лісосмузі поблизу н.п. Роботине Запорізької області відбувся підрив FPV дроном БМП-1, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 зник безвісті. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №97 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 №25/17/40/4-Л-1399-ЕП від 15.09.2025 за висновком службового розслідування підтверджено факт зникнення безвісті військовослужбовця. Станом на сьогодні офіційно підтвердженим є лише факт зникнення безвісті. Відповідно до листа слідчого управління ГУНП в Запорізькій області проінформовано, що за підсумками проведення службового розслідування факт зникнення безвісти за особливих обставин підтверджено. Відповідно до листа Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області №14356/70/02-2025 від 29.07.2025 інформації щодо перебування в полоні ОСОБА_2 або його загибелі до центру розшуку осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області не надходило. Місцезнаходження останнього невідоме. Звертає увагу, що протягом двох років жодної інформації щодо того, що ОСОБА_2 живий або перебуває у полоні не знайдено. Заявник має об`єктивні причини вважати, що його батько загинув. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявником обставини та мета, з якою йому необхідно оголосити батька померлим, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлим, такого матеріально-правового зв`язку. Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, за якими фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті, вважаю за необхідне визначити дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Лихачов Р.Б. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі заявника та його представника.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 Коноваленко М. не з`явився, у поданій до суду через систему «Електронний суд» заяві просив розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання представник Військової частина НОМЕР_1 НГУ Малойван Є.І. не з`явився, у поданій до суду через систему «Електронний суд» заяві вказав, що не має заперечень стосовно суті поданої заяви, просив розглядати справу за відсутністю представника військової частини, а рішення просив ухвалити на розсуд суду. Також просив долучити до матеріалів справи висновок службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

З огляду на копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 02.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є військовослужбовцем.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 173 від 05.06.2023, зараховано до списків особового складу в військовій частині на всі види забезпечення та призначено військовослужбовця, який відповідно до Указу Президента України від 01.05.2025 № 255/2023 та розпорядження командування Національної гвардії України від 24.02.2022 № 27/9/1/3М-282т-Е прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаду: солдата запасу ОСОБА_2 , помічника гранатометника 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення (ВОС 103533П), присвоївши військове особистий номер НОМЕР_5 . Уважати таким, що приступив до виконання обов`язків посадою 05.06.2023 та встановлено посадовий оклад у розмірі 2730,00 грн за 4 тарифним розрядом.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 202 від 05.07.2023, уважати таким, що приступив до виконання обов`язків: солдата ОСОБА_2 (Г-192674), з 03.07.2023 за посадою старшого механіка-водія 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення 9ВОС-121791П), який призначений на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.07.2023 №64о/с. Встановлено посадовий оклад у розмірі 3000,00 грн за 7 тарифним розрядом.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0002646 ОСОБА_2 військовослужбовець ЗСУ виконуючи бойове завдання по стримуванню військової агресії російської федерації поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісті, на теперішній час місце знаходження останнього невідоме.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №97 від 17.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); реєстрація заяви № 21466 від 16.11.2023 Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області; кримінальне провадження №0002646 від 16.11.2023.

Відповідно до повідомлення на зниклих безвісті №46 повідомлено, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 безвісті зник 07.11.2023. Під час медичної евакуації на лісосмузі поблизу н.п. Роботине Запорізької області відбувся підрив FPV дроном БМП-1, в наслідок чого солдат ОСОБА_2 безвісті зник.

З огляду на лист Військової частини НОМЕР_1 №25/17/40/4-Л-1399-ЕП від 15.09.2025 за висновком службового розслідування підтверджено факт зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогодні офіційно підтвердженим є лише факт зникнення безвісті. Відомостей, які б достеменно свідчили про загибель або перебування у полоні солдата ОСОБА_2 , військова частина не має.

Листом УПРАВЛІННЯ ВЗАЄМОДІЇ З НАЦІОНАЛЬНОЮ ГВАРДІЄЮ УКРАЇНИ № 60787/442025 від 16.09.2025 повідомлено, що за інформацією, наданою Головним управлінням Національної гвардії України, військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . За підсумками проведення службового розслідування факт зникнення безвісти за особливих обставин підтверджено. За цим фактом 16.11.2023 слідчим Національної поліції України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, спрямовані на повне, усебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Інформуємо також, що інформацію щодо зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 відповідно до листа Голови Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 04.09.2024 № 222/КШ/15795 Головним управлінням Національної гвардії України надано до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, згідно з базою даних Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими солдат ОСОБА_2 має статус зниклого безвісти за особливих обставин.

Листом слідчого управління ГУНП в Запорізькій області проінформовано адвоката Лихачова Романа про те, що: «Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянуто Вашу скаргу від 16.07.2025 щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002646 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Інформуємо, що у провадженні слідчого відділення Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002646 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця Національної Гвардії України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 10.07.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих спеціалізованої групи з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області. З метою належного розгляду Вашої скарги, її було направлено до спеціалізованої групи з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області. За результатами розгляду скарги, старшим слідчим СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Уткіним О. Вам надано відповідь №14356/70/02-2025 від 29.07.2025 про хід та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні 16.11.2023. №0002646 від Крім того, керівництвом СУ ГУНП в Запорізькій області вивчені матеріали кримінального провадження №0002646 від 16.11.2023 та надано вказівки у порядку ст. 39 КПК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні взято на контроль СУ ГУНП в Запорізькій області. Про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_1 буде поінформовано в установленому Кримінальним процесуальним законодавством порядку».

Витягом з наказу командира військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 № 332 від 09.11.2023, ОСОБА_2 виключено з усіх видів забезпечення військовослужбовця, який безвісно відсутній за особливих обставин, з 07.11.2023.

Відповідно до листа Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області №14356/70/02-2025 від 29.07.2025 року інформації щодо перебування в полоні ОСОБА_2 або його загибелі до центру розшуку осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області не надходило. Місцезнаходження останнього невідоме.

Мотиви суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року в справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Суд враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом».

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) дійшла висновку, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зауважила таке.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є сином військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102 від 24.02.2022 , введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, який триває і по цей час.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про оборону України» N0 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року з відповідними змінами та доповненнями, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 173 від 05.06.2023, зараховано до списків особового складу в військовій частині на всі види забезпечення та призначено військовослужбовця, який відповідно до Указу Президента України від 01.05.2025 № 255/2023 та розпорядження командування Національної гвардії України від 24.02.2022 № 27/9/1/3М-282т-Е прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаду: солдата запасу ОСОБА_2 , помічника гранатометника 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_4 батальйону оперативного призначення (ВОС 103533П), присвоєно військове особистий номер НОМЕР_5 .

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 202 від 05.07.2023, уважати таким, що приступив до виконання обов`язків: солдата ОСОБА_2 (Г-192674), з 03.07.2023 за посадою старшого механіка-водія 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення 9ВОС-121791П), який призначений на цю посаду наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.07.2023 №64о/с.

ОСОБА_1 отримав повідомлення на зниклих безвісті № 46, яким сповіщено, що його батько солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісті зник 07.11.2023. Під час медичної евакуації на лісосмузі поблизу н.п. Роботине Запорізької області відбувся підрив FPV дроном БМП-1, в наслідок чого солдат ОСОБА_2 безвісті зник.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0002646 ОСОБА_2 військовослужбовець ЗСУ виконуючи бойове завдання по стримуванню військової агресії російської федерації поблизу с. Роботине Пологівського району Запорізької області, зник безвісті, на теперішній час місце знаходження останнього невідоме.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №97 від 17.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); реєстрація заяви № 21466 від 16.11.2023 Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області; кримінальне провадження №0002646 від 16.11.2023.

З огляду на лист Військової частини НОМЕР_1 №25/17/40/4-Л-1399-ЕП від 15.09.2025 за висновком службового розслідування підтверджено факт зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогодні офіційно підтвердженим є лише факт зникнення безвісті. Відомостей, які б достеменно свідчили про загибель або перебування у полоні солдата ОСОБА_2 , військова частина не має.

Відповідно до листа Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області №14356/70/02-2025 від 29.07.2025 року інформації щодо перебування в полоні ОСОБА_2 або його загибелі до центру розшуку осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області не надходило. Місцезнаходження останнього невідоме.

Листом УПРАВЛІННЯ ВЗАЄМОДІЇ З НАЦІОНАЛЬНОЮ ГВАРДІЄЮ УКРАЇНИ № 60787/442025 від 16.09.2025 повідомлено, що за інформацією, наданою Головним управлінням Національної гвардії України, військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . За підсумками проведення службового розслідування факт зникнення безвісти за особливих обставин підтверджено. За цим фактом 16.11.2023 слідчим Національної поліції України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, спрямовані на повне, усебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Інформуємо також, що інформацію щодо зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 відповідно до листа Голови Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 04.09.2024 № 222/КШ/15795 Головним управлінням Національної гвардії України надано до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, згідно з базою даних Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими солдат ОСОБА_2 має статус зниклого безвісти за особливих обставин.

Листом слідчого управління ГУНП в Запорізькій області проінформовано адвоката Лихачова Романа про те, що: «Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянуто Вашу скаргу від 16.07.2025 щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002646 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Інформуємо, що у провадженні слідчого відділення Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002646 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця Національної Гвардії України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 10.07.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих спеціалізованої групи з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області. З метою належного розгляду Вашої скарги, її було направлено до спеціалізованої групи з розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ГУНП в Запорізькій області. За результатами розгляду скарги, старшим слідчим СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Уткіним О. Вам надано відповідь №14356/70/02-2025 від 29.07.2025 про хід та стан досудового розслідування у кримінальному провадженні 16.11.2023. №0002646 від Крім того, керівництвом СУ ГУНП в Запорізькій області вивчені матеріали кримінального провадження №0002646 від 16.11.2023 та надано вказівки у порядку ст. 39 КПК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні взято на контроль СУ ГУНП в Запорізькій області. Про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_1 буде поінформовано в установленому Кримінальним процесуальним законодавством порядку».

Відповідно до опису обставин за яких сталася подія, в Акті службового розслідування зазначено, що на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт від командира 6-го батальйону оперативного призначення лейтенанта ОСОБА_4 про те, що 07.11.2023 близько 08.38 внаслідок підриву БМП-1 умовний номер 1-1759, FPV дроном, під час медичної евакуації на лісосмузі «ПРОТОН», що розташована південно-західніше населеного пункту «РОБОТИНЕ» Запорізької області, безвісті зникли: заступник командира бойової машини навідник-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_5 зі зброєю АКСУ-74 №926087-88 к-т; старший механік 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_6 зі зброєю АКСУ-74 №762801-89 к-т.

Опитаний за даним фактом помічник гранатометника 1 -го відділення 3-го взводу 2-ої роти (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_7 пояснив наступне : 07.11.2023 близько у наслідок підриву БМП-1 умовний номер 1-1759 було вражено FPV дроном під час медичної евакуації на лісосмузі «ПРОТОН». Коли вони зупинились, почали розвертатись і під час розвороту наїхали на протитанкову міну. Після чого почали евакуюватися, побачили що, з люків механіка-водія та навідника виступав вогонь, вони почали відходити від даної БМП. Після чого військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на зв`язок не виходили до підрозділу не поверталися.

Опитаний за даним фактом помічник гранатометника 1-го відділення 3-го взводу 2-ої роти (на бронетранспортерах) НОМЕР_7 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_9 пояснив наступне : 07.11.2023 року близько 08.30 внаслідок підриву БМП-1 умовний номер 1-1759 було вражено FPV дроном, під час медичної евакуації на лісосмузі «ПРОТОН». Коли вони зупинилися та почали розвертатися наїхали на протитанкову міну. Почали евакуюватися, побачили що з люків механіка-водія та навідника оператора виступав вогонь і вони почали відходити від даної БМП. Після чого військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на зв`язок не виходили до підрозділу не поверталися.

Таким чином, службовим розслідуванням встановлено, що даний факт зникнення безвісті заступника командира бойової машини навідник-оператора 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_10 та старшого механіка 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення (на бойових машинах піхоти) НОМЕР_6 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_11 стався 07.11.2023 на лісосмузі «ПРОТОН» що розташована південно-західніше населеного пункту Роботине Запорізької області та станом на теперішній час їх місцезнаходження невідоме.

Витягом з наказу командира військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 № 332 від 09.11.2023, ОСОБА_2 виключено з усіх видів забезпечення військовослужбовця, який безвісно відсутній за особливих обставин, з 07.11.2023.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У цьому Наказі № 376 зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суд може використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Відповідно до Наказу № 376, територія с. Роботине Запорізької області з 03.03.2022 по день розгляду справи є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Отже, судом установлено, що з моменту зникнення безвісті ОСОБА_2 (07.11.2023) минуло більше 2 (двох) років. Фактичні обставини зникнення безвісті підтверджуються Актом службового розслідуванням, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 332 від 09.11.2023, та іншими доданими до справи письмовими доказами.

Зазначене свідчить про наявність високої ймовірності загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 на території с. Роботине Запорізької області за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім, як в судовому порядку, встановити факт смерті батька ОСОБА_2 , під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 244, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини поблизу н.п. Роботине Запорізької області. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати н.п. Роботине Запорізької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національного гвардії України, місце знаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Повне судове рішення складено 10 грудня 2025 року.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

присяжні В. І. Молчанов

С. О. Юрченко