Справа № 459/2665/25
Провадження № 6/459/50/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів, виданого 11.08.2025 Шептицьким міським судом Львівської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що судовим наказом Шептицького міського суду Львівської області від 11.08.2025 у справі № 459/2665/25 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 05.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Заявниця зазначила, що виконавче провадження здійснюється у межах АСВП № 79384822 Шептицьким відділом державної виконавчої служби. Заявниця посилається на ст. 179 СК України, відповідно до якої аліменти є власністю дитини, а після досягнення нею повноліття вона має право самостійно їх отримувати та розпоряджатися ними. Відтак, просить заяву задовольнити.

05.12.2025 сторони у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів суд вважає, що заслуховувати особисті пояснення сторін немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників процесу.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та ознайомившись із такою, суд встановив наступне.

11.08.2025 Шептицьким міським судом Львівської області було винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 05.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У даному випадку заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_1 (заявницю) на її неповнолітню доньку ОСОБА_4 (15 років), однак у заяві не зазначено жодної підстави, яка згідно з законом могла б свідчити про вибуття первісного стягувача та виникнення правонаступництва.

Таким чином, правові підстави для заміни стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні відсутні.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують існування виконавчого провадження з виконання вищевказаного судового наказу. Із Автоматизованої системи виконавчого провадження №79384822 суд встановив, що дане виконавче провадження було відкрито 17.10.2025 та на даний час завершене.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються на користь того з батьків або інших законних представників, з ким проживає дитина. Відтак, стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів може бути лише законний представник дитини, з яким проживає дитина.

Отже, враховуючи вищевикладене, дослідивши повно та всебічно матеріали заяви, суд не вбачає підстав для заміни стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , а відтак у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 05.12.2025.

Суддя: М. В. Мельникович