Провадження №: 2/752/8514/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність "Одеський юридичний департамент" про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна шляхом визнання права власності, витребування майна та встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, останньому наданий строк для усунення недоліків..

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Дмитро Сергійович звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки він здійснює свою професійну діяльність в місті Одеса.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої-другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність "Одеський юридичний департамент" про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна шляхом визнання права власності, витребування майна та встановлення порядку виконання рішення суду проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова