Номер провадження 2/201/5397/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування,

установив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, у якому просить суд визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140);

-Земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:3101, площа 1.5497 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

- частки у праві власності земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:3100, площа 3.0417 га., що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03;

-Грошові кошти (вклади) в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2 896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість тисяч) USD 24 цента, з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 , згідно умов договору № SAMDNWFD901 від 12.10.2020. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове садіння не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника Маріупольської міської ради Донецької області до суду надійшло клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника Грунської сільської ради надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить задовольнити позовні вимоги по справі за заявою позивача та просить розглядати справи за його відсутності.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пахниць Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пахниць Н.В, відтак клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пахниць Н.В. (адреса: АДРЕСА_2 ).

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її підписання заяви по суті спору та всі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування та заяви по суті спору.

Роз`яснити, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч. 1, 9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська