Провадження №6/359/232/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Казимиренко Карини Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Казимиренко К.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду із заявою у якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року в справі №761/40169/21 за подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жданович В.М.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 16.09.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жданович В.М. винесено постанову у виконавчому провадженні № 66744198 про повернення виконавчого документа стягувачу за письмовою заявою стягувача. У зв`язку з цим, станом на дату даної заяви відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а отже вказані заходи належить скасувати.

Представник боржника адвокат Головко А.Л. у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача Штокало Т.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жданович В.М. у судове засідання з розгляду заяви не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлявся належним чином. Про причини нез`явлення в судове засідання та поважність причин неможливості явки до суду не повідомлялися.

Заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч.1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може також скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жданович В.М. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання зі сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» боргу за кредитним договором №1095-Ф від 31 січня 2008 року в розмірі 2737304 доларів США 15 центів, що еквівалентно грошовим коштам в розмірі 21877903 гривні 43 копійки.

16.09.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жданович В.М. виконавчий документ №2/359/100/2013 виданий 21.06.2013 року повернуто стягувачу.

Згідно ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Як встановлено судом та підтверджується долученими документами, за заявою стягувача виконавчий лист №2/359/100/2013 було повернуто. Відтак правових підстав існування обмеження у праві виїзду за кордон накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року судом не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу на право звернення заявника до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, зважаючи на положення ч.5 ст. 441 ЦПК України, за місцем здійснення виконавчого провадження.

З цього приводу, судом встановлено, що відповідне звернення до Шевченківського районного суду міста Києва в листопаді 2021 року відбулось в межах виконавчого провадження, виконавчий лист по якому видано Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 15.07.2021 року, зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

На момент звернення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із відповідною заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за кордон, а саме 11.12.2025 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Бориспільському районі, а саме: АДРЕСА_2 .

З цього приводу, перешкод для звернення до цього суду в порядку ч.5 ст. 441 ЦПК України, - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Казимиренко Карини Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/40169/21 від 11 листопада 2021 року щодо громадянина України ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ували суду виготовлено 17.12.2025 року.

Суддя: В.В. Журавський