УХВАЛА

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 466/4525/19

провадження № 61-14880ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав та витребування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»), Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав, витребування квартири.

2. Рішенням від 16 грудня 2024 року Шевченківського районного суду м. Львова, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав, витребування квартири відмовлено.

3. 27 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Перунов Віктор Володимирович звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року

4. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

5. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

6. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (рік початку розгляду справи) встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 921,00 грн.

7. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

8. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

9. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,

яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

12. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

13. Позовна заява містить три вимоги немайнового характеру:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(з відкриттям розділу) індексний номер: 46801971 від 10 травня 2019 року, реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати реєстраційний запис від 03 травня 2019 року № 31490317, вчинений реєстратором Ревакович Іриною Ігорівною, Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»;

- поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

14. За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

15. Отже, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено три позовні вимоги немайнового характеру, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3 688,32 грн: 1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року)

х 0,4 (ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги)

х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору) х 3 вимоги немайнового характеру.

16. Також позовна заява містить вимогу майнового характеру: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

17. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

18. Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19. За змістом оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду відповідно до звіту з незалежної оцінки вартості об`єкта оцінки, складеного 01 травня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Пальчинський і Партнери» на замовлення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо», ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 3 460 600,00 грн, що еквівалентно 130 000.00 доларів США.

20. За подання позовної заяви ОСОБА_1 ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову - 34 606,00 грн, що є більшим за 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00грн).

21. При оскарженні до Касаційного цивільного суду рішення, яким вирішено вимогу майнового характеру, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 15 368,00 грн: 9 605,00 грн (максимальна ставка за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру) х 200% (ставка судового збору за подання касаційної скарги) х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору).

22. Таким чином, судовий збір подання цієї касаційної скарги становить 19 056, 32 грн, з яких: 3 688,32 грн (за три вимоги немайнового характеру) + 15 368,00 грн (за вимогу майнового характеру).

23. ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 229,44 грн (квитанція від 13 липня 2023 року № 3430-3068-2684-6213).

24. Отже, заявнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 17 826,88 грн (19 056,32 грн - 1 229,44 грн).

25. Таким чином, судовий збір у розмірі 17 826,88 грн за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено заявником до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

26. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

27. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

28. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав та витребування квартири - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 12 січня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак