Справа № 454/2270/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Ухвалою сільської ради батькові передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,35га.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у виписці з погосподарської книги про останнє місце проживання спадкодавця ім`я останнього вказано « ОСОБА_3 ».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Інші процесуальні дії

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження встановлено, що ім`я батька позивачки в цих документах зазначено « ОСОБА_2 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В ухвалі Тартаківської сільської ради від 08.11.1994р. та списку до ухвали, якою передано батькові заявниці безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,35га, ім`я останньої зазначено « ОСОБА_2 ».

З виписки з погосподарської книги та відповіді ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа рішення (ухвали) органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд переконується в тому, що в рішенні (ухвали) міської ради некоректно зазначено ім`я батька заявниці але це рішення (ухвала) дійсно видано на його ім`я

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності батькові заявниці вказаного рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ухвала Тартаківської сільської ради Львівської області ІІ сесії XXIІІ скликання від 08.11.1994 року про приватизацію земельних ділянок та пункт 177 додатку до ухвали Тартаківської сільської ради Львівської області ІІ сесії XXIІІ скликання від 08.11.1994 року про приватизацію земельних ділянок, відповідно до яких земельна ділянку для ведення особистого підсобного господарств площею 0,35га, передана безоплатно у приватну власні « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зазначені в даному рішенні та пункті 177 додатку до цього рішення, стосуються його.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович