Справа № 445/2620/25
Провадження № 2-о/445/178/25
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
присяжних Кульматицька М.П., Рупняк Є.О.
секретаря судового засідання Назар С.М.
з участю представника заявника Тимошик І.Я.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
представник КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання є особою з інвалідністю І групи, у зв`язку із психічним захворюванням. З 2019 року по теперішній час перебуває в КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", працівники якого здійснюють сторонній догляд за нею.
Представник заявника, адвокат Тимошик І.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Адвокат Бундзило Г.І., Худзік А.М. в судовому засіданні проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі не заперечив.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має психічні розлади здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі, за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стійке психологічне захворювання?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
За потреби направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/2620/25 (провадження № 2-о/445/178/25).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В. Бакаїм

Присяжні М.П. Кульматицька

Є.О. Рупняк