Провадження №2/463/2735/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, або досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 3 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 5 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду суддею та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

В судовому засіданні 25 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ВС №1414074 від 25 листопада 2025 року, подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

1 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії ВС №1418510 від 25 листопада 2025 року, в якій просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, витребувати у Головного управління ДПС у м. Тернополі (, адреса 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, email: ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно.

Вказує у такому зокрема, що у відзиві відповідач звертає увагу про те, що у нього не завжди є фінансова можливість забезпечити власні потреби на проживання, утримання себе та своєї сім`ї, однак вказані доводи відповідача про його скрутне матеріальне становище не підтвердженні жодними доказами.

В судовому засіданні 9 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заперечення.

Також в судовому засіданні 9 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання про витребування підтримала та просила таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідача офіційно працевлаштований в Службі Безпеки України та його щомісячний дохід складає понад 60000 грн. Водночас відповідач у відзиві стверджує, що розмір його грошового забезпечення у червні 2025 року становив 22466 грн., у липні-серпні 2025 року 11073 грн. на місяць, однак довідки про його доходи з вересня 2025 року не надавав.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, зокрема те, що до предмету доказування у даній справі входять в тому числі обставини щодо наявності у відповідача змоги надавати матеріальну допомогу позивачу, а відтак його матеріального становища та інформація щодо доходів останнього, наявна в Головного управління ДПС у м. Тернополі за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, однак відповідачем таких відомостей не надано, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Тернополі (, адреса 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, email: ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 за період з вересня 2025 року по листопад 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.