РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 грудня 2025 року

Справа №451/1677/25
Провадження № 2/451/642/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Сологуб М.Р.

Справа № 451/1677/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 03.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

15.10.2025 з Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2025 - № 84, призначено повторний автоматизований розподіл усіх невирішених справ, матеріалів, що перебували у провадженні судді ОСОБА_4 , яка вибула у відпустку для догляду за дитиною, що потребує індивідуального догляду матері.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб (одружилися повторно) 19 вересня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 688. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області про що 20.09.2007 року зроблено відповідний запис за №15, у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття. На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчатися у старшій школі Муніципалітету Євле (Швеція), навчальний рік 25/26, клас ІМАС1, програма ІМА, вступна програма, індивідуальний вибір, рівень Старша школа, розділ 250820- 260611. За загальними правилами встановленими для старшої школи муніципалітету Євле (Gavle kommun) навчальний рік весняний семестр 2026 закінчується: для 1-го та 2-го років gymnasiet четвер, 11 червня 2026 року; для 3-го року п`ятниця, 12 червня 2026 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2020 року хворіє на псоріаз та перебуває під медичним наглядом. Вказане захворювання є хронічним та потребує постійного лікування, систематичного спостереження лікарів-дерматологів, дотримання спеціального режиму, використання медикаментів та лікувальної косметики, які є дороговартісними. У зв`язку з таким захворюванням дитина окремо потребує регулярних медичних консультацій, додаткового санаторно-курортного лікування, що зумовлює додаткові матеріальні витрати. Таким чином, наявність у дитини хронічного захворювання значно підвищує розмір необхідних щомісячних витрат на її утримання, що додатково підтверджує обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі, достатньому для забезпечення лікування та належних умов життя дитини. Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

20.11.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, де представник вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, відносно прийняття заочного рішення не заперечують, просить розгляд справи здійснювати без його участі та участі позивача (а.с.28-29).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 28.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 20.11.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.34).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

04.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 19 вересня 2018 року Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 19 вересня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №688 (а.с.10).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2012, виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області про що 20.09.2007 року зроблено відповідний запис за №15. У відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття. Даний факт підтверджується копією паспорта № НОМЕР_3 , дата видачі -20.01.2022, орган що видав - 4652 (а.с.9).

Як вбачається із виконавчого листа виданого Радехівським районним судом Львівської області від 05.07.2013 у справі №451/661/13-цр. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2013 року та до досягнення нею повноліття (а.с.12).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39437683 від 21.08.2013 постановлено відкрити виконавче провадження з виконання, назва документу виконавчий лист №451/661/13-цр виданий 05.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 його заробітку (а.с.13).

ОСОБА_5 навчається у старшій школі Муніципалітету Євле (Швеція), навчальний рік 25/26, Клас ІМАС1, програма ІМА, вступна програма, індивідуальний вибір, рівень старша школа, розділ 250820- 260611, про що свідчить довідка перекладена з шведської мови на українську мову від 26.08.2025 (а.с.14-15).

Як вбачається із довідки від 01.10.2025 виданої КНП «6-а Міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2020 хворіє на псоріаз та перебуває під медичним наглядом (а.с.16).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що дочка відповідача - позивач ОСОБА_8 є повнолітньою і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Крім витрат на навчання ОСОБА_8 очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання.

Таким чином, після досягнення повноліття ОСОБА_5 не працює та навчається у старшій школі Муніципалітету Євле (Швеція), навчальний рік 25/26, клас ІМАС1, програма ІМА, вступна програма, індивідуальний вибір, рівень старша школа, розділ 250820- 260611. Після досягнення повноліття, мати позивачки продовжує надавати допомогу, а батько ні. Для продовження навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Отже, власних коштів в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітня дочка відповідача не має, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін навчається у старшій школі Муніципалітету Євле (Швеція), навчальний рік 25/26, клас ІМАС1, програма ІМА, вступна програма, індивідуальний вибір, рівень старша школа, розділ 250820- 260611.

Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, протилежного суду доказу не надано.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Із наведеного видно, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Суд зазначає, що тягар утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, зобов`язані нести спільно її батьки.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства видно, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд вбачає про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.

Суд, при прийнятті рішення, також бере до уваги той факт, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання та хворобою, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати, протилежного суду не надано.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено повністю, отже такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1211, 20 гривень.

Резолютивна частина рішення:

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позову 03.10.2025 до закінчення навчання до 12.06.2026 чи до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено та підписано 04.12.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.