Справа № 496/3030/25
Провадження № 2/496/2346/25
04 грудня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Шаньшиної М.В.
секретаря Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Рахунку Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Одеса» №АС-0003133 від 10 квітня 2023 року, додатково, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 5241,38грн.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_3 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «КРЕДО» №ЕР/209561768 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза - 2500,00грн.
Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то Позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» з заявою на виплату страхового відшкодування.
ТДВ «СК «КРЕДО» №ЕР/209561768 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 260000,00грн., за шкоду майну - 130000,00грн., франшиза - 2500,00грн.
Отже, оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то Позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» з заявою на виплату страхового відшкодування.
Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована наступним чином:
загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 складає: (238 228,38+5 241,38) = 243 469,76грн.;
франшиза, згідно умов Договору (п.9.4) = 0,00грн.;
сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» = 243 469,76 грн.;
сума, відшкодована ТДВ «СК «КРЕДО» = 127 500,00 грн.;
решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем (234 469,76- 127500,00) = 115 969,76 грн.
Таким чином, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
За змістом частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, а позивач доводить інші обов`язкові складові цивільно-правової відповідальності, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправність поведінки; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За вимогами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.16.5 Правил дорожнього руху. Працівниками Національної поліції України було складено Протокол серії ААД номер 358756 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Також судом встановлено, що 05.01.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0004388 відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку із застрахованим автомобілем марки «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , сплатити особі, яка має право керувати транспортним засобом на законній підставі, страхове відшкодування. Строк дії договору - до 12.01.2023 року. Згідно із умовами договору страховим випадком є ДТП. Сторонами договору добровільного страхування погоджено, що кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО. Загальна страхова сума 130000,00 гривень та франшиза становить -2500 грн..
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.
Відповідно до Рахунку Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» №АС-0003133 від 10 квітня 2023 року, додатково, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 5241,38грн.
З рахунку-фактури №АС-0008348 від 12.10.2022 року вбачається, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» здійснило виплату на суму 238 228,38 грн.
З платіжної інструкції №053011 від 28.10.2022 року вбачається, що АТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувало ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування на суму 238 228,38 грн.
З платіжної інструкції №094422 від 13.06.2023 року вбачається, що АТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувало ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування на суму 5241,38 грн. (а.с.68).
З платіжної інструкції №5876 від 20.03.2023 року вбачається, що АТ «Страхова компанія «УНІКА» перерахувало ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування на суму 127 500 грн.
Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди власнику застрахованого автомобіля «SKODA Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000419 від 06.05.2025 року.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України,
Позовну Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Шаньшина