Провадження № 2/635/6893/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» Сєрікова Світлана Нурматівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ніколенком С.А., до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» Сєрікова Світлана Нурматівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.12.2025 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Протягом даного строку позивачу необхідно було надати позовну заяву в новій редакції із зазначенням:

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача Харківської окружної прокуратури Харківської області;

- по батькові третьої особи начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталі;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третіх осіб;

- ціни позову;

- змісту позовних вимог щодо кожного з семи відповідачів;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з семи відповідачів;

- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачу необхідно було направити всім відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати докази сплати судового збору за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1200,00 грн., а також за немайнову вимогу про визнання незаконною бездіяльності в розмірі 605,60 грн.

Копія ухвали суду від 04.12.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача адвокатом Ніколенко С.А. в особистому електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 04.12.2025 р.

Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тобто позивач та його представник повинні були усунути недоліки позовної заяви у строк по 15.12.2025 р. включно. Проте, у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», Харківської обласної прокуратури, Харківської окружної прокуратури Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: керівник Вільхівської сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області Шмиголь Олександр Миколайович, начальник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради Осавчук Наталя, керівник Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» Сєрікова Світлана Нурматівна, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина