У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/950/25
Номер провадження 2/184/918/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, -
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи для з`ясування обставин справи, зокрема, для встановлення відсутності чи наявності причинно наслідкового зв`язку між отриманими позивачем ОСОБА_1 30.01.2025 тілесними ушкодженнями та подальшим інфарктом мозку, який трапився 21.07.2025, а також для уточнення ступеня шкоди здоров`ю.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, однак просила витребувати з КП «ЦМЛ ПМР ДО» історію хвороби (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_1 за період не з 30.01.2025 (як зазначено в клопотанні представника позивача про призначення експертизи), а з 01.01.2022 по 30.07.2025.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин справи, зокрема, для встановлення відсутності чи наявності причинно наслідкового зв`язку між отриманими позивачем ОСОБА_1 30.01.2025 тілесними ушкодженнями та подальшим інфарктом мозку, який трапився 21.07.2025, а також для уточнення ступеня шкоди здоров`ю, необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 253, 261, 298 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:R
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі комісійну судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- Чи мають тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_1 30.01.2025 причинно наслідковий зв`язок із подальшим погіршенням стану здоров`я, зокрема, розвитку інфаркту мозку 21.07.2025?
- Чи могли отримані тілесні ушкодження викликати або сприяти виникненню порушень мозкового кровообігу?
- Які тривалі наслідки для здоров`я ОСОБА_1 спричинили ці ушкодження?
Витребувати з КП «ЦМЛ ПМР ДО» історію хвороби (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого неврологічного відділення ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.07.2025, та надати експертам матеріали кримінальної справи №184/598/25, кп/184/123/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та матеріали даної цивільної справи №184/950/25, провадження №2/184/918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційному суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко