Справа № 211/9384/25
Провадження № 2/211/4244/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 22805, 78 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 762, 90 грн., 3% річних у розмірі 909, 00 грн., пеню у розмірі 926, 99 грн., а всього 28 404, 67 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Департаменту адміністративних послуг, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.10.2023 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знято з реєстрації за адресою, за якою обліковується заборгованість з 21.07.2021 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: Україна. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з 16.10.2024 року у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Як слідує з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2021 року по 31.05.2025 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки вони в квартирі, за якою обліковується заборгованість, не зареєстровані та в матеріалах справи відсутні докази, що вони є власниками зазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з останніх заборгованість за період з 01.03.2021 року по 31.05.2025 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко