Провадження № 2/344/7084/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Юрій Ігорович, до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання щодо вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 09.12.2025 року звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме нежитлового приміщення на 14 поверсі №142, площею 79,00 кв.м., крамниці автозапчастин, за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0560 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0125, для будівництва та обслуговування крамниці автозапчастин (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке буде створено в майбутньому №142 від 20.03.2024 року;

- зобов`язати приватне підприємство «Металспецмонтаж» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МСМ-ІФ» передати ОСОБА_1 об`єкт нежитлове приміщення на 14 поверсі №142, площею 79,00 кв.м., крамниці автозапчастин, за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0560 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0125, для будівництва та обслуговування крамниці автозапчастин (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) згідно з планом розміщення об`єкта на 14 поверсі будинку, що відображене в Додатку (план-схема поверху) до Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке буде створено в майбутньому №142 від 20.03.2024 року та передати всі документи, необхідні для реєстрації права власності на вказаний об`єкт;

- стягнути з Приватного підприємства «Металспецмонтаж» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 41 877,90 грн. за несвоєчасне виконання умов договору;

- витрати щодо сплати судового збору та компенсацію витрат на правову допомогу покласти на відповідачів.

Із Акту про порушення порядку передачі матеріалів справи від 15.12.2025 року слідує, що позовна заява, яка була помилково передана на розгляд іншого судді, передана на розгляд судді Польській М.В. тільки 15.12.2025р..

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилалася сторона позивача, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Верховний суд у постанові від 28.04.2021 у справі № 752/15913/19 дійшов висновку, що до спірних правовідносин не підлягає застосуванню Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки договори купівлі-продажу майнових права передбачають у подальшому набуття їх покупцями права власності на квартири, що мали бути здані в експлуатацію, а отже, на такі правовідносини поширюється дія Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, спірні правовідносини стосуються не майнових прав на житлове приміщення, а майнових прав на нежитлове приміщення, яке не використовується у власних інтересах як споживче, а в цілях господарської чи іншої діяльності.

Таким чином, посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору за наведених вище обставин не підлягає задоволенню з огляду його на його необґрунтованість, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі або звернутися до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору із обґрунтуванням існування підстав для такого звільнення.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за 2 майнові вимоги від визначеної ціни позову та 1 вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому вимога майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Зокрема, позивач не конкретизував порядок покладення судових витрат на відповідачів, зокрема не зазначив, чи мають вони стягуватися солідарно або з кожного з них.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобик Юрій Ігорович, до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання щодо вчинення дій, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА