Провадження №: 2-з/752/263/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 грудня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року для розгляду зазначеної цивільної справи визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 позовна заява заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснювати відключення, обмеження або інші дії щодо припинення розподілу та постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у цій справі та заборони ТОВ «Київські енергетичні послуги» вчиняти будь які дії щодо примусового стягнення боргу (вимоги про оплату, передача колекторам, тощо) до вирішення справи.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачений.

Згідно п.п. 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч.ч.1, 3 статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичній картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію до платіжної інструкції №2.416517817.1 від 24.11.2025 на суму 910,00 грн.

Разом з тим, за наданою позивачем квитанцією до платіжної інструкції не було здійснено зарахування вказаних коштів до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва у справі №752/29378/25, провадження 2-з/752/263/25.

Крім того, позивач долучив платіжну інструкцію, згідно з якою, отримувачем коштів за платіжним дорученням №2.416517817.1 від 24.11.2025 на суму 910,00 грн. є ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 (Рахунок отримувача UA4010001).

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київські енергетичні послуги» про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова