Справа № 729/1295/25
2/729/679/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів у мобільному додатку. На підставі укладеного договору відповідачу був відкритий поточний рахунок із встановленим кредитним лімітом у розмірі 500 000,00 грн. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. На підставі зазначеного розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 16677,35 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі (а.с.5 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав заяву від 24.11.2025р. в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 02.07.2020, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка (а.с.24).

В даній анкеті-заяві зазначений пільговий період за користування кредитним лімітом, який становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується відсоткова ставка 3,2 % на місяць з першого дня користування кредитом.Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

Відповідно до п.2.1. Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів договір про надання банківських послуг monobank Universal Bank (або Договір), банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями.

В пункті 2.4 розділу 2 цих Умов і Правил визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін.

Згідно п.5.24 розділу 5 Умов і правил, у разі, якщо клієнт допускає наявність простроченої заборгованості на картці протягом більше 90 днів, банк має право призупинити здійснення рахунків по карті, а також виставити клієнту вимогу про погашення заборгованості.

Вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 04.06.2025 становить 16 677,35 грн. та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (а.с.7-13).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами. Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Універсал Банк» виконало своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оспорювання кредитного договору чи визнання його недійсним в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність існування між сторонами по справі договірних зобов`язань та суми боргу, яка вказана і в розрахунку заборгованості, і в позовній заяві.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 16 677,35 грн.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, з нього підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого банком при подачі позову до суду, а 50 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 142, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 633, 634, 639, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 16 677,35 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» в повернення судового збору 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплаченого згідно платіжного дручення №4 від 11.07.2025.

Найменування сторін: позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко