Провадження № 6/127/484/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» - Прорняєвої Вікторії Петрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 року виданого у справі №127/36399/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» - Прорняєвої Вікторії Петрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 року виданого у справі №127/36399/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що в процесі примусового виконання судового наказу від 13.11.2024 року, виданого у справі №127/36399/24, було виявлено, що при виготовлені судового наказу допущено описку в його резолютивній частині, а саме не правильно вказано прізвище боржника: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання вказаного судового рішення, тому заявник просить виправити описку в судовому наказі вказавши правильнее прізвище боржника.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 14 062 грн. 82 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» судовий збір у розмірі 302,80 грн.Так при видачі вказаного судового наказу судом допущено описки, зокрема не правильно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі судового наказу у справі № 127/36399/24.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» - Прорняєвої Вікторії Петрівни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024 року виданого у справі №127/36399/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі, виданому 13.11.2024 року у справі № 127/36399/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши правильно прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: