Справа № 682/2715/25
Провадження № 2/682/1564/2025
У х в а л а
"02" грудня 2025 р. м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді - Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кисельової А.М.
представника відповідача - адвоката Жилюка О.В.
представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради,-
15.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Жилюк О.В. заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.13 ч.1 Закону України "Про судовий збір" немає.
Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради проти клопотання представника відповідача не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, бо не оплачена судовим збором, а підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.13 Закону України "Про судовий збір" суд не вбачає з таких підстав
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028, 00 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить немайнову вимогу, проте до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на зазначене вище, ураховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, на підставі чого, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2025 року, який становить 3028 грн), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.
При цьому, позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та долучив до матеріалів справи копію посвідчення ветерана НОМЕР_1 від 04.02.2019 року, за яким пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, та, крім того, позивач в позові зазначив, що з урахуванням тієї обставини, що до суду звертається військовослужбовець та учасник бойових дій, існують правові підстави для звільнення його від сплати судового збору.
У свою чергу, суд акцентує увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються спеціальним Законом, яким є Закон України «Про судовий збір», при цьому, статтею 5 зазначеного Закону визначено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, і, зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п.13 ч.1 ст.5 Закону).
Таким чином, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, відповідно, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, що є сімейним спором та не стосується прав позивача як учасника бойових дій та військовослужбовця, відсутні.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Отже, Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 12 лютого 2020 року зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.
Даний правовий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у зв`язку із передачею Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду справи на її розгляд для розв`язання виключної правової проблеми щодо застосування норми п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із незгодою з попередніми висновками як Великої Палати, так і касаційних палат, у яких стверджувалось про те, що учасники бойових дій безперечно звільняються від сплати судового збору у будь-якій справі.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.09.2024 року у справі №567/79/23 підтвердила, що із часу прийняття нею 09 жовтня 2019 року постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIз урахуванням вимог статей12та22 Закону № 3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.
Тобто, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Отже, подання позовної заяви про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень не є захистом порушених прав позивача як учасника бойових дій, а тому судовий збір у даному випадку підлягає сплаті на загальних підставах.
З огляду на викладене вище, ураховуючи, що позивачем пред`явлено позовну вимогу немайнового характеру про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату несплаченого судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Розгляд справи відкласти на 09.12.2025 року о 9.40 год.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.,

Суддя Матвєєва Н.В.