Справа №464/2850/25
пр № 2-с/464/208/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2025 у справі №464/2850/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 05.05.2025 (справа №46/42850/25, провадження № 2-н/464/899/25) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в розмірі 4 194,02 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 31.01.2025 в розмірі 6 436,98 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11,32 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 145,93 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4,48 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 26,69 грн, а також 302,80 грн судового збору.

Боржник ОСОБА_1 27.11.2025 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що судовий наказ вона отримала 19.11.2025, відтак строки, передбачені ст.170 ЦПК України, пропущені не були. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, не надано квитанції-повідомлення про існування заборгованості, надісланої на її адресу. Окрім цього, розрахунок стягувача взагалі не містить інформації про обсяг спожитих кубів гарячої води та тепла, відтак не може бути належним доказом у справі, а тому вимоги стягувача є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2850/25, провадження №2-н/464/899/25, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05.05.2025 (справа №464/2850/25, провадження № 2-н/464/899/25) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові по вул. Д. Апостола, 1, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в розмірі 4 194,02 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2021 по 31.01.2025 в розмірі 6 436,98 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11,32 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 145,93 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4,48 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 26,69 грн, а також 302,80 грн судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК