справа № 619/3219/25
провадження № 2-о/619/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

присяжних Єрьомкіної Л.М..,

Єрмолович О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника ОСОБА_1 захисника Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамаренко Олег Іванович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамаренко Олег Іванович надав суду заяву, відповідно до якої просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу; Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними; Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави. Зобов`язати заявника, ОСОБА_2 , доставити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 захисник Шмуйлова І.М., не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради) в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Крамаренко Олега Івановича - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради (Орган опіки та піклування Золочівської селищної ради), судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

2)Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

3)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №619/3219/25 (провадження №2-о/619/122/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження та призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська

Присяжні Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович