Справа № 128/4011/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2025 у справі № 128/4011/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/4011/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

08.10.2025 Вінницький районний суд Вінницької області у даній справі постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди залишив без руху.

Однак в тексті вищевказаної ухвали судом були допущені описки в зазначенні по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках) невірно зазначено « ОСОБА_4 » (в необхідних відмінках).

У частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2025.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2025, а саме: замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_4 » (в необхідних відмінках) вірним вважати « ОСОБА_3 » (в необхідних відмінках).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.10.2025 у справі № 128/4011/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ