Справа 243/8670/25
Провадження 2/243/1998/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Рудь Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі самоусунились від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання свого сина ОСОБА_3 , не створили належних умов для його виховання та розвитку, не надають матеріальної допомоги на його утримання, не турбуються про життя та здоров`я сина, не цікавляться його життям, більше року не цікавляться де їх син, не зверталися до відповідних органів з питанням повернення неповнолітнього на виховання та утримання до родини. Крім того ОСОБА_1 несе загрозу для дитини, вчиняла фізичне та психологічне насилля у відношенні до сина, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2024, у відповідачів було відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав. Малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано його під опіку рідної бабусі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому неповнолітньому ОСОБА_3 було призначено піклувальника ОСОБА_5 . Тому, просить суд позбавити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2024, громадянин України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 49 від 18.01.2011, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецької області.
Відповідно до листа ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 5084/205/04-2024 від 04.07.2024, проведеною перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 28.03.2024 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 647262 (керування транспортним засобом в стані сп`яніння); 29.03.2024 постанова про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП № 819863 (поява в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння); 29.03.2024 протокол про адміністративне правопорушення № 132876 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимогі поліцейського); 07.04.2024 постанова про адміністративне правопорушення № 552352 за ст. 178 КупАП (поява в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння). Крім того, відносно громадянки ОСОБА_1 до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звертались зі скаргами громадяни м. Слов`янська, а саме: 25.05.2024 громадянка ОСОБА_1 пошкодила вікно магазину "Перехрестя", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 11.04.2024 гр. ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_6 та її родині; 10.04.2024 громадянка ОСОБА_1 в магазині "Перехрестя", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поводила себе неадекватно, говорила нісенітниці та роздягалася.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2024 у справі № 243/7105/24 у матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 846 від 25.04.2024, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 1049 від 24.05.2024, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано під опіку рідної бабусі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації № 964 від 20.06.2025 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено піклувальника ОСОБА_5 .
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 від 27.08.2025, за час перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опікою її матері, бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 та за час перебування під піклуванням у неї, батьки неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не займалися вихованням та утриманням неповнолітнього. Батьки самоусунулися від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до письмової заяви від 27.08.2025, наданої неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він просить Службу у справах дітей позбавити батьківських прав його батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бо вони не займаються його вихованням та утриманням.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01.01-14/1203 від 16.09.2025, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої чинним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина.
Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, фактично покинула дитину, тривалий час не здійснює заходів щодо її розшуку.
Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, фактично покинув дитину та тривалий час не здійснює заходів щодо її розшуку.
Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дитини.
У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Таким чином, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд керуючись інтересами неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує гармонійного фізичного й духовного розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя, чого їй не надає ані матір ОСОБА_1 , ані батько ОСОБА_2 - відповідачі по справі, які фактично покинули дитину, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.Г. Пронін