Справа №274/5534/23
Провадження № 2-о/0274/245/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"11" грудня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Яновича А. В., Катинської А. В.

за участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

24.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що строк дії рішення від 23.11.2023 про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 спливає. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Одночасно з клопотанням ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від заявниці у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності. Крім того, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Потапова Т. М. у наданій суду заяві клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Самчик М. Ю. направив до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд вважає, що клопотання заявниці про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

ОСОБА_2 визнано недієздатним із тих підстав, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 487-2023 від 10.10.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірно виражену деменцію змішаного органічного ґенезу (після перенесеного ГПМК, посттравматичного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом (F 02.8 МКХ-10). Ступінь, наявної у ОСОБА_2 деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 спливає, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи слід витребувати медичні документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на хронічну, стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи внаслідок цього захворювання (розладу)ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/5534/23.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад надати суду медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний А. В. Янович

Присяжний А. В. Катинська