Справа № 642/7529/25
Провадження № 2-н/642/3056/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

28.11.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в АТ ВСТ БАНК" м.Дніпро, код ЄДРПОУ 33290649), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 в розмірі 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 9694 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 28 листопада 2025 року допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника замість «1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп.», помилково зазначено «1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 9694 коп».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер, тому такі описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Холодногірського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2025 року у цивільній справі №642/7529/25 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, та вважати вірним суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 «1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 96 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов