Справа № 539/1642/14-ц
Провадження № 6/539/96/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
Представника заявника адвоката Чабаненка В.О.,
Представника заінтересованої особи Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Самохвал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-
УСТАНОВИВ:
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно фізичної особи ОСОБА_1 , накладене ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі №539/1642/14-ц.
Свою позицію заявник обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 15 травня 2014 року у справі №539/1642/14-ц задоволено подання відділу ДВС та тимчасово обмежено заявника як боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених відповідним рішенням суду.
23 червня 2025 року заявник отримав відмову у перетині державного кордону України у зв`язку із наявністю вказаної вище ухвали суду. У зв`язку з тим, що виконавчі провадження, де заявник є боржником, та в межах яких постановлялася ухвала суду про обмеження заявника у праві виїзду за кордон, закінчені, заявник, керуючись статею 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), звернувся із вказаною заявою до суду та просив її задовольнити.
Заінтересована особа до суду не надіслала письмових пояснень по указаній заяві.
Суд призначив судове засідання щодо розгляду указаної заяви на 24 вересня 2025 року, яке відкладалося за клопотанням заявника та його представника на 03 листопада та 08 грудня 2025 року.
У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Чабаненко В.О. підтримали подану заяву у повному обсязі та просили її задовольнити, оскільки така заборона за наявності закінчених виконавчих проваджень порушує право заявника на вільне пересування.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повідомив, що виконавчі провадження, в межах яких заявника було обмежено у праві виїзду за кордон, закінчені, а тому заінтересована особа не заперечує проти скасування відповідного обмеження.
Суд, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з положеннями статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2011 року у справі №1-114/11 серед іншого, з ОСОБА_1 (заявника), стягнуто:

на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 5 089,30 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири, 22 000,00 грн - моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 44 291,80 грн;

на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 3 470,46 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири,47 000,00 грн моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 67 672,96 грн (далі вирок суду) (а.с.10-11).

Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 31 травня 2014 року було видано відповідні виконавчі документи (а.с.35, 58)

З метою примусового виконання вироку суду відділом ДВС було відкрито виконавчі провадження:

№56513688 про стягнення із заявника на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 5 089,30 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири, 22 000,00 грн - моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 44 291,80 грн (а.с.36);

№56513421 про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 3 470,46 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири,47 000,00 грн моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 67 672,96 грн (а.с.60).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі №539/1642/14-ц задоволено подання відділу ДВС та тимчасово обмежено боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон за ухилення від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду про стягнення коштів до виконання ним зобов`язань за судовим рішенням (вироком суду)(а.с.7).

Постановою про закінчення виконавчого провадження №56513421 від 18 серпня 2022 року виконавче провадження про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 3 470,46 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири,47 000,00 грн моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 67 672,96 грн, - закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням (а.с.8).

Постановою про закінчення виконавчого провадження №56513688 від 18 серпня 2022 року виконавче провадження про стягнення із заявника на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 5 089,30 грн, 15 702,50 грн коштів на ремонт квартири, 22 000,00 грн - моральної шкоди, 1 500,00 грн витрат на правову допомогу, всього: 44 291,80 грн, закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ( ОСОБА_2 ) (а.с.55).

23 червня 2925 року Державною прикордонною службою України було прийнято Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, відповідно до якого заявнику відмовлено в перетинанні державного кордону України на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі №539/1642/14-ц (а.с.9).

Відповідно положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" (далі Закон).

Статею 6 Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення статті 33 Конституції України, Закону тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства України, а також те, що виконавчі провадження, в межах яких боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, закінчені, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року у справі №539/1642/14-ц.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва