Справа № 496/6219/25
Провадження № 2/496/3509/25
11 грудня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Крикун І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Свої вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що у період шлюбу вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім`ї часто виникали сварки, що призвело до того, що відповідач пішов з дому приблизно 30 років назад і до теперішнього часу його місце проживання їй невідоме, шлюбні відносини з того часу вони не підтримували. За цей час у неї склалась інша сім`я і вона бажає юридично оформити ці стосунки. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСу, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, а в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу.
Враховуючи те, що сторони близько тридцяти років разом не проживають, за цей час у позивачки склалась інша сім`я і вона має намір юридично оформити свої стосунки у зв`язку з цим на розірванні шлюбу наполягає, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 22.07.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться) зареєстрований 25.08.1990 року виконавчим комітетом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 11.12.2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра