Справа № 333/7211/19
Провадження № 2/333/8/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/7211/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Запоріжгаз збут», АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2020 року провадження у справі зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва цивільної справи № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року та до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

09.12.2025 року з`ясовано, що цивільна справа № 826/9665/16 за позовом ОСОБА_6 , Громадської організації «Тарифна мобілізація» до Кабінету Міністрів України, треті особи: ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_7 , Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, ОСОБА_8 про визнання протиправною (незаконною) постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 року, розглянута 13.09.2021 року і вказане рішення постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 року залишено без змін. Касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.20211 року у справі № 826/9665/16 ухвалою Верховного Суду від 31.01.2022 року повернено особі, яка її подала. Повторна касаційна скарга подана не була. Отже, станом на 09.12.2025 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 року по справі № 826/9665/16 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 333/7211/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів поновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2026 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик