ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернівці

справа № 725/7665/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановила:

Рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06 жовтня 2025 року 2025 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітню дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив його, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до апеляційного суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням дати отримання/ознайомлення з таким рішенням та зазначити поважні причини пропуску на його оскарження із наданням доказів такого; докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору та копію фіскальних чеків про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Що стосується поновлення строку, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не брав участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено його права та інтереси.

Про існування рішення апелянт дізнався 05 листопада 2025 року, що підтверджується листом Державного бюро розслідувань №10-2-05-02-27266 від 05 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано 21 листопада 2025 року, тобто в строки визначені ст.354 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 пропустив з незалежних від нього причин і такий підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняа рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06 жовтня 2025 року - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06 жовтня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу за № 725/7665/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак