Справа № 157/1980/25
Провадження №2/157/867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 5065407 від 26 жовтня 2024 року у розмірі 18 518 гривень та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

До початку розгляду справи представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Василенко Д.О. подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплачений судовий збір.

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої до суду заяви представника позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Василенко Д.О. вбачається, що відповідач заборгованість по кредитному договору сплатив у повному обсязі.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, що став підставою для пред`явлення зазначеного позову, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 423 від 28 жовтня 2025 року позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Оскільки провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місце знаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що був сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 423 від 28 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz.

Головуючий: О.В. Антонюк