У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/479/25
Номер провадження 2/184/742/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.О.,
за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -
В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 за клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 призначено по справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отриманням результатів судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
26.09.2025 цивільну справу повернуто без виконання ухвали Покровського міського суду у зв`язку з неявкою обох сторін на експертизу.
30.09.2025 поновлено провадження у цивільній справі №184/479/25, провадження №2/184/742/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.
09.12.2025 в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Стрезєв А.І. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, оскільки саме висновок експертизи допоможе у вирішенні питання щодо спорідненості між позивачем та ОСОБА_4 , як між біологічним батьком і сином.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Предметом позову є виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що для встановлення/спростування батьківства необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПО: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційному суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко