Справа № 159/8786/25
Провадження № 2/159/2761/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суду Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 р. у Ковельському міськрайонному суді Волинської області зареєстрована відповідна позовна заява.

При поданні вказаної заяви позивач доказів сплати судового збору не надав. До позовної заяви додано посвідчення на ім`я ОСОБА_1 про право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

В п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року, справа №545/1149/17 вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Постановою від 11 вересня 2024 року, справа № 567/79/23 Велика Палата Верховного Суду не встановила об`єктивних причин відступу від правового висновку вказаного у вищезазначеній Постанові ВП ВС, щодо сплати судового збору в цьому контексті, оскільки відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.

Як зазначено в ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суд перевірив позовну заяву позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини констатує, що предмет позову не стосується захисту прав ОСОБА_1 , щодо наданих пільг передбачених ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та права звільнення від судових витрат передбачених ст. 22 Цього Закону.

Отже за подання, позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у цій справі позивач не звільнений від сплати судового збору, як учасників бойових дій на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». За таких умов ОСОБА_1 не виконав вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України та не додав документу, що підтверджує сплати судового збору у розмірі передбаченому абз.2 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, вказаних недоліків, а саме, подати документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн..

На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

СуддяО. Г. Шишилін