Номер провадження: 22-ц/813/8537/25
Справа № 496/4721/24
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Дорош Ірина Іванівна, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення солідарно судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області у задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення солідарно судових витрат відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 17 листопада 2025 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Дорош І.І. подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

20 листопада 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату та докази направлення копії апеляційної скарги.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження так як копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача в Електронному суді лише 18 жовтня 2025 року.

Згідно картки руху документа в Електронному суді, заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/4721/24 доставлено до Електронного суду 18 жовтня 2025 року.

Отже, відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Дорош Ірина Іванівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Дорош Ірина Іванівна, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда