Провадження № 2/686/9136/25
09 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
1.Стислий виклад позицій сторін
Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, відзиву та будь-яких інших заяв від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін на 18.11.2025.
09.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надавало ОСОБА_1 послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 як споживачеві послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
25.07.2025 переможцем електронного аукціону з примусової реалізації вищезазначеної квартири було визнано ОСОБА_2 (арк. спр. 8). 22.08.2025 за нею було зареєстровано право власності на зазначену (арк. спр. 7).
27.08.2025 відповідача знято з реєстрації у зазначеній квартирі (арк. спр. 4, 18).
За період з 01.06.2022 по 31.08.2025 позивачем нараховано відповідачу до сплати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за адресою кв. АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 658,71 грн.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких мотивів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання з питань реєстрації Хмельницької міської ради на запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 20.10.2025 року, 27.08.2025 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Справа не містить доказів того, що він користувався послугами позивача довше, аніж у зазначеному житлі було зареєстровано його постійне місце проживання.
Використовуючи метод математичної пропорції, оскільки інформації про розмір заборгованості за серпень 2025 поденно у справі немає (арк. спр. 6, зворот), заборгованість ОСОБА_1 за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії слід обрахувати таким чином: 16,89 грн. х 26 днів : 31 день = 14,17 грн.; 16,89 грн. 14,17 грн. = 2,72 грн.; 658,71 грн. 2,72 грн. = 655,99 грн.
5. Судові витрати
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ст. 280-281ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 .
Суддя: