У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

06 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судового засідання - Пешкової І.М., розглянувши клопотання Петрощук Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Мироник Оксана Вікторівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Мироник Оксана Вікторівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2025 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Мироник Оксана Вікторівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

06.11.2025 від адвоката Петрощук Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни реєстраційну справу відносно здійснення 19.06.2025 державної реєстрації прав власності на квартиру за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Петрощук Катерини Володимирівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Мироник Оксана Вікторівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕНЕРГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) реєстраційну справу відносно здійснення 19.06.2025 державної реєстрації прав власності на квартиру за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «НОРТЕМ ОФЕЛІЯ», .

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко