ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/11579/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2002/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.08.2025 позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30000,00 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що разом становить 35 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27.10.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано апеляційним судом 27.10.2025.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду. В обґрунтування заяви зазначав, що 17.10.2025 заблоковано його карткові рахунки, звернувшись до приватного виконавця дізнався, що відносно нього винесено Новозаводським районним судом м.Чернігова рішення про відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди, пов`язаною з ушкодженням здоров`я в розмірі 30 000 грн.

Вказує, що звернувшись до суду дізнався, що таке рішення дійсно є, тому вважає, що ним пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, оскільки ні позовної заяви, ні рішення суду він не отримував і був позбавлений права на подачу відзиву на позовну заяву та надання аргументів та заперечень щодо позиції позивачки, що порушило його процесуальні права.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначити інші поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та для сплати судового збору в сумі 1816,80 грн з наданням апеляційному суду оригіналу квитанції, або підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику. А в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У встановлений в ухвалі строк заявник ОСОБА_1 12.11.2025 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що звернувшись до реєстру судових рішень він дізнався, що дійсно винесено рішення по справі, а після отримання ухвали Чернігівського апеляційного суду, він написав заяву до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. 11.11.2025 та отримав копії матеріалів виконавчого провадження, відповідно до яких встановив, що адреса, на яку йому направлялися всі документи, а саме: АДРЕСА_1 , не відповідає його дійсній адресі, оскільки не зазначено номер квартири, тому він не отримував судові документи по справі, фактично дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення 17.10.2025, а документи ним отримано лише 11.11.2025.

На підтвердження вказано надав: копію заяви про ознайомлення з матеріалами ВП від 11.11.2025, яка подавалась приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М.; копію супровідного листа приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М.№ 66998 від 15.10.2025 про відкриття виконавчого провадження; копію постанови про відкриття ВП № 79359105 від 15.10.2025 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М.; копії конвертів.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова виготовлено 15.08.2025. Відповідно до супровідного листа (а.с. 48) копія оскаржуваного рішення учасникам справи направлена 21.08.2025. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем копії судового рішення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та її законному представнику ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: