Справа № 199/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 вересня 2025 року по цивільній справі №199/775/25 (провадження №2/199/2087/25) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», контролера Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» Фурсової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вищевказаної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ознайомившись із якими та приймаючи до уваги, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, підсудна та підвідомча Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра та має розглядатись судом у тому самому складі, який ухвалив судове рішення, що переглядається, а також приймаючи до уваги визначений ст.429 ЦПК України порядок розгляду даної категорії справ судом першої інстанції, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження за даною заявою, розгляд якої має бути здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи викладене у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами клопотання заявника про витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи №199/1886/25 з метою дослідження поданого в рамках даної справи документу відповідача про те, що він не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю, виходжу з наступного.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вже містять у додатках копію заяви ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про закриття провадження у справі №199/1886/25, яка за своїм змістом відповідає тому документу, задля огляду якого заявник і просить витребувати справу №199/1886/25, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.258, 261, 423-429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №199/775/25 (провадження №8/199/10/25) за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 17 вересня 2025 року по цивільній справі №199/775/25 (провадження №2/199/2087/25) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», контролера Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» Фурсової Яни Миколаївни про визнання бездіяльності незаконною.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення першого судового засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

У задоволенні клопотання заявника про витребування доказів відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України./

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко