Справа №491/986/25
Провадження № 2-о/491/62/25
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

присяжних - Мазурян В.І, Охременко Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

учасників справи: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Юраш І.О.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява, - Сокерчака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Юраш Ірину Олександрівну звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , 2001 року народження.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що 21 лютого 2024 року Балтським районним судом Одеської області його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_3 . Протягом всього життя їх мати ОСОБА_2 виконувала обв`язки опікуна над недієздатною сестрою заявника, який проживав разом матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_4 та також допомагав матері в догляді за сестрою, оскільки їй було важко самій проводити догляд за нею самостійно. Останні роки заявник майже самостійно доглядав сестру, так як мама почувала себе погано. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати померла, батько помер ще раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту смерті матері та до сьогоднішнього дня догляд за сестрою фактично проводить заявник і виконує обов`язки опікуна. Як зазначає заявник, він має вплив на сестру, вона звертає увагу на його зауваження, прохання та звернення, він може контролювати її поведінку, допомогти у пересуванні. Сестра ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом із заявником. За місцем проживання заявник характеризуюсь позитивно, має задовільний стан здоров`я, має бажання та можливість взяти під свою опіку недієздатну сестру ОСОБА_1 . В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради з відповідною заявою щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_1 . Після розгляду опікунською радою вказаної заяви, було вирішено про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 466 від 25 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.41-42).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1601478 від 29 жовтня 2025 року (а.с.29), підтримали вимоги заяви та просили призначити заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула в силу свого психічного стану, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява про встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 2837 від 11 листопада 2025 року (а.с.47), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.44). Водночас, 14 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник надав клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника заінтересованої особи. Розгляд справи залишає на розсуд суду та при винесені рішення по справі просить врахувати подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над недієздатною особою, копія якого долучена заявником до матеріалів справи. Права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.50).

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заяв обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 лютого 2024 року у справі № 491/579/23 (провадження № 2-о/493/7/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнано недієздатною особою. Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 28 березня 2024 року (а.с.8-10).

Також вказаним рішенням над недієздатною ОСОБА_1 встановлено опіку та опікуном призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 2025 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.11).

За даних обставин заявник звернувся до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 виконавчий комітет Ананьївської міської ради рішенням від 25 вересня 2025 року за № 466 затвердив подання Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

З подання вбачається, що Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, розглянувши матеріали, з`ясувавши всі обставини, встановив, що заявник судимості не має, згідно з медичним висновком про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, стосовно недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: батько: ОСОБА_6 , громадянин України, мати: ОСОБА_2 , громадянка України (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04 червня 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, батьками недієздатної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_2 (а.с.14).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно 09 листопада 2001 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Котовського району Одеської області, встановлено що 03 липня 1993 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_8 (а.с.12).

Таким чином, із наданих суду доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12 вересня 2025 року ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_1 , який здійснює догляд за сестрою. Житлово-побутові умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. ОСОБА_9 має окрему кімнату, ліжко, окреме місце для відпочинку та харчування, забезпечена особистими речами, одягом, взуттям засобами особистої гігієни та продуктами харчування. ОСОБА_9 має рідну сестру ОСОБА_10 , яка на даний час проживає разом із сім`єю в Республіці Італія (а.с.22).

Згідно з висновком ЛКК № 152 про стан здоров`я громадянина, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а.с.23).

Згідно довідок №№ 7, 11, виданих 25 лютого 2025 року КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради», заявник ОСОБА_1 на «Д» (диспансерному) обліку в кабінетах у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та перебуває (а.с.24, 25).

Також встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 та недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.13).

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що заявник ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, постійно проживає із недієздатною ОСОБА_1 та піклується про неї, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеса Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: Представник заявника: Особа, стосовно якої розглядається заява: Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява:ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ОСОБА_11 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9
Заінтересована особа:Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Копію повного тексту рішення негайно після оголошення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Желясков

Присяжні В.І. Мазурян

Н.П. Охременко

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/986/25 Ананьївського районного суду Одеської області.