Справа № 2/593/512/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим захисником Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах ОСОБА_3 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові зазначила, що після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу, який знаходиться у АТ КБ ''ПриватБанк'' і хоч згідно закону позивачка є спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадщини немає, однак вона не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити позивачці ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подані вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову Нараївська сільська рада заперечень не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила провести судове засідання у її відсутності та при постановленні рішення врахувати, що вона позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги, подані адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівної в інтерсах ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1258, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що брат позивачки ОСОБА_4 на день відкриття спадщини проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , та був власником грошового вкладу, який знаходиться у АТ КБ ''ПриватБанк''. Останній на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, а тому спадкоємцем належного йому майна за відсутності спадкоємців першої черги, які би бажали прийняти спадщину, є позивачка по справі ОСОБА_3 , як рідна сестра спадкодавця.

Вказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами:

- заявою, поданою позивачкою ОСОБА_3 24 жовтня 2025 року до Бережанської нотаріальної контори про її бажання прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 січня 1986 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що батьками позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області 25 листопада 2000року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 своє родове прізвище '' ОСОБА_9 '' змінила на прізвище чоловіка '' ОСОБА_10 '';

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1, виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якого видно, що батьками спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стриганці Бережанського району Тернопільської області, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- довідкою № 257, виданою 9 вересня 2025 року Рекшинським старостинськом округом Нараївської сільської ради, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постановою № 476/02-31 державного нотаріуса, якою 24 жовтня 2025 року ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу, який знаходиться у АТ КБ ''ПриватБанк''.

Долучена до матеріалів справи письмова заява дружини спадкодавця ОСОБА_2 , яка завірена нотаріально, свідчить про те, що вона свідомо пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , так як не бажає приймати спадщину, до суду звертатися із заявою на прийняття спадщини не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано спадкоємцю за законом -рідній сестрі спадкодавця ОСОБА_3 .

Із пояснень представника позивачки, викладених нею у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що оскільки рідний брат позивачки ОСОБА_4 на випадок своєї смерті не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, а тому позивачка як рідна сестра останнього за відсутності спадкоємців першої черги, які би бажали прийняти спадщину, є спадкоємцем його майна, однак позивачка своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини так як не знала, що дружина спадкодавця ОСОБА_11 не буде приймати спадщину після його смерті, а тому вона після смерті свого рідного брата пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин. А так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просили їх позов задоволити і надати позивачці додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її брата ОСОБА_4 , пропустила з поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідачів, як представника Нараївської сільської ради, так і відповідачки ОСОБА_2 , які визнали позов та не заперечували проти його задоволення, а тому із зазначених підстав позовні вимоги, подані захисником Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_3 у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, поданий захисником Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_3 , задоволити.

Надати ОСОБА_3 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 1 грудня 2025 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.