Номер провадження: 22-ц/813/7186/25
Головуючий у першій інстанції Олійник К. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Комлевої О.С. розглянувши заяву адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 січня 2025 року у справі № 495/10982/24 у виді арешту на 7/120 частки квартири 2-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2025 року о 10 год. 00 хвл.

До апеляційного суду від адвоката Ковпака О.В., представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, яка призначена до розгляду на 02 грудня 2025 о 10 год. 00 хвл. задовольнити.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 02 грудня 2025 о 10 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Горького, 2 ) для виконання.

Роз`яснити адвокату Ковпаку Олександру Вікторовичу, представнику ОСОБА_1 про необхідність явки до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева