Справа № 752/3621/22
Провадження №: 2/752/372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката - Фареник О.П. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року відкрито провадження та постановлено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження та призначено по даній справі підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2022 клопотання представника відповідача Задорожньої Анастасії Петрівни в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 752/3621/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Провадження у справі 752/3621/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У жовтні 2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач відмовляється від позову. Просила прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 752/3621/22.

У листопаді 2025 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі № 752/3621/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також представник відповідача до матеріалів справи долучила договір про поділ спільного майна подружжя від 02.10.2025, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1568.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності сторони позивача та зазначила, що просить суд прийняти відмову позивача від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надала повторно заяву, в якій просила закрити провадження у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивач фактично відмовляється від позову у зв`язку, посилаючись на відсутність предмета позову, з огляду на що питання повернення судового збору регламентовано ч.ч.1, 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Провадження у справі №752/3621/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур