Справа № 702/951/25
Провадження № 2/702/633/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

Представник відповідача на адресу суду подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати від ТОВ «Споживчий центр» документи, які підтверджують повноваження Почтовик Руслана Вікторовича на підписання останнім : Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта)та Заявки кредитного договору № 27.01.2025-100000195 від 27.01.2025, які позивач долучив до своєї позовної заяви. Дане питання просять розглядати у їх відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник відповідача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Черевко С.А. про витребування доказів задовільнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( вул. Саксаганського, 133 А м. Київ) на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати документи, які підтверджують повноваження Почтовик Руслана Вікторовича на підписання останнім : Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта)та Заявки кредитного договору № 27.01.2025-100000195 від 27.01.2025, які позивач долучив до своєї позовної заяви.

Виконати ухвалу суду в строк до 20.01.2025 включно.

Копію ухвали направити ТОВ «Споживчий центр», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло