Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 303/5024/25
Провадження №: 2/332/2809/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав передана на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 23 липня 2011року був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
У шлюбі народився син ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №198 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
З 2014 року у зв`язку з постійними сварками подружжя припинило спільне проживання, а 27 жовтня 2016 між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3026/16-ц. З моменту розлучення і по теперішній час відповідач бачив дитину лише один раз. Позивачем не подано позову про стягнення аліментів. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає, не піклується про її здоров`я, розвиток, навчання, не створює умов для розвитку її здібностей, не готує до самостійного життя та праці, як передбачено ч.1. ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодних подарунків чи знаків уваги. На теперішній час позивачка знаходиться у шлюбних стосунках з іншим чоловіком, який має дуже гарні стосунки з її сином, між ними панує взаємоповага та любов, і він бажає усиновити його. Відповідач надає згоду на усиновлення сина та не заперечує проти зміни його прізвища та по батькові, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 02 квітня 2019 року, зареєстрованою в реєстрі №1290. Вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Тому, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Атабаєва О.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Атабаєва О.А. надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 13.10.2025 року, 12.11.2025 року та на 11.12.2025 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місце його реєстрації. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Від представника третьої особи начальника служби у справах дітей Мукачівської міської ради Степанової О.Р. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради по справі №303/5024/25.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 198.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 23.07.2011 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №546, розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Довідками від 25 червня 2025 року 2101- та №2101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 , 18 квітня 2012 року фактично проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви від 08 квітня 2019 року, засвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М., та зареєстрованою в реєстрі за № 1290, ОСОБА_2 , дає свою вільну згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , зі зміною прізвища сина на « ОСОБА_5 » та зміною по батькові на « ОСОБА_7 » і просить винести відповідне рішення про усиновлення.

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї (додаток 1 до Акту потреб сім`ї/особи), здійснений у період з 08.09.2025 по 12.09.2025 року КУ «Центр надання соціальних послуг» Мукачівської міської ради, сім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) внутрішньо переміщені особи. Наразі потреби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , задовольняються їх матір`ю ОСОБА_1 в повній мірі. Батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів матері, не підтримує спілкування з сином та не приймає жодної участі у його житті. ОСОБА_2 відсутній по місцю проживання сім`ї. Його оцінка не здійснювалася. Батько малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець. Зі слів матері наразі проходить лікування внаслідок поранення у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 здатна задовольняти потреби дітей. Стан її здоров`я не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. ЇЇ батьківський потенціал належний. Фактори сім`ї мають позитивний вплив на розв`язання проблем у сім`ї. Фактори середовища сприяють розв`язанню проблеми. Сім`я користується державною соціальною допомогою, отримує належні освітні, медичні, соціальні послуги, тощо. За результатами зібраної інформації стало відомо, СЖО в сім`ї ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) виникли після розлучення зі своїм першим чоловіком ОСОБА_2 (самостійно виховувала їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради по справі №303/5024/25 складено висновок, де зазначено, що враховуючи самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків щодо сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині виховання, піклування про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; відсутність з його боку будь-якого спілкування з дитиною, участі у його житті та утриманні, надання хлопчику батьківської турботи та матеріальної підтримки, зважаючи на думку дитини, заяву батька, висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , здійснений 12.09.2025 року КУ «Центр надання соціальних послуг» Мукачівської міської ради (протокол №17 від 09.10.2025), орган опіки та піклування Мукачівської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України передбачено право особи, з якою проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Враховуючи, що відповідач тривалий час мешкає окремо від дитини, дитиною опікується його мати, відсутність доказів участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні дитини, що з урахуванням наявних у справі доказів свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що вимоги позивачки задоволені у повному обсязі, з відповідача на її користь необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , щодо малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник позивача: ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, адреса: м. Мукачево, пл.. Духновича, 2, .

Суддя: В.Д. Сапунцов