№ справи687/358/25
№2/687/263/2025
02 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Поділля» про встановлення факту юридичного значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту юридичного значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабуся позивача. На день її смерті все спадкове майно прийняла її донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне спадкодавцю майно, включаючи і майно померлої ОСОБА_3 ..
Так, як ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , прийняла її, проте у зв`язку зі смертю не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері.
Після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, проте приватним нотаріусом Саварчуком В.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.1981 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12.09.1987 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2014 року.
Згідно довідки виданої Великомлинівецькою сільською радою №1314 від 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.2020 року.
Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу від 01.12.2020 року вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцем являється її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
ОСОБА_4 є замовником технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2 від 09.11.2020 року, виданого КП Чемеровецьким районним бюро технічної інвентаризації.
В матеріалах справи міститься повідомлення, видане приватним нотаріусом Саварчук В.М. № 342/02-14 про те, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на належне майно померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом, у зв`язку з тим, що строк прийняття спадщини закінчився.
Згідно витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області заведено спадкову справу № 216-14р до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із смертю не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ..
Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається із ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких підстав, суд вбачає, що чинним законодавством в даному випадку не визначено позасудовий порядок вирішення даного спірного питання, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Вимоги про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак не встигла юридично оформити право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку зі своєю смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , та встановлення фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 , на підставі постійного спільного проживання з нею на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягають, оскільки судом було враховано дані обставини при дослідженні матеріалів справи та суд визнає право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 09.12.2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_5 .
Суддя Борсук В.О.