Провадження №2-сз/447/9/25
Справа №447/3556/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01.12.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»,

про повернення судового збору у цивільній справі №447/3556/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 836,24грн,

без виклику сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 836,24грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 10.11.2025, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 836,24грн повернуто позивачу. Згідно резолютивної частини ухвали, сплачений при поданні позову судовий збір, не повертався.

Після повернення позовної заяви, 27.11.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при подані позову до суду.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 10.11.2025 у справі №447/3556/25 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 836,24грн, повернуто позивачу, а тому в силу положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при поданні позову до суду судовий збір в сумі 3028,00грн, підлягає поверненню.

Судовий розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки судом повернено подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 36 836,24грн, то сплачений ТзОВ «Нафтогаз Тепло» судовий збір при поданні вказаного позову до суду, підлягає поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ТзОВ «Нафтогаз Тепло» при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір сумі 3028,00грн (платіжна інструкція № від 15.10.2025).

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Нафтогаз Тепло» слід повернути судовий збір в сумі 3028,00грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" - про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 15.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС