Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/6678/25
Провадження № 2-о/334/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_2 ; 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 ; частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , як рідна тітка, та ОСОБА_2 , як двоюрідний брат померлого за правом представлення.

Обидва спадкоємці вчасно звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни із заявами про прийняття спадщини. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин, про що 23.07.2025 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 553/02-31/23/2023.

ОСОБА_1 є рідною сестрою матері спадкодавця - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , дівочі прізвища яких були - « ОСОБА_6 ».

28 січня 1967 року ОСОБА_7 , 1947 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після одруження їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_9 »

Мати спадкодавця - ОСОБА_10 двічі була одружена та мала двох синів.

Вперше ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 . Від цього шлюбу народила двох сині - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 червня 1985 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_13 та отримала прізвище - « ОСОБА_14 ». Від цього шлюбу дітей не мала.

Документи, які підтверджують родинні відносини між сестрами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 відсутні, оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_4 , а в реєстрах та архіві відсутні дані щодо реєстрації народження ОСОБА_4 . Тому підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між рідною тіткою та племінником, заявниця не має можливості.

Просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні заявниця, представник заявниці просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 03.11.2025 надав пояснення по справі, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

25.07.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. винесено постанову, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Богуслав Київської області. Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Богуславським райбюро РАЦС.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 28.01.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Батьки ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.09.1957 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Ленінським райбюро РАЦС м. Запоріжжя, згідно з яким ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , уродженка м. Богуслав Київської області, уклали шлюб 22.09.1957 року народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ».

28 червня 1985 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_13 та взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_14 », що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 651 від 28.06.1985.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 409.

Відповідно до актового запису про смерть № 409 від 26.08.2010, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Богуслав Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В матеріалах спадкової справи № 23/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. наявний лист Державного архіву Київської області, в якому зазначено, що їм на зберігання від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у м. Богуслав Київської області за 1937 рік відсутні, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_10 немає можливості.

В судовому засіданні представник заявниці пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою матері спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , дівочі прізвища яких були - « ОСОБА_6 ». Наразі свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено, тому підтвердити факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 є її племінником, заявниця не має можливості, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона добре знає. Вона проживає на АДРЕСА_5 , разом з нею довгий час проживав її племінник ОСОБА_3 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , оскільки останній дуже хворів.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Разом з ОСОБА_1 проживав її племінник ОСОБА_3 . Він завжди спілкувався з сусідами. Сам ходив за продуктами, оскільки ОСОБА_1 не могла добре ходити. Вони жили в будинку АДРЕСА_5 до того часу, поки будинок не було розбито внаслідок ворожої атаки, після того вони роз`їхались. Батьків ОСОБА_3 вона не знає, але їй відомо, що вони померли. На фото, наданих заявницею до матеріалів справи, свідок впізнала ОСОБА_1 та її племінників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. Разом з ОСОБА_1 проживав її племінник ОСОБА_3 . Він хворів на епілепсію, тому заявниця доглядала його. Інших рідних у нього не було. ОСОБА_3 вона знає з дитинства. Також знала батька та сестер ОСОБА_1 . На фотографіях впізнала ОСОБА_1 , її дочку, племінників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сестер - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доведений в судовому засіданні.

Заявниця має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.