Справа № 2-395/11 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/811/2327/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової

палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Підлужного В.І.,

за участю: прокурора Бучко Р.В., представника позивача ОСОБА_1 , правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони І.Шаравари на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року в справі № 2-395/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 у справі №2-395/11 за позовною заявою військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку, просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року у справі № 2-395/11 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку.

Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару загальною площею 360,6 м кв та зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 583,1 кв м, що за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони І.Шаравара, подавши апеляційну скаргу.

Під час розгляду даної справи апеляційному суду стало відомо, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2025 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 361/161/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом і пені.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду виходив із наявності виключної правової проблеми у даній категорії справ, оскільки на розгляді апеляційних інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з переглядом судових рішень за нововиявленими обставинами. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 березня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-35цс25).

Убачається, що судове рішення у справі, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду і по якому буде надано правовий висновок, матиме значення для розгляду даної цивільної справи.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 361/161/13-ц.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 252, 367, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони І.Шаравари на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2024 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 361/161/13-ц, провадження № 14-35цс25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.