Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2826/25
Провадження № 2-о/935/57/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

присяжних - Юрченко Л.Й., Віскушенко Г.С.,

із секретарем судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_3 продовжує хворіти потребує постійного стороннього догляду. Також, на підтвердження зазначеної обставини, заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 27.11.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат Ленський І.О. не з`явивсь, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, в заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без її участі. Клопотання про призначення експертизи, підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, не з`явився, в заяві поданій до суду, просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та характеристику її особи за місцем проживання.

Копію ухвали - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.В. Щербаченко

Присяжні Л.Й Юрченко

Г.С. Віскушенко