1 УХВАЛАСправа № 335/9664/25 2/335/4048/2025
про призначення справи до судового розгляду
08 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А. В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Вишнякова Д. О.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії,
29.09.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії.
Ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2025 на 11:00 годину (а.с. 37).
Також цією ухвалою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д. О. про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
16.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача на позов (а.с. 42-43)
10.11.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2025 до 15:00 год, з метою витребування спадкової справи (а.с. 55)
13.11.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального Салтан В. В. надійшла копія вищезазначеної спадкової справи (а.с. 57-67).
14.11.2025 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д. О. про зміну предмету позову, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 181 166, 60 грн., судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.
Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду по суті та прийняти заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судом належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та проти прийняття заяви про зміну предмету позову.
Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
За вимогами ч. 5 цієї статті вбачається, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Заява про зміну предмету позову, подана представником позивача, відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, а тому має бути прийнята судом до розгляду у цій справі.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про зміну предмету позову.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2026 року на 14:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Шалагінова