№ провадження 2/646/5611/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зняття з місця реєстрації відповідача, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зняття з місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.11.2025 відкрито провадження по справі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

24.11.2025 позивач звернувся до суду із додатковими поясненнями, в яких просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху після відкриття провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві об`єднані позовні вимоги, які не підлягають розгляду в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, позбавлення батьківських прав), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення, та зупинення в зв`язку з цим, провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справи про визначення місця проживання дитини та про позбавлення батьківських прав, оскільки це може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини та про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини та про позбавлення батьківських прав є різними.

Відповідно до п. 5ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положенням частини 5 статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України та всупереч вимогам статті 19 СК України, позивачем до позовної заяви не долучено висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Також у позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з позивачем та висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, відсутні посилання на докази, що дитині створені належні побутові умови для проживання.

Також матеріали позову не містять і клопотання про витребування відповідного висновку від належного органу опіки та піклування.

Крім того, при пред`явленні позову позивачем не зазначено орган опіки та піклування, участь якого в спорі про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Тому по справі належить залучити належний орган опіки та піклування , оскільки дана справа може бути розглянута лише за участю даного органу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, однак в матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зняття з місця реєстрації відповідача, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова