Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1293/25

Провадження № 2/943/1208/2025

02 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 19.11.2014 року склала заповіт на вищевказане майно, за яким заповіла позивачу ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна після смерті матері ОСОБА_3 , виготовив технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, фактично частково прийняв спадщину на земельну ділянку 0,2037 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Львівської області, після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.10.2018 року. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки нотаріуса було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області від 21.09.2016 року підтверджується, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 31.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий, згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , станом на 18.11.2018 року, на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1964 року побудови, загальною площею 66,5 кв.м., відповідає технічним нормам забудови, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 217487 грн.

У зазначеному вище технічному паспорті на житловий будинок зазначена стара назва населеного пункту де знаходиться житловий будинок - «село Мармузовичі». На підставі Постанови Верховної Ради України від 06.10.2021 року село «Мармузовичі» було перейменовано на село «Андріївка».

З довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського районі Львівської області № 11/1-04/295 від 07.07.2025 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 19 листопада 2014 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Андріївської сільської ради за реєстровим № 88, за яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 , який згідно відмітки секретаря Андріївської сільської ради від 19.10.2016 року не змінювався та не відмінявся.

Позивач є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 жовтня 1975 року, про що зроблено актовий запис № 35.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично частково прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.10.2018 року.

З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки нотаріуса було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с. Андріївка Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда