справа № 294/337/24
провадження № 2/294/954/25
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Однак при постановленні рішення судом не повністю вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Однак при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору за вимогою про стягнення аліментів, від сплати за яку позивачка була звільнена.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, згідно п. 3 ч.1. ст. 5 вказаного закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

При подачі позову до суду позивачка сплати судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу та при задоволенні позову з відповідача було стягнено на користь позивачки вказану суму судового збору.

Крім того, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за заявлену вимогу про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

За таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення у справі додаткового рішення та стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. БІЛЕРА