Справа № 585/4040/25
Номер провадження 2/585/1701/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Коваль К.І.,

представника позивача Єни І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

встановив:

20.10.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» залишено без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 28.10.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 03.12.2025 року.

У відзивах до суду представник відповідачів Яцун О.П. просила в задоволенні позовних вимог ТОВ «РАЙЗ-СХІД» відмовити, та долучити до матеріалів справи письмові докази, додані до відзивів на позовну заяву.

В заяві до суду представник відповідачів Яцун О.П. просила витребувати у ТОВ «РАЙЗ-СХІД» оригінал Договору оренди землі №б/н від 29.08.2018 року, укладеного між ТОВ «РАЙЗ-СХІД» та ОСОБА_1 . Також представник просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності та за відсутності відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Єна І.А. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання відповідачів про витребування оригіналу договору оренди від 29.08.2018 №б/н заперечувала, оскільки як зазначила представник за умовами укладеного договору у відповідача також є оригінал зазначеного договору, а також представником відповідача не наведено причин які перешкоджали їм самостійно звернутися до ТОВ «РАЙЗ-СХІД» за отриманням оригіналу зазначеного договору.

Заслухавши думку представника позивача суд дійшов до наступного.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, судмає розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В матеріалах справи мається копія договору оренди землі від 29.08.2028 року №б/н подана через електронний суду, на останньому аркуші якого вбачається відсутність частини інформації (а.с.22), з огляду на що суд вбачає за необхідне витребувати у ТОВ «РАЙЗ-СХІД» оригінал зазначеного договору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.95, 196-198, 200 ЦПК України,- суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08 січня 2026 року на 09 год. 10 хв., в приміщенніРоменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника відповідачів Яцун О.П. про витребування оригіналу договору оренди землі від 29.08.2018 року №б/н, задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» надати суду до початку розгляду справи по суті оригінал договору оренди землі від 29.08.2018 року укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (орендар).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина