Справа №639/9295/25
Провадження №2-о/639/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулася заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Покровськ, Донецька область; допустити негайне виконання рішення по справі та звернути судове рішення до виконання.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Покровськ, Донецька область. Однак факт смерті відбувся на території України, на якій ведуться активні бойові дії та на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тому заявник отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не може. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть державного зразку.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

В судове засідання 09.12.2025 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначені в заяві вимоги підтримав в повному обсязі, однак просив залишити без розгляду раніше подане клопотання про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Неявка заявника та представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, а також фото і відеоматеріали, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 , викладені в його заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.1994 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №547 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 17.12.1994 року. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №391 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.1995 року. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22.12.1998 року вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №399. Прізвища чоловіка та дружини після розірвання шлюбу залишені без змін (а.с. 11).

23.02.2001 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №62 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 23.02.2001 року. Прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

Отже надані заявником докази підтверджують, що ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 матір`ю, тому для заявника встановлення факту смерті матері має юридичне значення.

З копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 27.03.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала останню реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7). Вказані відомості про реєстрацію також підтверджуються довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру за №2102110 від 08.12.2025 року (а.с. 29).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер КП 0001235 (дата реєстрації провадження 16.06.2025 року) зареєстрованого за повідомленням підприємств,організацій та посадових осіб, 15.06.2025 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 15.06.2025 близько 15.00 внаслідок обстрілу з боку РОВ за адресою: АДРЕСА_2 , отримали поранення ряд осіб та загинули ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_7 , 1974 р.н. (а.с.13).

Факт ворожого удару 15.06.2025 року по житлових кварталах м-ну «Шахтарський» міста Покровськ підтверджено на офіційному сайті Покровської міської військової адміністрації (а.с.15-17).

Із залученого заявником фото та відеоматеріалів вбачається процес поховання ОСОБА_2 , після якого на місці поховання встановлена табличка з датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-22, 27).

Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України визначені ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

З 24.02.2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію РФ проти України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 року №309 вся територія Покровської міської територіальної громади Донецької області є зоною, на якій ведуться бойові дії.

Також відповідно до наказу Міністерства розвитку громад території України від 28.02.2025 року за №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупований Російською Федерацією», зі змінами, до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією входить Покровська міська територіальна громада Донецької області.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п. 4 ст. 273 ЦПК і полягає у з`ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлої, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. 319 ЦПК України.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

Так, під час розгляду даної категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

З огляду на викладене, враховуючи практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, зважаючи на той факт, щом. Покровськ Донецької області відноситься до зони бойових дій,а також дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що за заявою ОСОБА_1 , для якого такий факт має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Покровськ, Донецької області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації якої адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 430 ЦПК України, Наказом Міністерства розвитку громад території України від 28.02.2025 року за №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупований Російською Федерацією» (зі змінам), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Покровськ, Донецької області, Україна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації якої було за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту смерті є підставою для видачі свідоцтва про смерть.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання (як ВПО): АДРЕСА_3 ,

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Повне рішення складено 09.12.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова