єдиний унікальний номер справи 531/1997/25
номер провадження 2/531/934/25
01 грудня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 531/1997/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка, звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІ курсі у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, на факультеті історії та георгафії, форма навчання денна, державної форми фінансування, дата зарахування 02.09.2024, дата закінчення навчання 30.06.2028. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, після досягнення ним 18 років стягнення припинились. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Син проживає у гуртожитку, за який сплачується по 8000,00 грн. щорічно. Також син має витрати пов`язані з проїздом до місця навчання, на харчування. Одяг, канцтовари та ін. У зв`язку з денною формою навчання, син не має можливості працювати та себе забезпечувати. З листопада 2024 позивачка перебуває на обліку у центрі зайнятості. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення сином 23 років, до припинення навчання.
Позивачка до суду не з`явилася, але від неї мається письмові заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзив на позов не подав.
Третя особа також не з`явилася до суду, але було надано заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
За письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.08.2009 (а.с.10).
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
До досягнення сином повноліття з відповідача стягувалися аліменти на його утримання (а.с.12), після досягнення ним 18 років стягнення припинились.
Відповідно до довідки № 077/08 від 12.08.2025 ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, на факультеті історії та георгафії, форма навчання денна, державної форми фінансування, дата зарахування 02.09.2024, дата закінчення навчання 30.06.2028 (а.с.13).
З листопада 2024 позивачка перебуває на обліку у центрі зайнятості, що підтверджено доданою довідкою (а.с.15).
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 не має можливості працювати і самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати самостійно не має можливості належним чином забезпечити потреби повнолітнього сина, який навчається.
Відповідач не подав відзив на позов, не надав суду належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , якому не виповнилося 23 роки, на період його навчання у визначеному позивачем розмірі.
З урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 184, 200 СК України, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 копійок
Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14.08.2025 року до закінчення або до припинення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов