Справа № 950/474/25
Номер провадження 2-о/950/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Кірпікіної Л.М., Минюка І.О.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвокатів Рижова С.Є., Юшкевич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має намір стати опікуном свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявниця звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечив.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався, його адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорила.

З паспортів, свідоцтв, довідок (а.с. 3-14) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її братом є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновку, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 15-16, 71-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, з 1995 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом по змішаному типу, галлюцинаторний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки, заяв (а.с. 18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та ОСОБА_5 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном над їхнім батьком ОСОБА_2 .

З договору, витягу, свідоцтва, технічного паспорту (а.с. 21-25) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

З характеристики, довідок, висновку, витягу (а.с. 26-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14.10.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року отримала дохід в сумі 63 289 грн. 50 коп., за місцем проживання по АДРЕСА_1 характеризується позитивно, трудолюбива, ввічлива, уважна, відповідальна, має хороші стосунки з сусідами.

З акту (а.с. 32), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та має задовільні житлово-побутові умови проживання.

З рішення, подання та висновку (а.с. 33-34, 54), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над братом - ОСОБА_2 . Інші кандидати, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що брат заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Людмила КІРПІКІНА

Іван МИНЮК