Провадження № 2-др/331/34/2025
Справа № 331/1944/25
4 грудня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Запоріжжі заяву заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рикуна Антона Вадимовичапро стягнення витрат на правничу допомогу, -
23.11.2025 до суду через підсистему Електронний суд ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рикуна А.В.про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. (а.с. 141-142)
В силу вимог ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача подав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рикуна Антона Вадимовича до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
Рішення суду від 18 листопада 2025 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розподілено судовий збір. (а.с. 131-138)

23.11.2025 до суду через підсистему Електронний суд ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рикуна А.В.про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 17 000 грн. (а.с. 141-142)

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Виходячи зі змісту частини восьмої статті 141 ЦПК України сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.

Представником позивача було заявлено про намір подати заяву з доказами понесення витрат на правову допомогу, а заява та докази, на підтвердження понесених витрати на правничу допомогу, подані стороною позивача в строк передбачений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд може розглянути справу не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі представником позивача долучено до матеріалів справи: ордер серії АР 1252701 від 17.07.25; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; договір про надання правової допомоги № 28-03/25 від 28.03.2025; акт № 19-11/25 приймання-передачі правничої допомоги від 19.11.2025 на загальну вартість 17 000,00 грн. (а.с. 143-146).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 17000,00 грн., суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4ст. 137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням складності справи, виконаної роботи представником, а також змістом документів, витрати на правову допомогу по зазначеній справі в сукупності становлять 17000,00 грн., є співмірним, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рикуна Антона Вадимовича до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія повного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Повний текст додаткового судового рішення складено 4 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Г. Скользнєва