Ширяївський районний суд Одеської області
11.12.2025 Справа №: 518/369/17 Провадження № 2-в/518/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 27 червня 2025 року за заявою представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2027 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Ширяївського районного суду Одеської області, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 518/369/17.

Ухвалою Ширяївського районного суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, учасникам судового процесу запропоновано подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

На виконання вказаної ухвали, представником прзивача ОСОБА_1 , адвокатом Колосом В.М., надані матеріали, що стосуються цивільної справи відносно якої вирішується відновлення провадження по справі та які були у нього в наявності.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить до такого.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду від 11 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 15.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Відповідно довідки Ширяївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року матеріали цивільної справи № 518/3 69/17 провадження № 2/518/494/2017 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, знищені по строках зберігання справ в архіві суду, про що складено акт № 3 від 25.08.2023 «Про вилучення для знищення документів ( справ ), не внесених до Національного архівного фонду». Оригінал судового рішення Ширяївського районного суду від 11 жовтня 2017 року зберігається в архіві ІІІиряївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини п`ятої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині позовної заяви, копії паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 518/369/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині таких матеріалів:

- копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 12.04.2017 року;

- копії паспорта ОСОБА_1 ;

- копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 .

- рішення Ширяївського районного суду від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко