№366/2146/25
№2/366/764/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Слободян Н.,

за участю:

секретаря судового засідання Німченко Н.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів адвоката Голуб Т.,

представника відповідача Ющенко М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування усиновлення та об`єднаним позовом органу опіки і піклування при виконкомі Поліської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача про скасування усиновлення, в якому просили суд:

1.Скасувати усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі N? 939/1820/24.

2.Внести зміни до актового запису N? 50 від 09 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити відомості про дитину та батьків дитини, записані до усиновлення, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі ім?я залишити « ОСОБА_7 », змінити по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі батько змінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_10 », в графі мати « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_11 », місце народження та дату народження залишити без змін.

Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пісківка Бородянського району Київської області. Крім того, було внесено зміни до актового запису про її народження в частині записів про матір та батька. Після набрання рішенням законної сили позивачі забрали дитину до свого будинку в АДРЕСА_1 . Позивачі пройшли весь шлях підготовки для здійснення усиновлення. Створили для дитини належні умови проживання, навчання, дбайливо ставились до неї та до виконання своїх батьківських обов`язків. Проте, через кілька місяців після усиновлення, поведінка дитини стала проблематичною: вона має проблеми з прийняттям усиновлення, має ігрову залежність, не реагує на зауваження, обманює батьків, читає «не дитячі» книжки, проявляє агресію до матері. Позивачі не можуть знайти з нею спільну мову. Будь-які методи виховання на неї не діють. Дитина повністю ігнорує усиновлювачів, не відкликається на їх звернення, контакт з дитиною відсутній.

Практично відразу після виникнення проблем у сім`ї позивачі звертались до органів опіки і піклування: ОСОБА_1 працювала з психологом (згодом до цієї роботи були залучені і дитина, і батько (усиновлювач)).

Проте, в решті решт вся ця робота позитивного результату не дала. Дитина сама зателефонувала до служби у справах дітей та попросила її забрати з сім`ї. В результаті її було вилучено з родини.

Позивачі вважають, що приклали всіх зусиль задля піклування про цю дитину, покращення її психологічного стану, ментального та фізичного розвитку, однак між ними та дитиною склались, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання та виконання ними своїх батьківських обов`язків. На цій підставі вони і звернулись до суду з позовом про скасування усиновлення. Просять позов задовольнити.

Органом опіки і піклування Поліської селищної ради в той же день подано позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просили:

1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред?явлення цього позову і до повноліття дитини.

Цей позов мотивований тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Пісківка Бородянського району Київської області. Крім того, було внесено зміни до актового запису про її народження в частині прізвища та по-батькові.

До моменту усиновлення дитина перебувала у дитячому будинку сімейного типу «Каштальян» по АДРЕСА_1 (її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько був записаний з її слів).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працевлаштовані, мають стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Зі станом здоров?я дитини та її соціальним походженням вони були ознайомлені, правові умови, права та обов?язки, що виникають внаслідок усиновлення їм відомі.

Відповідно до характеристики опорного навчального закладу Мар?янівське ВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дитячий садок», ОСОБА_4 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, виявляє зацікавленість до навчання, виконує домашні завдання, цілеспрямована, бере активну участь у громадському житті школи та класу, користується повагою серед однокласників.

Під час відвідування службою у справах дітей та сім?ї Поліської селищної ради даної родини, було виявлено, що стосунки батьків та дитини погіршуються, виникають конфлікти та непорозуміння. Для вирішення цієї ситуації залучено мобільну бригаду проєкту «Шлях до відновлення». Робота з сім?єю тривала з 13.01.2025 року до 22.05.2025 року. З матір?ю-усиновлювачкою психолог мобільної бригади працювала з метою профілактики відмови від усиновленої дитини. За результатами оцінки потреб усиновленої дитини встановлено, що дитина має потребу в адаптації до нових умов проживання та навчання, налагодженні стосунків з матір?ю-усиновлювачкою, потребує зниження рівня тривожності, формування позитивного мислення. Попрацювавши в даній родині досить тривалий час, представники благодійної організації повідомили службу у справах дітей та сім?ї Поліської селищної ради про те, що всі зусилля задля збереження сім?ї вичерпані.

Служба у справах дітей та сім?ї Поліської селищної ради спільно зі службою у справах дітей та сім?ї Вишгородської районної військової адміністрації вирішили надати час матері та батьку, відправивши дитину на відпочинок з 18.06.2025 по 01.07.2025. 03.07.2025 дитина сама звернулась телефоном до Служби у справах дітей Поліської селищної ради з проханням забрати її з сім`ї. Крім того, туди ж звернулась староста села ОСОБА_12 про вилучення дитини з сім`ї у зв`язку з небажанням матері та батька виховувати дитину та перебувати з нею в одному будинку. Батько написав заяву про вилучення дитини з їх родини у зв`язку з непорозуміннями та різними поглядами на життя. 03.07.2025 дитину тимчасово влаштовано до батьків-вихователів: на підставі рішення виконкому Поліської селищної ради №64 від 03.07.2025 про відібрання малолітньої дитини від батьків з позбавленням батьківських прав. Позивач (служба у справах дітей та сім`ї, як орган опіки і піклування) прийшов до висновку, що відповідачі фактично самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов`язків. На цій підставі і просить позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Рух справи та процесуальні рішення

09.07.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_5 про скасування усиновлення (справа № 366/2146/25). 10.07.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судову засідання призначене на 05.08.2025 10:30, яке за клопотання представника позивача було відкладене на 10.09.2025.

09.07.2025 (в той же день) до суду надійшов позов Органу опіки і піклування при виконкомі Поліської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 366/2154/25). 10.07.2025 у справі відкрите провадження. Підготовче судову засідання призначене на 05.08.2025 10:45, яке відкладено на 10.09.2025.

10.09.2025 зазначені вище справи об`єднані в одне провадження ухвалою суду, підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 07.10.2025, 7.10.2027, 05.11.2025. 05.11.2025 суд перейшов до письмової стадії ухвалення рішення.

19.11.2025 судовий розгляд поновлено: службі у справах дітей запропоновано надати мотивований висновок про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 . Розгляд справи призначений на 08.12.2025.

Позиції сторін

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 /відповідачів за об`єднаним позовом, адвокат Голуб Т.І., позовні вимоги про скасування усиновлення підтримала, проти задоволення позову органу опіки і піклування заперечувала. ЇЇ позицію підтримали і самі позивачі.

Представник відповідача по позову про скасування усиновлення/позивач за позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, служби у справах дітей Поліської селищної ради, яка є представником позивача Органу опіки і піклування Поліської селищної ради, у судовому засіданні проти позову про скасування усиновлення заперечувала, а позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала та пояснила, що позивачі мають не бажання виховувати усиновлену дитину. Коли виявились проблеми, служба направила дитину на відпочинок, даючи можливість батькам врегулювати ситуацію. Але коли дитина повернулась з відпочинку, кращими їх стосунки не стали. Дитина сама зателефонувала у службу, щоб її забрали з цієї сім`ї. Тоді усиновлювачам було запропоновано вирішити питання про подачу в суд позову про скасування усиновлення. Однак вони все тягли, тому служба звернулась із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_12 , думку дитини, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бородянського районного суду у справі №939/1820/24 Київської області від 03.09.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлено дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Пісківка Бородянського району Київської області. Крім того, було внесено зміни до актового запису про її народження в частині прізвища та по-батькові, а також відомості про батьків(а.с.28-30).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №0, виданим 21.03.2025 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

-08.02.2025 прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », змінено відомості про батьків: прізвище, ім`я та по батькові батька з « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_2 », матері з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 ».

Тобто, згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданим 12.02.2025 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.34)

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2025/004038025 від 26.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.35).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.02.2025 було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що у дитини є окрема кімната, є всі умови для навчання, проживання та розвитку. Проте констатовано, що є певні проблеми у вихованні та взаєморозумінні, поведінці між матір`ю та дитиною. (а.с.36-37)

13.03.2025 ОСОБА_1 та МБО «БФ «СОС Дитячі Містечка» України, в особі менеджера мобільної бригади ОСОБА_13 , укладено договір про надання соціальних послуг (а.с.36-40)

15.08.2025 позивач на свою заяву отримала відповідь від МБО «БФ «СОС Дитячі Містечка» України, де зазначену про проведену за договором роботу. Зокрема, що відповідна робота психолога мобільної групи почалась з 13.01.2025 по 02.07.2025 в терміновому порядку через кризовий стан у родині. Родина перебувала під супроводом фахівців мобільної бригади з 13.03.2025 по 22.05.2025. Психолог зазначає, що ОСОБА_1 протягом усього періоду відповідально ставилась до зустрічей, намагалась впроваджувати отримані поради та рекомендації. Описуючи ситуацію, яка призвела до звернення за допомогою, фахівці зазначають, що: на початку січня 2025 року усиновлювачка ОСОБА_1 звернулась до служби в справах дітей із наміром повернути усиновлену дитину ОСОБА_7 через труднощі у взаєминах та складнощами з прийняттям підлітки. На той момент дівчинка перебувала в родині півтора місяця надто короткий термін для адаптації. ОСОБА_1 було запропоновано психологічну допомогу з метою корекції взаємин, на що вона погодилася. На момент звернення ОСОБА_1 перебувала в емоційній кризі. Взаємини з чоловіком погіршились після появи усиновленої дитини. Відносини з дівчинкою були напруженими. Загострився стан пролонгованого горювання (три роки тому ОСОБА_1 втратила дорослого сина і на момент звернення перебувала в стадії гострого горювання). 22.05.2025 родину було знято з супроводу мобільної бригади з позитивним результатом. Запропоновано подальшу психологічну підтримку за потреби. Щодо подальшого розвитку подій зазначено таке: через деякий час ОСОБА_1 ініціювала екстрену зустріч через загострення конфлікту із усиновленою дитиною. Поведінка дівчини стала демонстративно-протестною, агресивною. Стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився. Вона прийняла тверде рішення припинити стосунки, заявивши, що не має наміру більше працювати над їх корекцією. За її словами рішення було спільним: її, її чоловіка та дитини. (а.с.71)

03.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Поліського селищного голови із заявою, в якій зазначила, що після влаштування у їх сім`ю дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх сумісне проживання стало неможливим через обставини, які викликають негативні стосунки між ними, фактично вони (усиновителі) не можуть виконувати свої батьківські обов`язки стосовно цієї дитини, тому просила вилучити дитину з їх родини до влаштування до іншої. (а.с.41-42)

В телефоні дівчинки позивачка знайшла повідомлення, які налякали її : 19.06.2025 «убивство: затягти в заброшку і пришить кам`яне серце», а також в історії пошуку в червні 2025 на різних сайтах вона шукала книгу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ( а.с.45-47)

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.07.2025 було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що у дитини є окрема кімната, є всі умови для навчання, проживання та розвитку. Проте констатовано, що стосунки дитини з батьками емоційно напружені, дії дитини постійно критикують, знецінюють її досягнення, нехтують бажаннями та потребами дитини, роблячи пріоритетними свої бажання. (а.с.23, т.2)

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що дитина скаржиться на постійну критику від батьків, а також те, що вони не проявляють любові. Батьки ж зазначають, що вона ігнорує їх зауваження та прохання. Висновок спеціаліста: дитина відчуває недовіру та страх, невпевненість та тривогу, а також депресію. Також дитина скаржилася на моральне приниження, а батьки стверджували, що вона фантазує, і вони не можуть знайти спільної мови з дитиною, постійні конфлікти, сварки та непорозуміння. (а.с.24-28,т.2)

03.07.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою до голови Поліської селищної ради, в якій просив вилучити з їх сім`ї дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони з дружиною не можуть знайти спільної мови з нею, так як мають різні погляди на життя і різні характери. ( а.с.30,т.2)

Рішенням № 64 від 03.07.2025 виконкомом Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини від батьків з позбавленням їх батьківських прав» (а.с.22,т.2)

Вирішуючи спір про скасування усиновлення, суд враховує, що згідно з положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Наведені положення узгоджуються з нормами Конституції та законів України.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди між усиновлювачем та усиновленим в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інші обставини, що негативно впливають на емоційний стан дитини. Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2022 року у справі № 343/1092/20, від 23 червня 2022 року у справі №№ 175/1713/20.

Положеннями ч.1 ст. 238 Сімейного Кодексу України визначено виключний перелік підстав, за яких усиновлення може бути скасоване, а саме: усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання ; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Підставами скасування усиновлення у позові позивачі вказують на те що, із усиновленою дитиною вони намагалися налагодити стосунки, але всі намагання зводилися нанівець. Також вказують, що останнім часом не встановлено належного психологічного контакту між усиновленою дочкою та ними як батьками. Будь-які намагання налагодити стосунки з дитиною до позитивних результатів не призвели.

Позивачами доведено те, що стосунки, які формувалися між усиновлювачами та дитиною з часу усиновлення склалися, незалежно від їх волі, таким чином, що роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Факт належного виконання батьківських обов`язків позивачами щодо усиновленої дитини підтверджується наведеними вище актами обстеження умов проживання від 07.02.2025 та 03.07.2025.

У судовому засіданні за участю педагога було опитано дитину, ОСОБА_4 , яка підтвердила факт належного виконання батьківських обов`язків позивачами щодо неї з часу усиновлення. Вона зазначила, що усиновлювачі «хороші люди», але жити з ними вона категорично відмовляється. Тобто дитина, який наразі 12 повних років, підтвердила факт свого небажання повертатися у сім`ю позивачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними та незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення. Найоптимальніший варіант є тоді, коли ці відносини збережуться назавжди, адже їх припинення може тяжко травмувати дитину, істотно відобразитися на її інтересах. Для недопущення такого стану законом встановлено жорстка процедура здійснення усиновлення, однак в окремих випадках відносини з усиновлення можуть припинятися, зокрема через його скасування.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення її сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідносин із усиновлення, як винного так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. З огляду на системний аналіз зазначених приписів законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Згідно із зазначеними вище нормами чинного законодавства, скасування усиновлення - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

У судовому засіданні також встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажання усиновити дитину фактично виникло тільки після смерті їх вже дорослої дитини, яка сталося за три роки до усиновлення, оскільки вважали, що у такий спосіб зможуть заповнити ту пустоту, що з`явилась у їх житті після смерті їх дитини, що не заперечується сторонами у справі. Крім того, вони хотіли дати іншій дитині тепло дому та родини.

Перше знайомство з дитиною відбулося 03.06.2024, і вже 10.07.2024 було подано заяву до Бородянського районного суду Київської області про її усиновлення. Відповідне рішення було ухвалене 03.09.2024. Дитина стала жити в цій родині після набрання рішення законної сили, тобто після 03.10.2025. Однак стосунки фактично відразу не склалися. Як вбачається з відповіді МБО «БФ «СОС Дитячі Містечка» Україна робота з родиною почалась з 13.01.2025 за зверненням саме ОСОБА_1 , тобто через 2 місяці після влаштування дитини в цю родину. Спочатку робота проводилась індивідуально з матір`ю, потім проводилась із залученням дитини і батька. Однак, кризу, в решті решт, так і не вдалося подолати. Дитина сама зателефонувала до служби у справах дітей з проханням вилучити її з цієї сім`ї. Суд звертає увагу, що у судовому засіданні дівчинка сказала, що позивачі хороші люди, але жити з ними вона категорично не бажає.

В результаті нетривалого спільного проживання та вибраних усиновлювачами методів і способів виховання, між ними та усиновленою дитиною, склались вкрай негативні відносини.

При цьому, представником служби у справах дітей Поліської селищної ради не надано суду доказів на спростування тих фактів, що позивачі мали бажання до усиновлення та створення належних умов для проживання та виховання дитини, чи їх ролі намагання виправити ситуацію, яка склалась у цій родині.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про об`єктивне підтвердження позивачами факту того, що між усиновлювачами і дитиною, склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.16.3 Наказу від 12.01.2011 N 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/1879 " Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 709/5 (0768-12) від 10.05.2012) на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

У судовому засіданні встановлено, що між усиновлювачами та усиновленою дитиною склалась ситуація неможливості подальшого спільного мешкання разом, оскільки остання не бажає проживати з ними. Суд вважає, що такі обставини могли скластися через різні бачення кожного з них на модель сім`ї, та очікування від усиновлення: батьки вважають, що дитина має мати в сім`ї не лише права, а й певні обов`язки, а вона не прислуховується до зауважень матері, створюючи своєю поведінкою підґрунтя для конфлікту. В свою чергу батьки, маючи досвід виховання власної дитини, не сприймають модель її поведінки, яку вона не бажає змінювати, що, як наслідок, призводить до конфліктів, які негативно відображаються на їх (і дитини і батьків-усиновлювачів) психологічному стані. Від цієї ситуації погіршується стан здоров`я позивачки (кілька разів викликали швидку медичну допомогу).

Таким чином, оскільки між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про задоволення позову про скасування усиновлення.

Згідно з ч.4 ст.238 СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду про це.

Щодо спору про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Відповідно до частини першої статті 242 СК України, якщо усиновлювач був записаний матір`ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у статті 164 цього Кодексу.

Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення батьківських прав, покладено на орган опіки та піклування.

Орган опіки і піклування заявляючи вимогу про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно усиновленої ними дитини, виходив з того, що вони не бажають брати участь у вихованні та утриманні дитини і це свідчить про свідоме ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки, матеріально утримували дитину, забезпечували їй належні умови для росту та розвитку.

Фактично органом опіки та піклування подано позов про позбавлення їх батьківських прав поданий одночасно з пред`явленням ними позову про скасування усиновлення.

Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, що і має місце у цій справі: у висновку не зазначено у чому полягає ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, їхня винна поведінка та не зазначено і не подано суду жодного доказу на підтвердження факту свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків до дня подачі позову.

Судом встановлено, що до батьків ( ОСОБА_5 ) раніше не застосовувалися службою у справах дітей попередження про необхідність змінити своє ставлення до дитини, не надавалась соціальна допомога, консультування. Суду не надано доказів, що службою у справах дітей здійснювався контроль за умовами проживання та виховання усиновленої дитини. Обстеження умов їх проживання було здійснено службою у справах дітей лише після звернення ОСОБА_1 у лютому 2024.

Тобто, не надано об`єктивних і безсумнівних доказів винної поведінки ОСОБА_5 та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно усиновленої дитини. Порушення прав дитини зі сторони батьків не встановлено. Батьки проти позбавлення батьківських прав заперечують, а позбавлення батьківських прав необхідно розглядати як крайній захід, необхідність та пропорційність застосування якого за обставин цієї справи не доведено. Саме по собі звернення з позовом про скасування усиновлення не може бути підставою для позбавлення батьківських прав усиновлювачів.

Вирішуючи спір в частині позбавлення батьківських прав, дослідивши та давши оцінку наданим сторонами доказам, суд дійшов висновку про те, що підстави, передбачені частиною першою статті 164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав, відсутні, а тому в позові слід відмовити. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, то відповідно суд відмовляє у стягненні аліментів на їх утримання, оскільки це є похідною вимогою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 27, 31, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про скасування усиновлення задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі N? 939/1820/24 (актовий запис №50 від 09.09.2013, вчинений виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області із змінами, внесе6нимит 08.02.2025 Бородянським відділом ДРАЦМС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внести зміни до актового запису N? 50 від 09 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити відомості про дитину та батьків дитини, записані до усиновлення, змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі ім?я залишити « ОСОБА_7 », змінити по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі батько змінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_10 », в графі мати « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_11 », місце народження та дату народження залишити без змін.

У задоволенні позову органу опіки і піклування при виконкомі Поліської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025.

Повне найменування сторін

Позивачі/відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник позивачів/відповідачів: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач/позивач: Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради (Київська область, Вишгородський район, с-ще Красятичі, вул. Воздвиженська, 81. Код ).

Суддя Н.П. Слободян