Справа № 183/6527/25
№ 2/183/4383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Самарівського району, третя особа - Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в :

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- земельну ділянку площею 9,1229 га, кадастровий номер :02:010:0005, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області;

- земельну ділянку площею 8,3444 га, кадастровий номер :02:010:0006, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, в самостійне провадження;

- земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0024, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що розташована в с.Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що вонає рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва та ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області та Василівської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області. Після смерті батька, позивач вперше звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом в 2021 році, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 145/2021 та в 2025 році вона отримала свої свідоцтва про право на спадщину за законом: - на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0012, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що розташована на території Самарівського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 1,3000 га, кадастровий номер :01:600:0085, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Самарівського району Дніпропетровської області. Однак, у видачі свідоцтв про право нас падщину на змелені ділянки: кадастровий номер :02:010:0005, кадастровий номер :02:010:0006, та кадастровий номер :07:001:0024 - листом державного нотаріуса Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровськоїобласті Крутько Л.П. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про реєстрацію права власності на вказані спадкові земельні ділянки - відсутні та спадкоємцем не представлені оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкові земельні ділянки, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду позивач не може захистити свої права, вимушена звернутися до суду з позовом.

Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та про ухвалення рішення у підготовчому провадженні. У зв`язку із запровадження воєнного стану на території України, з метою забезпечення безпеки учасників справи, просять розглянути справу за відсутності представника Піщанської сільради.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року відкрите загальне позовне провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження.

07 липня 2025 року за заявою представника позивача ухвалою суду витребувані доказі у справі - спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано з нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 01 серпня 2025 року надійшла до суду.

23 жовтня 2025 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача позовні вимоги позивача до Піщанської сільської ради Самарівської району та Губиниської селищної ради Самарівської району роз`єднані та виділені в окреме провадження.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року з числа відповідачів Губиниську селищну раду Самарівського району.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у підготовчому провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Самарівського району у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, визнають позовні вимоги у повному обсязі та просять ухвалити рішення у підготовчому провадження.

Представник третьої особи - Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьком якої згідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 899 від 18 серпня 2020 року.

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 13 березня 2025 року ОСОБА_1 отримала вказані свідоцтва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0012, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, що розташована на території Самарівського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 1,3000 га, кадастровий номер :01:600:0085, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Самарівського району Дніпропетровської області

Згідно копії держаного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 091434 виданого 23 квітня 2004 року ОСОБА_2 передану у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 . Вказаний державний акт виданий Піщанською сільською радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 01:04:126:00873.

З копії спадкової справи № 145 за 2021 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що:

- 16 червня 2021 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась позивач ОСОБА_1 ;

- 18 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся позивач ОСОБА_1 ;

- рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 13 березня 2025 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю від ОСОБА_1 ;

- з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 417625647 від 13 березня 2025 року вбачається, що інформація про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0024 відсутня.

- згідно інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області вбачається, що власником земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:010:0005, :02:010:0006, :07:001:0024 є ОСОБА_2 .

- з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 10 березня 2025 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим № :07:001:0024 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- Державним нотаріусом Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 13 березня 2025 року за № 207/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку із кадастровим номером :07:001:0024 з причин ненадання позивачем правовстановлюючого документу, а також відсутності зареєстрованого права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Через неможливість у позасудовому порядку оформити свої права спадкоємця на вказане нерухоме майно, позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 18.02.2015 у справі № 6-244цс14 зазначив, що за правилами статті 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 07.10.2015 у справі № 6-1622цс15 вказується, що відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, утому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Пункт 5 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснює, що якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що земельна ділянка загальною площею 0,1000 га кадастровий номер :07:001:0024 за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 091434 від 23 квітня 2004 року, право власності на яку відповідно до діючого законодавства станом на 2004 рік зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому зазначене майно входить у спадкову масу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Через те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.03.2025 року № 417625647 відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0024 за спадкодавцем відсутні - позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на таке спадкове майно.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач, яка у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

А тому позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Самарівського району, третя особа - Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:0024 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , електронна пошта: відсутня).

Відповідач: Піщанська сільська рада (, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, будинок 4, с. Піщанка, Самарівський район, Дніпропетровської області, 51283, електронна пошта: ).

Третя особа: Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса місцезнаходження: пл. Героїв, 1, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200, електронна пошта: )

Суддя І.Г.Дубовенко