Справа № 354/1380/25
Провадження № 2/354/668/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 грудня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, вул.ЄжиГедройця, буд.5), третя особа первинна профспілкова організація філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» (08502, м.Фастів, вул. А.Шептицького, 1-Б, Київська область) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2025 звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», третя особа первинна профспілкова організація філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 736528,06 грн та моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 вказану справу передано у провадження судді Остап`юк М.В.

Ухвалою від 31.10.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Остап`юк М.В. та передано вказану справу у канцелярію суду для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: подання належно оформленої позовної заяви із відповідною кількістю копій із урахуванням складу учасників справи (для відповідача та третьої особи), яка має містити відомості: про наявність у позивача реєстраційного номера облікової картки платника податків, або номер та серію паспорта громадянина України; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та інших учасників справи; про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення оригіналу або належно засвідченої копії довідки про доходи №53 від 26.08.2025 або зазначення причин, з яких вказаний доказ не може бути подано у зазначений строк; долучення належно засвідчених доказів, що підтверджують наявність пільг чи підстав для звільнення від сплати судового збору; у разі неможливості подання відповідних доказів - долучення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1211,20 грн за заявлену позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Вказана ухвала суду направлена на адресу позивача13.11.2025 року.

08.12.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копію позовної заяви для третьої особи - Первинної профспілкової організації філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця»; оригінал листа за підписом начальника з технічних питань В.Ткаченка з довідкою про доходи №53 від 26.08.2025 року; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,50 грн; копію розрахунків позовних вимог; довідку з ДПІ про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для повернення позовної заяви, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно з правилами ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, вул.ЄжиГедройця, буд.5), третя особа первинна профспілкова організація філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» (08502, м.Фастів, вул.А.Шептицького, 1-Б, Київська область) про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі надати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, а пояснення щодо відзиву на позов - в десятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК