Справа № 946/7349/25
Провадження № 2/946/4048/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 листопада 2021 року між ним та відповідачами було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачам у позику грошові кошти у сумі 1 000,00 доларів США. За вказаним договором позики зазначені особи зобов`язувалися повернути кошти за першою вимогою, а також сплачувати ОСОБА_1 по 3% щомісячно від позичених сум. На підтвердження укладення договору позики позичальники видали Позивачеві розписки від 29.11.2021 року. Вказані розписки не містили в собі кінцевого терміну повернення позики, були видані за пред`явленням вимоги позикодавця. Так загальна заборгованість у валюті позики складає 2 080,00 доларів США, з якої 1 000,00 доларів США є основною заборгованістю, а 1 080,00 доларів США відсотками за користування позикою за 3 календарні роки (строк позовної давності). В національній валюті України загальна заборгованість складає 85 683,73 грн., з якої 41 194,10 грн. є основною заборгованістю, а 44 489,63 грн. відсотками за користування позикою. Вказана позика до сьогоднішнього часу не сплачена, проценти за користування нею також не сплачувались. Вважає, що відповідачі порушують свої зобов`язання, у зв`язку з чим просить стягнути з останніх борг за розписками.
Ухвалою суду від 24.10.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, його представник адвокат Драганов Д.М. надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року згідно завірених копій розписок, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 1 000,00 доларів США. За вказаним договором позики зазначені особи зобов`язувалися повернути кошти за першою вимогою, а також сплачувати ОСОБА_1 по 3% щомісячно від позичених сум.
13.08.2025 року на адресу відповідачів, позивачем ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вимога) про повернення позики протягом 30 календарних днів з моменту отримання зазначеного повідомлення.
Згідно детального розрахунку заборгованості та відсотків за користування позикою, загальна заборгованість у валюті позики складає 2 080,00 доларів США, з якої 1 000,00 доларів США є основною заборгованістю, а 1 080,00 доларів США - відсотками за користування позикою за 3 календарні роки (строк позовної давності). В національній валюті України загальна заборгованість складає 85 683,73 грн., з якої 41 194,10 грн. є основною заборгованістю, а 44 489,63 грн. відсотками за користування позикою.
За змістом ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу. Із ст. 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов`язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку щодо укладення відповідачами з позивачем договору позики.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Як вбачається із копій розписок від 29 листопада 2021 року, відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у розмірі 1 000,00 доларів США та зобов`язалися повернути отримані грошові кошти за першою вимогою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору на користь держави.
За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. 525, 526, 545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 260, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), у погашення заборгованості за договором позики від 29 листопада 2021 року в сумі 41 194 (сорок одна тисяча сто дев`яносто чотири) гривні 10 копійок - основного боргу та 44 489 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 63 копійки - відсотків, а разом 85 683, (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 73 копійки.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук