Справа № 177/1925/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 99 024 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 квітня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем було укладено договір №001, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 26 450 грн. 00 коп. Крім того, 14 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №9, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 58 846 грн. 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03 березня 2025 року склала:

-по кредитному договору №001 від 28.04.2021 року - 45 361 грн. 09 коп., з яких: 24 992 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 20 368 грн. 14 коп. заборгованість процентами; 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору №9 від 14.12.2021 року - 53 662 грн. 97 коп., з яких: 53 647 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 15 грн. 13 коп. заборгованість процентами; 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03 березня 2025 року склала 99 024 грн. 06 коп. У зв`язку із викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 28 квітня 2021 року відповідачем було заповнено Заяву №001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитну карту, встановити на ній кредитний ліміт у розмірі 16 000 грн. 00 коп., з реальною річною процентною ставкою - 47,88%, строком на 12 місяців.

Відповідно довідки про збільшення кредитного ліміту за Договором №001, 28 квітня 2021 року, на картку відповідача було встановлено кредитний ліміт у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором №001 від 28.04.2021 року станом на 03 березня 2025 року становить 45 361 грн. 09 коп., з яких: 24 992 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 20 368 грн. 14 коп. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача за період з 28 квітня 2021 року по 03 березня 2025 року, відповідач активно користується кредитною карткою, використовуючи кредитні кошти та частково виконуючи зобов`язання за умовами Кредитного договору.

Також, 11 грудня 2021 року відповідачем було заповнено Заяву №9 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, просив надати йому споживчий кредит у розмірі 58 846 грн. 00 коп., строком на 24 місяців, зі сплатою 0,01% річних.

Відповідно до платіжної інструкції №TR.54430220.18714.359, відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 58 846 грн. 00 коп.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором №9 від 11.12.2021 року станом на 03 березня 2025 року становить 53 662 грн. 97 коп., з яких: 53 647 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 15 грн. 13 коп. заборгованість процентами; 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача за період з 11 грудня 2021 року по 03 березня 2025 року, відповідач активно користується кредитною карткою, використовуючи кредитні кошти та частково виконуючи зобов`язання за умовами Кредитного договору.

Відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. №КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по Кредитним договорам №001 та №9 у загальному розмірі 99 024 грн. 06 коп.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 610, 612, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) суму заборгованості за Кредитним договором №001 від 28.04.2021 року у розмірі 45 361 грн. 09 коп., з яких: 24 992 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом; 20 368 грн. 14 коп. заборгованість процентами; 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; та за Кредитним договором №9 від 14.12.2021 року у розмірі 53 662 грн. 97 коп., з яких: 53 647 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 15 грн. 13 коп. заборгованість процентами; 00 грн. 00 коп. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.