РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя, мотивуючи вимоги тим, що з 26.10.2019 року сторони перебувають у шлюбі. У період шлюбу 30.09.2020 року сторонами був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , за рахунок коштів позивача, просив визнати особистою приватною власністю позивача спірний житловий будинок та земельну ділянку з урахуванням заяви відповідача від 25.08.2025 року, що посвідчена керуючою справами виконавчого комітету Горохівської сільської ради Лоцуняк Ольги Миколаївни, зареєстровано в реєстрі за № 30, якою відповідач підтверджує факт придбання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами й земельної ділянки виключно за особисті кошти позивача, а також що він не претендує на спірне майно та визнає його особистою приватною власністю позивача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги позивача підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання ним позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справа або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 26.10.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та у період шлюбу за спільні кошти ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводиною І.М. за реєстраційним номером 1254.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 24 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказувала на те, що спірний житловий будинок та земельна ділянка була придбана за її особисті кошти.

На підтвердження вказаної обставини позивачем було надано лише заяву відповідача від 25.08.2025 року, що посвідчена керуючою справами виконавчого комітету Горохівської сільської ради Лоцуняк Ольги Миколаївни, зареєстровано в реєстрі за № 30, якою відповідач підтверджує факт придбання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами й земельної ділянки виключно за особисті кошти позивача, а також що він не претендує на спірне майно та визнає його особистою приватною власністю позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги позивача не підлягають задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що оспорюваний житловий будинок та земельна ділянка придбана у період шлюбу сторін, за спільні кошти, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 була придбана виключно за кошти, які належали позивачу особисто, останньою суду не надано.

Посилання позивача на заяву відповідача від 25.08.2025 року, посвідчену керуючою справами виконавчого комітету Горохівської сільської ради Лоцуняк Ольги Миколаївни, зареєстровано в реєстрі за № 30, якою відповідач підтверджує факт придбання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами й земельної ділянки виключно за особисті кошти позивача, а також що він не претендує на спірне майно та визнає його особистою приватною власністю позивача, не приймаються судом до уваги, як такі, що не гуртуються на вимогах закону, та не дають підстав для задоволення вимог позивача.

Суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, як таке, що суперечить закону.

На підставі ст.ст. 57, 60, 61 СК України, ст. ст. 12, 13, 80, 81, 141, 206, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого під час шлюбу, особистою власністю одного з подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна