Провадження № 2/686/6063/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

за участю: представника позивача Морозової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2025 відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі, оскільки довідка про перебування відповідача на військовій службі датована серпнем місяцем 2025 року і немає достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач і на даний час проходить військову службу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача подав до суду довідку в/ч НОМЕР_1 від 25.08.2025р., згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .

Доказів на спростування вказаних обставин позивачем суду не надано.

Враховуючи те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, відповідач проходить військову службу, та не має можливості приймати особисту участь в судових засідання, суд вважає, що клопотання його представника підлягає задоволенню і слід зупинити провадження по справі до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: