Справа № 346/4623/25
Провадження № 2/346/2591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

представника позивача адвоката Репала О.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в підготовче засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Репало О.О. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке викладене в позовній заяві, зокрема, з Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репало Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Коломийська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, на 19.01.2026 року на 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 08.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.