Справа № 565/2332/25
Провадження № 2/565/798/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (надалі ТОВ «Споживчий Центр») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9703,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20.11.2023-100000203 від 20.11.2023 та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Споживчий Центр» в електронній формі кредитного договору № 20.11.2023-100000203 від 20.11.2023, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору щодо своєчасності повернення позичених коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 9703,77 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту у розмірі 6301,13 грн. та 3402,64грн. процентів за користування кредитними коштами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у позові клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, на підставі ст.280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, викладеної у позовній заяві, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. При цьому на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 20 листопада 2023 року укладено кредитний договір № 20.11.2023-100000203 (надалі договір), за умовами якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. строком на 70 днів, терміном повернення до 28 січня 2024 року, на умовах сплати процентів за ставкою 1,35% за кожен день строку користування кредитом протягом усього строку користування кредитом, комісія 1200,00 грн., та зобов`язався повертати кредит, сплачувати відсотки та комісію п`ятьма ануїтетними платежами кожні чотирнадцять днів у розмірі по 2939,90 грн. (останні платіж 2939,91 грн.), а всього повернути 14699,51 грн. У договорі передбачено графік платежів, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язався повертати позику та сплачувати проценти ануїтетними платежами 03.12.2023, 17.12.2023, 31.12.2023, 14.01.2024, 28.01.2024. Цим договором передбачено, що загальна вартість кредиту складає 14699,90 грн., що включає у себе 8000,00 грн. тіла кредиту, 1200,00 грн. комісії та 5499,51 грн. процентів по кредиту.

Вказаний договір укладений у спосіб акцептування відповідачем ОСОБА_1 публічної оферти ТОВ «Споживчий Центр» - Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), шляхом подання відповідачем ОСОБА_1 20 листопада 2023 року відповідної заявки через онлайн-сервіс на електронному ресурсі https://sgroshi.com.ua та погодження такої заявки ТОВ «Споживчий Центр» з наступним підписанням договору із застосуванням одноразового ідентифікатора, що підтверджує узгодження сторонами істотних умов кредитного договору №20.11.2023-100000203 від 20.11.2023.

Усі документи, що підтверджують укладення цього договору, а також містять його істотні умови, зокрема: Заявка, Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), Відповідь позичальника про прийняття пропозиції, Паспорт споживчого кредиту - підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора Н185.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долученого скріншоту, позивачем проведено ідентифікацію клієнта через електронну систему BankID НБУ, за результатами якої отримано інформацію про підписання кредитного договору конкретною фізичною особою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 20.05.2004, зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Зарахування 20.11.2025 о 04:19 год. кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн. з призначенням платежу: «Видача за договором № 20.11.2023-100000203» на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 , маска картки НОМЕР_3 , ID транзакції в системі НОМЕР_4 , підтверджується квитанцією АТ «КБ «Приватбанк».

У підтвердження надання АТ «КБ «Приватбанк» послуг ТОВ «Споживчий центр» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, суду надано копію договору №4507 від 01.11.2020, укладеного АТ «КБ «Приватбанк» з ТОВ «Споживчий центр», предметом якого є надання ТОВ «Споживчий центр» послуг з переказу коштів без відкриття рахунків, а саме: дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечення технологічного обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядження клієнта на банківські картки платників.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 , маска картки НОМЕР_5 , 20.11.2023 було перераховано грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. від ТОВ «Споживчий центр». Номер картки, сума цих коштів та дата їх перерахування співпадають з відомостями, зазначеними у кредитному договорі №20.11.2023-100000203 від 20.11.2023.

Таким чином, суд вважає доведеним, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» був укладений кредитний договір в електронному вигляді шляхом обміну повідомленнями через особистий кабінет користувача з використанням веб-сайту URL: https://sgroshi.com.ua та застосування клієнтом підпису одноразовим ідентифікатором. Вказані висновки суду узгоджуються з практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 14.06.2022 у справі №757/40395/20.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданої позивачем картки субконто по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.11.2023-100000203 від 20.11.2023 слідує, що протягом строку його дії позичальником частково здійснювались платежі у погашення тіла кредиту, комісії та процентів. Станом на 28.01.2024, коли у ОСОБА_1 настав обов`язок повернути кредит, сплатити проценти та комісію у повному обсязі, він мав заборгованість у розмірі 9703,77 грн. Вказане підтверджується також довідкою-розрахунком ТОВ «Споживчий центр», згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.11.2023-100000203 від 20.11.2023 складає 9703,77 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту 6301,13 грн., по сплаті процентів 3402,64 грн., проценти нараховані за період з 20.11.2023 по 28.01.2024. Суд вважає наданий розрахунок правильним та таким, що відповідає умовам укладеного кредитного договору.

Так як строк повернення кредиту, сплати комісії та процентів на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі. Отже, заявлені ТОВ «Споживчий Центр» вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору на підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 634, 639, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» 9703 (дев`ять тисяч сімсот три) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», , місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 08 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина