ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1477/25
09 грудня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2025 року представник позивача Саркісян Н.А., діючи в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №328988 від 26 листопада 2021 року в розмірі 16 214,00 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого у подальшому стало ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту №487743, у якій, поряд із зазначенням особистих анкетних даних, просила надати їй кредит у розмірі 10 000,00 грн.
На підставі поданої заяви 26 листопада 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №328988, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, визначені договором та графіком платежів.
Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредит надано на умовах терміновості, повернення та платності, зі щотижневою сплатою платежів, перебіг строку нарахування процентів складає 10 місяців, кількість платежів 10. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 393,6 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 322,55 % річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,42 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, у розрахунку з потижневою сплатою 32,26 % з 1 по 7 платіж та 0,14 % за всіма наступними платежами, за весь період дії договору 195,14 %. Дата першого платежу за графіком 26 грудня 2021 року.
Сторони також узгодили, що загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 27 910,00 грн, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 27 910,00 грн, що складається з 10 000,00 грн суми кредиту та 17 910,00 грн процентів за користування кредитом, або 181,35 %.
Відповідно до графіку платежів кредит надавався строком з 26.11.2021 року по 22.09.2022 року включно, із щотижневою сплатою платежів в рахунок повернення кредиту та сплати процентів.
Позивач зазначив, що ТОВ «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконувала зобов`язання, передбачені договором, своєчасно та у повному обсязі платежі на погашення кредиту і процентів не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого до позивача перейшли права грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №328988 від 26.11.2021 року. Факт переходу прав вимоги підтверджується витягом із Реєстру боржників додатку до договору факторингу №Ф-25/2, а також платіжними документами про перерахування фактором грошових коштів клієнту в оплату прав вимоги.
Згідно з даними Реєстру боржників станом на 26.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №328988 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» становила 16 214,00 грн, з яких: 9 122,30 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7 091,70 грн прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення сплати визначених договором платежів станом на цю дату становила 1 066 днів.
12 серпня 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №08-25/5569/Ф із зазначенням факту заміни кредитора та наданням строку для погашення заборгованості за кредитним договором №328988 в сумі 16 214,00 грн. Поштове відправлення з відповідним повідомленням, надіслане за адресою реєстрації відповідача, було повернуто відправнику із відміткою поштової установи про повернення.
Як убачається з положень пунктів 73, 81, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, адресат (одержувач) належним чином інформується про надходження реєстрованого поштового відправлення, а у випадку неотримання відправлення у встановлений строк воно повертається відправнику.
Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач була належним чином повідомлена про необхідність отримання вказаного поштового відправлення, проте свідомо його не отримала.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву до суду не подала, доказів сплати заборгованості чи заперечень щодо позову не надала. Судова повістка-повідомлення, направлена за адресою реєстрації відповідача, повернулась до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
З огляду на приписи частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відсутність відзиву та заперечень, а також позицію позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись статтею 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Так, із наданих до справи заяви на видачу кредиту, кредитного договору №328988 від 26.11.2021 року, паспорта споживчого кредиту, графіка платежів, видаткового касового ордеру, картки обліку виконання кредитного договору убачається, що між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн на визначених умовах, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти.
З наданих позивачем документів (картки обліку виконання договору, деталізації нарахувань та обліку платежів, витягу з Реєстру боржників) вбачається, що відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконала, у повному обсязі кредит та проценти не повернула, внаслідок чого станом на 26.03.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 16 214,00 грн, яка складається з 9 122,30 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту та 7 091,70 грн прострочених процентів.
26.03.2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до якого до позивача перейшли права грошової вимоги, у тому числі і за зобов`язанням відповідача за кредитним договором №328988. Передача прав вимоги підтверджується договором факторингу, витягом з Реєстру боржників, а також платіжними документами про перерахування коштів за відступлення прав вимоги.
Оцінивши наведені обставини, суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах тощо, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його сторонами.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами частини першої статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні визначений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (параграф 1 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частина друга статті 1050 ЦК України передбачає, що у разі встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною першою статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статей 513, 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у тій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові документи, що посвідчують права, які передаються, та інформацію, необхідну для їх здійснення.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження іншої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.
З огляду на подані позивачем докази суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором №328988, а визначений позивачем розмір заборгованості 16 214,00 грн документально підтверджений належними та допустимими доказами.
Відповідно до вимог статей 12, 76, 77, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, достатніми такі, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність чи відсутність обставин, що мають значення для справи.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористалася, відзиву на позов не подала, доказів повного або часткового погашення заборгованості суду не надала, розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростувала.
Таким чином, на час розгляду справи судом встановлено наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором №328988 від 26.11.2021 року у розмірі 16 214,00 грн (9 122,30 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7 091,70 грн прострочені проценти за кредитом), яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про задоволення позову, покладає судові витрати на відповідача. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, наявною в матеріалах справи. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 89, 141, 259265, 274, 276, 280 ЦПК України, статтями 1049, 1050, 1054, 512, 513, 514, 517, 1077, 1078 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором №328988 від 26 листопада 2021 року в загальному розмірі 16 214 (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн 00 коп., яка складається з: 9 122 (дев`ять тисяч сто двадцять дві) грн 30 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 7 091 (сім тисяч дев`яносто одна) грн 70 коп. прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: