Провадження № 2/161/7392/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

представника позивача Тищенка С.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Станіслав Юрійович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року постановлено роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя. Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Представником позивача до позовної заяви також подано клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від ТОВ «НОВАПЕЙ» інформацію та копії документів щодо фінансових операцій, отриманих коштів, післяплат та прошових переказів, здійснених на користь ФОП ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 , з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2023 по 17.09.2025 року на банківських рахунках ФОП ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 , від Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.09.2025 року. Вказує, що самостійно отримати витребовувану інформацію не має змоги, а такі докази будуть свідчити про можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме на переконання суду важливим буде витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів за період з 01.01.2023 по 17.09.2025 року на банківських рахунках ФОП ОСОБА_1 та від Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 19.09.2025 року.

Задовольняючи вказане клопотання частково, суд виходить з того, що дані докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховує право позивача, передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що самостійно вказані докази позивач надати немає змоги, хоча вживала заходів для їх отримання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про витребування доказівв цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2023 по 17.09.2025 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,будинок 1д, ) та Головного управління ДПС у Волинській області ( 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк