Провадження № 2/127/7331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.11.2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.08.2025 року у справі №902/835/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відповідачка посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Відтак, на думку представника відповідачки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача надала суду заперечення на клопотання у якому просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про закриття провадження у справі; передати цивільну справу № 205/11908/25 (провадження 2/127/7331/25) за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та понесених судових витрат до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду її в межах справи № 902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Сторони у справі до судового засіданні не судового засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом установлено, що 13.08.2025 року Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі №902/835/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно п.1 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Вказаний висновок ВП ВС враховується судому відповідності до вимог ч.ч.5, 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідачки про закриття провадження в цій справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати матеріали справи Господарському суду Вінницької області для розгляду спору по суті в межах справи №902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.19 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про передачу справи до Господарського суду Вінницької області задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду спору по суті в межах справи №902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: