справа № 399/517/25
провадження № 2/399/272/2025
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О., секретар судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої прохають суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на будівлю складу літ. «3» загальною площею 558,3 м2, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача адвокатом Пасюк В.В.. заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер і на даний час виникло питання визначення правонаступника після смерті позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені.

Третя особа до судового засідання не з`явився, але завчасно надіслав заперечення проти зупинення провадження у справі та прохав провадження у справі закрити.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та прохав провадження у справі закрити, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кропивницький, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Підстави для застосування судом статті 1219 ЦК України відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1ст.253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.1 ч.1ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що сторона у справі ОСОБА_1 помер після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі в розгляді справи її правонаступника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд повинен перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб. Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Підставою звернення до суду стало визнання право власності на самочинну будівлю складу літ. «З» розташованої на земельній ділянці, яка надана позивачу в користування строком дії до 03.01.2069 року, тому до правонаступників (спадкоємців) можуть перейти в порядку спадкування права на них, отже правовідносини допускають правонаступництво, а тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55, ст. 251, 253, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 1218,1219 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності до залучення для участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради про визнання права власності відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 4.12.2025 року.

Суддя О.О. Шуліка