У Х В А Л А

Справа № 609/910/25

2/609/520/2025

12 грудня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 609/910/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Судовий розгляд справи призначено на 07 січня 2026 року.

27 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Аль-Атті І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, а саме: комплекс технічних засобів та програмне забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи №609/910/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача - адвоката Аль-Атті Ірини Василівни (електронна адреса, яка використовується представником позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .).

Копію ухвали надіслати адвокату Аль-Атті Ірині Василівні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК