ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/59/25

Провадження № 22-ц/820/2713/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т. В. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянув заяву представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовичапро відвід судді Спірідонової Тетяни Вікторівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року, у складі судді Олійник А.О., за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року, у складі судді Олійник А.О., за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 24.11.2025 у справі № 680/59/25 визначено склад суду для розгляду цієї справи, до якого увійшли судді Спірідонова Т.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнта І.В.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 листопада 2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 680/59/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана їх представником адвокатом Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року.

До апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Ю.Ю. про відвід судді у справі Спірідонової Т.В.

Підставами для заявленого відводу зазначено, що суддя Спірідонова Т.В. не може брати участь у розгляді зазначеної справи та підлягає відводу, оскільки відповідачем у справі є Чебан М.С., який є батьком Чебан О.М., яка була тривалий час секретарем судового засідання у складі колегії суддів, до якої входила суддя Спірідонова Т.В.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами першою, другою, сьомою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки відповідачем у справі є Чебан М.С., який є батьком ОСОБА_7 , яка була тривалий час секретарем судового засідання у складі колегії суддів, до якої входила суддя Спірідонова Т.В., тому дані підстави можуть викликати у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, а тому заява представника апелянта про відвід головуючій судді Спірідоновій Т.В. підлягає задоволенню.

Такий висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особі право на справедливий суд та відповідає практиці ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовичапро відвід судді Спірідонової Тетяни Вікторівни задовольнити.

Відвести суддю Спірідонову Тетяну Вікторівну від участі у справі 680/59/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок.

Справупередати для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Т. В. Спірідонова

А. П. Корніюк

І. В. П`єнта