Справа № 352/2120/25
Провадження № 2/352/1196/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Говзана М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради, обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради та свідоцтва про право власності та припинення права власності шляхом скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради, обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним, скасування рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради та свідоцтва про право власності та припинення права власності шляхом скасування реєстрації права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене ним у відзиві клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати від Тисменицької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №654 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідченої копії договору дарування від 17.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом із документами на підставі яких вчинявся договір.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача заперечила.

Представник Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надіслано відзив на позовну заяву, підписаний головою міської ради, в якому вона просила розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Представник обласного комунального підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників справи присутніх у судовому засіданні, розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмета позову, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Тисменицької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №654, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідченої копії договору дарування від 17.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом із документами на підставі яких вчинявся договір..

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , задовольнити.

Витребувати в Тисменицької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №654, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідченої копії договору дарування від 17.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 разом із документами на підставі яких вчинявся договір.

Копію ухвали направити до Тисменицької державної нотаріальної контори для виконання та зобов`язати надати їх суду до 22.12.2025 року.

Роз`яснити Тисменицькій державній нотаріальній конторі, що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.