Провадження №: 2/336/4123/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича звернулась до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилась спадщина на вказане майно, у зв`язку з чим П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №512.

Позивач, яка є донькою померлого проживала разом зі своїм батьком та у відповідності до норм законодавства прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які також прийняли спадщину, оскільки проживали з померлим. Позивач та відповідачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса жінці померлого відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у правовстановлюючі документи внесені зміни шляхом дописки літери «а» до адреси, за якою знаходиться спадкове майно.

Посилаючись на викладені обставини просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в інший спосіб реалізувати право не є можливим.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2025 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме від П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 512 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи відкладався.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представником відповідачів подано заяву про розгляд справи за відсутність відповідачів та їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Встановлені судом фактичні обставини по справі та правовідносини сторін

За відомостями свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ,- ОСОБА_4 , 1942 року народження та ОСОБА_2 , 1949 року народження, 19.05.1967 року уклали шлюб, який був зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис №824.

Від шлюбу народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані вказані: ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований 17.10.1986 Відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 111.

20.06.2009 ОСОБА_1 звернулась до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 . Цієї ж дати до нотаріуса звернулися син померлого ОСОБА_3 та жінка померлого ОСОБА_2 , та П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою 20.06.2009 заведено спадкову справу № 512-2009.

Постановою державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори Котляр А.І. від 11.03.2011 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова мотивована тим, що що 11.03.2011 ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом серед необхідних документів було надано договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 04.03.1968, реєстр № 3-1284 та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28139209, виданий 25.11.2010 Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. У Договорі наявні не застережені належним чином дописки в адресі об`єкту, а саме дописано букву «а» синім чорнилом тричі по тексту договору, відповідно змінено адресу об`єкта нерухомості на: « АДРЕСА_2 » (мовою оригіналу). У витязі адреса об`єкта зазначена як: « АДРЕСА_1 »; стара адреса: « АДРЕСА_1 ». Таким чином у наданих документах наявні не застережені належним чином дописки та невідповідність в адресі об`єкта нерухомості, що успадковується.

Згідно з випискою з рішення виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих протокол № 664 від 14.12.1967 року ОСОБА_4 виділена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 для забудови індивідуального житлового будинку (дописано не друкованою літерою а).

Відповідно до Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 23.01.1968 укладеного між Виконкомом Шевченківської районної ради депутатів трудящих та ОСОБА_4 , останньому надана у безстрокове користування земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (дописано не друкованою літерою а) за реєстровим номером № 3-1284.

На вказаній земельній ділянці був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, які прийняті в експлуатацію про що складено 08.09.1988 акт про приймання індивідуального будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Орендним підприємством Запорізького міжміського БТІ, за ОСОБА_4 а праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки 3-1284, зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого зазначений ОСОБА_4 видано технічний паспорт.

З заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса у встановленому Законом порядку та строки спадкоємці.

Постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 через не застережені дописки у правовстановлюючих документах.

Право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку за померлим ОСОБА_4 .

Застосовані судом норми права та висновки

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування (вчинення нотаріальної дії), що потягло наслідки у не набутті права власності на зазначене спадкове майно, - позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший аніж судовий спосіб. Оспорюване/невизнане право позивача щодо набуття прав власності на спадкове майно після померлого спадкодавця підлягає захисту (реалізації) в судовому порядку, оскільки неможливість реалізації зазначеного права пов`язана з об`єктивними причинами щодо неправильності (некоректності) визначень в документах, що не мають істотного значення для набуття/переходу права власності, крім того, судом встановлено відсутність спірності або факту належності спадкового майна іншим особам.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідачів по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2025р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

02.12.25