Справа № 442/4767/25
Провадження № 2-во/442/106/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллект Центрпро виправлення описки в заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2025 у цивільній справі № 442/4767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Коллект Центрзвернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2025 у цивільній справі № 442/4767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Проте у резолютивній частині рішення допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у виконавчому листі.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Проте у резолютивній частині рішення допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме помилково поруч з вірною сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, 45 433 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн 19 коп.,помилково зазначено „у розмірі 16 311 (шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн 02 коп..

Оскільки при ухваленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Водночас, у виконавчому листі № 442/4767/25 від 11.11.2025 допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме помилково поруч з вірною сумою заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, 45 433 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн 19 коп.,помилково зазначено „у розмірі 16 311 (шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн 02 коп..

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущену у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4767/25 від 11.11.2025 описку слід виправити.

Відтак, заяву про виправлення описки у виконавчому листі та описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354, 431-432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллект Центрпро виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2025 у цивільній справі № 442/4767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме: з резолютивної частини рішення виключити фразу „у розмірі 16 311 (шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн 02 коп..

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 442/4767/25, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.11.2025, а саме виключити фразу „у розмірі 16 311 (шістнадцять тисяч триста одинадцять) грн 02 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський