Номер провадження: 22-ц/813/7323/25
Справа № 523/53/23
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Чеботар А.Г.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ставніченка М.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Бобуйка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про витребування доказів та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 28 липня 2025 року,

встановив:

30.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та було стягнуто на його користь із відповідача ОСОБА_2 100 000 грн. (т.4, а.с.42-46).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ставніченко М.В. просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.4, а.с.50-60).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Бобуйка А.Д., просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.4, а.с.81-84).

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом були надані клопотання про витребування доказів та заява та про допит свідка (т.4, а.с.62-63, 64).

В клопотанні про витребування доказів, апелянт просить суд витребувати наступні докази:

1)Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ - 44069166; 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5):

-інформацію стосовно того, чи надходили повідомлення до ГУ ДПС в Одеській області про працевлаштування фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 вересня 2012 року по теперішній час;

-інформацію стосовно того, чи сплачувались ОСОБА_4 відповідні податки та/або збори за час її працевлаштування за період з 18 вересня 2012 року по 22.09.2022.

2)Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570; 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-інформацію стосовно всіх існуючих та таких, термін дії яких закінчився карт та рахунків по договору між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 8АМ^N№РС1 від 29.04.2015 за період 01.01.2015 30.04.2022, обов`язково зазначивши: П.І.Б., РНОКПП користувачів картками/рахунками; повні номери даних карт/рахунків; коли вони були видані та коли закінчувався їх термін дії), зокрема, але не виключно по карткам:

1) НОМЕР_3 ;

2) НОМЕР_4 ;

3) НОМЕР_5 ;

4) НОМЕР_6 ;

5) НОМЕР_7 .

3)Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ):

-документи (зокрема, але не виключно, договори підряду, договори купівлі-продажу, договори про надання послуг тощо, чеків, квитанцій, товаро-транспортних накладних тощо), які підтверджують: 1) надання послуг щодо будівництва (зведення) будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці: кадастровий номер - :03:001:0354; 2) надання послуг щодо ремонту, облаштування, здійснення покращення (поліпшення) будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) надання послуг щодо облаштування, здійснення покращення (поліпшення), зведення допоміжних будівель тощо на земельній ділянці: кадастровий номер - :03:001:0354, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4)Введення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці: кадастровий номер - :03:001:0354, в експлуатацію та його державної реєстрації; 5) купівлю будівельних матеріалів, меблів, побутової техніки та інших матеріальних цінностей, що здійснювалось в період шлюбу з ОСОБА_1 - з 18.09.2012 року по 23.08.2022 року.

-оригінал технічного паспорту будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал договору дарування №114 від 12.02.2015 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал договору дарування №115 від 12.02.2015 року земельної ділянки: кадастровий номер - :03:001:0354.

5)Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, прим. №107; код ЄДРПОУ - 37996391):

-надати інформацію стосовно того, чи перетинала громадянка України - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 державний кордон в період з 18.09.2012 року по 23.08.2022 року;

-якщо громадянка України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 перетинала державний кордон в період з 18.09.2012 року по 23.08.2022 року - надати повну розгорнуту відповідь стосовно місць перетину державного кордону, та періоду, коли даний перетин відбувся.

В клопотанні про допит свідка, апелянт просить допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2 та поставити свідку наступні питання:

1.Які підстави слугували даруванню на Ваше ім`я спірного будинку від матері позивача? Чи знав на момент правочину позивач про дарування спірного будинку?

2.Яке майно було придбано подружжям за період шлюбу? Надати повний перелік такого майна, а також документи про його купівлю (квитанції, гарантійні талоні, специфікації, накладні, інструкції тощо).

3.Яке майно з переліку того, що було придбане за період шлюбу знаходиться у Вашому розпорядженні, зокрема, у будинку та господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 ? Надати повний перелік такого майна, а також документи про його купівлю (квитанції, гарантійні талоні, специфікації, накладні, інструкції тощо).

4.Ким та коли виконувались будівельно-ремонтні роботи у будинку та господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 ? Надати копії документів щодо надання підрядних послуг, зазначити ПІБ підрядників та їх контактні дані.

5.Яке походження мали кошти, на які здійснювався ремонт та інші будівельні роботи у будинку та господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 ?

Розглянувши клопотання та заяву, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в їх задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На переконливу думку колегії суддів, в матеріалах справи мається достатньо підстав для ухвалення законного і справедливого судового рішення, без витребування у справі додаткових доказів і без зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на ряд запитань у формі заяви свідка, разом з відповідними доказами у порядку ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання і заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ставніченка Максима Віталійовича про витребування доказів та допит свідка відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 08.12.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева