Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/794/25
Єдиний унікальний №733/2375/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» Сластнікової Людмили Вадимівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 грудня 2025 року ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання, в якому останній просив витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію та документи по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 15.05.2024 року по 18.05.2024 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які перебувають у володінні АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а інформація, яка в них міститься охороняється законом, такі докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» Сластнікової Людмили Вадимівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"(04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію та документи по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 15.05.2024 року по 18.05.2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 25 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Овчарик