Справа № 478/38/25
Провадж.№ 2-о/481/41/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних Московцевої С.О., Матюшиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківської ОТГ Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №478/38/25 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчий комітет Казанківської селищної ради Казанківської ОТГ Миколаївської област, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те що, ОСОБА_3 його рідний дядько, який являється інвалідом першої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Казанківської ЦРЛ. На даний час дядько являється повнолітньою особою та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Матір хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа похилого віку, за станом здоров`я догляд за хворим здійснювати не в змозі. Інших працездатних родичів, якіб могли здійснювати постійний сторонній догляд не має. З метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , заявник просив про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_5 , заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківської ОТГ Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №303947 від 15.09.2011 року ОСОБА_3 інвалід першої А групи з дитинства.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №247 від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю (F 73.0). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю (F 73.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради про погодження кандидатури ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю (F 73.0), за своїм психічним станом не здатнтий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківської ОТГ Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новий Городок Веселинівського району Миколаївської області, опікуном над його дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва, Миколаївської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні: Світлана МОСКОВЦЕВА

Олена МАТЮШИНА