Справа № 681/1162/25
Провадження 2/681/778/2025
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

"11" грудня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вонсовича М.М.,

представника відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатки Вонсович О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович М.М., звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 15.09.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк для подачі відзиву по справі.

Ухвалою суду від 03.11.2023 витребувано докази.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову.

11.12.2025, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвокатки Вонсович О.А. про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що згідно виписки по справі та матеріалів службової перевірки, кошти переказані на картку за № НОМЕР_1 , клієнт АТ «Банк Кредит Дніпро». Згідно відповіді АТ «Банк Кредит Дніпро», вказані такі відомості про власника цього карткового рахунку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказує, що рішення у вказаній справі може безпосередньо стосуватися прав та обов`язків отримувача коштів, оскільки за результатами вказаного рішення по справі до зазначеної вище особи може виникнути право вимоги як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатка Вонсович О.А. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вонсович М.М. заперечив щодо цього клопотання та зазначив, що цей позов не стосується прав та інтересів ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 03.11.2025 про витребування доказів, АТ «Банк Кредит Дніпро» розкрито банківську таємницю та надано інформацію, що банком 03.08.2025 клієнту ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , було відкрито рахунок № НОМЕР_3 , до якого емітована картка НОМЕР_1 .

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що рішення у справі може безпосередньо впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 223, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» -адвокатки Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачці та третій особі - копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК