Справа№938/2099/25
Провадження № 2-о/938/73/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй документів: довідки №039 від 22.09.2025, виданої Верховинським районним споживчим товариством на ім`я « ОСОБА_2 »; довідки №040 від 22.09.2025, виданої Верховинським районним споживчим товариством на ім`я « ОСОБА_2 »; довідки №041 від 22.09.2025, виданої Верховинським районним споживчим товариством на ім`я « ОСОБА_2 »; трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », заповненої 25 травня 1983 року.

В якості заінтересованої особи при розгляді вказаної справи, заявником визначено Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно п.5 ч.2 до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.318 ЦПК України, при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявник має зазначити який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту встановленим для справ окремого провадження. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 1 п.12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Так, порядок заповнення трудових книжок визначено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту України від 29.07.1993 № 58.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №2 Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в селищі Верховина із заявою про нарахування пенсії, до якої долучила ряд документів, серед яких, архівні довідки та трудова книжка. Однак при перевірці вказаних документів було виявлено, що в них прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 », тобто із апострофом, в той час, як у її паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб, її прізвище вказано « ОСОБА_3 », тобто без апострофа. А тому рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 28.05.2025 їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Заявник зазначає, що згідно інформації отриманої від керівника Верховинського РСТ, довідки по заробітній платі, видані на підставі даних зазначених у книгах по заробітній платі.

Однак, заявником в заяві про встановлення юридичного факту не наведено жодних обґрунтувань неможливості внесення Верховинським РСТ виправлень у відповідні довідки, трудову книжку, та не надано до заяви жодних доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення до суду, вона зверталася до Верховинського районного споживчого товариства з питанням виправлення описки у відповідних довідках та трудовій книжці, але їй в цьому було письмово відмовлено із зазначенням причин відмови.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статями 185, 315, 318,260, 293 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ