Справа № 383/1577/25
Номер провадження 2/383/820/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Перемот Оксану Григорівну звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, враховуючи вимоги процесуального законодавства позивач зобов`язаний подати усі докази по справі разом із позовною заявою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що доводиться сином спадкодавця ОСОБА_2 , у власності якої перебувала земельна ділянка кадастровий номер :02:000:2531, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (що нині увійшла до складу Кетрисанівської) сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, однак в позовній заяві не зазначено та не надано відповідні докази на підтвердження вказаних обставин (копія свідоцтва про народження позивача, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Однак, позивач в позовній заяві не зазначає причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, а також не надає докази на підтвердження своїх доводів та вимог, зазначаючи лише, що ним з особистих обставин, які не хоче розголошувати, був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, відповідно до Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди при розгляді справ даної категорії мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У матеріалах відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Тобто вказані види спадкування є взаємовиключними.

Всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні, оскільки за правилом ст.1217 ЦК України встановлено два види сплакування, але в позовній заяві, а саме її прохальній частині не зазначено за яким видом спадкування (за заповітом чи за законом) позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

в позовній заяві зазначити докази що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем, а також належності спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки, та додати їх;

додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

в позовній заяві конкретизувати зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко