ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5495/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2181/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Журба Вікторії Сергіївни на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії органу примусового виконання - Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Журба В.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 ознайомилась лише 12.11.2025 та в межах п`ятнадцятиденного строку подала до відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журба Вікторії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Журба Вікторії Сергіївни на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії органу примусового виконання - Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Журбі Вікторії Сергіївні, для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_2 та Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: