Провадження № 2-во/521/253/25
Ухвала

про виправлення описки

11 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

за участю секретаря судових засідань Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №521/11329/25 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Хаджибейського районного суду м.Одеси від 14.11.2025 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю державного нотаріуса Хаджибейської Державної Нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Хаджибейського районного суду м.Одеси від 14.11.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю державного нотаріуса Хаджибейської Державної Нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі. Визнано право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 на частки квартири АДРЕСА_1 , належну померлій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м.Одеси від 08.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що суд ухвалюючи рішення по вище вказаній справі було допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено дані Позивачки, з прізвищем, ім`ям та по батькові, проте відповідно до документу, що посвідчує особу, у посвідці на постійне проживання зазначено лише прізвище та ім`я, а саме « ОСОБА_5 », тобто відсутнє по-батькові. Також в резолютивної частини рішення не зазначено загальна площа квартири АДРЕСА_2 - 61,5 кв.м.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269,353,354,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14.11.2025 року по цивільній справі №521/11329/25, а саме резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В. про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на частки квартири АДРЕСА_3 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Поліщук