Справа № 145/622/25
Провадження № 2/145/592/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

орган опіки та піклування - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини. Обгрунтовуючи позовну заяву посилався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. На даний час відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та його вихованні, категорично забороняє відвідувати сином його місце проживання, розважальні заклади разом з батьком, не дозволяє бачитися, не бере слухавку.

З урахуванням уточненої позовної заяви від 15 травня 2025 року, просить суд:

- зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визначити наступний порядок його участі із сином, а саме - необмежене спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку, що передбачають їх безпосереднє спілкування у будь-який день з 09 год.00 хв. до 20 год.00 хв., враховуючи розпорядок дитини, його думку, стан здоров`я та інтереси; проведення дозвілля з сином без присутності матері з правом батька забирати сина з місця його проживання з графіком перший та третій тиждень місяця в суботу з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. та другий і четвертий тиждень місяця в неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини наведені у позовній заяві та просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Представник орган опіки та піклування ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спілкування сина з батьком буде повністю відповідати інтересам дитини. Запропонований позивачем графік його участі в житті дитини не порушує прав та законних інтересів хлопчика.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

На даний час син проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 працює різальником металу, за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, має сім`ю (а.с.15-18,31).

Рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року та 15 січня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.22-25).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини, за місцем проживання батька - ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , створені усі необхідні та належні умови для перебування сина за місцем проживання батька (а.с.53).

Згідно довідки Сутисківського ліцею № 01-21/100 від 01 квітня 2025 року, учень 4-Б класу характеризується позитивно, навчанням та вихованням сина займається його мати, відвідує школу, спілкується з класним керівником, вчителями, батько навчанням і вихованням сина не займається (а.с.58-59).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у позовній заяві про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106-113).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 52 від 09 травня 2025 року, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківськи прав ОСОБА_1 щодо його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас згідно вказаного висновку батько намагається налагодити відносини з сином. ОСОБА_1 неодноразово намагався вирішити питання побачень з дитиною мирним шляхом, однак мати йому перешкоджає в цьому. Дитина, яка проживає окремо від батька має право на підтримання з ним особистих стосунків і прямих контактів, а батько зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право спілкуватися з нею (а.с.84-86).

Відповідно до п.3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5 статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частинами 1-2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23) про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною без присутності матері, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам.

З урахуванням позиції сторін, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає за доцільним зобов`язати відповідачку не чинити позивачу - батьку дитини перешкоди у спілкуванні і вихованні сина та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином батька, який він просить у позовній заяві та з яким погодилася відповідачка.

З наведених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 142,153, 157-159 СК України, ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини, орган опіки та піклування - Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 із сином, а саме:

необмежене спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку, що передбачають їх безпосереднє спілкування у будь-який день з 09 год.00 хв. до 20 год.00 хв., враховуючи розпорядок дитини, його думку, стан здоров`я та інтереси;

проведення дозвілля з сином без присутності матері з правом батька забирати сина з місця його проживання з графіком перший та третій тиждень місяця в суботу з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. та другий і четвертий тиждень місяця в неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та проголошено 15 грудня 2025 року о 10 год.00 хв.

Суддя Копилова Л. В.