БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1175/25
Провадження № 2/730/526/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування зі встановленням факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на землю ЧН №0289300 по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 . До складу спадкового майна матері, в тому числі входить спадкове майно, яке вона прийняла, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0289300 по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Сам сертифікат був втрачений спадкодавцем за життя. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані її дочка ОСОБА_4 (мати позивача) та внук ОСОБА_2 (позивач). Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті поживала та була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_2 . На день смерті за однією адресою з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 (позивач). Частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_4 він вже оформив, але коли він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку мати успадкувала після смерті ОСОБА_3 , то отримав письмове роз`яснення нотаріуса, що отримання свідоцтва на спадщину можливе лише у разі надання правовстановлюючого документа, який було втрачено. Окрім того, позивач не може оформити прийняту ним спадщину в нотаріальному порядку, оскільки ним не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених вище підстав та просив їх задовольнити. Зазначивши, що йому відомо, що дівоче прізвище його баби по лінії матері « ОСОБА_6 », однак, яким чином вона змінила прізвише на « ОСОБА_7 » йому невідомо. Водночас його баба ОСОБА_8 доводиться матір`ю ОСОБА_4 . За відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними, а також, правоустановлюючих документів на земельну частку (пай), що належав бабі, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В., після перерви у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_9 , брат позивача, у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Пітдвердив ті обставини, що його баба ОСОБА_8 дівоче прізвище « ОСОБА_6 » доводиться матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але у судове засідання представника не направила, у судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання у справі провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволене клопотання представника позивача, у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.10.2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду з Борзнянської державної нотаріальної контори.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2 допитавши свідка, дослідивши матеріали справи суд установив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщину він прийняв. Заяву про відмову від спадщини подав син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с. 4-6, 22, 24, 37)

Відповідно до копії свідоцтв про народження НОМЕР_1 , повторного НОМЕР_2 від 10.02.2021, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце державної реєстрації народження Тамбовська сільська рада депутатів робітників Харабалинського району Астраханської області. ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (українка).(а.с. 7-8).

Відповідно до копії посвідки про народження№ НОМЕР_3 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області. (а.с. 9)

Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області №Л-2309 від 17.12.2024, у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Оленівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області за 1936-1939, 1943 роки актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) немає. Книг реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Оленівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області за 1935, 1940-1942 роки на зберігання в архіві немає й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. У зв`язку з чим, архів не може видати довідку про шлюб у 1935-1943 роках ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ). (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області у віці 86 років.(а.с. 19)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №308 від 13.06.2018 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Крім неї за вищевказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 21; 74).

Відповідно до копії картки прописки, у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с. 60)

Відповідно до витягів із погосподарських книг по АДРЕСА_1 за 1996-2000 роки та 2001-2005 роки, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначена головою двору. По відношенню до неї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначена як дочка, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як онуки.(а.с. 61-64)

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що їй відомо ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 . Вони завжди проживали разом. З ними також проживали сини ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 називала ОСОБА_3 матір`ю. Також, у с. Оленівка ОСОБА_3 ще називали «Ларіна».

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № К-449/0-543/6-25 від 14.05.2025, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0289300 по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.12.1996 за №300. Розмір земельної частки (паю) 5,3 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на 01.01.2025 складає 92835,22 грн. (а.с.11-15).

Розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області №392 від 28.11.2006 погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні частки реформованого КСП «Оленівське» розташованого на території Оленівської сільської ради. (а.с.16-17).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 289300 за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Ніжинський вісник Носівські вісті» №11 за 30 травня 2025 року (а.с. 18).

Нотаріус роз`яснив ОСОБА_18 , що йому необхідно надати докази родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Також зазначив, що отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) можливе у разі надання правоустановлюючого документу. У зв`язку з цим позивачу було рекомендовано звернутись до суду.(а.с. 27- 28)

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У силу вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Так, відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (стаття 1261 ЦК України).

Дослідивши вищевказані докази на підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд установив, що пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 узгоджуються зі змістом досліджених судом документів та показаннями свідка ОСОБА_17 . Вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку є достатньо переконливими для суду та свідчать про те, що ОСОБА_3 доводилась матір`ю ОСОБА_4 . При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 її мати зазначена як ОСОБА_11 , а документи, що підтверджують зміну прізвища матері відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняла спадщину після її смерті, оскільки, постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняв, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створюють позивачу перешкоди у реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка у свою чергу успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), належну ОСОБА_3 був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Правовідносини у справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , то позовні вимоги звернуті до нього безпідставно і він не може вважатися належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Отже, належним відповідачем у цій справі є Борзнянська міська рада Чернігівської області.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернуті безпідставно, у зв`язку з чим, у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до Борзнянської міської ради підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 315, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,3 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0289300 по КСП «Оленівське» Оленівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області виданого на ім`я ОСОБА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 12 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.104; .

Суддя О.В. Данько