Номер провадження: 22-ц/813/8412/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна

на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори м. Одеси Чорна Світлана Георгіївна, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, постановити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення. Також скаржник заявляє клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування матеріалів справи.

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи №521/21312/23.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іскра Світлана Леонідівна, на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державному реєстратору Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрову Олегу Вікторовичу правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіній Тетяні Олександрівні, державному нотаріусу Приморської держаної нотаріальної контори м. Одеси Чорній Світлані Георгіївні, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький