Справа № 392/6/24
Номер провадження 2/404/1403/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,
за участі секретаря Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
У січні 2024 року представник позивача звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна на суму 5 113,88 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.04.2017 №86, військовослужбовця військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 , який 20.04.2017 року прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби, призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.04.2017 року №71-РС на посаду сапера військової частини польова пошта НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, ВОС-837058А, шпк «солдат».
Відповідно до картки № НОМЕР_4 обліку військового майна особистого користування, Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 видано речове майно, згідно визначених норм.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2017 №15 сержанта ОСОБА_1 , як військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» (у зв`язку з службовою невідповідністю) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вважати таким, що 14.07.2017 року справи у військовій частині НОМЕР_1 здав і вибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік.
На момент виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунку №21 за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли, на загальну суму 5 113,88 грн.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2017 №15 визначено, утримати з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти за недонос військового майна у розмірі 5 113,88 грн. згідно довідки-розрахунку №21.
Відповідно до витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , сума заборгованості перед державою в особі військової частини НОМЕР_1 складає 5 113,88 грн., яка станом на сьогоднішній день відповідачем не погашена.
Згідно ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2024 року вказана цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2024 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.
Згідно з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.
В судове засідання представник позивача подала заяву, якою позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.
У п.п. 1, 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.04.2017 №86, військовослужбовця військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 , який 20.04.2017 року прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби, призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.04.2017 року №71-РС на посаду сапера військової частини польова пошта НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, ВОС-837058А, шпк «солдат».
Відповідно до картки № НОМЕР_4 обліку військового майна особистого користування, Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 видано речове майно, згідно визначених норм.
Положеннями ст. 1,3,4,7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належить будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, зв`язку тощо. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління (з урахуванням особливостей, передбачених частиною другою цієї статті).
З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. Військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо. Особи винні у порушенні вимог цього Закону, притягуються до відповідальності згідно із законом.
Відповідно до абз.7 п.4 Розділу III Інструкції, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог статей 77-80 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи, виникає спір.
За ч.1-2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2017 №15 сержанта ОСОБА_1 , як військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебував в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» (у зв`язку з службовою невідповідністю) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вважати таким, що 14.07.2017 року справи у військовій частині НОМЕР_1 здав і вибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для постановки на військовий облік.
На момент виключення із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зняття з усіх видів забезпечення, згідно довідки-розрахунку №21 за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли, на загальну суму 5 113,88 грн.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.07.2017 №15 визначено, утримати з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти за недонос військового майна у розмірі 5 113,88 грн. згідно довідки-розрахунку №21.
Відповідно до витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 , сума заборгованості перед державою в особі військової частини НОМЕР_1 складає 5 113,88 грн., яка відповідачем не погашена.
З метою досудового врегулювання спору 15.06.2023 року за №2339 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням в добровільному порядку відшкодувати заборгованість.
Оскільки кошти за недонос речового майна відповідачем не повернуто, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не спростовані відповідачем, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 кошти за недонос речового майна на суму 5 113,88 грн., а також 2 684,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: с. Велика Валка, Маловисківський район, Кіровоградська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складено 10.12.2025 року
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО