Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6104/25
Провадження № 2/279/2749/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши позовну заяву у цивільній справі № 279/6104/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Він Фінанс'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Він Фінанс'', в інтересах якого діє представник Бондар С.В., до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України .

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч.7 ст.43 ЦПК України).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до ч.7 ст.43 та ст. 177 ЦПК України є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, що оформлений з дотриманням "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Подані позивачем до суду докази надсилання з описом вкладення не є належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а отже не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки, з найменування переліку документів вбачається, що вони відрізняються від поданих до суду документів, поштові відправлення адресовані не учасникам справи та стосуються інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманих відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру та відділу реєстрації місця проживання ВК Коростенської міської ради Житомирської області на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 вбачається, що остання зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ;2.

З отриманої відповіді від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_2 вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 .

Одним з основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності, метою якого в цьому випадку є можливість ознайомлення відповідача зі змістом та підставами позову.

Оскільки при зверненні до суду позивачем до позовної заяви не додано належний та допустимий доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додерження вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме надати до суду належний доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд також звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які видані відправникові поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.43,175-177,185,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Він Фінанс'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ