ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8437/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1961/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2024 року у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

заінтересована особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання та відсутністю необхідних документів.

Зазначені в ухвалах суду недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2024 заяву Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передано територіальній громаді м. Чернігова - Чернігівській міській раді у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 22.10.2025 через Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_2 був його рідним дідом, якому за життя належала спірна квартира, щодо якої ним був складений заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Заявник є військовослужбовцем, з 04.09.2023 зарахований до складу ЗСУ та постійно перебуває в зоні активний бойових дій, що перешкоджало реалізації його прав у судовому порядку. 15.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про оскаржуване рішення заявник дізнався 18.10.2025 з ЄДРСР, коли його батьки, які мешкають у спірній квартирі, отримали документи з органу виконавчої служби про виселення.

З м матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у розгляді справи не був залучений та не був обізнаний про розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, оскільки заявник не був залучений до участі у справі і оскаржуване рішення впливає на його права та інтереси, зважаючи на положення ч. 1 ст. ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд вважає причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення належить зупинити.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2024 року у справі за заявою Чернігівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2024 року на час розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , Чернігівській міській раді, Першій чернігівській державній нотаріальній конторі.

Роз`яснити Чернігівській міській раді, Першій чернігівській державній нотаріальній конторі право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також для подання міркувань або заперечень щодо заявлених в апеляційній скарзі клопотань ОСОБА_1 про зупинення стягнень за виконавчими листами.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцької

Н.В. Шитченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».