ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/1417/25
Номер провадження 22-ц/818/6292/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі № 642/1417/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року позовні вимоги Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення через суд першої інстанції 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 12 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» оригіналу договору про надання банківських послуг, яке буде вирішено пізніше, в результаті підготовки справи до судового розгляду та після того, як іншій стороні буде надана процесуальна можливість висловити з цього приводу свою думку та аргументи з посиланням на відповідні докази.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року в складі судді Шрамко Л.Л. по справі № 642/1417/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої аргументи та можливі заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» оригіналу договору про надання банківських послуг у той же строк - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина