Провадження № 2/643/7938/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 в присутності останньої, що підтверджується наданим паспортом ІД № НОМЕР_1 виданий 24.05.2023, представниками АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО було виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким передбачено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Безпосередньо в акті про порушення №233866 від 21.11.2023 зазначено, мовою оригінала: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Підключення фазового та нульового проводу поза приладом обліку №416928 від віддного комутаційного апарата. Підключення до мереж ЖКГ. Межа балансової належності на вихідних клемах лічильника. У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №233866 від 21.11.2023 працівниками Салтівського РРЕ АТ Харківобленерго, із зазначенням порушення у відповідності до п. 7) п.8.4.2, Правил, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення фото та відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. В ході складання акту про порушення №233866 від 21.11.2023, ОСОБА_1 було продемонстровано порушення, а саме, Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі що не є власністю оператора системи розпоідлу з порушенням схеми обліку. Підключення фазового та нульового проводу поза приладом обліку №416928 від віддного комутаційного апарата. Підключення виконано у місці виявити представники оператора системи розподілу під час контрольного огляду мали можливість. Підключення до мереж ЖКГ. Межа балансової належності на вихідних клемах лічильника. Відповідно до акту про пломбуання вилученого речового доказу від 21.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагмент проводу мідь який запоковано у сейфпакет №10897866. Даний акт підписаний працівниками АТ Харківобленерго та ОСОБА_1 , без зауважень. За змістом акту ОСОБА_1 була повідомлена про дату та місце проведення комісії з розгляду Акту для прийняття рішення. 24.07.2024 у приміщенні Салтівського РРЕ АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення №233866 від 21.11.2023. Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п. 7) пункту 8.4.2 ПРРЕЕ та проведені нарахування відповідно до п. 8.4.12. Період розрахунку складає 183 доби, з 22.05.2023 по 21.11.2024, визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 8696 кВт. год. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 67540 грн. 67 коп. про що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №233866 від 24.07.2024 та Розрахунку до нього. Таким чином неоплачений борг Відповідача ОСОБА_1 по Акту про порушення №233866 від 21.11.2023 складає 64 540 грн. 67 коп., що є ціною позовних вимог.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.280,247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 №2019 VIII, та п. 1.1.2 ПРРЕЕ якими визначено: побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Виходячи з наведених норм права, споживачами (побутовими споживачами) є всі фізичні особи, які споживають для власних побутових потреб електричну енергію за об`єктом постачання електричної енергії.

Частиною 2 ПРРЕЕ, передбачено: укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

У відповідності до п. 2.1.7. розділу ПРРЕЕ, передбачено фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

У відповідності до п. 8.6. Договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 8.9. Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачено: у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

21.11.2023 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 було виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким передбачено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У зв`язку з чим, було складено акт про порушення №233866 від 21.11.2023.

Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п. 7) пункту 8.4.2 ПРРЕЕ та проведені нарахування відповідно до п. 8.4.12. Період розрахунку складає 183 доби, з 22.05.2023 по 21.11.2024, визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 8696 кВт. год. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, складає 67540 грн. 67 коп. про що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №233866 від 24.07.2024 та Розрахунку до нього.

Борг Відповідача ОСОБА_1 по Акту про порушення №233866 від 21.11.2023 складає 64 540 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265,280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО , (місце знаходження: вул. Георгія Тарасенко, буд. 149, 61037, м. Харків), суму вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ 67 540 грн. 67 коп. перерахувавши на п/р НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк МФО 351823, ІПН 96.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО , (місце знаходження: вул. Георгія Тарасенко, буд. 149, 61037, м. Харків) судові витрати які були сплачені Позивачем при зверненні до Суду у розмірі 2422 грн. 40 коп., перерахувавши на НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк МФО 351823, ІПН 96.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова