Справа № 638/9407/25
Провадження № 2/638/4945/25
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова., дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 70 787,53грн,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 70 787,53грн. за кредитним договором №_CARD, у тому числі:

-50 518,13грн. основної заборгованості;

-20 269,40грн. заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» 09.09.2015 укладено кредитний договір №_CARD, на виконання якого відповідач отримала кредит у сумі 19 949,00грн. на придбання товарів у ТОВ «Помаранч «Цитрус» електросамоката вартістю 21 999,00грн.

13.10.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №_CARD перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідачем умови кредитного договору в частині повернення коштів не виконані, що зумовило звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.05.2025 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 70 787,53грн. за кредитним договором №_CARD, у тому числі: 50 518,13грн. основної заборгованості; 20 269,40грн. заборгованості за відсотками.

Разом з тим, в позовній заяві та додатках до неї відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості як за сумою основної заборгованості так і за сумою заборгованості за відсотками.

В матеріалах справи міститься документ з назвою «розрахунок заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в межах кредитного договору №_CARD від 10.02.2016» за період з 13.10.2023 по 31.03.2025, де зазначена лише загальна сума заборгованості за тілом кредиту та за процентами. Проте, у вказаному документі відсутній детальний розрахунок вказаних сум із зазначенням періоду нарахування та відповідних сум за кожен період.

Також суд звертає увагу на те, що позивач просить стягнути суму боргу за кредитним договором №_CARD від 10.02.2016, у той час як в матеріалах справи міститься договір про надання споживчого кредиту № від 09.09.2015.

Згідно ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме - зазначити обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 70 787,53грн. (вказати складові вказаної суми, період нарахування, суми, які нараховувались протягом такого періоду та зазначити процентні ставки), а також уточнити назву та дату вчинення договору, за яким стягується борг.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 70 787,53 грн - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі,

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов