Справа №464/7669/25
пр № 2/464/3248/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №00-9950093 від 04.09.2024 у розмірі 15 259,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» інформації про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з 04.09.2024 по 09.09.2024 у сумі 5 000 грн; чи емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 04.09.52024 по 09.09.2024 у сумі 5000 грн., просив надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківській виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вищевказану інформацію; у випадку неможливості надання вищевказаних первинних документів, просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просив витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ; у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику, просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 . Враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Проте, витребування у АТ «ПУМБ» інформації про ймовірну наявність інших емітованих платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 , номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , а також інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у випадку, якщо картковий рахунок не належить позичальнику, не стосується предмету доказування у цій справі та витребування такої інформації розкриє конфіденційну та банківську інформацію відносно інших осіб, які не є учасниками справи, обсяг такої інформації виходить за межі розгляду справи.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПУМБ» (, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

-інформації про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з 04.09.2024 по 09.09.2024 у сумі 5 000 грн;

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період з 04.09.2024 по 09.09.2024 у сумі 5000 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківській виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вищевказану інформацію;

-у випадку неможливості надання вищевказаних первинних документів, просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника).

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «ПУМБ» (, м. Київ, вул. Андріївська, 4) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15.45 год. 14 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО