Справа № 454/4164/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї та її чоловіка народилася дочка ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Після смерті дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця проживає зі своєю онукою ОСОБА_4 . Онука здійснює її догляд та допомагає у всьому.

З метою розпорядитися належним майно на користь онуки вона звернулася до нотаріуса, де виявилося, що в свідоцтві про народження дочки заявниці невірно зазначено прізвище, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Також, в свідоцтві про смерть дочки прізвизще останньої (яке вона мала після укладення шлюбу) вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи без її участі або заперечень проти вимог заявника не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Інші процесуальні дії

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження втсановлено, що прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Однак, в свідоцтві про народження її дочки прізвище останньої, а також заявниці і її чоловіка як батьків зазначено « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про смерть встановлено, що дочка заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її прізвище вказано « ОСОБА_7 ». В той же час, в свідоцтві про смерть чоловіка її дочки, прізвище останнього вказано « ОСОБА_3 ».

Прізвище онуки заявниці ОСОБА_4 , що встановлено з свідоцтва про народження.

З акта від 30.10.2025р. встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає зі своєю онукою ОСОБА_4 та остання здійснює догляд за нею.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є її онукою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що ОСОБА_8 є онукою заявниці, однак при видачі документів в написанні прізвищ допущено помилки, що є перешкодою в підтвердженні родинних відносин між ними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про підставність вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул.Грушевського,2, м.Шептицький, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович