Провадження № 2/727/3077/25
12 грудня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_3 ) перебувала з відповідачем, ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі, який 03 березня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було розірвано. В період шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище доньки « ОСОБА_3 » у 2017 році за згодою батька було змінено на прізвище матері « ОСОБА_5 ».
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року також вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарата Саратського району Одеської області, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 03 березня 2011 року.

ОСОБА_2 виконував вказане рішення суду на підставі виконавчого листа у межах виконавчого провадження № 38320896, відкритого 05.06.2013 року державним виконавцем Саратського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Однак, у зв`язку із досягненням позивачем повноліття батько ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на утримання доньки.

Разом з тим, донька відповідача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує навчатися в вищому навчальному закладі. Так, відповідно до довідки Вищого професійного художнього училища №5 м. Чернівці від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2025 року зарахована на навчання у Вище професійне художнє училище №5 м. Чернівці на четвертий курс денного відділення за професією «Дизайн». Навчальний заклад закінчує 28 червня 2027 року.

Повнолітня ОСОБА_7 у зв`язку з продовженням навчання надалі проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , якій виповнилось 18 років навчається у Вищому професійному художньому училищі №5 м. Чернівці на денній формі навчання, вона не має змоги працювати та потребує утримання. Навчання Вищому професійному художньому училищі потребує понесення ОСОБА_7 постійних витрат на палітру, фарби та канцелярській товари.

Позивачка самостійно не має змоги утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки на її утриманні перебуває також двоє малолітніх дітей.

Відповідач є здоровою особою працездатного віку, інших зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання дітей або непрацездатних членів сім`ї не має.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, зокрема брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, або до досягнення двадцяти трьох років та понесені по справі судові витрати.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

28.10.2025 суддя ухвалою суду відкрила провадження у справі № 727/13058/25 та призначила справу до розгляду.

13.11.2025 представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач після досягнення дитиною повноліття продовжує матеріально утримувати її, платить за навчання і при цьому вважає, що батько дитини також повинен приймати участь в оплаті за навчання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, представлена своїм представником.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд уважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 у справі № 2-274 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 14.03.2011.

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2016 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що складено актовий запис №75.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.01.2017 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 1048. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №212 від 03.10.2025, виданою Вищим професійним художнім училищем №5 м. Чернівці, в тому, що ОСОБА_7 дійсно є студентом 4 курсу денного відділення на професію «Дизайн». Термін навчання закінчується 28.06.2027 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27.07.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 1959. Батьком записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 11.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 544. Батьком записаний ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом враховано факт продовження навчання та потребу дитини, яка продовжує навчання, у матеріальному забезпеченні.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд уважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, тобто по 28 червня 2027 року або до досягнення двадцяти трьох років та понесені по справі судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. О. Калмикова