Справа № 441/736/22 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/4132/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2022 року позовну заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Тучапи Львівського району Львівської області, на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 106 227 (сто шість тисяч двісті двадцять сім грн.) 31 коп. заборгованості за кредитним договором № ПКК/1843 від 11.09.2019.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в с. Тучапи Львівського району Львівської області, на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2431,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 03 грудня 2025 року оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарженнярішення суду та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 18 листопада 2025 року. Наголошує на тому, що він є рідним братом відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу, що є спадкоємцем відповідача, таким чином оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки як правонаступника.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/736/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.