Справа № 445/3107/25
провадження № 2-о/445/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бордяковський І.А., заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бордяковського І.А. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, встановивши йому передбачені законом обмеження: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Такі заходи, на її думку, здатні запобігти фізичному та психологічному насильству, яке систематично вчиняє ОСОБА_2 по відношенню до неї. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_2 впродовж 2023 - 2025 років скоїв 15 епізодів фізичного і психологічного домашнього насильства відносно заявниці, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та у присутності малолітніх дітей за місцем свого проживання. Вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 припинилось тільки після застосування до нього на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 лютого 2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своїм вироком від 9 липня 2024 року визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 і ст. 126-1 КК України та призначив йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Попри відбуття впродовж 19 лютого - 21 листопада 2024 року призначеного вироком суду реального покарання у вигляді обмеження волі, ОСОБА_2 належних висновків щодо своєї поведінки не зробив і надалі продовжив свою систематичну кримінально-протиправну діяльність у формі домашнього насильства проти своєї співмешканки ОСОБА_1 . Так, 11.04.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час раптово виниклого конфлікту, завдав ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень. 02.05.2025 слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області своєю ухвалою обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.06.2025 і 07.08.2025 Золочівський районний суд Львівської області своєю ухвалою продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2025. Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час відбув покарання і знаходиться в м. Глиняни, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді: заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 ; заборони ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак останній подав заяву з проханням про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання в таке не прибув, причин своєї відсутності суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 9 липня 2024 року (справа №445/1441/23; набрав законної сили 21 листопада 2024 року) був засуджений за ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 126 та ст. 126-1 КК України (зі застосуванням ч. 1 ст.70 КК України) до обмеження волі на строк 1 рік (відбув 21.11.2024).

Окрім того, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та призначено йому покарання один рік обмеження волі.

Наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_2 до насильницьких дій відносно заявниці та вказують на високі ризики продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази у сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, відтак, суд приходить до висновку про видачу обмежувального припису, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 13,81,350-6, 265,273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бордяковський І.А., заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати строком на 6 місяців обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обмеження:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак