Провадження № 2/524/5823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам пунктів 2, 5, 6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, які передбачають, що позовна заява повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, позивачка наведених вимог не дотрималася, відповідні дані та обставини у позовній заяві не навела. Відомості про РНОКПП відповідача або його номер і серію паспорта, у позовній заяві не зазначені, а відомості про місце проживання зазначені не повністю (не зазначений населений пункт).

Відомості щодо можливого досудового врегулювання спору не зазначені, підтвердження, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, також не додано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивачка зазначає про проживання малолітніх дітей разом із нею, однак, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини (наприклад, довідки про склад сім`ї, відомостей про осіб, які мають спільне з позивачкою зареєстроване місце проживання тощо).

Позивачка посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак, копію відповідного свідоцтва про шлюб або витяг з органів РАЦС до позовної заяви не додає. Повні витяги з реєстру щодо записів про народження дітей, які б надавали можливість встановити підстави внесення відомостей про батька також не надані, що позбавляє суд можливості переконатися в обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана позовна заява про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Н.С. Алексашина