Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6105/25
Провадження № 2/279/2750/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/6105/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", в інтересах якого діє представник Дідиченко Дарина Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої відповіді №1862941 від 07.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відомості щодо відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдені.

Згідно відповіді №2320/9 від 15.10.2025 року відділу реєстрації місця проживання ВК Коростенської міської ради Житомирської області відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача на території Коростенської територіальної громади також відсутні.

28.11.2025 року на адресу суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь на запит Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо реєстрації місця проживання,відповідно до якої вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Житомирської області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме спірного договору про відкриття кредитної лінії №1382-3598 продукту ''CREDOS" вбачається, що адресою проживання відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зазначено : АДРЕСА_1 .

Будь-яких відомостей, щодо іншого місця проживання чи перебування особи, відомостей щодо статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) матеріали справи не містять.

Отже, вказана адреса, є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Антрацит 9: Луганська обл.), що підтверджується інформацією із спірного кредитного договору, дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області.

Оскільки, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність судових справ Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя змінено на Старобільський районний суд Луганської області, а в подальшому, згідно розпорядження ВС № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року ''Про зміну територіальної підсудності судових справ'' у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану підсудність Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ч.9 ст. 187 ЦПК України та ст. 27, 31,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи №279/6105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область,м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ