Дата документу 02.12.2025
Справа № 335/9358/25
Провадження № 2/334/4537/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя суду з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року по даній справі було відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Руденко К.В. також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію чи було зарахування 9000,00 грн. 06.03.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року;

-інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію :

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію чи було зарахування 9000,00 грн. 06.03.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року;

- інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Телегуз