Справа № 707/2865/25
Провадження № 2-др/708/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" про стягнення грошових коштів та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до "Райз-схід" про стягнення грошових коштів, яким просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на її користь витрат на правничу допомогу.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 182 Цивільного процесуального кодексу України При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити також інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані, відповідно до положень частини другої статті 76 ЦПК України, встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Питання витрат на правничу допомогу врегульовано законодавцем у статті 137 ЦПК України, згідно до якої для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З аналізу наведених норм установлені підстави стверджувати, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи надає суду докази.

У свою чергу порядок подання доказів, визначений статтею 83 ЦПК України, передбачає обов`язок надання копій доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ураховуючи наведене, оскільки заява із доказами витрат на правничу допомогу позивачкою відповідачеві не направлялася, наявні підстави для її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 137, 182-183, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" про стягнення грошових коштів повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ