У Х В А Л А

Справа №569/10378/25

2/348/1467/25

04 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Прикарпатенерготрейд» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про проведення електротехнічної експертизи, оскільки відповідач не погоджується із заявленим розміром заборгованості за спожиту електричну енергію, та клопотання про витребування доказів.

Також представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 суд постановив перейти до розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 04.12.2025 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку неможливістю взяти участь у підготовчому судовому засіданні, в якому він також просить продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ТОВ «Прикарпатенеготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обгрунтування клопотання зазначає, що представником відповідача було надіслано ряд клопотань, в тому числі щодо витребування доказів, які необхідні для призначення та проведення судової експертизи по справі, оскільки без витребування у ТОВ «Прикарпатенеготрейд» інформації щодо звернень ОСОБА_1 стосовно припинення електропостачання для встановлення факту споживання електроенергії іншими споживачами, вирішення цієї справи неможливо.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з неявкою учасників справи, а також враховуючи те, що на даний час закінчується відведений строк для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача слід задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 183, 223, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутеня Івана Володимировича задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на 14 год. 00 хв. 15.12.2025.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.