Провадження №2-о/389/178/24
Рішення

іменем України

09 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Пашка С.Г., Таран О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю: представника заявника Перемот О.Г., представника ОСОБА_1 адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є його рідним братом. З дитинства ОСОБА_1 хронічно хворіє і є інвалідом І Б групи загального захворювання. Інвалідність йому була встановлена з дитинства, після досягнення повноліття по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з медичними висновками ОСОБА_1 страждає аутизмом з повною соціальною та трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що він проживає разом з ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки їхня мати хворіє та має незадовільний стан здоров`я, вона не може забезпечити ОСОБА_1 догляд і піклування. Вказує, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він має труднощі у спілкуванні, не може контролювати свою поведінку. Через цю свою ваду він може завдати шкоди своєму здоров`ю, поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_1 не може самостійно справлятися з домашніми обов`язками, через що потребує постійного нагляду і допомоги. З метою забезпечення якнайкращого утримання та догляду за братом він звернулися до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ОСОБА_1 адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , судом не встановлена необхідність його особистої участі в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Чирчик Узбекистан, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Алушта Автономної Республіки Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 шлюб між батьками заявника розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3129, згідно з якою має діагноз: стабільна стенокардія напруги 11 ф. кл/клін/ П/інфаркний кардіосклероз без Q 2022 в БСЛШ. Гіпертонічна хвороба 111ст Ступінь3. Ризик4. ХСН 11А ст. зі збереженою СФ ЛШ. Наслідки перенесеного ГПМК 2006. Атеросклероз сонних артерій. Аутоімунний тиреоідит, гіпотиреоз. Ожиріння 1ст. Порушення толерантності до глюкози. Хронічна постгеморагічна анемія легкого ступеню. Хронічний обструктивний трахеобронхіт фаза нестійкої ремісії. Помірний пневмофіброз ЛН1-0 ст. Непереносимість препаратів йоду.

Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років №14 від 15.03.2016,ОСОБА_1 має діагноз дитячий аутизм з повною соціальною та трудовою дезадаптацією.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №397687 від 11.06.2024 ОСОБА_1 встановлена перша Б група інвалідності до 01.07.2026, він має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224 від 06.06.2025, ОСОБА_6 на даний час виявляє розлади аутизму із вираженим порушенням соціальної взаємодії, комунікації, стереотипними формами поведінки, порушенням рецептивно-експресивної мови (ЗНМ ІІ рівня), когнітивною недостатністю (до ст.розумова відсталість помірного ступеню) F-84.0. Розлад здоров`я являється хронічним та стійким. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-16-2417/1 від 31.07.2025 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікунами над ОСОБА_6 його брата ОСОБА_1 ..

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , який за своїм станом потребує встановлення над ним опіки, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном за його заявою.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта Автономної Республіки Крим, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чирчик Узбекистан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатним ОСОБА_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, місце знаходження: площа Перемоги,4, с.Дмитрівка Кіровоградської області, 27422, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: С.Г. Пашко

О.С. Таран