КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініча Олексія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 21 лютого 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініч Олексій Володимирович подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініча Олексія Володимировича повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду в складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи №752/18407/15-ц до Київського апеляційного суду надійшли 10грудня 2025 року.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї був вилучений зі справи та замінений відповідними копіями.

Відтак, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініча Олексія Володимировича підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявна копія апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініча Олексія Володимировича, тому апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Кулініча Олексія Володимировича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній