Справа № 473/5636/25
"10" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,
за участю: секретаря судових засідань Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 3 116,70 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 27 січня 2022 року в ході проведення працівниками АТ «Миколаївобленерго» інспектором ОСОБА_2 проведену технічну перевірку у споживача за даною адресою було виявлено було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії). Так, виявлено відсутність пломби типу «Карат» № С61562207, установленої на засобі комерційного обліку та переданої на відповідальне зберігання Споживачу згідно з актом пломбування від 10.02.2021 № 0001158.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином в силу положень ст. 131 ЦПК України. Окрім цього, до суду від відповідача не було подано жодних документів на спростування доводів позивача , відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Суд, враховуючи згоду позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом п.1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
27.01.2022 інспектором при проведенні технічної перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 2 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).
Так, виявлено відсутність пломби типу «Карат» № С61562207, установленої на засобі комерційного обліку та переданої на відповідальне зберігання Споживачу згідно з актом пломбування від 10.02.2021 № 0001158.
За фактом вказаного порушення складено акт про порушення від 27.01.2022 № L 0591 (далі Акт), який було підписано представником оператора системи розподілу та Споживачем без зауважень.
Під час складання Акта, схему обліку електричної енергії відновлено та засіб комерційного обліку опломбовано.
Пунктом 11 Акта передбачено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 04.02.2022.
Відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати.
Згідно з п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ, у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п.1.1.2 гл.1.1 р. І ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Тож, у відповідності до вимог ПРРЕЕ, Акт був розглянутий комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району (далі Комісія) 04.02.2022, за відсутності Споживача. За результатами розгляду Акта, Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 04.02.2022 № 12, про причетність Споживача (Відповідача) до порушення ПРРЕЕ, та розраховано обсяг і вартість необлікованої електричної енергії, які склали відповідно 598 кВт·год на суму 3 116,70 грн.
Відповідно, Споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.11 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.4.11 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою:
W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., (формула 5), де:
P дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;
K сез - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);
K вик - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил), приймається рівним 0,2). Таким чином Wдоб = 24*3*1*0,2 = 14,40 кВт·год Розрахунок проводився за період з 16.12.2021 по 27.01.2022 (з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення)
У строк, встановлений ПРРЕЕ Споживач за необліковану електричну енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.
Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять.
Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).
З матеріалів справи слідує, що факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі відповідачем ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами.
Відтак ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII» відповідно до договору № 570756 про користування електричною енергією.
Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII(далі Закон № 2019-VIII) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 96статті 1 Закону № 2019-VIIIвизначено, що учасниками ринку електричної енергії є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.
Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила).
Таким чином, обсяг не облікованої електроенергії становить 598 кВт/год , а вартість обсягу не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії складає 3116,70 грн.
Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 3116,70 грн.
Оскільки відповідачем ця сума станом на час розгляду справи сплачена не була, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути цю суму.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,259,263-265,353 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 3 116 грн. 70 коп, а також повернення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М. С. Булкат