Справа № 571/565/25
Провадження № 2/188/1637/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Сахно А.А.

571/565/25

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача: Рокитиська

селищна рада Рокитинського району Рівненської області

в інтересах малолітної дітини:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 був розірваний шлюб позивача з відповідачем.

З Відповідачкою від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року.

Згідно рішення суду про розірвання шлюбу, дитину залишено проживати з матір`ю. Проте, ще за рік до розлучення, Відповідачка покинула позивача та доньку і поїхала до Москви. Незважаючи на рішення суду, донька з моменту розлучення фактично проживала та проживає з позивачем, спочатку за адресою: АДРЕСА_1 , а з березня 2022 року, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну - за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.03.2022 № 5611-; № 5611- .

Відповідачка участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймає. Після розлучення виїхала в Москву влаштовувати своє особисте життя, адже там проживав її батько, який згодом помер. Відповідачка там і залишилась проживати на постійній основі за адресою: АДРЕСА_3 . Під час розмови в телефонному режимі Відповідачка повідомила, що орендує квартиру в тому ж самому місті, проте проживає на іншій вулиці, а сам: АДРЕСА_4 . Також вона повідомила, що з 2024 року працює до цього часу, про що вбачається в договорі № 13 від 11.04.2024 та відповідно отримує стабільний дохід в розмірі 90 000 руб. в місяць. Відповідні документи Відповідачка надіслала позивачу сама. Також вона повідомила, що не проти позбавлення батьківських прав і готова повідомити про це суду. Відомо, що у Відповідачки в період 2019-2020 рр. народився син, відносно якого її також було позбавлено батьківських прав, через ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню сина. Цю справу розглядав Лисичанський міський суд Луганської області (справа № 415/7674/19).

Відтак Відповідачка не піклується про спільну з відповідачем доньку, не проявляє інтересу до її подальшої долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування.

Відповідачка не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомяення, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальнодоступних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини вирішує позивач. На момент звернення до суду він є єдиний піклувальник дитини.

Звертаючись з цим позовом зазначив, що позбавлення батьківських прав Відповідачки відносно дитини відповідає інтересам доньки тому, що мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, разом з тим, жодних перешкод до участі у житті дитини, у її вихованні не мала і не має.

Донька навчається в 7-му класі Лисичанської гімназії № 18 Сіверськодонецького району, Луганської області ( онлайн), Відповідачка участі у навчанні та вихованні дитини не приймає, що підтверджується довідкою виданою директором гімназії від 10.02.2025 № 58. Жодного разу вона не відвідувала батьківські збори, не цікавилась успішністю дитини, не займалась з нею домашнім завданням, не цікавилась її побутовим/соціальним/шкільним життям, контакту з адміністрацією школи не підтримує, про що і підтверджують викладачі.

Донька не бажала та не бажає жити в РФ. До повномасштабного вторгнення Відповідачка приїздила в місто Лисичанськ не частіше одного разу в рік з метою вирішення особистих питань, мало бачилась з дитиною.

З моменту коли позивач з родиною: донька - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 1968 р.н., батько - ОСОБА_6 , 1964 р.н. вимушено переселилися як внутрішньо переміщені особи до с. Буди,позивач почав шукати роботу, аби утримувати сім`ю, підзаробляв не офіційно. Разом з тим, з 15 березня 2024 року, перебуває на обліку як безробітній в Сарненській філії Рівненського ОЦЗ, що підтверджується довідкою від 14.02.2025.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Паспортом позивача та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо позивача і його дочки, підтверджується їм сісце проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Рішенням суду Лисичанського міського суду Луганської області від 15.02.20217 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розірвано.

Довідкою №58 від 10.02.2025 року наданою Лисичанською гімназією №18 Сіверськодонецького району Луганської області підтверджується, що батько ОСОБА_7 спілкується з педагогами, які її навчають, активно цікавиться шкільним життям дитини, сумлінно займається вихованням та розвитком дівчинки.

Зі слів першої вчительки, ОСОБА_8 , батько дитини, ОСОБА_1 , допомагав в організації позакласних заходів, регулярно відвідував батьківські збори, _цікавився шкільним життям доньки, забезпечував відвідування навчальних екскурсій, організовував правильне проведення вільного часу, моніторив поводження дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечував високий рівень навчання дитини. Софію до школи завжди приводив і забирав батько.

Довідкою з сільської ради за місцем проживання підтверджується, що позивач має на утриманні дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.02.2025 року, акту оцінки потреб сім`ї від 04.02.2025 року складеними спеціалістами Рокитнівської селищної ради дитина проживає разом з батьком, перебуває на його утриманні і забезпечена всім необхідним.

Висновком органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів справи відповідачка і інформації про внутрішньо переміщених осіб з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка не перебуває на підконтрольній Україні території.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 26.02.2025 року.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 рнокпп НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 26.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна