Справа №303/8255/25
2-о/303/252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення пенсії. Однак, рішенням останніми заявнику було відмовлено по тій причині, що періоди роботи згідно трудової книжки від 16.05.2005 року серії НОМЕР_1 , періоду догляду за дітьми 10.02.1982 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові не відповідають паспортним даним. У деяких документах зазначено ОСОБА_2 , а в деяких ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для можливості оформити пенсію у передбаченому законом порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області Пентек А.Ю. подала до суду письмове пояснення щодо заяви в якому просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області Степаненко А.О. подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Вивчивши заяву та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту, зокрема встановлення родинних відносин, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на оформлення пенсії у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.05.1997 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.05.1981 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 був зареєстрований 19.05.1981 року, актовий запис за №30, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.1962 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтв про народження серій НОМЕР_5 від 19.02.1982 року та НОМЕР_6 від 06.09.1995 року, батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с. 10-13).

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області №323 від 18.07.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с. 14).

Таким чином, дослідження доказів вказують на те, що у вищеперерахованих документах допущені помилки у написанні імені заявника.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме встановлення факту родинних відносин.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Перевіривши доводи сторони та подані нею докази, суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 довела належними, достатніми та допустимими доказами факт родинних відносин між нею та її дітьми ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявника щодо захисту її прав на оформлення пенсії, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її родинних відносин із своїми дітьми, на основі повного та всебічного з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , місце знаходження: м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатська область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , місце знаходження: м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, Одеська область.

Повний текст рішення складений 03.12.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір