Провадження № 2-п/686/119/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року адвокат Трембач М.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року у справі 686/24586/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 04.11.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/24586/25, яким позов ТОВ «Бізнес Позика» був задоволений та стягнуто з нього на користь вказаного товариства заборгованість за договором №422069-КС-001 від 27.12.2021 року у розмірі 45 490,39 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Зазначив, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки з 02.04.2025 року мобілізований та проходить військову службу у Збройних Силах України. Також зазначив, що під час ухвалення рішення судом не було враховано, що він є військовослужбовцем та відповідно до приписів п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на звільнення від сплати штрафних санкцій, а також відсотків за користування кредитом. За таких обставин підстав для стягнення з нього нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом з часу його мобілізації не має. Також просив врахувати, що позивачем пропущений строк позовної давності до заявлених у позові вимог.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Подав клопотання, в якому просив розглянути подану ним заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №422069-КС-001 від 27.12.2021 року у розмірі 45 490,39 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки) (а.с. 104).

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2025 року у справі 686/24586/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: