Справа № 931/695/25
Провадження № 2/931/365/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2025 р. сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду.

05.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем боргу за кредитним договором. Враховуючи зазначене вище, вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. Також просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір, розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі, подана представником позивача, підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також позицію представника позивача, який просить закрити провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 3028 грн, згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 223, 247, п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 789314389 від 07.04.2024 року в розмірі 30305 грн, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () з державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 131955 від 19.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба