Справа № 149/3531/25
Провадження №2/149/1431/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї подружні відносини сторін не склалися. Між ними почали часто виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, у зв`язку з чим спільне проживання стало не можливим. На грунті відносин, що склалися, позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, а згодом і припинили спільне проживання, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 12.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву не подано.

Сторони в судове засідання не з"явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Повістка про виклик відповідача повернулась з відміткою "адресат відсутній"

За наявності умов визначених ст. 580 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що сторони 15 липня 2017 зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис № 32. (а.с.6)

Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому збереження шлюбу не можливе.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задоволити.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги, що предмет спору є не складним, оцінюючи характер та складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений на їх виконання, а також ціну позову, суд доходить висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та фактичним обсягом наданих послуг, а тому, з огляду на принципи розумності, співмірності та обґрунтованості, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 133, 137, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 липня 2017 Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №32 - розрівати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивачки ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК