БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6460/24 провадження № 2-о/361/314/24
У Х В А Л А

«03» грудня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Бісюк О.С., Каленіченко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року у даній справі призначено судову-психіатричну експертизу.

12 травня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта

№ 584-ц/21-ц від 08 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

22 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В. подала до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, оскільки особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення даної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує учасників справи та є беззаперечним правом заявника, яким він розпорядилася на власний розсуд.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: О.С.Бісюк

В.В.Каленіченко