Справа № 729/1682/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 15211,15 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову, яку обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі відповідачка сплатила суму боргу. Тому, просить закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи , що учасники належним чином повідомлені , заяв про відкладення не подавали , представник позивача надав заяву про розгляд в його відсутність, тому суд ухвалив розгляд проводити в відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми та те, що позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачкою позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Керуючист ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Головному управлінню Державної Казначейської служби України в Чернігівській області повернути акціонерному товариству " Універсал Банк " (адреса м.Київ , пр-т Л.Каденюка, 23 МФО 322001, ЄРДПОУ 21133352 , к/р № НОМЕР_1 в АТ " Універсал Банк " ) 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1514 гривень, згідно платіжної інструкції № CF_121356 від 17.09.2025 року , отримувач ГУК у Чернігівській обл /тг м. Бобров/22030101.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра