Справа № 724/1672/17
Провадження № 2-во/724/36/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника Івана Феодосійовича про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника Івана Феодосійовича про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме вказує, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена орфографічна описка та зазначено місце проживання « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, у вирішенні питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.

Так, судом встановлено, що під час винесення ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі № 724/1672/17 (6/724/2/24) за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_2 », а також невірно вказано адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірними у другому абзаці резолютивної частини ухвали: адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » та адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі № 724/1672/17 (6/724/2/24) за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника Івана Феодосійовича про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.02.2024 року у цивільній справі № 724/1672/17 (6/724/2/24), а саме змінити та вважати вірним: адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 » та адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ