Справа № 344/9466/25
Провадження № 2-во/344/118/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Король О.І.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича до суду надійшла заява, в якій він просить виправити описку у мотивувальній частині рішення суду, оскільки у мотивувальній частині рішення допущено описку щодо дати загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », а має бути « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 листопада 2025 року дану заяву передано головуючому судді Мелещенко Л.В.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе, на підставі положень частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки вирішити за відсутності учасників справи.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте при постановленні рішення судом у мотивувальній частині рішення допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні дати смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 344/9466/25, провадження № 2-о/344/308/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказавши у мотивувальній частині рішення суду дату смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 жовтня 2024 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.