ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2001/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2193/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя транспортні засоби автомобіль марки «FORD FOCUS», 2017 року випуску, днз НОМЕР_1 , та автомобіль марки «OPEL ASTRA», 1993 року випуску, днз НОМЕР_2 . Залишено у власності ОСОБА_1 автомобіль марки «FORD FOCUS». Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «OPEL ASTRA». Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки «FORD FOCUS» та автомобіль марки «OPEL ASTRA». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортних засобів марки «FORD FOCUS» та «OPEL ASTRA» у розмірі 201 123 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, адвокат Літвіновська А.О. в інтересах ОСОБА_1 29 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 748/2001/25 надійшла до апеляційного суду 04 грудня 2025 року.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу та його представнику адвокату Літвіновській Аліні Олександрівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними доказами, позивачці належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».