Справа № 703/969/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по справі №703/969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних під час шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та розташовану за цією адресою земельну ділянку.

Ухвалою від 03 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зменшення позовних вимог. У цій заяві позивач зазначила, що отримавши відзив, вона дізналась, що відповідач заперечує отримання ним грошової компенсації за половину житлового будинку та земельної ділянки, придбаних ними за час шлюбу, змінивши таким чином свою позицію щодо поділу спільного майна подружнього майна, яка між ними була обумовлена раніше. У зв`язку з цим, позивач з посиланням на норми, що регулюють право спільної сумісної власності подружжя, просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч.3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

З поданої позивачем заяви вбачається, що нею не лише зменшено розмір позовних вимог, а й змінено підстави позову.

Так, підставами позову у первісні редакції зазначено не виконання відповідачем договірних зобов`язань по відчуженню нерухомого майна, а у заяві про зменшення позовних вимог підставою заявлення цих вимог зазначено поділ майна, набутого за час шлюбу. Це ж убачається і зі змісту позовних вимог, оскільки у заяві про зменшення позовних вимог позивач просить визнати право власності на 1/2 частину майна як подружнього.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 18 лютого 2025 року. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 03 березня 2025 року.

З урахуванням положень ст.49, 279 ЦПК України позивач мала право на зменшення позовних вимог та зміну підстав позову протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто у даному конкретному випадку до 03 квітня 2025 року. Однак, указану заяву ОСОБА_1 направила до суду засобами поштового зв`язку лише 14 травня 2025 року, тобто майже через 1,5 місяців після закінчення строку на вчинення відповідних процесуальних дій.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

У частині першій, шостій статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Незважаючи на те, що заяву про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову було направлено позивачем з пропуском встановленого нормами чинного законодавства строку, позивач не клопотала про його поновлення. Будь-яких обставин щодо причин пропуску строку ОСОБА_1 не навела.

За наведених обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 126, 127, 260, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по справі №703/969/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, придбаних під час шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко