РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1182/25

Провадження №2/458/495/2025

Сторони в справі:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Миньо М.М.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

05.11.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Миньо М.М. подали до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , в якій просять: 1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовче Самбірського (Турківського) району Львівської області, на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовче Самбірського (Турківського) району Львівської області, на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно - житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом. Крім цього, оскільки позивачі на час смерті спадкодавця проживали разом з ним, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі ст. 1268 ЦК України. Позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їм частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює встановити його належність спадкодавцеві ОСОБА_4 . За таких обставин змушені звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Турківська міська рада Самбірського району Львівської області позов визнала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 05.11.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

13.11.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази, які витребовувалися судом.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Позов підтримують та просять задоволити. Не заперечують щодо проведення судового засідання без його фіксації технічними засобами у разі неприбуття інших учасників.

Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, представник ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги позивачів визнають та просять їх задоволити. У разі неприбуття інших сторін у справі просять технічний запис судового засідання не здійснювати.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Щодо задоволення позову не заперечує, на майно після смерті батька ОСОБА_4 не претендує.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Вовче Турківського району Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 20.02.1978.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_2 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Турка Львівської області; на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу зазначено, що власник паспорта зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії витягу з реєстру Турківської територіальної громади, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 з 28.12.2010.

22.12.2010 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за №16, що стверджується копією свідоцтва про одруження від 22.12.2010.

Відповідно до копії витягу КНП Самбірської міської ради "Самбірська центральна лікарня" з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №185/25/1053/В, номер рішення 185/25/1053/Р від 06.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено першу групу інфвалідності (підгрупи Б).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №356231 від 17.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу-А групу інвалідності.

З копії повторного свідоцтва про народження виданого 01.08.1973 Середянською сільською радою Турківського району Львівської області, позивача ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_8 .

Як видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 16.10.2025, 15.08.1961 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за №31.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 11.03.2008 Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 12.12.2011 виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 05.02.2024.

За життя 25.11.2011 батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, який було посвідчено 25.11.2011 секретарем виконкому Вовченської сільської ради Кухзаг А.С. та зареєстровано в реєстрі за №88, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі його заощадження і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_2 та невістці ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказують позивачі, входить право померлого на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №145 від 05.02.2024, останнім місцем проживанням спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 29 ЦК України до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним постійно проживали такі особи: - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Вовченської сільської ради заповіт посвідчено за №88 від 25.11.2011.

Згідно з копіями довідок старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк №146 від 05.02.2024 та №420 від 11.03.2024, житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк №419 від 11.03.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживаа за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконкомом Вовченської сільської ради заповіту не засвідчувалось.

Як видно з копії довідки старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк №418 від 11.03.2024, нумерація будинку мінялася з АДРЕСА_2 , на нумерацію будинку в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки №421 від 11.03.2024 старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк, інших документів окрім документів книг погосподарського обліку, які стосуються цього будинку не збереглося.

Згідно з копією довідки №422 від 11.03.2024 старости с. Вовче виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області В.Д. Дупіряк, будинок по АДРЕСА_1 не перебував на балансі Вовченської сільської ради та не передавався на баланс Турківської міської ради.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна від 20.08.2025 №107, видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2024 становить 270 805,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 13.10.2025 №1973 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 369304689 від 11.03.2024) відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№450626417 від 04.11.2025) відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Як видно з копії погосподарського обліку за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою домогосподарства за адресою с. Вовче є ОСОБА_4 . Проживав з дружиною ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сином ОСОБА_2 ; невісткою ОСОБА_6 .

З копії погосподарського обліку за 2011-2015 роки, погосподарська книга №09, облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0503-1, видно, про те, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проживав з сином ОСОБА_2 , невісткою ОСОБА_6 , родичкою ОСОБА_10 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76158395 від 11.03.2024 заповіт ОСОБА_4 , 1926 р.н., є чинним.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 75695403 від 05.02.224) після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №25/2024 номер у спадковому реєстрі 71950899.

З матеріалів спадкової справи № 25/2024, яка заведена 05.02.2024 після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що 05.02.2024 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, постановами приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 11.03.2024 № 70/02-31 та №71/02-31 позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їм частку житлового будинку разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83189320 від 10.11.2025, спадкова справа на ім`я ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не задовилася.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, позбавлені права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулися до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьком позивача у 1956 році.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 .

Відповідно до відповіді №244/01-16 від 10.11.2025 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім`я ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83189320 від 10.11.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить право спадкодавця на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя 25.11.2011 батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, який було посвідчено 25.11.2011 секретарем виконкому Вовченської сільської ради Кухзаг А.С. та зареєстровано в реєстрі за №88, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі його заощадження і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_2 та невістці ОСОБА_1 .

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є ОСОБА_3 , який є сином покійного ОСОБА_4 , а також є третьою особою в справі.

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку суд не встановив, зокрема такою не є третя особа у справі ОСОБА_3 .

У поданій до суду заяві третя особа ОСОБА_3 вказав, що щодо задоволення позову не заперечує, на майно після смерті батька ОСОБА_4 не претендує.

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , вступили у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки зареєстровані та проживають у спадковому будинку, користуються ним та господарськими будівлями і спорудами, доглядають за ними, утримують їх в належному стані.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 25/2024, яка заведена 05.02.2024 після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.02.2024 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачам на належну їм частку житлового будинку в оформленні спадкових прав.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Суд встановив, що спірний будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1956 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво.

Належність будинку покійному доводиться копіями облікових карток об`єкта погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Турківської міської ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачі, як єдині спадкоємиці за заповітом до майна покійного ОСОБА_4 підставно просять суд визнати за ними право власності на належну їм частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у них відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Відповідач у справі Турківська міська рада Львівської області позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивачі довели підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових прав, не спростовані іншими учасниками справи, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовче Самбірського (Турківського) району Львівської області, на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вовче Самбірського (Турківського) району Львівської області, на спадкове майно, а саме 1/2 частку житлового будинку із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (, місцезнаходження: 82500, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, Самбірський район, Львівська область).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Повне рішення суду складено та підписано 16.12.2025.

Суддя О.І. Кшик