Справа № 610/4578/25
Провадження № 2/610/2036/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.12.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Миколи Дукина, буд. 12) про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області, у якій просить:

- визнати відмову в прийнятті на роботу неправомірною та зобов`язати Балаклійський ліцей № 2 Балаклійської міської ради Харківської області укласти з нею трудовий договір про прийом на посаду вчителя початкових класів з 01.09.2025;

- стягнути з Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2025 по дату ухвалення рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що перепрофілювання Балаклійського ліцею № 1 імені О.А. Тризни та створення на його базі академічного ліцею з 01.09.2025 спричинило вивільнення всіх учителів початкових класів, у тому числі позивача. Заява ОСОБА_1 до директора Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області про прийняття на роботу з 01.09.2025 на посаду вчителя початкових класів була залишена без відповіді, тобто фактично їй було безпідставно відмовлено у прийнятті на роботу. Позивач вважає таку відмову прямою дискримінацією та актом помсти за активну громадянську і правову позицію її сім`ї, також такою, що порушує право на працю. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 27.11.2025 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено у тому числі вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відповідача, розпорядником коштів якого є відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області, ухвалене судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Тому суд вважає за необхідне залучити відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, 05.12.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів у Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області, а саме:

- відомостей про розмір середньої заробітної плати за 2 місяці (вересень та жовтень 2025 року) педагога, який обіймає посаду вчителя початкових класів, має вищу кваліфікаційну категорію та звання "вчитель-методист" в Балаклійському ліцеї № 2 Балаклійської міської ради Харківської області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначила, що її представник адвокат Заболотний А.М. 05.11.2025 звертався до відповідача з адвокатським запитом про надання інформації, яку вона просить витребувати у своєму клопотанні. Проте адвокату Заболотному А.М. було відмовлено. Отримати у інший спосіб вказаний доказ, який має суттєве значення для вирішення цієї справи, позивач та її представник не мають можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем вище докази можуть містити інформацію щодо предмету доказування та мати значення для правильного вирішення спору, при цьому позивач самостійно не має можливості отримати зазначені докази, у зв`язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 13, 19, 43, 53, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відділ освіти Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 2-х днів з дня отримання копії цієї ухвали направити відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 21 січня 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення він протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Балаклійського ліцею № 2 Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Миколи Дукина, буд. 12):

- відомості про розмір середньої заробітної плати за 2 місяці (вересень та жовтень 2025 року) педагога, який обіймає посаду вчителя початкових класів, має вищу кваліфікаційну категорію та звання "вчитель-методист" в Балаклійському ліцеї № 2 Балаклійської міської ради Харківської області.

Вказані докази надати суду до 21 січня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко