Справа № 751/2402/23
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій

У С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (надалі за текстом - відповідач), про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій.

Позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача із закриття поточного рахунку, відкритого позивачем у відповідача; зобов`язати відповідача відновити поточний рахунок на ім`я позивача у відповідача; усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними позивачу грошовими коштами, що знаходилися на поточному рахунку у розмірі 2425,96 доларів США.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.04.2023 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

01.05.2023 року на підставі автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено Гребенюка В.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 22.05.2024 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2025 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 13.08.2025 представники учасників судової справи участь не взяли.

Ухвалою суду від 13.05.2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2025.

У підготовчому засіданні 30.10.2025 представники учасників судової справи участь не взяли.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

20.11.2025 на виконання Ухвали суду від 30.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, враховуючи обґрунтування позовних вимог, суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки та продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій;

Призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б) на 27 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк