Справа № 468/1939/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання Зарванської Л.В., представника відповідача Бітюри А.А. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1939/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача заборгованості тим, що кредитні кошти в розмірі 40 000 грн були перераховані на видану на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» банківську картку № НОМЕР_1 .

У свою чергу відповідач у відзиві вказав про відсутність доказів такого.

У зв`язку з цим позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 року та протягом наступних трьох днів, інформації про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, які становлять банківську таємницю, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

-відомості про випуск на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 року включно по 05.03.2025 року включно);

-інформацію про те, чи вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 26.11.2025 року (вул. Полтавська, 43 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101).

Оголосити по справі перерву до 13.30 год. 12.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: