Справа № 696/1004/25
Провадження № 2/696/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, б. 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгяді вказана цивільна справа.

В поданому до суду відзиві на позов, представник відповідача просив витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме кредитний договір з додатками № 4884430 від 12.08.2024 та договір факторингу з додатками № 22042025 від 22.04.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів представником відовідача самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, а також не визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 258,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, б. 30 м. Київ):

-електронний варіант письмового доказу - Кредитний договір № 4884430 від 12.08.2024, укладений між Відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» з Додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

-оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 22042025 від 22.04.2025, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Додатками; Додаток № 1 - реєстр боржників, Додаток N° 2 - акт прийому-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 - акт прийому-передачі документації, Додаток № 4 - надання інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді, Додаток № 5 - акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді.

Зазначені докази необхідно подати суду до 19 січня 2026 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба