Справа №: 398/1740/25
провадження №: 2-во/398/79/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25) ухвалено заочне рішення суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

25.11.2025 до Олександрійського міськрайонного суду звернувся представник позивача по цивільній справі із заявою про виправлення описки у вищезазначеному заочному рішенні, а саме зазначає, що в резолютивній частині заочного рішення зазначено ім`я позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також просить виправити відповідні описки у виконавчих листах.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні описки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що в тексті заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у цивільній справі № 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25) в резолютивній частині рішення помилково зазначено ім`я позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також по батькові відповідачки ОСОБА_3 « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

20.10.2025 в цій справі видано виконавчі листи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а описки - виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 17 вересня 2025 року в цивільній справі № 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вважати правильним написання в резолютивній частині заочного рішення ім`я позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 », а також по батькові відповідачки ОСОБА_3 « ОСОБА_8 » замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.10.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вважати правильним написання у виконавчому листі ім`я стягувача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.10.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вважати правильним написання у виконавчому листі ім`я стягувача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 », а також по батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_8 » замість неправильного « ОСОБА_7 ».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 в цивільній справі 398/1740/25 (провадження № 2/398/1688/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Москалик