КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9713/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
УХВАЛА

15 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України Київський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції у цивільних справах.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено у порядку адміністративного судочинства, тому ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року про повернення вказаного позову підлягає апеляційному оскарженню до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статтями 284, 287, 357, 381 ЦПК України,апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.А. Нежура

Судді: С.М. Верланов

Т.О. Невідома