пр. №2/756/5963/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретарі - Омельчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 970 грн. 97 коп. безпідставно отриманої соціальної допомоги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у червні 2025 року, завдяки обміну даними (звірки) з Пенсійним фондом України, були виявлені порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного, а саме перебування у відносинах цивільно-правового характеру з АТ «ЕЛМІЗ».

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на обліку як безробітний не повідомив Деснянське управління Київського МЦЗ, що перебував у цивільно-правових відносинах з АТ «ЕЛМІЗ» з 07.08.2023 року, а відтак не належав до числа безробітних осіб і не мав права на статус безробітного та отримання допомоги по безробіттю у розмірі 4 970 грн. 97 коп. нарахованої з 07.08.2023 року по 29.08.2023 року

Оскільки відповідач діяв недобросовісно, Наказом Лівобережного управління філії Київського МЦЗ «Кар`єрний центр» від 20.06.2024 року №НТ240620 прийнято рішення про повернення коштів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» перерахованих ОСОБА_1 з 07.08.2023 року по 29.08.2023 року.

Неодноразові повідомлення про необхідність відшкодування незаконно отриманих коштів ОСОБА_1 проігнорував.

За таких обставин, просили про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій не заперчував судового розгляду за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Як встановлено судом 18.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського управління Київського міського центру зайнятості (з 19.04.2024 року - Лівобережне управління філії Київського МЦЗ «Кар`єрний центр») із заявою про надання статусу безробітного та про призначення допомоги по безробіттю.

Відповідно до заяв поданих ОСОБА_1 04.07.2023 було створено персональну картку №00005 та ознайомлено останнього з правами і обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При цьому, згідно з наказом Деснянського управління Київського МЦЗ №HТ230718 від 18.07.2023 року відповідачу надано статус безробітного у відповідності до ст. 43 Закону №5067-VI (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин).

Згідно з ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 23 та пункту 3 розділу VII Закону №1533-1I1 (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), наказом Деснянського управління Київського МЦЗ №HТ230719 від 19.07.2023 відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 19.07.2023 по 22.03.2024, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу та за Наказом Деснянського управління Київського МЦЗ від 19.07.2023 №HT230719 розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 22 Закону №1533-ІІ з 19.07.2023.

Наказом Деснянського управління Київського МЦЗ від 11.10.2023 №HT231011 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ більше 30 р. д. без поважних причин з 30.08.2023, а Наказом Деснянського управління Київського МЦЗ від 11.10.2023 №HT231011 відповідачу припинено реєстрацію у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ більше 30 р. д. без поважних причин.

У червні 2025 року, завдяки обміну даними (звірки) з Пенсійним фондом України були виявлені порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в Деснянському управління Київського МЦЗ, а саме робота за договором цивільно-правового характеру в АТ «ЕЛМІЗ».

Таким чином, 14.06.2024 року Київським міським центром зайнятості складено Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №37 Згідно висновків Акту, ОСОБА_1 уклав трудову угоду від 07.08.2023 року із АТ «ЕЛМІЗ». з терміном виконання робіт з 07.08.2023 року по 31.10.2023 року із нарахуванням винагороди за серпень 2023 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Згідно п. 1 ч.1 ст. 43 вказаного Закону, статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Таким чином, з огляду на отримання заробітку за надані послуги у серпні 2023 року ОСОБА_1 втратив статус безробітного й не мав права отримувати соціальну допомогу.

Згідно ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач приховав відомості про надання послуг АТ «ЕЛМІЗ» Наказом Лівобережного управління філії Київського МЦЗ «Кар`єрний центр» від 20.06.2024 року №НТ240620 прийнято рішення про повернення коштів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», перерахованих ОСОБА_1 з 07.08.2023 року по 29.08.2023 року у розмірі 4 970 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ОСОБА_1 не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування факту надання послуг АТ «ЕЛМІЗ», отримання доходу і, відповідно, безпідставного одержання соціальної допомоги по безробіттю.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч.2, ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Київського міського центру зайнятості кошти безпідставно отриманої соціальної допомоги у розмірі 4 970,97 грн. (чотири тисячі дев?ятсот сімдесят гривень дев?яносто сім копійок) рахунок IBAN: UA0706268, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ), .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) рахунок IBAN: UA0706268, Банк: Державна Казначейська служба України в м. Києві (ДКСУ), .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук