Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/4/25
Єдиний унікальний №733/2340/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу технічного обслуговування в розмірі 1200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/2340/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 16.04.2025 року № ЧНФ/100/05.4-Р-ТД-16003/25 у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

09 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 листопада 2025 року по справі № 733/2340/25. В обґрунтування заяви вказує, що не погоджується із вищевказаним судовим наказом, оскільки в договорі на технічне обслуговування системи газопостачання та обслуговування газового обладнання вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він не має ніякого відношення, а за місцем його проживання ТОВ «Газорозподільні мережі України» технічне обслуговування не проводили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 24 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу технічного обслуговування в розмірі 1200,00 грн., задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 733/2340/25, виданий 24 листопада 2025 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованості за договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 16.04.2025 року № ЧНФ/100/05.4-Р-ТД-16003/25 у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш