Справа №484/6392/25
Провадження №2-о/484/216/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.

Представник заявника адвокат Болквадзе Б. заявив клопотання, про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? На вимогу експертів з`явитись до експертної установи та надати усі необхідні для проведення експертизи зразки біологічних матеріалів. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунальної установи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву визнає повністю та не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не прибув.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст.103 ЦПК України.

Отже, висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Згідно з ч.ч. 1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (), що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/6392/25.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибути з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у час, визначений експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва