Справа № 363/3005/25
Провадження № 2/366/737/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

28.11.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за:

первісним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 представник АТ «Універсал Банк» звернувся у Вишгородський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 103098011 від 11.06.2021 у розмірі 16 321,04 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

03.06.2025 ухвалою судді цього суду справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 01.07.2025 та була передана на розгляд судді.

04.07.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перший судовий розгляд призначено на 31.07.2025, відкладено на 05.09.2025, 07.10.2025 (відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

12.09.2025 до суду звернувся із заявою батько відповідача, який зазначив, що оспрюваний договір був укладений з його неповнолітнім сином без його згоди, а тому, бажаючи скористатися своїм правом його оспорення, просив перейти зі спрощеного до загального порядку розгляду справи. 12.09.2025 заява ОСОБА_2 задоволена. Він залучений до участі у справі у якості третьої особи, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до загального. Підготовче судове засідання призначене на 07.10.2025, яке відкладене на 28.10.2025.

14.10.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить про надання банківських послуг «Monobank» від 25.10.2021, укладений між АТ «Універсал Банк» та його неповнолітнім сином ОСОБА_3 недійсним.

28.10.2025 зустрічний позов прийнятий до спільного провадження з первісним. Підготовче судове засідання відкладене на 28.11.2025.

11.11.2025 надійшов відзив первісного позивача на зустрічний позов, а 14.11.2025 клопотання про розгляд справ за відсутності позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за:

первісним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним,

призначити до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24.12.2025, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян