Провадження № 2/369/8625/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/12067/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.07.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: 8/13 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не має можливості оформити спадкове майно у загальному порядку, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2025 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, призначено підготовче судове засідання.

Відзив на позовну заяву від відповідача - ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12067/25 не надходив і останнім не подавався.

01.12.2015 до через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12067/25 подано письмову заяву представника позивача адвоката Козадаєва В.С., в якій він підтримував позовні вимоги та просив задовольнити поданий до суду позов.

Також, 01.12.2015 до через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12067/25 подано письмову заяву відповідача - ОСОБА_2 , в якій він визнавав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, у повному обсязі.

Враховуючи визнання відповідачем позову в порядку ст. 206 ЦПК України, суд вирішив ухвалити судове рішення за результатами підготовчого судового засідання на підставі ст. 200 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд встановив, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Платоновою Г.Н. 19 листопада 2003 року за реєстровим номером 31 (копія додається) я є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Позивачем було здійснено звернення до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2012 року № 2761/02-31, за підписом державного нотаріуса М.Є. Яхно:

«Вісімнадцятого грудня дві тисячі дванадцятого року, я, ОСОБА_4 , державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, розглянувши документи по спадковій справі № 352/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та заяву спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшла до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори 18.12.2012 року за № 1509, з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 8/13 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовився на його користь спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 , відмовила у видачі йому вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом з наступних підстав:

В Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі 21.07.2012 року на підставі заяви про прийняття спадщини № 807, яка надійшла від імені сина померлої ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа № 352/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Платоновою Г.Н. 19 листопада 2003 року за реєстровим номером 31 ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному, належну їй частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , господарські будівлі: сарай, кухня, погреб, а земельну частку пай вона заповідала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожному.

21.07.2012 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від імені сина померлої ОСОБА_1 надійшла заява № 808 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

21.07.2012 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори від імені сина померлої ОСОБА_5 надійшла заява за № 809 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за законом, а за заповітом на користь сина померлої - ОСОБА_1 .

18.12.2012 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 18.12.2012 року за реєстровим номером 2-2878, видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстровими номерами 2-2883, 2-2887 на земельні ділянки, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В своїй заяві ОСОБА_1 просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 8/13 (вісім тринадцятих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовився на його користь ОСОБА_5 , які належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але не надав правовстановлювальний документ на частину житлового будинку, необхідний для оформлення спадкових прав.

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 18.10.2012 року № 225 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 станом на 18.10.2012 року не зареєстровано. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься ухвала, винесена Києво-Святошинським районним народним судом від 27.03.1980 року по справі за № 2-278-80, згідно якої за ОСОБА_3 визнано право власності на 8/13 (вісім тринадцятих) частини домоволодіння в АДРЕСА_1 . Державна реєстрація права власності згідно ухвали суду не проводилася.

Питання належності цього нерухомого майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», пунктами 1-4 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/13 на 8/13 (вісім тринадцятих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовився на його користь ОСОБА_5 , які належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ».

Отже, позивачу - ОСОБА_1 , було відмовлено державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/13 (вісім тринадцятих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовився на його користь ОСОБА_5 , які належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що був не наданий правовстановлювальний документ на частину житлового будинку, необхідний для оформлення спадкових прав.

Державна реєстрація права власності не проводилася згідно Ухвали, винесеної Києво-Святошинським районним народним судом від 27.03.1980 року по справі за № 2-278-80, згідно якої за ОСОБА_3 визнано право власності на 8/13 (вісім тринадцятих) частини домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Право власності позивача - ОСОБА_1 на інше спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

-на земельну ділянку площею 0,0896 га (кадастровий номер :01:012:0079), в тому числі під забудовою 896 (вісімсот дев`яносто шість кв.м.), наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року, посвідченого Яхно М.Є., державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 352/2012, зареєстровано в реєстрі за № 2-2883 (нотаріально засвідчена копія додається), ВИТЯГОМ з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 349893450, дата, та час формування: 11.10.2023 08:52:50.

Згідно з Ухвалою, винесеною Києво-Святошинським районним народним судом від 27.03.1980 року по справі за № 2-278-80, згідно якої за ОСОБА_3 визнано право власності на 8/13 (вісім тринадцятих) частини домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом з погосподарської книги Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 08.05.2025 № 14:

«Виданий виконавчим комітетом Вишневої міської ради про те, що згідно даних погосподарської книги № 15 особовий рахунок № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., який збудований в 1959 році належить померлій ОСОБА_3 ».

Щодо іншої частки будинку, а саме 5/13 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , то вказана частина належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 2002 року, посвідченого Бурлаковою Н.К., державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 13 за 2002 рік, зареєстровано в реєстрі за № 245.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною 1 статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У Постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17 викладено правову позицію, згідно з якою факт того, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний Суд зазначив, що законодавець розмежував поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини". Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не отримав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Застосовуючи наведені правові норми до обставин справи, що розглядається, суд встановив наступне.

Спадкове майно, а саме - 8/13 (вісім тринадцятих) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , - матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачу - ОСОБА_2 належить 5/13 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 2002 року, посвідченого Бурлаковою Н.К., державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 13 за 2002 рік, зареєстровано в реєстрі за № 245.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги та належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , - матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним проживанням разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт прийняття спадщини підтверджується наявними у справі доказами.

Факт того, що спадкодавець за життя не оформив належним чином свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у Постанові від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 8/13 (вісім тринадцятих) частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що позивач у позовній заяві не заявляв про компенсацію відповідачем витрат на сплату судового збору, судом не вирішується питання щодо його стягнення.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1262, 1266, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 12, 81, 141, 200, 206, 258-265, 354, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у порядку спадкування право власності на належить 8/13 (вісім тринадцятих) частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено: 05.12.2025 року.

Суддя А.В. Янченко