ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/585/25

Головуючий у першій інстанції - Ріхтер В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2077/25

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2025 розгляд справи призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.12.2025 через систему «Електронний суд» від директора ТОВ «Коллект центр» Марії Ткаченко надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадження із викликом сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може

відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та враховуючи, що предметом позову є стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 85686,79 грн, який не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 365, 366, 367, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Головуючий Судді: