Провадження № 2-н/522/7488/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 68377, 73 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

27.11.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення, в яких він просить відмовити у видачі судового наказу, посилаючись на те, що заявлені вимоги є спірними та потребують розгляду в позовному провадженні. Стягувач заявляє до стягнення заборгованість, що є спірною, оскільки нарахування здійсненні відносно трьох зареєстрованих осіб, хоча у приміщенні проживає лише дві особи, про що стягувач був повідомлений належним чином. Нарахування є необґрунтованими та завищеними: 827,87 грн./міс. за особу замість нормативних 470,93 грн. Будь яких обґрунтувань цих розрахунків не надано. Стягувач не надав розрахунку, тарифів, нормативів та підстав для нарахування вказаних сум, та не надавав доказів щодо визначення кількості осіб, у зв`язку із чим існує спір щодо змісту, обсягу та правомірності вимог, який не може бути вирішений у наказному провадженні. Крім того, до заяви не додано належного та повного розрахунку боргу; тарифів, нормативів споживання; підтвердження кількості фактично проживаючих осіб; обґрунтування суми 827,87 грн./міс. На підтвердження зазначеного надав копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб №Б7-244839-ф/о від 01.10.2025, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 22.10.2011.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, з урахуванням заперечень ОСОБА_1 та враховуючи, що належних письмових доказів на підтвердження виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», що згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя