УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2025 рокуСправа № 495/7967/24
Номер провадження 2-во/495/100/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Трофімчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/7967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 31 березня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задовлені повністю, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

22.07.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в рішенні суду від 31.03.2025, а саме виправити описки, допущені в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2025 року по справі N?495/7967/24, а саме:

- виправити ім?я відповідача - замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 »;

- виправити місце державної реєстрації шлюбу - замість «зареєстрований 01.02.2005 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» вказати «зареєстрований 01.02.2005 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю та шлюб розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку мала місце описка, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31 березня 2025 року у справі № 495/7967/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме

- виправити ім?я відповідача - замість « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_4 »;

- виправити місце державної реєстрації шлюбу - замість «зареєстрований 01.02.2005 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» слід читати «зареєстрований 01.02.2005 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2025.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ