Справа № 681/1517/25
Провадження № 2/682/1868/2025
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

09 грудня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.12.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла за підсудністю з Полонського районного суду Хмельницької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2021 р Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 95.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З долученої до позовної заяви Довідки №2971 від 12.10.2021 р про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже перебуває на утриманні матері, з якою проживає, так як іншого з долучених матеріалів справи не вбачається.

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача Полонським районним судом Хмельницької області не витребувані.

Тому вважаю, що Полонським районним судом Хмельницької області порушені правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, та права позивачки, так як незважаючи, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває народжена у шлюбі малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на відсутність домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була прийнята Полонським районним судом Хмельницької області до свого провадження (на що вказує номер справи та номер провадження) з додержанням правил підсудності, то повинна бути ним розглянута цим судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

З метою захисту прав та законних інтересів позивачки ОСОБА_1 , на утриманні якої перебуває малолітня дитина, та з метою дотримання вимог закону щодо альтернативної підсудності, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати для розгляду за підсудністю Полонському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю Полонському районному суду Хмельницької області.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена заявником до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя В.І. Зеленська