Справа № 331/6690/25
Провадження № 2-с/331/61/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 грудня 2025 року суддя Олександрівський районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.12.2025 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 листопада 2025 року у справі № 331/6690/25 (провадження № 2-н/331/642/2025) про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131в, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму становить 2610,00 грн. (за період з 01.12.2024 року по 31.07.2025 року включно), а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2025 року по справі № 331/6690/25 (провадження № 2-н/331/642/2025) Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131в, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму становить 2610,00 грн. (за період з 01.12.2024 року по 31.07.2025 року включно), а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Копія судового наказу була направлена боржнику ОСОБА_1 25.11.2025 року.

Боржником ОСОБА_1 08.12.2025 року було подано до суду заяву про скасування судового наказу.

З урахуванням того, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25 листопада 2025 року по справі № 331/6690/25 (провадження № 2-н/331/642/2025) винесений Олександрівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131в, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму становить 2610,00 грн. (за період з 01.12.2024 року по 31.07.2025 року включно), а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко