Справа № 212/2174/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Виконавчого комітет Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2025 року у цивільній праві за позовом ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, якою визначені повноваження ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2025 року позовні вимоги ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, якою визначені повноваження ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнано спадщину на 31/100 частину секції №12, що складає кімнати 61,66, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після померлих ОСОБА_2 , якій належала 31/200 частини секції №12 та ОСОБА_3 на 31/200 частини секції АДРЕСА_2 , відумерлою та передати у власність Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради.Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що по тексту рішення суду помилково зазначено частку спадщини як «30/100», тоді як треба «31/100».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду від 15.07.2025 допущено описку в написанні частки спадщини.

Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Виконавчого комітет Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 15 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ в особі КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, якою визначені повноваження ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, зазначивши вірно частку спадщини 31/100.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 08 грудня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт