гСправа № 187/2123/25 Провадження № 2/0187/831/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,-

Встановив:

09.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» в якій позивач просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , 1985 р.н. та ОСОБА_2 , 1981 р.н., зареєстрований 01.08.2008р. Красноармійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької обл. зроблено відповідний актовий запис № 277;

09.12.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром та інформацією щодо внутрішньо переміщених осіб. Так, відповідно до відповіді № 2107667 від 09.12.2025 відповідач зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до частини статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач, обґрунтовуючи подання позову до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, посилається на проживання разом із нею неповнолітньої дитини, проте належних і допустимих доказів на підтвердження цих обставин до матеріалів справи не подано, що унеможливлює їх перевірку судом та вирішити питання про відкриття провадження судом встановленим законом.

У зв`язку з цим, позивачу слід надати суду докази на підтвердження, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього позивачем не дотримано вимог статті 177 ЦПК України.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

При зверненні до суду позивач до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана позивачам в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1)доказів про підтвердження місця проживання позивача разом з неповнолітньою дитиною за однією адресою;

2)доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками);

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2025.

Суддя І.М. Соловйов