Справа № 744/853/25
Провадження № 2/744/473/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/853/25 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивача: ОСОБА_2

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: про визнання прав на майно та встановлення факту догляду і спільного проживання,

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача Тібеж К. І. (в режимі відеоконференції), позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) встановити факт догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх спільне проживання однією сім`єю, починаючи з 10.01.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати право за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території с. Стара Гутка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171335; 3) визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що розташована в с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, площею 2,2394 га зкадастровим номером :06:029:0005 на підставі Державного акту направо власності на земельну ділянку серії ЧН №182458; 4) визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що розташована в с. Стара Гутка колишнього Семенівського району Чернігівської області, площею 0,3707 га, з кадастровим номером :06:025:0038, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182338.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що ОСОБА_2 народились в с. Стара Гутка раніше Семенівського району Чернігівської області та останні 5 років перед смертю проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 й здійснювала догляд за нею. Так, ОСОБА_2 з батьками з дитинства проживала поблизу ОСОБА_4 та тісно з нею спілкувались, вважаючи її як частину своєї сім`ї. Будучи досить старою, ОСОБА_4 сприймала сім`ю ОСОБА_2 як власних родичів, котрі доглядали за нею, проживали разом, тому нею був складений заповіт на ім`я ОСОБА_5 , батька позивача. Цим заповітом ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще за життя ОСОБА_4 .. Остання мала сина, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 58 років, вона самостійно його поховала, оскільки не мала інших родичів. Такі факти підтверджуються доданими до заяви довідками сільської ради та старостату. Після смерті свого сина ОСОБА_4 залишилась без близьких родичів та потребувала постійного догляду, оскільки мала повних 87 років та не дуже добрий стан здоров`я через свій вік. Саме тому ОСОБА_2 проживала разом з нею й здійснювала постійний догляд за нею, починаючи з 10 січня 2000 року, коли здоров`я ОСОБА_4 погіршилось, що підтверджуватиметься, на думку сторони позивача, показаннями свідків та довідками старостату. З цього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали проживати однією сім`єю й були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, притаманні членам родини. Так, ОСОБА_2 виконувала свої обов`язки відносно ОСОБА_4 доглядала її, дбала про неї, забезпечувала всім необхідним, в тому числі продуктами харчування та ліками, допомагала останній вступити в спадщину після смерті її сина, з яким проживала на момент його смерті. Саме для цієї мети після смерті ОСОБА_6 його мати надала ОСОБА_2 доручення на ведення спадкової справи, оскільки вона сама була неписьменна та не могла займатися цими питання за станом свого здоров`я. Копія доручення до позовної заяви додається. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вчинила на ОСОБА_2 заповіт, маючи на меті передати їй все своє майно. Так, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, частину якої заявниця вже змогла оформити, а саме щодо грошовихвкладів. Проте ОСОБА_2 не змогла оформити права щодо землі, які належали ОСОБА_4 та її сину при їхньому житті, через те, що документи на них були втрачені ще за життя ОСОБА_4 , що підтверджується оголошенням в обласній газеті «Вісник Ч» від 10.07.2025. Зокрема, за своє життя ОСОБА_6 мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території с. Стара Гутка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0171335, площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. Сертифікат був виданий на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації №188 від 27.05.1996. ОСОБА_4 за життя мала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0005 площею 2,2394 га, яка розташована на території с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серією ЧН №182468, та на земельну ділянку з кадастровим номером :06:025:0038, площею 0,3707 га, котра розташована на території с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182339. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6 , вступивши в управління спадковим майном до шести місяців, була єдиним спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №19-09/320 від 25.07.2024 виконкому Семенівської міської ради Чернігівської області, підписаною старостою Н. Крищенко. Але оформити дану спадщину не змогла, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений на ім`я ОСОБА_6 , втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_2 та вже частину змогла оформити, однак державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_4 були втрачені за її життя. Враховуючи наведене, сторона позивача і просить суд встановити факт догляду ОСОБА_2 за ОСОБА_4 більш аніж 5 років, визнати за ОСОБА_2 права щодо землі, які були закріплені за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю та пояснила по суті про ті ж обставини, про які зазначено в позовній заяві.

Представник позивача, адвокат Тібеж Катерина Ігорівна (в режимі відеоконференції), у судовому засіданні позов теж підтримала повністю та пояснила, що, на її переконання, заявлені вимоги за позовом є такими, що ґрунтуються на законі, і можуть бути задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача, начальник відділу комунального майна та правового забезпечення Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Воробей Вікторія Сергіївна, у судове засідання не прибула, але надіслала на електронну пошту суду заву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за змістом якої зауважено, що стосовно задоволення позовних вимог міськрада заперечень не має.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Допитана як свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання про те, що вона дійсно засвідчує, що позивач ОСОБА_2 справді доглядала за померлою ОСОБА_4 за її життя, а також підтверджує їх спільне проживання однією сім`єю з веденням спільного побуту у період часу 10.01.2000 по 04.02.2005.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ..

Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних обставин.

Аналізом сукупності відомостей позовної заяви (подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, роздруківка на а. с. 2 6) а також даних, повідомлених допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, судом у справі з`ясовано, що позивач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (з 10 січня 2000 року по 04 лютого 2005 року) вела разом із зараз померлою ОСОБА_4 спільний побут, здійснювала постійний догляд за останньою у зв`язку з її похилим віком та станом здоров`я, що потребував сторонньої допомоги.

Правопосвідчувальний документ щодо вказаних прав стосовно земельної частки (паю), а саме відповідний сертифікат, а також правовстановлюючі документи відносно приведених вище двох земельних ділянок (державні акти) на цей час поновити неможливо через обставини, зазначені вище, з якими погоджується суд, виходячи з того, що у межах цієї справи вони ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд переконаний у необхідності задоволення позову з таких підстав.

Факт догляду позивача за на цей час померлою ОСОБА_4 у період часу з 10.01.2000 по 04.02.2005 доводиться даними означених вище доказів, а тому може бути встановлений де-юре на користь позивача на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України, виходячи з необхідності захисту прав позивача задля забезпечення реалізації її прав, котрі випливають із родинних відносин.

У справі немає перешкод для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) площею 2,99 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна.

Зокрема, за змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення. Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, оскільки відповідачем, Семенівською міською радою Чернігівської області, у цій частині позов визнається, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову щодо вимоги про визнання відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, позаяк зараз відомості про попередній правопосвідчуючий документ на право на земельну частку (пай) позасудовим шляхом поновити не можливо.

Права власності на згадані дві земельні ділянки на даний час ні за ким не визнані й ніким не успадковані. У позивача можуть бути істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на ці земельні ділянки в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акта на ім`я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельні ділянки вже після смерті померлої особи.

Отже, за встановлених обставин, у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності на земельні ділянки за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Крім цього, приходячи до такого висновку, суд зважає, що позов Семенівською міською радою Чернігівської області у частині визнання прав власності на земельні ділянки теж визнається.

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову з усіх заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання прав на майно та встановлення факту догляду і спільного проживання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Встановити факт догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх спільне проживання однією сім`єю, починаючи з 10 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати право за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну частку (пай) площею 2,99 га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Калініна на території села Стара Гутка Новгород-Сіверського (раніше Семенівського) району Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171335, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_6 , який на цей час помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку, що розташована в селі Стара Гутка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 2,2394 га з кадастровим номером :06:029:0005, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182458, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , яка на цей час померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельну ділянку, що розташована в селі Стара Гутка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 0,3707 га з кадастровим номером: :06:025:0038, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №182338, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 11 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , яка на цей час померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Третя особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місце знаходження: вулиця Бориса Майстренка, будинок 6, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000, .

Дата складання повного рішення 08.12.2025.

Суддя: О. І. Гнип