У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 Справа №607/23975/24 Провадження №2-с/607/170/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7 269 (сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. у рівних частках - по 75 (сімдесят п`ять) грн. 12 коп., з кожного.

ОСОБА_1 19.11.2025 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 21 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що предметом даного судового наказу є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2021 року по 01 жовтня 2024 року. Зазначає, що квартира за адресою АДРЕСА_1 від`єднана від системи централізованого теплопостачання та обладнано автономною системою опалення, доказом чого є: 1)подана заява до Комісії з розгляду питань, пов`язаних з встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді із проханням надати дозвіл на встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання та від`єднання від мереж ЦО і ГВП квартири (нежитлового приміщення) за адресою: АДРЕСА_2 ) рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1471 від 30 серпня 2010 року «Про надання дозволу на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання» 3) Витяг з протоколу №2 від 30 серпня 2010 року засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних з встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді, затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 30.08.2010 року №1471; 4) Акт про від`єднання (квартири) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 18 травня 2011 року; 5) Технічні умови №276/10 від 20 жовтня 2010 року на підключення індивідуальної (автономної) системи теплопостачання квартири до мережі водопостачання; 6) Технічні умови на влаштування автономної (індивідуальної) системи опалення в житловому фонді ПП «Аляска»; 7) Технічні умови №1906/2010 від 12 жовтня 2010 року з пожежної безпеки; 8) Експертний висновок №2375 від 29 жовтня 2010 року щодо правильності і повноти виконання протипожежних вимог діючих нормативних актів у проектно-кошторисній документації (1820-10) «Реконструкція систем газопостачання житлової квартири АДРЕСА_3 » порушень вимог пожежної безпеки не виявлено; 9) Договір на проведення робіт з влаштування автономної (індивідуальної) системи теплопостачання від 18 листопада 2011 року; 10) Робочий проект автономного опалення житлової квартири АДРЕСА_3 ; 11) Робочий проект реконструкції газопостачання квартири АДРЕСА_3 .

Заявник вказує на те, що мешканці квартири за адресою АДРЕСА_1 не отримують послуги від КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР за даною адресою, а тому судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21 листопада 2024 року, просить скасувати.

Також, заявник просить поновити йому строк для оскарження спірного судового наказу, оскільки він отримав його лише 07.11.2025 року та 10.11.2025 він ознайомився із матеріалами даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав спірний судовий наказ 07.11.2025, про що свідчить його підпис наявний на поданій ним заяві.

Таким чином, суд вважає, що заявнику слід поновити строк для оскарження спірного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, а також матеріалів доданих до неї, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/23975/24, виданого 21 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7 269 (сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. у рівних частках - по 75 (сімдесят п`ять) грн. 12 коп., з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ №607/23975/24, виданий 21 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягненнясолідарно із із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7 269 (сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. у рівних частках - по 75 (сімдесят п`ять) грн. 12 коп., з кожного. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан