Номер провадження № 2/521/7930/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2024 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Присяжнюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеса клопотання представника позивача адвоката Перепелиці О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «БОНА ВІТА-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають матеріали по цивільній справі за позовом ТОВ «БОНА ВІТА-РП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року у справі відкрито провадження у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

03.11.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Перепелиці О.С. надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ткач А.О. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву

03.11.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Перепелиці О.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-детальну інформацію про послуги з управління багатоквартирним будинком (та його прибудинковою територією), що надавалися ОСОБА_1 , як власниці квартири АДРЕСА_1 ,- протягом всього періоду дії договірних відносин між нею та управляючою компанією ТОВ «БОНА ВІТА РП», в тому числі детальну інформацію про: повний склад (перелік), обсяг таких послуг, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни, норми споживання та порядок їх надання, а також про їх споживчі властивості;

-належним чином завірені копії протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку (та його прибудинковою територією), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), разом із зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також копії кошторисів за весь період дії договірних відносин між ОСОБА_1 та управляючою компанією ТОВ «БОНА ВІТА РП»;

-детальну інформацію про доходи та витрати ТОВ «БОНА ВІТА РП» за будинком АДРЕСА_2 , з обов`язковим зазначенням детальної інформації про джерела доходів та кожну окрему статтю витрат - за весь період управління багатоквартирним будинком з боку ТОВ «БОНА ВІТА РП»;

-детальну інформацію про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкової території - за весь період управління багатоквартирним будинком з боку ТОВ «БОНА ВІТА РП»;

-детальну інформацію про факти передачі з боку ТОВ «БОНА ВІТА РП» чи з боку інших уповноважених ТОВ «БОНА ВІТА РП» осіб в оренду (чи іншу форму володіння та користування майном) будь-якого спільного майна співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , з обов`язковим зазначенням відомостей орендаторів, періоду оренди (володіння, користування), розміру орендної плати та стану розрахунків за кожним договором за весь період управління багатоквартирним будинком з боку ТОВ «БОНА ВІТА РП»;

- інформацію про рух коштів на банківських рахунках, відкритих ТОВ «БОНА ВІТА РП» для приймання платежів від співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , на яких ТОВ «БОНА ВІТА РП» накопичує кошти на реконструкцію, реставрацію, проведення капітального ремонту, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку, а також про рух коштів на банківських рахунках, відкритих ТОВ «БОНА ВІТА РП» для приймання платежів у вигляді орендної плати за передачу в оренду спільного майна багатоквартирного будинку;

-детальну інформацію разом із належним чином завіреними копіями підтвердних документів про здійснення ТОВ «БОНА ВІТА РП» перерахунків вартості послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , а також інших послуг, які надавалися ТОВ «БОНА ВІТА РП» співвласникам даного будинку за весь період дії договірних відносин між ТОВ «БОНА ВІТА РП» та ОСОБА_1 .

Судове засідання 03.11.2025 року не відбулося через мінування будівлі суду.

У судове засідання 02 грудня 2025 року з`явились: представники позивача адвокат Ткач А.О. та представник відповідача адвокат Перепелиця О.С.

Представник позивача частково заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, яка частково не заперечувала, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представників позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Перепелиці О.С. про витребування доказів по цивільній справі № 521/17920/25 задовольнити частково.

Витребувати у позивача ТОВ «БОНА ВІТА-РП» наступні докази:

-детальну інформацію про послуги з управління багатоквартирним будинком (та його прибудинковою територією), що надавалися ОСОБА_1 , як власниці квартири АДРЕСА_1 ,- протягом всього періоду дії договірних відносин між нею та управляючою компанією ТОВ «БОНА ВІТА РП», в тому числі детальну інформацію про: повний склад (перелік), обсяг таких послуг, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни, норми споживання та порядок їх надання, а також про їх споживчі властивості;

-належним чином завірені копії протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку (та його прибудинковою територією), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), разом із зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб) щодо встановлення тарифів, а також копії кошторисів на надання послуг за весь період дії договірних відносин між ОСОБА_1 та управляючою компанією ТОВ «БОНА ВІТА РП»;

-детальну інформацію про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкової території - за весь період управління багатоквартирним будинком з боку ТОВ «БОНА ВІТА РП» у разі включення таких витрат до заявленої суми заборгованості;

-інформацію про рух коштів на банківських рахунках, відкритих ТОВ «БОНА ВІТА РП» для приймання платежів від співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в частині, що стосується оплати з боку відповідача;

-детальну інформацію разом із належним чином завіреними копіями підтвердних документів про здійснення ТОВ «БОНА ВІТА РП» перерахунків вартості послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , а також інших послуг, які надавалися ТОВ «БОНА ВІТА РП» співвласникам даного будинку за весь період дії договірних відносин між ТОВ «БОНА ВІТА РП» та ОСОБА_1 у разі здійснення таких перерахунків.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 15. 01. 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО