Справа №0520/6097/2012
Провадження №6/0203/342/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

1. 21 листопада 2025 року ОСОБА_1 (раніше Монах) через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий документ був втрачений з незалежних від стягувачки причин, оскільки перебував на виконанні на території України, яка тепер окупована (а.с. 1).

2. Сторони до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

6. Судом встановлено, що 25.05.2012 ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

7. 18 червня 2012 року судом було ухвалене рішення про задоволення позову стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від 24.05.2012. Цим же рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи від 24.05.2012 (а.с.а.с. 2-звор., 3).

8. На підставі рішення від 18.06.2012 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької областібув виданий виконавчий лист.

9. 25 липня 2012 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №33586539, яке до 24.02.2022 перебувало на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4).

10. У зв`язку з окупацією м. Маріуполя Донецької області російською федерацією 2022 року виконавчий документ безповоротно втрачено.

11. З огляду на викладене суд вважає твердження стягувачки про втрату виконавчого листа з незалежних від неї причин цілком обґрунтованим і доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої нею заяви.

12. Керуючись статтями 258 260, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №0520/6097/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від 24 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян