Справа № 366/396/23
Провадження № 6/366/46/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник: Дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження № 71965737 від 06 червня 2023 року на 1/2 частку, а саме: стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на правонаступника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по справі № 366/396/23 за позовом ОСОБА_3 до Боржника Дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень АТАСС відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень АТАСС відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» на користь ОСОБА_3 .

На виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні в Славутицькому відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження № 71965737.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Заявник, ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 і спадкоємицею за законом на 1/2 частку його майна. Також, є спадкоємцем на 1/2 частку спадщини ОСОБА_3 його син, ОСОБА_2 .

Оскільки стягувач у виконавчому провадженні помер, то заявник звертається із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляд справи повідомлені вчасно. Неявка осіб, які належні чином повідомлені вчасно, не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати з Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень АТАСС відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» на користь ОСОБА_3 /а.с. 11-12/.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист та Постановою начальника Славутицького ВДВС у Вишгородському району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Приліпко В.О. від 06.06.2023 відкрито виконавче провадження № 71965737 /а.с. 13, 14/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер /а.с. 8/.

З наданого заявником свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подружжя /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.09.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 648, - спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 та син, ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: заборгованості із невиплаченої заробітної плати в розмірі 109 493,34 грн. (сто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні тридцять чотири копійки) на підставі виконавчого провадження №71965737, яке було відкрито 06.06.2023 року на підставі виконавчого листа за № 366/396/23, виданого 12.05.2023 року Іванківським районним судом Київської області про стягнення з Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «СЛАВУТИЧ» на користь ОСОБА_3 заборгованості із невиплаченої заробітної плати в розмірі 118 294,25 грн., які належали спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого Славутицьким відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області, 31 липня 2025 за № 20364 /а.с. 9/.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

З перевіреної судом інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 71965737 від 06.06.2023 року знаходиться у стані примусового виконання, боржник: Дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «СЛАВУТИЧ», стягувач: ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» ВАТ «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 71965737 від 06 червня 2023 року на 1/2 частку, а саме: стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на правонаступника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по справі № 366/396/23 за позовом ОСОБА_3 до Боржника Дочірнє підприємство «Підприємство регіональних перевезень АТАСС відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /08.12.2025/. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО