Справа № 354/1344/25
Провадження № 2/354/651/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2008 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою уВиконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них із відповідачкою різні характери та протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. У їхньому сімейному житті настав кризовий період, який із кожним днем загострюється і це призвело до повного припинення шлюбних відносин. На момент звернення до суду вони припинили ведення спільного господарства, а тому позивач вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Із урахуванням наведеного просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача, заперечення щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавав.

ВідповідачкаОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі із копією позовної заяви та доданих документів та судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із розпискою про одержання. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавала.

Суд вважає, що відповідачка дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 рокуу Виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 23 лютого 2008 року.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області), та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківській області).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки, внаслідок чого подружжя не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавала.

Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивач заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а тому суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи належно повідомленою про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованийу Виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4 слід розірвати.

У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1211 грн 20 коп сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2008 року уВиконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК