Справа № 301/2012/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконкомом Білківської сільської ради, актовий запис № 102.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя батько позивачки ОСОБА_5 розпорядження щодо майна, яке йому належало на праві власності, не залишав.

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Мати позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за померлим батьком ОСОБА_5 прийняла, однак не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 35.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дочка спадкодавця) спадщину після смерті свого батька прийняла, однак, не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (дочка спадкодавця) також не оформила спадщину за померлим батьком у нотаріальному порядку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 79.

Зазначені у довідці Білківської сільської ради № 261 від 13.05.2024 року особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , станом на момент смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_16 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак вони не є спадкоємцями першої черги і не спадкують за померлим ОСОБА_16 .

На день смерті матері позивачки ОСОБА_6 (дружини спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживали та були зареєстровані спадкоємці: позивачка ОСОБА_1 (дочка - дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 ») та ОСОБА_8 (дочка). Вищенаведене стверджується довідкою Білківської сільської ради №359 від 25.06.2024 року. ОСОБА_8 спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Вказані у довідці Білківської сільської ради № 359 від 25.06.2024 року особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , не є спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та має право на спадкування за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дітьми померлої ОСОБА_8 . Натомість відповідачі не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки із погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2024 роки забудовником та головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_5 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути її відсутності (а. с. 58).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позовні вимоги визнали, від спадщини відмовилися, проти визнання права власності за позивачкою не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 55, 57).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 47, 49, 68, 74, 75, 77, 89, 90, 91), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 102 (а. с. 4, 22).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя батько позивачки ОСОБА_5 розпорядження щодо майна, яке йому належало на праві власності, не залишав.

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла, так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом із ним у спадковому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Мати позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за померлим батьком ОСОБА_5 прийняла, однак не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 35 (а. с. 25).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дочка спадкодавця) спадщину після смерті свого батька прийняла, однак, не оформила її, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18 (а. с. 23).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (дочка спадкодавця) також не оформила спадщину за померлим батьком у нотаріальному порядку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 79 (а. с. 24).

Вказані у довідці Білківської сільської ради № 261 від 13.05.2024 року (а. с. 33) особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , станом на момент смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_16 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак вони не є спадкоємцями першої черги і не спадкують за померлим ОСОБА_16 .

На день смерті матері позивачки ОСОБА_6 (дружини спадкодавця), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею проживали та були зареєстровані спадкоємці: позивачка ОСОБА_1 (дочка - дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 ») та ОСОБА_8 (дочка), що стверджується довідкою Білківської сільської ради №359 від 25.06.2024 року (а. с. 34). ОСОБА_8 спадщину не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Вказані у довідці Білківської сільської ради № 359 від 25.06.2024 року особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , не є спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 36 (а. с. 28) та має право на спадкування за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дітьми померлої ОСОБА_8 . Натомість відповідачі не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки із погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2024 роки забудовником та головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_5 (а. с. 32). Будинок побудований у 1963 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_25 виготовлено технічний паспорт (а. с. 35-38, 59-63).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82223470 від 15.08.2025 року, № 82223445 від 15.08.2025 року, № 82223430 від 15.08.2025 року та № 82223495 від 15.08.2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_24 , не заводилися (а. с. 51-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар