Провадження № 2/742/2883/25
Єдиний унікальний № 742/6387/25
04 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря судового засідання - Сороки Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Представник позивача адвокат Єремєєв А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06.10.2001 р. виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 10.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою з 06 жовтня 2001 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, різні підходи до виховання дітей, відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбно-сімейних відносин не підтримують, господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивача.
Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.11.2025 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.12/.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
V. Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Оцінка суду.
Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено що 06.10.2001 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували укладений між собою шлюб. Відомостей щодо наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.
У позовній заяві представник позивача стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами.
Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а також відсутність згоди відповідача для розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.
VІІ. Розподіл судових витрат.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 06 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Після набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя В.Г. Павлов