Справа № 481/1677/25 Провадж.№ 2/481/804/2025
УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

09.12.2025 року

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження), цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Установив :

17.11.2025 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №б/н від 13.05.2023 року в розмірі 43887,72 гривень.

17.11.2025 року системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

Ухвалою судді від 24.11.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

05.12.2025 року представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки після подачі позову ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість за договором.

Оскільки в судове засідання у справі не проводилось, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, виходячи зі стадії судового процесу, під час якої подана заява про залишення позову без розгляду, така заява, підлягає задоволенню, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Ухвала в повному обсязі складена 09.12.2025 року.

Суддя