Провадження №2-о/523/403/25
У Х В А Л А

"01" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

присяжних Шурдова С.М., Якубенайте О.О.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Сторожук Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявника, в літку в 2010 року поїхав на заробіток до м. Києва, останній раз виходив на зв`язок в 2011 році з міста Мукачево і більше не виходив на зв`язок. Станом на цей час, місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, відповідно майже 14 років про ОСОБА_2 нічого не відомо.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 15 липня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сторожук Дмитро Іванович про витребування доказів.

Витребувано від Головного управляння ДПС в Одеській області інформаційну відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

від Адміністрації державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України або лінії розмежування з тимчасово окупованої території - громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01.06.2010 року по день надання відповіді на ухвалу суду (а.с.38).

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вх. № 111ДСК) згідно якої зазначено, що в період з 08.11.2017 року по 19.08.2025 року в базі даних не виявлено відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 (а.с.46).

Також, на адресу суду 16.09.2025 року (вх. № 37800) надійшли письмові пояснення за підписом представника заінтересованої особи В.о. начальника відділу Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.48).

Також, 24.09.2025 року (вх. № 39181) надійшов лист Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області, згідно якого надано Державний реєстр фізичних осіб платників податків (а.с.50-54).

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримали, та просили її задовольнити.

Судом постановлено на обговорення питання щодо доцільності витребування відомостей з останніх місць роботи ОСОБА_2 , відповідно до наданої інформації з Державної податкової служби України.

Заявник та представник заявника вважали за доцільне витребувати дані відомості, оскільки витребувані докази можуть містити в собі додаткову інформацію щодо особистих даних ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з огляду на витребувані докази, суд дійшов висновку щодо доцільності та необхідності витребування від ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» та ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» засвідчені копії особової справи щодо працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 який працював на зазначених підприємствах у період 2012-2013 р.р. та отримував заробітну плату.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» засвідчену копію особової справи щодо працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» засвідчену копію особової справи щодо працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (02140, Україна, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 43), ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (04073, Україна, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 15А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Шурдов С.М.

Якубенайте О.О.