Справа № 644/ 924 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2020 року у розмірі 15004,41 грн., яка утворилася станом на 03.10.2024 року.

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінали: 1) анкети заявки до договору про надання банківських послуг від 13.12.2020 підписану ОСОБА_1 ; 2) кредитного договору б/н від 13.12.2020 укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який підписаний належним чином з додатками, або оформлений відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» якщо договір укладався в електронній формі; 3) оригінал «Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») затверджені протоколом правління з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 ; 4) документ про процентну ставку, а також зараховані банком в рахунок погашення заборгованості про процентам суми, які сплачувалися ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що розрахунок заборгованості, який доданий до позову не відповідає розрахунку заборгованості, який додано АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до відповіді на відзив. Відповідач зазначає, що відповідно довідки про розмір встановленого кредитного ліміту 06.02.2022 йому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн відповідно до його заявки від 16.07.2021, яку він не подавав оскільки не має електронного цифрового підпису. В заявці від 13.12.2020 процентна ставка не зазначена. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у період з 13.12.2020 по 24.02.2022, ним в рахунок погашення заборгованості було внесено суму в загальному розмірі 43313,00 грн., яка значно перевищує розмір встановленого кредитного ліміту, який було встановлено в розмірі 3500,00 грн. З викладеного вбачається, що він виконав свої зобов`язання перед банком повернувши кредит у повному розмірі. Разом з тим, представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в обґрунтування позову посилається на те, що станом на 03.10.2024 року заборгованість позичальника перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 15004,41 грн., яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Відповідач зазначає, що кредитний договір з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» він не укладав, а лише підписував анкету-заявку від 13.12.2020, в якій просив відкрити йому поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт, погодившись, що вказана анкета - заявка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту па Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послу.

В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації щодо руху кредитних коштів по рахунку позичальника.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також перевірки зазначених відповідачем обставин щодо не укладення ним кредитного договору, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку позичальника та детального розрахунку заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2020 року.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2020 року у розмірі 15004,41 грн., яка складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 03.10.2024 року.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації.

Самостійно відповідач не має можливості надати суду вказані документи, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову, суд вважає, що необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, у зв`язку з чим, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» належним чином засвідчені:

1) анкету заявку про надання банківських послуг від 13.12.2020 підписану ОСОБА_1 ;

2) кредитний договір б/н від 13.12.2020 укладений між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який підписаний належним чином з додатками до нього;

3) Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK) затверджені протоколом правління з підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення;

4) інформацію про процентну ставку, а також зараховані банком в рахунок погашення заборгованості про процентам суми, які сплачувалися ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 26 січня 2026 року.

Копію ухвали суду направити АТ «Універсал Банк» для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало