У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву представника позивача адвоката Круковаської Руслани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів

Від представника позивача адвоката Круковської Р.І. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у судовому засіданні призначеному на 09 год. 00 хв. 11.12.2025 року та інших судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке мотивоване віддаленістю місця здійснення професійної діяльності адвоката від Ужгородського міськрайонного та тим, що у зв`язку воєнними діями, які рф проводить на всій території України з 24.02.2022 року, та небезпекою, пов`язаною із постійними хаотичними ракетними обстрілами різних населених пунктів України особиста явка представника позивача до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є ускладеною.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вищенаведене, оскільки заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судові засідання, враховуючи віддаленість її місця здійснення професійної діяльності і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі призначене на 09.00 год. 11.12.2025 року у режимі відеоконференції.

Водночас, вимогу про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у всіх наступних судових засіданнях суд вважає необгрунтованою, оскільки питання про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується щодо кожного судового засідання окремо, з урахуванням виниклих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні та наявності в суді відповідної технічної можливості для проведення такого засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Круковської Руслани Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Круковська Руслана Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення дивідендів, яке призначене на 09 год. 00 хв. 11.12.2025 року, провести в режимі відеоконференції. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У задоволенні решти вимоги заяви відмовити.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук