Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5410/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Відділ з питань ветеранської політики Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Берегівської районної військової адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Відділ з питань ветеранської політики Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області - Берегівської районної військової адміністрації.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після загибелі його брата, заявник звернувся у відділ з питань ветеранської політики Берегівської районної держаної адміністрації Закарпатської області - Берегівської районної військової адміністрації (далі - відділ з питань ветеранської політики (Берегівської РДА-РВА) щодо отримання роз`яснення про отримання посвідчення сім`ї загиблого (померлого) Захисника і Захисниці України.

Однак за результатом його звернення йому роз`яснено, що до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України у відповідності до статті 10 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія, а заявник до жодної з цих категорій не належить.

Проте заявник повідомляє, що він ОСОБА_1 перебував на повному утриманні померлого свого старшого брата (військовослужбовця) ОСОБА_2 та має право на виплату пенсії , як утриманцю загиблого, а тому просить встановити факт перебування його на утриманні рідного брата який загинув.

Представником заінтересованої особи подано до суду відзив на заяву у якому не заперечено звернення ОСОБА_1 у відділ з питань ветеранської політики Берегівської районної держаної адміністрації Закарпатської області - Берегівської районної військової адміністрації (далі - відділ з питань ветеранської політики (Берегівської РДА-РВА), а також заявлені вимоги не заперечено.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.44).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути у його відстуності (а.с.42).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , 2004 р.н. та його рідним братом ОСОБА_3 , 2002 року народжння підтверджується завіреними копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Факт смерті рідного брата (військовослужбовця) ОСОБА_2 , підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) загиблого (померлого) військовослужбовця, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 №8071 від 08 жовтня 2025 року та лікарським свідоцтвом про смерть №293 від 10 жовтня 2025 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2025 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.12,13).

ОСОБА_1 2004 р.н. організував та провів похорон, за власні кошти, брата ОСОБА_2 2002 р.н., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується завіреною копією довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №691 від 20.10.2025 року (а.с.19 зв.с.).

Заявника та його брата батьки: (мати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 02 липня 2021 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області та (батько) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 02 лютого 2023 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.17-18).

Сусіди гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми письмовими заявами від 27 жовтня 2025 року підтверджують факт спільного проживання заявника з братом, а також підтверджують факт, що ОСОБА_1 , 2004 р.н. перебував на утриманні свого рідного брата, військовослужбовця, ОСОБА_2 , 2002 р.н., який під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Пожня, Охтирського району, Сумської області, внаслідок скиду дроном противника з невідомим боєприпасом - загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-25).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 2004 р.н. та ОСОБА_2 2002 р.н. та перебування ОСОБА_1 2004 р.н. на утриманні ОСОБА_2 2002 р.н. підтверджено довідками виконавчого комітету Королівської селищної ради №698 від 22.10.2025 та №711 від 27.10.2025 року (а.с.26).

На підтвердження зазначених обставин та доводів судом досліджено наступні докази (завірені копії):

-паспорт, витяг з реєстру ТГ, РНОКПП та свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 2004 р.н.;

-свідоцтво про народження ОСОБА_2 , 2002 р.н. та витяг з реєстру ТГ;

- сповіщення сім`ї (близьких родичів) загиблого (померлого) військовослужбовця;

- лікарське свідоцтво про смерть та довідки про причину смерті;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , 2002 р.н.;

- свідоцтво про одруження батьків та свідоцтв про смерть батьків: мами ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 ;

- довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №181 від 15.10.2025 та №691 від 20.10.2025;

- оригінали письмових заяв сусідів із завіреними копіями паспортів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту утримання заявника не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст. 315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні рідного брата ОСОБА_2 (військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , що жодним чином не заперечено заінтересованою особою, відповідно заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_5 виданий органом 2114, 23.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , який під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Пожня, Охтирського району, Сумської області, внаслідок скиду дроном противника з невідомим боєприпасом - загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.12.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк