Справа № 157/1817/25
Провадження №2/157/787/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якому просить зобов`язати Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області поновити йому виплату середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» з моменту її припинення до дня фактичного звільнення його з військової служби.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року здійснено перехід з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

12 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, у якій просить стягнути з Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області 495 312 гривень середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» за період з 1 січня 2024 року до 27 жовтня 2025 року. В обґрунтування вимог зазначає, що коли він подавав позовну заяву до суду, то перебував у лавах Збройних Сил України та не міг передбачити кінцевий момент завершення служби, тобто і повного періоду відновлення виплат йому середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей», а тому просив суд поновити виплати з моменту її припинення до дня фактичного звільнення його з військової служби. Враховуючи зазначену невизначеність, ціну позову він вказав за місяць, а загальна ціна позову складала сукупність виплат за кожен місяць від зупинення йому виплат до звільнення його з військової служби. 24 жовтня 2025 року йому встановлено третю групу інвалідності, а 27 жовтня 2025 року звільнено з військової служби. Виплати середнього заробітку йому припинили здійснювати 31 грудня 2023 року, а звільнився він з військової служби 27 жовтня 2025 року, тобто час, за який йому не платили середній заробіток вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» становить - 21 місяць 27 днів. Відповідно до довідки від 10 листопада 2025 року, виданої Пенсійним фондом України, середній заробіток без вирахувань становить 22 617 грн. Отже, Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області не виплатило йому 495 312 гривень (ціна позову) середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей».

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить прийняти до розгляду його заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області Лукашук С.В. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подану позивачем 12 грудня 2025 року заяву належить прийняти до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, суд зобов`язаний розглянути заяву про зміну підстави або предмета позову, якщо вони подані в належний строк і у відповідній формі.

Відмова суду врахувати заяву про зміну предмета позову або вирішення спору без її розгляду може порушувати право сторони на справедливий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного / обраних способу / способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19) зробила такі висновки:- у частині третій статті 46 ГПК України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання (пункт 69); - під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (пункт 70); - отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (пункт 71).

Із змісту первісної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить зобов`язати Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області поновити йому виплату середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» з моменту її припинення до дня фактичного звільнення його з військової служби.

У поданій до суду 12 грудня 2025 року заяві позивач просить стягнути з Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області 495 312 гривень середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» за період з 1 січня 2024 року до 27 жовтня 2025 року.

Наведене свідчить, що позивач фактично подав заяву про зміну предмета позову, і така заява подана у визначений законом строк, а тому її належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, що надійшла до суду 12 грудня 2025 року.

Встановити відповідачу Управлінню гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти неї.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 год 00 хв 08 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк