Справа№ 151/364/23
Провадження № 2-о/151/97/25
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

присяжних Кичі Л.П. та

Кичі М.Л.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його сестрою, яка зареєстрована та проживає разом із ним та його родиною за адресою: село Демівка Гайсинського району Вінницької області. Сестра є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 16.11.2006 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 12 грудня 2023 року судом Чечельницького району Вінницької області її визнано недієздатною та призначено його її опікуном. Строк дії рішення суду про визнання сестри недієздатною два роки закінчується 12 січня 2026 року. У зв`язку з тим, що сестра не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, строк дії рішення суду від 12 грудня 2023 року закінчується та його необхідно продовжити, тому просить строк дії рішення продовжити.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року будо відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник, адвокат Люлько В.П. не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , однак за минулі два роки покращення стану здоров`я ОСОБА_2 не відбулося та наявні психічні розлади здоров`я ОСОБА_2 просить призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , оскільки вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та просить поставити перед експертами наступні питання : чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так то на які? Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України''.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області М.Савченко у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,105, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку дії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії МОЗ України'' (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/364/23.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні Людмила КИЧА

Михайло КИЧА