Справа № 464/8410/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/308/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
15 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про ухвалення додаткового рішення у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,
ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за період з 01.01.2023 по 29.02.2024, у сумі 11 243,82 грн, яка складається з: постачання теплової енергії в сумі 9 779,77 грн, гаряче водопостачання - 1 464,05 грн, та 3 028,00 грн судового збору.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 у сумі 11 243,82 грн, яка складається з: постачання теплової енергії - 9779,77 грн та гаряче водопостачання - 1464,05 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2025 скасовано в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3028,00 грн судового збору.

В решті рішення суду залишено без змін.

ЛМКП «Львівтеплоенерго»звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій просило компенсувати йому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Оскільки суд вирішує лише питання про судові витрати, відповідно до положень ч.3 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалюючи постанову від 28.11.2025, Львівський апеляційний суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору, відтак відсутні підстави для стягнення з нього судового збору на користь позивача.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, апеляційний суд, скасовуючи рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.02.2025 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 3 028,00 грн судового збору не зазначив у резолютивній частині постанови від 28.11.2025 про компенсацію позивачу таких витрат за рахунок держави, що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Компенсувати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Повний текст постанови складено: 15.12.2025

Головуючий

Судді