Справа № 583/4584/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

02.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, згідно з якою просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги за заявою мотивує тим, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження родинних зв`язків між нею та батьком, оскільки наявна розбіжність у прізвищі спадкоємця у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 », та у прізвищі спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини « ОСОБА_4 ». З метою оформлення спадщини після смерті батька просить встановити факт родинних відносин із ним.

07.10.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно з якою просить проводити судові засідання по даній справі без участі представника виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що із заявницею є односельцями, добре знала ОСОБА_2 , який є батьком заявниці.

У судовому засіданні ОСОБА_6 надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5 .

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області у віці 88 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису про смерть № 274 від 20.05.2025 року (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 03.02.1968 року Охтирським РАГС Сумської області, вбачається, що « ОСОБА_7 » (запис зроблено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_8 » (запис зроблено російською мовою), в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_9 » (запис зроблено російською мовою) (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.03.1994 року, виданого Відділом ЗАГС Великописарівської РДА Сумської області, після укладення шлюбу заявниці змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1996 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з розбіжностями у документах у написанні прізвищ.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім вищевказаних письмових доказів, родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савєльєва