"03" грудня 2025 р. Справа № 363/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року представник позивачки адвокат Березинець К.Г. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, витребуваноу приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М належним чином завірену копію спадкової справи за №10/2015 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надійшли на адресу суду 15.09.2025 року.

Так, згідно наданої приватним нотаріусом Єременко Т.М. Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.05.2015 року за №40504891 вбачається наявність заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 14.05.1997 року Вищедубечанською сільською радою.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року, за клопотанням представника позивача, по справі оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 03.12.2025 року та витребувано з Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , що був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 представником вказаної ради.

Витребуваний документ спрямований до Вишгородського районного суду Київської області 18.11.2025 року. Так, згідно заповіту ОСОБА_3 , останній заповів все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача спрямована заява, в якій остання просила суд залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , виключивши його зі складу третіх осіб по справі та провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, спрямував заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про залучення до участі в цій справі ОСОБА_3 , як співвідповідача.

Частина 4 ст. 51 ЦПК України вказує на те, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивачки ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши його з числа третіх осіб.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання по зазначеній справі на 06.01.2026 року на 10 год. 30 хв.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П.Дьоміна