Справа № 646/2395/25
Провадження № 2/646/2223/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 646/2395/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, а саме:

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька з актового запису № 296 від 27.02.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька до актового запису № 296 від 27.02.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни в графу «Прізвище» актового запису № 296 від 27.02.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , та вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначається, що з 14.08.2021 року по 19.01.2024 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.01.2024 року шлюб між подружжям розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 . Факт народження дитини був зареєстрований у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 296 від 27.02.2024 року. При реєстрації народження батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 , відповідно до ст. 133 СК України, якою встановлена презумпція походження дитини від подружжя. 07.06.2024 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб. Позивач із дружиною - ОСОБА_3 , звернулись до відділу ДРАЦС з заявою про визнання батьківства, однак у задоволенні заяви відмовлено, у зв`язку із чим позивач звертається до суду.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач і представник позивача в судові засідання, призначені на 08.12.2025, 16.12.2025 року не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. 16.12.2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання 16 грудня 2025 року без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 08.12.2025, 16.12.2025 року, не з`явилась належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. 16.12.2025 подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судових засідань, включно з публікаціями оголошень на офіційному вебпорталі «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

27.03.2025 року за вх. № 13354 до суду надійшли пояснення третьої особи - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з яких вбачається, що третя особа просить розглянути справу на розсуд суду та за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2021 року по 19.01.2024 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.01.2024 року у справі № 646/4764/23 шлюб між подружжям розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 , батьком дитини записаний ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.02.2024 року, актовий запис № 296.

Інформація про батька вказана у відповідності до ст. 133 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 12.03.2025 року.

07.06.2024 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.06.2024 року, актовий запис № 1058.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/121-25/16298-БД від 17.09.2025 року, наданого на виконання ухвали суду від 17.04.2025 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ймовірність даної події становить не менше ніж 99,%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень про те, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача на батьківство суду не надано.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Як встановлено судом з висновку експерта № СЕ-19/121-25/16298-БД від 17.09.2025 року за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ймовірність даної події становить не менше ніж 99,%.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що у справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, враховуючи також тривалий строк судового розгляду справи, неподання та фактичну відсутність у матеріалах справи заперечень відповідача ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог протягом вказаного строку, тому позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Позивач вказує, що поніс витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн, однак не заявляє їх до стягнення з відповідачів, тому суд залишає вказані судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису № 296 від 27.02.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 296 від 27.02.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у розділі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - , юридична адреса: вул.СУмська, 61, м. Харків, 61058.

Суддя Д.Є. Серпутько