КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/19490/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чистової Алли Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 05 вересня 2025 року

у цивільній справі № 369/6151/24 Васильківського міськрайонного суду Київської області

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області

до ОСОБА_1

про скасування рішення та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Чистова Алла Сергіївна, в інтересах ОСОБА_1 , 20.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 084 грн.

28 листопада 2025 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження апелянт зазначає, що копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року не отримував. Також зазначає, що про зміст оскаржуваного рішення дізнався після ознайомлення його представника адвоката Чистової А. С. з матеріалами справи у Київському апеляційному суду, про що надано відповідну розписку до матеріалів справи, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 11.09.2025 про направлення рішення від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 на його поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 . Докази отримання апелянтом копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Також в матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення з матеріалами справи адвоката Чистової А. С., в інтересах ОСОБА_1 від 17.11.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Чистовій А. С., в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Чистовій Аллі Сергіївні, в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чистової Алли Сергіївни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 09 січня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов