Номер провадження: 22-ц/813/7122/25
Справа № 521/6052/25
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву Донецького національного медичного університету про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету (ДНМУ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з вини роботодавця у зв`язку із безпідставним призупиненням дії трудового договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету (ДНМУ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з вини роботодавця у зв`язку із безпідставним призупиненням дії трудового договору вирішено задовольнити частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Донецький національний медичний університет направив за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суд від 30 вересня 2025 року справу призначено до розгляду на 11 грудня 2025 року о 13 годині 40 хвилин.

08.12.2025 від Донецького національного медичного університету надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Заява подана скаржником до суду 08.12.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд», тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оскільки розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року о 13 годині 40 хвилин.

Крім того, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеної заяви всім учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки заява подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, до неї не додано доказів надсилання зазначеної заяви всім учасникам справи то вказана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Донецького національного медичного університету про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова