Справа № 2-91/11
Провадження № 4-с/161/19/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2025 року місто Луцьк

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 2-91/11 за скаргою скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду (а.с.31).

04 грудня 2025 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 27 жовтня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу у справі № 2-91/11, якою замінено стягувача, ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», у виконавчому листі № 2-91/11, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 580626 грн. 96 коп. Видано дублікат виконавчого листа № 2-91/11, виданого 05.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 580626 грн. 96 коп.

Не погодившись із ухвалою суду, представником ОСОБА_1 адвокатом Ліпкевичем І.В., як представником боржника, подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.12.2025 р. провадження у цій справі залишено без руху до надходження цивільної справи № 2-91/11 до Волинського апеляційного суду.

Вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2-91/11, провадження № 4-с/161/107/24 за скаргою ОСОБА_3 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ, стягувач ПАТ КБ «Надра» на дії/бездіяльність державного виконавця відділу ДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що провадження у цій справі підлягає зупиненню на підставі нижче наведеного.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

27 жовтня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу у справі № 2-91/11, якою замінено стягувача, ТОВ «Фінанс Проперті Групп», на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», у виконавчому листі № 2-91/11, виданому Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 580626 грн. 96 коп. Видано дублікат виконавчого листа № 2-91/11, виданого 05.07.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 580626 грн. 96 коп.

Адвокатом Ліпкевичем І.В., як представник боржника, оскаржено дану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01.12.2025 р. провадження у цій справі залишено без руху до надходження цивільної справи № 2-91/11 до Волинського апеляційного суду.

Правовий аналіз п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі виникає лише у випадку об`єктивної неможливості її розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, предмети скарги в цивільній справі № 2-91/11 (провадження 4с/161/19/25) та справі № 2-91/11 (провадження № 6/161/139/25), враховуючи, що вирішення даної справи безпосередньо пов`язане із розглядом справи справа № 2-91/11 провадження № 6/161/139/255, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 2-91/11 (провадження 4с/161/19/25) до вирішення справи № 2-91/11 (провадження № 6/161/139/25), яка перебуває на розгляді Волинського апеляційного суду, а саме до набрання законної сили ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в справі за заявою ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, наявні обставини, прямо передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі справа № 2-91/11, провадження № 4-с/161/107/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті Груп», ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного перегляду ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року в справі за заявою ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 10 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова