Справа № 639/3826/25
Провадження № 2/639/1478/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року

Новобаварськоий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_3 , подана її представником адвокатом Яковенко Оксаною Григорівною до відповідача ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2005 року. Проте, фактично, через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні, загальнолюдські відносини та сімейні обов`язки, духовного та емоційного віддалення один від одного шлюбні відносини були припинені. Позивачка 27.05.2025 року звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу. Мають спільну дитину народжену у шлюбі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день син є студентом першого курсу першого (бакалаврського рівня) вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її фінансовому утриманні. Відповідач є працевлаштованою особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати. В досудовому порядку, шляхом переговорів вирішити питання про участь батька в утриманні дитини не вдалося.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

15 липня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача Яковенко О.Г., відповідно до якої просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/3826/25 задоволено.

10 вересня 2025 року представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів.

04 грудня 2025 року надійшли додаткові пояснення представника позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Яковенко О.Г. просила позовні вимоги задовольнити та наполягала на стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частки у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а не стягнення витрат на оплату навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою продовжує спілкування з сином, який навчається на контрактній основі, та надає останньому фінансову допомогу. Крім того на вимогу позивача в вересні 2025 року сплатив за перший семестр 2025 2026 року, після відкладання розгляду справи на підтвердження обставин надав суду платіжну інструкцію. В судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №3755 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.2007 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки №870/31 від 27.05.2025 Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, ОСОБА_4 дійсно є студентом першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи6.03.073.010.24.1 денної форми здобуття вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Зарахований до університету наказом №639/18-С від 16.08.2024 з 01.09.2024 (а.с. 4).

Згідно з копією договору №2024.03.073.010.6.01.027/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 16.08.2024 року, Харківський національний економічний університет ім. Семена Кузнеця та ОСОБА_4 уклали договір, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити освітню послугу у закладі, форма навчання денна, факультет менеджменту в маркетингу. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить - 104000,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2025-2026 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2026-2027 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2027-2028 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.) (а.с. 47 - 48).

На підтвердження витрат по сплаті навчання сина, відповідачем надані копії платіжних інструкцій про сплаті навчання за 2024-2025 рік та перший семестр 2025-2026омунальних послуг (а.с. 92, 93).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно Відповіді №1758805 від 10.09.20255 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми ОСОБА_2 отримує дохід в Харківському НДЕКЦ МВС (а.с. 53).

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік ОСОБА_4 перевищує 18 років, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, враховуючи надані позивачем докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають законодавчим положенням, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 червня 2025 року та до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний