ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7289/24 Номер провадження 22-ц/814/3474/25Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шудрі Віктора Івановича, представника ОСОБА_1 , на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено; позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Рішення оскаржено адвокатом Шудрею В.І., представником ОСОБА_1 та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 .

Оскільки до апеляційного суду не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Шудрі Віктора Івановича, представника ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення; апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

22.09.2025 та 09.10.2025 копію ухвали суду від 15 вересня 2025 року судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), а також на електронну адресу адвоката Шудрі В.І. зазначену ним в апеляційній скарзі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

22.10.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 , з особистим підписом Шурді В.І. про отримання рекомендованого листа 17.10.2025.

Як вбачається з довідки Полтавського апеляційного суду про доставку документа від 22.09.2025, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 15.09.2025 доставлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 22.09.2025 о 13:26:45 год.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, скаржником станом на 03.12.2025 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.09.2025 не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шудрі Віктора Івановича, представника ОСОБА_1 , на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов