Провадження № 2/161/8080/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А, перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25.

З матеріалів прави вбачається, що 07.03.18 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Волиньобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 договору Відповідач бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на житловий будинок за вказаною адресою. Місце реєстрації та фактичне місце проживання ОСОБА_1 є: будинок АДРЕСА_1 .

Так, станом як на день укладення договорів так і станом на сьогодні, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії на об`єктах за адресою: будинок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (близький за змістом висновок викладений в п. 7.36 постанови ВП ВС від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 і в п. 7.23 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/2390/18).

Словосполучення «із приводу нерухомого майна» у частині першій статті 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (близький за змістом висновок викладений в п. 7.25 постанови ВП ВС від 16.02.2021 у справі №911/2390/18).

Як встановлено зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позов заявлено із приводу нерухомого майна, а тому, він має розглядатися судом за його місцезнаходженням, Камінь-Каширським районним суду Волинської області.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Враховуючи вищевикладене, за наслідками незавершеної адміністративно-територіальної реформи, село Городок, Камінь - Каширського району Волинської області залишається в межах територіальної юрисдикції Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №785, №786, №787, №788 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 14.08.25, передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова