Справа № 676/5326/25
Провадження № 2/674/982/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 листопада 2001 рокузареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох дітей, одна з яких неповнолітня. Спільне життя не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та взаємоповаги, в зв`язку з чим на початку 2022 року припинили подружні стосунки, примирення неможливе, а тому звертається до суду з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року визнано обов`язковою явку сторін в судове засідання для надання особистих пояснень у зв`язку з наявністю у суду обґрунтованих сумнівів щодо подання заяв про розгляд справи без участі до суду саме позивачкою та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду написану власноруч письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, оскільки сім`я розпалась остаточно примирення не можливе.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання, в тому числі, в режимі відеоконференції, не з`явився, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, однак з особистої електронної пошти надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги, заперечень проти задоволення позову та розірвання шлюбу не вказав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18 листопада 2001 року позивачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Маківській сільській раді, про що було складено актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття кохання та взаємоповаги. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини на початку 2022 року, шлюб розпався остаточно, разом не проживають та не ведуть спільне господарство, подружні відносини не підтримують, примирення неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 310 СК України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 310, ст. 312 СК України).

Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивачки до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 314 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 310, 312 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18 листопада 2001 року у Маківській сільській раді, актовий запис № 35, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Давид БАРАТЕЛІ