Справа № 468/1786/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 138779,56 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

27.11.2025 року відповідач звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Ознайомившись із вказаною вище заявою відповідача у справі, вважаю, що ця заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без повного дотримання вимог, передбачених ст.285 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і доказів про це.

Крім цього, відповідно до пп.4, 5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідачки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що її аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з цим, в порушення п.4 ч.2, ч.7 ст.285 ЦПК України відповідачем не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не надано доказів на обґрунтування таких заперечень, відповідач не спростовує факт несвоєчасної сплати заборгованості за кредитним договором та не оспорює наявність заборгованості та підстави її стягнення. В заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Водночас до місцевого суду із заявою про перегляд судового рішення відповідач звернувся лише 27.11.25 року, але законодавець визначає строки перегляду заочного рішення Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем не зазначено причини пропуску вказаного строку та відсутнє клопотання про поновлення цих строків.

Крім того, подання до суду заяви про перегляд заочного рішення оплачується судовим збором у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також не було здійснено відповідачем.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку особа при зверненні до суду повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процесу безладний рух. Відтак, в кожному випадку особа при зверненні до суду із позовом повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя-

постановила :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в обумовлений даною ухвалою строк, заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: