Провадження 2/127/4610/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 04.08.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 53 600 грн. за договором про надання фінансового кредиту № 03250-01/2025 від 02.01.2025 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 04.12.2025 року представник позивача адвокат Нікіпелова К.Є. (ордер серії ВН № 1319721 від 01.05.2025 року виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2025 року № б/н, яким повноваження адвоката не обмежуються), яка бере участь в режимі відеоконференції, позов підтримала за викладених обставин. Заявила клопотання про витребування в АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

-чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 02.01.2025 року;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року;

-на чиє ім`я (ПІБ, РНОКПП, дата народження) випускалась банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки;

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківський картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року. Зауважила, що надати такі докази не може, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дмитрійчук А.А. (ордер виданий 27.07.2025 року серії АВ № 1219684, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 36 від 02.07.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечила проти витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати з АТ «Універсал банк» докази, про витребування яких заявила представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/21988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витребувати в АТ «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази:

-інформацію про те, чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 02.01.2025 року;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 20 000 грн. в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року;

-на чиє ім`я (ПІБ, РНОКПП, дата народження) випускалась банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номера мобільного телефону власника, прив`язаного до цієї картки;

-інформацію про рух коштів (виписку) по банківський картці № НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 01.01.2025 року по 03.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: