Справа 279/3888/25
провадження №2/279/1764/25
Р І Ш Е Н Н Я

"08" грудня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пацко О.О..
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ "ФК "Омега Фінанс" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 4518,54 гривень та 2422,40 гривень судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0.2752.0819.ФО_К.
Відповідно до умов Договору № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р. Відповідачу було надано кредит (товарний кредит UAH 0-10-36 РК 3%) у сумі 3 185 ,00 грн., терміном користування: 10 місяців до 27 червня 2020 року (п. 2.1., п. 2.3. частини 2 Договору).
Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по договору, внаслідок чого станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега ФінансС» складає 4518 ,54 грн , з яких:3183 ,35 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0 грн. 53 коп. - прострочені проценти за кредитом; 1 334 ,66 грн.- штрафи, пеня.
Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем невчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором №0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін .
Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за зареєстрованим місце проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення поштової кореспонденції у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання поштової кореспонденції.
Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності суд приходить до таких висновків.
Так, на підставі заяви анкети відповідачки на видачу кредиту від 27.08.2019 року, між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0.2752.0819.ФО_К. від 27.08.2019 року, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на придбання товарів на загальну суму 3183,35 грн. зі строком користування 10 місяців до 27.06.2020 року, з процентною ставкою 0,01 % ( п.п. 2.3, 2.4 Договору) а позичальниця зобов`язалася повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором.
З пункту 5.2 Договору вбачається, що кредит включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів у суб`єкта господарювання (ТзОВ «Мобіжук»); на оплату комісії за підключення сервісу СМС-повідомлень. При цьому позичальниця доручає здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки підприємству торгівлі.
У вказаному Договорі сторони узгодили Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки у вигляді погашення позичальницею щомісячних платежів в період з 1 по 10 число кожного календарного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, шляхом внесення грошових коштів з 1 по 10 місяць у розмірі 319,00 грн., а починаючи з 11 у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, на відкритий рахунок, зазначений в п.2.7. частини 2.3 цього Договору, відповідно до порядку і умов, визначених у Правилах. Пунктом 5.11. частини 5 Договору № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р. визначено, що Позичальник погоджується з тим, що складовою та невід`ємною частиною цього Договору є Правила, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і положення яких неухильно зобов`язується дотримуватися та повідомлений, що чинна редакція Правил зі змінами та доповненнями до них розміщена на Офіційному сайті Банку: www.unexbank.ua.
Згідно з пунктом 5.9 Договору в разі порушення позичальницею строків сплати платежів, Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цим Договором днем сплати платежу, стягнути з позичальниці штрафні санкції в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання, але не менше 200,00 грн за кожен випадок такого порушення.
Відповідачка також ознайомилася з Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Паспорт споживчого кредиту), який містив аналогічні умови Договору.
Договір та Паспорт споживчого кредиту було підписано сторонами особисто.
Згідно графіку погашення кредит надавався строком з 27.08.2019 р. по 26.06.2020 року. За цей період, крім тіла кредиту 3 087 грн. 85 коп. Позичальник мала ще сплатити процент за користування кредитом у сумі 0 грн. 13 коп. та комісію за надання кредиту у розмірі 95 грн. 50 коп. Всього, сума платежів за кредитом протягом дії цього Договору мала скласти 3 183 грн. 48 коп.
АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р., а саме надано Відповідачу кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному цим Договором.
Станом на 31.03.2021 р. згідно графіку погашення Відповідач не виконував свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 р. складає 568 днів.
Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», які затверджено Рішенням Правління АТ «Юнекс Банк» від 26.02.2019 р. протокол № 16 (зі змінами та доповненнями), які є невід`ємною частиною кредитного договору № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р. за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу.
Враховуючи дане положення Договору Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі -1 334 грн. 66 коп.
28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «Юнекс Банк».
Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021.
31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021
Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021
Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору.
Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 р.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі статтею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами частини 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 2 статті 1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статтями 513,514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно зістаттею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до вимог статей 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Статтею 80ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).
Відповідно до статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано жодних даних, що свідчили б про повне погашення нею заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.
В той же час, позивач підтвердив належними доказами наявність у відповідачки простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3183,35 грн; прострочених процентів за кредитом в розмірі 0,53 грн; штрафи, пння в сумі 1334,66 грн., а також право вимоги до відповідачці за кредитним договором № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню .
Відповідно достатті 141 ЦПК Українис удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.261,526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054,1082 ЦК України, ст. ст.10, 12,76,77,81,89,141,265,354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Омега Фінанс", заборгованість за кредитним договором № 0.2752.0819.ФО_К від 27.08.2019 року у загальному розмірі 4518 (чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) гривень 54 копійки та 2422,40 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.О.Пацко