Справа № 469/629/25
Провадження № 22-ц/812/2274/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 борг за договором оренди землі у сумі 78065,22 грн., у тому числі заборгованість з орендної плати за 2022 рік у розмірі 43584,41 грн., а саме заборгованість по орендній платі - 18299,90 грн. (з урахуванням розміру утриманих податків та зборів), інфляційні втрати - 5480,51 грн., пеня - 18299,90 грн., 3% річних - 1504,10 грн., та заборгованість з орендної плати за 2023 рік у сумі 34480,81 грн., а саме: заборгованість по орендній платі - 18299,90 грн., інфляційні втрати - 3605,37 грн., пеня - 11620,44 грн., 3% річних - 955,10 грн.

12 листопада 2025 року ТОВ «Південь Агро Інвест» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Південь Агро Інвест» залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання нового тексту апеляційної скарги, зміст якої відповідатиме вимогам § 1 Глави 1 Розділу V ЦПК України, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, сплати судового збору.

На виконання ухвали суду ТОВ «Південь Агро Інвест» подало апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам § 1 Глави 1 Розділу V ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказами сплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

В обґрунтування клопотання про поновлення ТОВ «Південь Агро Інвест» зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено 10 жовтня 2025 року, з його змістом відповідач ознайомився в ЄДРСР 13 жовтня 2025 року та 12 листопада 2025 року вперше було подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що апеляційну скаргу вперше було подано протягом тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом судового рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено позивачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 469/629/25.

Зупинити дію рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова