Справа № 345/3976/25
Провадження № 22-ц/4808/1780/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року, у справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту №2955900 від 28 листопада 2019 року в розмірі 34 465 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для доплати судового збору у розмірі 2 725,20 грн.

Копія вказаної ухвали суду була одержана скаржницею ОСОБА_1 18 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 грудня 2025 року вище перелічені вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року скаржницею не виконано. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору скаржниця не подала.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на те, що вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу положення частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не є обмеженням доступу скаржника до правосуддя та не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта