Справа № 444/4284/24
Провадження № 2-о/444/51/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 листопада 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

та присяжних Бутинець А.П., Павленчик Н.Ф.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Огорілко Ю.В.,

представника особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над його рідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Заявник зазначає, що його брат хворіє з дитинства, він страждає розумовою відсталістю в стадії вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовими поведінковими розладами, має 2 групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК№1 від 10.01.2024 року.

Заявник зазначає, що із братом разом проживає він та батьки, а саме мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із даним захворюванням його брат потребує постійного стороннього догляду, оскільки він може загубитись в просторі, говорить сам із собою, спостерігається мінливий характер, легко піддається сторонньому впливу. Догляд за братом фактично здійснював заявник. Однак 28.03.2023 року його мобілізовано до Збройних Сил України, та з цього часу догляд за братом здійснює його мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , але батькам важко здійснювати догляд за хворим братом, оскільки вони є особами пенсійного віку та по стану свого здоровя їм важко здійснювати такий догляд. Більше інших родичів у них немає, щоб здійснювати догляд за братом.

Також, внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановити над ним опіку.

22.11.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

30.07.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №921 від 09.06.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/4284/24.

31.07.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12.09.2025 року.

12.09.2025 року, 17.10.2025 року розгляд справи відкладено через ненадання Жовківською міською радою Львівського району Львівської області висновку опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Огірлко Ю.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, та просив суд з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, призначити його опікуном його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також додатково пояснив, що він був мобілізований ще на початку 2023 року, ніс військову службу, тричі отримав важкі поранення, зараз є обмежено придатним до військової служби. Зазначив, що батьки його є пенсіонерами, батько хворіє, має проблеми з серцем, часто його кладуть на лікування в лікарню. Мати теж пенсійного віку, часто хворіє, на даний час має проблеми із здоров`ям. Вказав, що батькам тяжко самим здійснювати догляд за його братом.

Представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 13.11.2025 року та висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 13.11.2025 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останнього судом недієздатним. Орган опіки та піклування просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №921 від 09.06.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (арк. спр. 6).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (арк. спр. 6).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №746785 від 27.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні має групу інвалідності 2, з дитинства (арк. спр. 8).

Із довідки №67 від 02.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , 2000 року народження, освідчений лікувально-консультативною комісією, йому встановлено розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими поведінковими розладами, частим енкопрезом. По стану здоровя хворий потребує догляду (арк.спр.9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №921 від 09.06.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр.63-65).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №921 від 09.06.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість з емоційно-вольовими розладами ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 13.11.2025 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 13.11.2025 року №4 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , їх батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (арк. спр. 6).

Тобто заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною - ОСОБА_3 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном його рідного брата ОСОБА_3 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.11.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні: Бутинець А.П.

Павленчик Н.Ф.