У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Рішенням суду від 25.09.2025 позов задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили 28.10.2025. Виконавчий лист видано 31.10.2025.

12.12.2025 від представника позивача Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 25.09.2025 та у виконавчому листі від 31.10.2025, а саме, вказати правильну адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Дану заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з Рішенням суду від 25.09.2025 року та Виконавчим листом від 31.10.2025 року у справі №543/277/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у Рішенні суду та у Виконавчому листі неправильно вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ». Згідно з паспортом громадянина України адресою реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області по справі №543/277/25 від 25.09.2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2025 питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа, вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) від 14 січня 2019 року, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи №543/277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором судом встановлено наступне.

Згідно листа (відповіді на запит суду) №08.1-10/299 від 19.03.2025 відділ державної реєстрації виконавчого комітету Оржицької селищної ради повідомив, що згідно даних реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 25.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі від 31.10.2025 вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, вказані представником позивача неточності у рішенні суду від 25.09.2025 та у виконавчому листі від 31.10.2025 не є описками та виправленню не підлягають.

Керуючись ст. 247, 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.