Єдиний унікальний номер 341/1868/24
Номер провадження 2-о/341/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Прожоренко М.М., Ткачівської М.Б.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявника Шевчук-Філімон Н.М.

представника ОСОБА_1 Падучак І.І., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»

представника заінтересованої особи Гречух О.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 . Заявник вказує, що за останні роки стан здоров`я його бабусі значно погіршився, остання погано спить, перестала розуміти свою поведінку, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2020 року ОСОБА_1 взято на облік у кабінеті психіатра. Згідно запису лікаря психіатра від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 має психічні розлади, встановлено діагноз: Судинна деменція. Крім того, заявник вказує, що інші родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку за ОСОБА_1 не мають можливості, оскільки сини ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 1961 року народження та ОСОБА_4 , 1962 року народження, є особами пенсійного віку, хворіють, у зв`язку із чим відмовились від здійснення опіки за матір`ю. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, та призначення його опікуном над ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заяву було залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та зобов`язано Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судом скеровано запит до Галицької територіальної громади Івано-Франківської області, з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_5

24 вересня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на запит суду від Галицької територіальної громади Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року зобов`язано голову міської Галицької територіальної громади Івано-Франківської області Кантора О.М. надати інформацію за якою адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чи проживає ОСОБА_1 , з кимось із членів її сім`ї, близькими родичами, або іншими особами.

09 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на Ухвалу суду від 25 вересня 2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

03 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 29.10.2024 року № 144, про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та внесення подання Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 254/2025.

13 листопада 2025 року о 10-30 годині, судове засідання не здійснювалось у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу та присяжних.

В судовому засіданні 11.12.2025 року заявник - ОСОБА_2 підтримав свою заяву та зазначив, що з бабусею проживає разом з дитинства, батьки були постійно за кордоном. Батько переїхав в ОСОБА_6 , потребує наразі операції з заміни суглоба та має низку інших захворювань. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 теж хворіє, має проблеми з хребтом та хворий на туберкульоз легень, його дружина є особою з інвалідністю, має значні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим вони не можуть здійснювати догляд за бабусею. Також заявник пояснив, що бабуся не здатна самостійно приймати ліки, залишає увімкненими воду, газ, страждає від в болю суглобах, погано пересувається, має проблеми із зором, в неї катаракта. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він є ФОП, має найманих працівників, і може керувати своїм робочим часом, що дозволяє йому здійснювати догляд за бабусею.

В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над ОСОБА_1 заявника, ОСОБА_2 . Також представник зазначила, що бабуся почала хворіти з 2020 року. Має психічні розлади та не може самостійно пересуватися. Бабуся прихильна до онука має із ним добрі стосунки.

Представник заінтересованої особи адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_1 , а також призначення опікуном заявника над ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області Гречух О.І. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 подав до органу опіки та піклування необхідний пакет документів. На засідання комісії були запрошені інші родичі ОСОБА_1 .. Так, сини ОСОБА_1 повідомили, що через стан здоров`я не можуть піклуватися про матір і просили призначити опікуном саме ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_9 найбільш прихильна саме до нього. Дітей або онуків жіночої статі ОСОБА_1 не має. Опікунська рада дослідивши документи не встановили інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 , у зв`язку із чим рішенням виконавчого комітету затверджено висновок і скеровано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_10 пояснила, що з ОСОБА_11 їй добре, він добрий, а всі інші нервові. Ходити важко, раніше був чоловік, який помер. Зазначила, що живе з ОСОБА_12 , він все купляє. Додала, що має проблеми з тиском, все болить, ноги, суглоби.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , а також зазначили, що відмовляються здійснювати опіку над мамою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про можливість визнати недієздатною ОСОБА_1 судом встановлено наступне:

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: копією довідки КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області від 29.07.2024 року № 209, згідно якої лікарем психіатром ОСОБА_13 , ОСОБА_1 встановлено діагноз: судинна деменція, що відноситься до групи F-01 /а.с.33/; довідкою МСЕК серія 2-18 АВ № 002308, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності загальне захворювання/а.с.27/.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного Виконавчим комітетом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 22.07.2024 року за № 02.1-23/202, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним її опікуном та доглядальником, здійснює супровід до медичних установ на обстеження, закуповує ліки, допомагає в житлово-побутовому обслуговуванні, через неспроможність бабусі пересуватись, яка є інвалідом II групи та особою похилого віку. Два сини ОСОБА_1 є особами похилого віку та проживають окремо /а.с.11/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 254/2025 від 15.07.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.150-153/.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2 суд враховує наступне.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно листа Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2024 року № 02.1-11/1863, ОСОБА_1 , 1940 року народження, особа з інвалідністю II групи загального захворювання, жителька міста Галич, зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 перебувала вдома, адже хворіє, самостійно ходити не може. Біля неї був присутній її онук, ОСОБА_2 , який, зі слів бабусі та сусідки ОСОБА_14 , проживає з нею з дитинства /а.с.96/.

Відповідно подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 29.10.2024 року № 144, ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_1 . Згідно довідки, виданої КНП «Галицька лікарня» ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря -психіатра з 06.02.2020 року, хворіє на судинну деменцію. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22.07.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Внук є єдиним, хто здійснює догляд за нею: здійснює супровід до медичних установ, купує ліки, допомагає в житлово-побутовому обслуговуванні. Орган опіки та піклування встановив, що осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_1 , окрім ОСОБА_2 , не виявлено. Бабуся, ОСОБА_1 , має двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 пенсіонер, систематично проходить курс лікування від виразкової хвороби шлунку та туберкульозу легень, утримує свою сім`ю і двох престарілих батьків дружини, тому він не може здійснювати опіку за мамою. ОСОБА_3 теж пенсіонер, проживає в м. Івано-Франківськ, проходить лікування у кардіології через артеріальну гіпертонію та теж не може здійснювати опіку за мамою. Обоє синів долучили нотаріально завірені заяви про неможливість здійснення опіки за мамою та про виключення їх з переліку осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вважають доцільним призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 133-135/.

Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_1 суд враховує наступне:

ОСОБА_1 має двох синів.

Син ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом: 0А поліостеоартроз з переважним ураженням кульшових суглобів, що підтверджується копією довідки КНП «Галицький центр ПМСД» ГМР від 21.10.2025 року /а.с.198/. Зі змісту нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 , в якій останній повідомляє, що він є пенсіонером, проживає окремо від мами в м. Івано-Франківськ, проходить лікування на постійній основі у кардіології, у зв`язку із частими головними болями та через артеріальну гіпертонію, серцебиття. Також, на даний час проходить обстеження в зв`язку з необхідністю повторно оперуватись на правобічну пахову грижу. Дружина перебуває на диспансерному обліку у кардіології, у зв`язку із наявністю вродженої вади серця, а тому він фізично здійснювати опіку за своєю мамою не може. Просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_1 . Повідомляє, що не заперечує, щоб опіку за його мамою, ОСОБА_1 , здійснював його син, ОСОБА_2 /а.с.203/.

Син ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом: остеохондроз з переважним ураженням шийного і поперекового відділів хребта, з непереносимим болевим синдромом, що підтверджується копією довідки КНП «Галицький центр ПМСД» ГМР від 21.10.2025 року /а.с.197/ До матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє, що систематично проходить курс лікування від виразкової хвороби шлунку та туберкульозу легень, виразкового розширення вен нижніх кінцівок після важко перенесеного ОСОБА_15 у 2022 році. Також, він утримує свою сім`ю і двох пристарілих батьків дружини, оскільки дружина не працює, а знаходиться весь час біля своїх батьків, а тому він фізично не може здійснювати опіку за своєю мамою. Просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за ОСОБА_1 . Повідомляє, що не заперечує, щоб опіку за його мамою, ОСОБА_1 , здійснював його племінник, ОСОБА_2 /а.с.204/.

В судовому засідання встановлено що обидва сини ОСОБА_1 підтримують із нею добрі стосунки, але є пенсіонерами, мають ряд хронічних захворювань, разом із нею не проживають та не мають можливості виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати опіку за ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особисту прихильність ОСОБА_1 до онука ОСОБА_2 , який із нею проживає тривалий час, фактично здійснює із 2020 року догляд за нею, в порядку ст. 63 ЦК України звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, за станом здоров`я має можливість здійснювати опіку над ОСОБА_1 , яка є його бабусею, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном заявника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, , ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Галич, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити до органу Опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області для контролю за виконанням.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 16 грудня 2025 року.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 16 грудня 2027 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Марія ПРОЖОРЕНКО

Марія ТКАЧІВСЬКА