У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1822/25

Провадження № 2/348/1203/25

04 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

встановив:

22.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

23.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.10.2025 у судовому засіданні відповідач вказав, що жодних договорів не укладав, коштів за кредитним договором не отримував. Тому виникла необхідність у наданні позивачем додаткових пояснень та доказів, через це суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

18.11.2025 суд відклав судове засідання, роз`яснив позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 04.12.2025 повторно не з`явився.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не з`являється в судові засідання без поважних причин, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за його відсутності в разі розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження. Однак розгляд даної справи був проведений у порядку спрощеного позовного провадження за клооптанням позивача. Інших клопотань до суду не подавав. Без належних та допустимих доказів того, що відповідачу були зараховані кредитні кошти, чи без мотивованого клопотання щодо витребування таких доказів, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності представника позивача. Незважаючи на те, що його участь визнано обов`язковою представник позивача у судове засідання повторно не з`явився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача пред`явити такий позов повторно.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.