УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/11282/24

провадження № 61-10656св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цвєтков О. В., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 06 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження, витребував справу із Вінницького міського суду Вінницької області, надав строк для подання відзиву до 03 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися

до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно

до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

У частині першій статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом установлено, що відзив від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано представником ОСОБА_5.

Жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 представляти інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді касаційної інстанції до відзиву не долучено.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено лише у разі наявності дійсно непереборних та об`єктивних перешкод, істотних труднощів, які не залежать від волі особи та унеможливлюють своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії.

Встановлено, що копія ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року та касаційна скарга з доданими до неї матеріалами були направлені ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримані 27 жовтня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав відзив 17 листопада 2025 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертається до суду з клопотанням про продовження такого процесуального строку.

Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зазначені у додатках до відзиву докази направлення копії відзиву та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутні, про що Верховним Судом складено акт від 20 листопада 2025 року № 938.

Процесуальні наслідки щодо недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу визначені загальними приписами щодо форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, відзив поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманніповернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров