Провадження № 2-с/211/106/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

15 грудня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

18 11 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за теплову енергію надану за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01 12 2022 по 30 09 2025 року в розмірі 19926,47 грн. , заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 12 2022 по 30 009 2025 в сумі 628,38 грн. , а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

02 12 2025 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про часткове скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає частковому скасуванню, а саме відносно неї. Так , зазначає, що не згодна з нарахованим боргом, оскільки вона не є споживачем послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою, оскільки з 2013 року вона зареєстрована та проживала в м. Покровську Донецької області про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади. А з початку 2022 року вона проживає за межами України. Крім того вважає, що заявником не доведено належне постачання теплової енергії до квартири та якість таких послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу , як вбачається з матеріалів цивільної справи, боржником не отримана, , тобто заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, та судовий наказ підлягає повному скасуванню, оскільки часткове скасування не передбачено, спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 листопада 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 211/12994/25 ( провадження № 2-н/211/3390/25) за заявою Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за теплову енергію надану за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 01 12 2022 по 30 09 2025 року в розмірі 19926,47 грн. , заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 12 2022 по 30 009 2025 в сумі 628,38 грн. , а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству « ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко