УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника позивача адвоката Чайковської Р.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача адвоката Чайковської Р.А. про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса: м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експерта при проведенні комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 та, відповідно, яка ринкова вартість 1/9 частки цієї квартири?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі співвласнику ОСОБА_3 належну їй на праві спільної часткової власності 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 ?

3) Чи можливо встановити співвласнику квартири ОСОБА_3 ізольоване користування належною їй на праві спільної часткової власності 1/9 часткою в квартирі АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали направити судовому експерту Свістунову І.С. для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третю особу ОСОБА_1 про дату і час проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі, третю особу забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі об`єкта нерухомого майна.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/11868/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя