Справа № 444/3780/25
Провадження № 2/444/1910/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення коштів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовомдо ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей. Позов обґрунтовує тим, що позивач із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2025 року розірвано. У шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей а саме, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані з їх матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

Позивач зазначає, що враховуючи те, що відповідач добровільно не утримував дітей, позивач змушена була звернутися в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів). Рішенням Жовківського районного суду справа №444/156/22 від 16.02.2022 року з відповідача було стягнуто в користь позивача аліменти на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 24.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зазначає, що відповідач при основних витратах на дітей покладається на неї, хоча її доходів катастрофічно не вистачає для утримання дітей, як і тих коштів в сумі 4000,00 грн. на двох дітей на місяць, які сплачує ОСОБА_2 як аліменти. Коли вона зверталася до суду це був 2022 рік, були нижчі ціни на продукти харчування, комунальні послуги, одяг.

Для спільних дітей з відповідачем постійно потрібно купляти засоби гігієни, корисні продукти харчування, діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу та взуття, що спричиняє колосальні витрати. Крім того, з відповідача рішенням суду були стягнуті фактично аліменти в розмірі близькому до мінімального розміру, який встановлений законом на сьогоднішній день. Відповідач ОСОБА_2 виїхав за межі території України, а саме в Республіку Польща, де проживає та працює.

Також позивач зазначає, що загальновідомим та не потребує доказування є те, що мінімальна та середні зарплати в Польщі є значно вищими ніж в Україні.

Позивач як одержувач аліментів бажає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Вважає, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним, не має на утриманні інших осіб, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на утримання дітей, а саме синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, позивач вказує, що такий розмір аліментів обумовлений тим, що їх спільні діти швидко ростуть, а тому постійно потребують купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для дітей є надання корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, купівля засобів гігієни, проведення дозвілля, оплата комунальних послуг, проведення дозвілля, лікування.

Позивач зазначає, що у відповідача жодних перешкод по стану здоров`я для праці і як наслідок для отримання заробітку та надання з такого грошей для утримання його дітей, немає. Також позивачка просить врахувати, що з 2022 року зросла мінімальна, а також середньомісячна заробітні плати як в Україні, так і в Польщі, де проживає відповідач.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2022 року у справі №444/156/22 провадження № 2/444/369/2022 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття та стягувати такі в користь матері ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення коштів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 13.11.2025 року.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (арк.спр.22).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Від нього повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке останній отримав 28.10.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2022 року у цивільній справі № 444/155/22 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2022 року (арк.спр.13-15).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2022 року справа №444/156/22 з відповідача стягнуто аліменти в користь позивача на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 24.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, про що позивачу було видано виконавчий лист (арк. спр. 21).

З матеріалів справи встановлено, що у позивача та відповідача в шлюбі народилося двоє дітей, а саме: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями його свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (арк. спр. 16-17).

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 20).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Статтею 141 СК України передбачено рівність прав та обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: 2563 гривні, для дітей від 6 до 18 років становить - 3 196 гривень.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач в позові посилається на те, що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки, він має постійний дохід, працює та перебуває за кордоном.

Суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є моральним і найважливішим правовим зобов`язанням батьків, яке виникає з моменту народження дітей і до досягнення ними повноліття, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти, швидкі темпи зростання цін на одяг та продукти харчування, визнання позову відповідачем, а тому для матеріального забезпечення, забезпечення повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дітей, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи даний спір про зміну способу стягнення розміру аліментів, суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінилося матеріальне становище платника аліментів відповідача ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про те, що належить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття, і що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення повноцінного розвитку та належних умов проживання дітей та відповідає гарантованому законом розміру аліментів на дитину, а тому позов належить задовольнити.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дітям збереження певного матеріального рівня утримання.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК, України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 00 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.02.2022 року у справі №444/156/22 провадження № 2/444/369/2022 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття та стягувати такі в користь матері ОСОБА_1 .

Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист із Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виданий Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року у справі №444/156/22 провадження № 2/444/369/2022 (за наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце праці судом не встановлено.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.