"01" грудня 2025 р. Справа № 363/5257/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соловей Олени Миколаївни про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Вишгородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, витребувано від Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с-ще. Димер, вул. Соборна, буд. 19) висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини разом з додатками відповідно до ч. 2,3 ст. 312 ЦПК України.

24.11.2025 року через «Електронний Суд» надійшла заява представника заявника - адвоката Соловей О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Разом з тим, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.М., у клопотанні просить надати їй можливість бути присутньою на закритому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, що суперечить частині 11 статті 7 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соловей О.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», не підлягає задоволенню.

Таким чином, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.М. має безумовне право на особисту участь в судовому засіданні шляхом прибуття до приміщення суду.

Керуючись статтями 7, 212, 260, 313 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соловей О.М. про проведення судового засідання 02.12.2025 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Роз`яснити представнику заявника - адвокату Соловей Олені Миколаївні її право на особисту участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас