УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/10862/25 від 20 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

20 жовтня 2025 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у сумі 41586 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн., 47 коп, з яких: 22066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн., 75 коп, за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.22 за період з 01.11.21 по 31.07.25 року; 940 (дев`ятсот сорок) грн., 80 коп, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.22 по 31.07.25 року; 16192 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто два) грн., 36 коп, за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.22 по 31.07.25 року; 630 (шістсот тридцять) грн., 48 коп, за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.22 по 31.07.25 року; 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) грн., 16 коп, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.22 по 31.07.25 року; 430 (чотириста тридцять) грн., 92 коп, за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.22 по 31.07.25 року; а також судових витрат у розмірі 302 (триста дві) грн.. 80 коп, в рівних частках по 151 грн. 40 коп з кожного.

21.11.2025 року від боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява, надіслана поштою 13.11.2025, в якій вони просять скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду те, що в ньому не застосовано трирічний строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/10862/25 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до пункту 1 частини 5статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 гривень.

В той же час, заявником не надано квитанцію (або іншого фінансового документу) про сплату судового збору за подання зави про скасування судового наказу або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників за його наявності або номер і серію паспорта останніх; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду з заявою, яка оформлена відповідно до вимог статті 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/10862/25 від 20 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги повернути боржникам без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна