Справа № 449/512/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

секретаря: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: стягувати з ОСОБА_2 , в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аж до настання його повноліття.

Заяву мотивує тим, що 07 травня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Перемишлянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Львівській області, актовий запис N? 20. Зазначає, що від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилося невдалим, тому відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 27 липня 2021 року, шлюб між ними розірвано. Звертає увагу, що малолітня дитина ОСОБА_4 , від народження постійно хворіє, бо є дитиною з інвалідністю, перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти лише 4000 гривень на його утримання, але це надто мало на утримання та лікування дитини ОСОБА_4 . Зауважує, що в неї на утриманні є ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наголошує, що у неї немає постійного місця роботи, бо перебуває в декретній відпустці, дитина ОСОБА_4 постійно хворіє потребує модульного інклюзивного лікування, їй трохи допомагають її батьки, а тому потребує збільшення коштів на утримання нашої дитини ОСОБА_3 з боку відповідача ОСОБА_2 , який ухиляється від належного утримання дитини, а також не цікавиться розвитком та вихованням хворої дитини ОСОБА_4 . Стверджує, що ОСОБА_2 має постійне місце праці - працює на підприємстві «Електро контакт Україна» м.Перемишляни, де отримує заробітну плату не менше 20 000 гривень на місяць, а тому бажає з відповідача ОСОБА_2 стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, аж до настання її повноліття

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.05.2023 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.07.2021 р., позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований - 07.05.2016 р., Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 20, розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 гривеньщомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2021 р., і до досягнення дитиною повноліття.

31.08.2021 року, Перемишлянським районним судом Львівської області, видано виконавчий лист по справі №449/861/21.

Згідно Висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 22.04.2024 р., ОСОБА_3 , за методикою Leiter-3 визначено низький рівень невербального інтелекту IQ = 78, діапазон довірчого інтервалу 72-84. Загальний бал невербальної пам?яті - 61, що становить легку затримку, діапазон довірчого інтервалу 51-71. Помірна затримка швидкості обробки інформації - становить 50 балів, діапазон довірчого інтервалу 44-58.

Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено державну соціальну допомогу, як дитині з інвалідністю.

Згідно довідки виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 допомоги від 17.06.2025 року №5449, ОСОБА_2 05.02.2024 року призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022року Про загальну мобілізацію у військову частину НОМЕР_4 .

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів (постанова Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі 715/2073/20).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено що у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Наведений висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18 від 04 березня 2020 року.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1 ст. 81 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд вважає, що пред`являючи вимогу про зміну розміру аліментів позивачка та її представник належним чином не обґрунтували та не підтвердили належними доказами наявність обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для збільшення розміру аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 179, 191,192 СК України, суд, -

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: хутір Погиблиця, Львівського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк