Справа № 462/9204/25
провадження 2/462/3412/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшла зазначена позовна заява про визнання права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не було сплачено судовий збір з огляду на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить суд: визнати за нею право власності на транспортний засіб, зареєстрований за АТ КБ «Приватбанк». Згідно тексту позовної заяви, між сторонами було укладено договір фінансового лізингу, позивачем у повному обсязі та своєчасно сплачені лізингові платежі, згідно умов договору фінансового лізингу.

Так, дійсно, згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Також, суд звертає увагу позивачки на постанову Верховного Суду України від 11 травня 2016 року по справі № 6-3020цс15, згідно якого, до договору фінансового лізингу, за яким лізингоодержувачем виступає фізична особа, застосовуються положення статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо несправедливих умов договору.

Відтак, для застосування положень про звільнення від сплати судового збору недостатньо лише посилання позивачки на статус споживачки чи на факт укладення договору фінансового лізингу в минулому. Закон прямо передбачає, що звільнення можливе лише у випадку, коли заявлені вимоги безпосередньо випливають із порушення прав споживача та спрямовані на їх відновлення. Натомість у поданому позові позивачка не заявляє жодних вимог, які б стосувалися оскарження умов договору, визнання їх несправедливими, визнання недобросовісною поведінки лізингодавця чи усунення порушень, що виникли під час дії договірних відносин. Зміст позову містить виключно вимогу про визнання права власності на транспортний засіб, що за правовою природою є віндикаційною, і не пов`язана із захистом прав споживачки у розумінні ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Більше того, договір фінансового лізингу, на який позивачка посилається, вже припинив свою дію, станом на дату подання позовної заяви, а отже, сам по собі не є предметом спору щодо порушення прав споживача. Відтак, застосування пільги щодо несплати судового збору є безпідставним та необґрунтованим, а до позивачки підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо необхідності подання доказів сплати судового збору у загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 598 907,40 грн., відтак, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 5989.07 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), про визнання права власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5989 /п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ гривень 07 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш