Справа № 632/1702/25
провадження № 2/632/862/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання позивача та померлого дідуся позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з лютого 2014 року до дня смерті дідуся, який заповів належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :07:000:0047 на підставі заповіту від 22.09.2021 року, через відмову в оформленні спадкових прав після померлого у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України через реєстрацію померлого за іншою адресою на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. від 29.08.2025 року та через пропуск строку звернення із відповідною заявою позивачем у загальному порядку.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (№106/2025).

Ухвалою судді від 22.09.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки позивач не вказав усіх можливих спадкоємців за законом після померлого дідуся (а.с.25).

У межах визначеного суддею строку позивач надав суду нову редакцію позовної заяви, в якій змінив суб`єктний склад учасників справи, додавши двох нових відповідачів та замінивши статус Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області із відповідача на третю особу (а.с.27-29).

Ухвалою судді від 06.10.2025 року вказану позовну заяву у новій редакції залишено без руху через відсутність даних нових відповідачів та відсутністю надання відповідних копій документів для нових відповідачів (а.с.31).

На виконання вказаної вимоги суду 09.10.2025 року позивач надав дані обох відповідачів та долучив копії відповідних додатків до позовної заяви для усіх учасників справи, чим виконав вимоги ухвали судді від 06.10.2025 року (а.с.33).

Ухвалою судді від 22.10.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданий відповідачам час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, залишено відкритим до підготовчого провадження вирішення питання подання інших заяв по суті позову (а.с.39-40).

28.10.2025 року вже від третьої особи - Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області - в особі представника за посадою надійшла заява, в якій вказаний представник просив суд розглянути справу за відсутності третьої особи та вирішити справу по суті на підставі наявних матеріалів справи (а.с.49).

31.10.2025 року від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко Олени Миколаївни до суду надійшла завірена копія спадкової справи №106/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.53-72).

11.11.2025 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та повідомили, що про наявність спору у Златопільському міськрайонному суді Харківської області їм відомо (а.с.73-74).

Перед судовим засіданням 19.11.2025 року позивач надав суду заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, також просив провести розгляд справи за його відсутності та у судовому засіданні 19.11.2025 року закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с.75).

Ухвалою суду від 19.11.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті (а.с.76-77).

У підготовче провадження позивач, обидва відповідачі та третя особа не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.82-84), надавши відповідні заяви з їх позицією щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заявлені позовні вимоги та надані позивачем докази на їх підтвердження, суд приходить до думки, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №693 від 06.12.2024 року)(а.с.10).

Померлий був зареєстрований по АДРЕСА_1 до дня смерті та разом із ним без реєстрації проживав позивач, що підтверджується довідкою Киселівського старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 10.09.2025 року №18-11/03-137 (а.с.20).

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається із його паспорту (а.с.6, зворотній бік).

Позивач є онуком померлого ОСОБА_4 , що вбачається із наданих суду свідоцтв про народження позивача від 24.07.1990 року (а.с.12), свідоцтва про народження його матері на дівоче прізвище « ОСОБА_5 » від 18.02.1964 року (а.с.16) та свідоцтвами про розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2 від 25.02.1986 року (а.с.17) та від 16.11.2001 року (а.с.18), а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо позивача від 25.08.2025 року №9 (а.с.61, зворотній бік - 63) та витягом з державного реєстру актів цивільного стану що першого шлюбу відповідачки ОСОБА_2 (а.с.63, зворотній бік - 65).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померлий ОСОБА_4 склав на ім`я позивача заповіт, посвідчений старостою Киселівського старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Кішинською О.В. (реєстровий №12), відповідно до якого на випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження на ім`я відповідача щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0047 (а.с.69, зворотній бік).

Постановою від 29.08.2025 року приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлої дідусі ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку за заповітом через те, що відсутні підстави для спадкування у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відсутні докази спільного проживання позивача та померлого (а.с.19).

В частині встановлення відповідного факту суд погоджується із доводами позивача, оскільки вона належними та достатніми доказами, зокрема з боку органу місцевого самоврядування, довела фактичне проживання із померлим дідусем без реєстрації за місцем проживання останнього до дня його смерті, оскільки саме вказана адреса була його на той час постійним місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12-14, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 із своїм дідусем ОСОБА_4 з лютого 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 09 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 .

Співвідповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 10.04.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 .

Співвідповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 24.07.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 .

Третя особа: ОЛЕКСІЇВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04398519, адреса: вул. Центральна, 18, с.Олексіївка, Лозівський район, Харківська область, 64122, тел. 05748-3-41-42, офіційний веб-сайт: oleksiivska-gromada.gov.ua, електронна пошта: .

Суддя - Олег КОЧНЄВ