Справа № 2-710/11
Провадження № 2-зз/203/19/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ульяненка Антона Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання представника позивачки Орехової Ю.М., в якій заявником поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2010 року у цивільній справі №2-2037/2010.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс» про стягнення боргу (номер справи на момент надходження позову в 2010 році - №2-2037/2010, номер справи на момент її розгляду по суті в 2011 році - №2-710/2011).

В рамках вказаної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2010 року було задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна дарування, оренда, найм та інше, передання в користування, володіння чи розпорядження іншим особам, щодо об`єкту нерухомості, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,32-А/8, р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, і.п.н. 56, № свідоцтва НОМЕР_2 , ), а саме комплекс, станцію технічного обслуговування автомобілів, що складається з: літ.А-1 станція технічного обслуговування, під літ.А-1 - підвал, літ.А1-1 - прибудова (тимчасове), літ.а - ганок, літ.а1 - ганок з дашком, літ.а11 - вхід в підвал, літ.Б-2 - будівля, літ.б - сходи, літ.б1 - ганок, літ.В - навіс, літ.Г-1 - гараж, літ.Д - навіс, літ.Е - навіс, №3 ворота, І мостіння, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (в редакції на момент винесення ухвали).

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2011 року, в зв`язку із залишення позову без розгляду, на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції на момент винесення ухвали) було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.04.2010 року.

Таким чином, оскільки відповідне питання про скасування заходів забезпечення позову вже було вирішено раніше ухвалою від 03.11.2011 року, підстави для повторного вирішення цього питання відсутні,а відповідне клопотання представника ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ульяненка Антона Андрійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року у цивільній справі №2-2037/2010 (2-710/2011).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак