"05" грудня 2025 р. Справа № 363/6199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Облжитлосервіс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за не належне виконання утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 12 945,16грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40грн.

23.10.2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.11.2025 року представник позивача до суду надав заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, тому відмовляється від позову. Крім того просить повернути сплачений судовий збір.

У судове засіданні представник не з`явився, подавши заяву про розгляд без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, позивач подав відповідну заяву та відмовився від позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40грн., що підтверджується квитанцією ІD 2490-4176-8253-5890 від 20.10.2025 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір, у розмірі 50 відсотків, тобто 1 211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 142, ч. 1 п. 4 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Облжитлосервіс» (ЄДРПОУ 43375881) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211,20грн. сплаченого згідно квитанцією ІD 2490-4176-8253-5890 від 20.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк