Справа № 584/717/25
Провадження № 2/584/478/25
УХВАЛА

03.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника відповідача Сопової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

3 грудня 2025 року представником відповідача подано письмове клопотання про:

- витребування від АТ «Універсал Банк» () розширену (повну) інформацію щодо переказу від 31 січня 2022 року в сумі 14708 грн. 98 коп., здійсненого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі про отримувача коштів, призначення платежу та реквізити отримувача по яким проведено зарахування;

- витребування від ТОВ «ФК «Ейс» первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт перерахування (переказу) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» платежів, які зараховані на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором №112833215 від 8 грудня 2021 року, а саме за 5 січня 2022 року в сумі 6270 грн., 6 лютого 2022 року в сумі 5 грн., 22 лютого 2022 року в сумі 75 грн., загальна сума сплати яких 6350 грн., що зазначена в розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Крім того у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки сплата відповідачем в рахунок погашення заборгованості 5 січня 2022 року - 6270 грн., 6 лютого 2022 року - 5 грн., 22 лютого 2022 року - 75 грн., підтверджується розрахунком заборгованості, наданою позивачем, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування від ТОВ «ФК «Ейс» первинних бухгалтерських документів.

Крім того, зважаючи на те, що представником позивача подано відповідь на відзив позивача, в якій він виклав свої доводи щодо позову, крім того подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, на даний час відсутня необхідність в отриманні додаткових пояснень зі сторони позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Враховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, задовольнити частково.

3. Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» () належним чином розширену (повну) інформацію щодо переказу від 31 січня 2022 року в сумі 14708 грн. 98 коп., здійсненого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі про отримувача коштів, призначення платежу та реквізити отримувача, по яких проведено зарахування.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік