Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2-н/644/3037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., роглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 по цивільній справі №644/10878/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії.

14.11.2025 було постановлено ухвалу суду, однак судом було допущено описки, а саме в резолютивній частині ухвали після слова «Ухвалив» вказано «Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш городок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуг з холодного водопостачання та водовідведення» замість правильного «Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.11.2025 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 14.11.2025 у справі №644/10878/25, що не змінює його суті..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії.

Абзац перший після слова «Ухвалив» в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 по справі № 644/10878/25 слід читати в наступній редакції:

"Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН