Дата документу 03.12.2025Справа № 554/9086/25
Провадження № 2/554/3928/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 Мирко Романа Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» обґрунтований та розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 99105353 від 14.08.2012 за період з 14.08.2012 по 09.06.2025 з відображенням усіх дат та сум видач кредиту, його погашення, дат та сум нарахування та погашення відсотків, комісій, тощо, з розміру відсоткової ставки та ставки за якою було здійснено нарахування комісій; належним чином посвідчені копії Умов надання та обслуговування платіжних карток ПАТ «Банк Русский Стандарт» та тарифів, які діяли станом на дату укладення Кредитного договору № 99105353 від 14.08.2012.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивачем доведена необхідність витребування доказів, а саме обґрунтований та розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 99105353 від 14.08.2012 за період з 14.08.2012 по 09.06.2025 з відображенням усіх дат та сум видач кредиту, його погашення, дат та сум нарахування та погашення відсотків, комісій, тощо, з розміру відсоткової ставки та ставки за якою було здійснено нарахування комісій; належним чином посвідчені копії Умов надання та обслуговування платіжних карток ПАТ «Банк Русский Стандарт» та тарифів, які діяли станом на дату укладення Кредитного договору № 99105353 від 14.08.2012, оскільки даний доказ матиме значення для правильного вирішення справи і є доказом предмету спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин 6,9,10 ст.84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: обґрунтований та розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 99105353 від 14.08.2012 за період з 14.08.2012 по 09.06.2025 з відображенням усіх дат та сум видач кредиту, його погашення, дат та сум нарахування та погашення відсотків, комісій, тощо, з розміру відсоткової ставки та ставки за якою було здійснено нарахування комісій; належним чином посвідчені копії Умов надання та обслуговування платіжних карток ПАТ «Банк Русский Стандарт» та тарифів, які діяли станом на дату укладення Кредитного договору № 99105353 від 14.08.2012, у ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ».

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив зобов`язати ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» надати відповіді на його запитання, сформульовані у відзиві на позовну заяву.

В даному клопотанні необхідно відмовити, оскільки надання відповіді на запитання, сформульовані у відзиві на позовну заяву, є правом позивача, а не його обов`язком, а суд приймає рішення на підставі статей 12,13, 81 ЦПК України.

Також суд вважає, що таке клопотання необґрунтоване представником відповідача і не зазначено, які обставини воно встановить.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 Мирко Романа Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (79029 м. Львів, вул. СмальСтоцького, 1, корп. 28, 4-й поверх, ) обґрунтований та розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 99105353 від 14.08.2012 за період з 14.08.2012 по 09.06.2025 з відображенням усіх дат та сум видач кредиту, його погашення, дат та сум нарахування та погашення відсотків, комісій, тощо, з розміру відсоткової ставки та ставки за якою було здійснено нарахування комісій; належним чином посвідчені копії Умов надання та обслуговування платіжних карток ПАТ «Банк Русский Стандарт» та тарифів, які діяли станом на дату укладення Кредитного договору № 99105353 від 14.08.2012.

Ухвалу суду виконати протягом 15 днів з дня її отримання.

В клопотанні представника заявника ОСОБА_1 Мирко Романа Олексійовича про зобов`язання надати позивачу ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» на запитання, сформульовані у відзиві на позовну заяву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.