Справа № 526/3112/25
Провадження № 2-о/526/121/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

присяжних Огризько Л. М., Перскевич М.О.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

адвоката Ланчинського В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/3112/25 за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Лютенської сільської ради, ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Лютенської сільської ради, ОСОБА_2 .

17 листопада 2025 року виконавчий комітет Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області подав до суду подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ланчинський В. І. заяву підтримали, вказали, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може більше виконувати повноважень опікуна, тому просили звільнити її від цих обов`язків та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Лютенська сільська рада звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, при постановленні рішення повністю покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно довідки серії ВТЭ-33 № 066911 від 24.10.1990, ОСОБА_3 , 1963 р.н. є інвалідом 2 групи безстроково. Діагноз ВТЭК Шизофренія.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2013 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено над ним опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря ОСОБА_4 .

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

За висновком лікарсько-консультативної комісії ЦПМСД № 239 від 26.11.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку за братом ОСОБА_3 через різко виражене порушення ходи, опорної здатності лівої нижньої кінцівки та наявність інших стійких хронічних захворювань.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 24.09.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лютенської сільської ради від 24.09.2024 №208 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опіку за недієздатним братом ОСОБА_3 , тому визнає доцільним призначити йому опікуном ОСОБА_2 .

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю за станом здоров`я ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, її слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_3 слід встановити опіку, оскільки його психічний стан здоров`я не змінився, він продовжує хворіти на психічну хворобу, не розуміє значення своїх дій, а ОСОБА_2 має можливість здійснювати над ним опіку.

За наведених обставин, суд враховує, що перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, в поданні органу опіки та піклування зроблено висновок про доцільність такого опікунства, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Лютенської сільської ради, ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання органу опіки та піклування Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Лютенської сільської ради, адреса: с. Лютенька, вул. Дружби,64, Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04381938.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 02 грудня 2025 року.

Головуюча: Л. В. Максименко

Присяжні Л.М. Огризько

М.О. Перскевич