Провадження № 2-о/727/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

присяжних Полагнина Д. Д., Ющик О. І.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є рідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . дідусь лежачий, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно виписного епікризу з його історії хвороби № 916 неврологічного відділення КНП Центральної міської клінічної лікарні Чернівецької міської ради від 05.06.2025 року в нього основний діагноз: ураження головного мозку, гіпертонічна хвороба Ш. Церебральний судинний криз (28.05.2025) неускладнений. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (21.07.2018) в басейні лівої середньої мозкової артерії з, правобічним рефлекторно-чутливим гемісиндромом, помірним вестибуло-атактичним синдромом, церебростенічний розлад. Супутній - Наслідки інфаркту мозку. Компресія нервових корінців та сплетінь при ураженні міжхребцевих дисків. Хронічна вертеброгенна шийно-грудна та поперекова-крижова радикулопатія, стадія загострення, зі помірно вираженими корінцево-больовим та м`язево-тонічним синдромами, стато-динамічні порушення на фоні остеохондрозу хребта. За таких обставин, заявник уважає, що психічний розлад дідуся позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд доходить висновку про необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я ОСОБА_2 та чи може він керувати своїми діями, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд уважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення експертизи, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі та зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи істотно впливає психічне захворювання на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №727/14307/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 зупинити на весь час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова

Присяжні: Д. Д. Полагнин

О. І. Ющик