Справа № 341/1063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача Халус М.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Бурштинської

міської ради Івано-Франківської області,

Орган опіки та піклування Боринської

селищної ради Самбірського району

Львівської області в особі виконавчого

комітету Боринської селищної ради

Самбірського району Львівської області,

Служба у справах дітей Боринської

селищної ради Самбірського району

Львівської області,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус Михайло Михайлович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області та Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус М.М., до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області та Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.08.2025 о 10:00 год.

Підготовчі засідання неодноразово відкладали у зв`язку з неявкою учасників та за клопотаннями сторін, востаннє на 04.12.2025 о 11:30 год.

24.11.2025 позивач ОСОБА_1 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті)скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (надійшла до суду 27.11.2025), в якій вказав, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

04.12.2025 представник позивача адвокат Халус М.М., через систему «Електронний суд»,скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд заяву про залишення позовної заяви без розгляду проводити без участі позивача та його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.11.2022 у справі № 759/14677/21.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З урахуванням положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Халус Михайло Михайлович, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області та Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ