Справа № 724/2829/25
Провадження № 2/724/820/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Мельник С.Г.

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Степанія Григорівна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2025 року на 10:00 годину.

27 жовтня 2025 року ухвалою Хотинського районного суду витребувано від Органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області письмовий висновок з приводу розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду 08 грудня 2025 року представником Органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Тихенька В. В. надано суду Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2024 року, а також рішення Виконавчого комітету Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 04.11.2024 року № 92-15/24.

З дослідженого Висновку та Рішення судом встановлено, що даний Висновок та Рішення стосується справи № 724/3082/24, яка слухалася Хотинським районним судом Чернівецької області 2024 року і не має жодного відношення до справи № 724/2828/25.

Заслухваши думку представника позивача та представника відповідача, які зазначили про те, що ухвала суду від 27.10.2025 фактично не виконана Органом опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 4-6 ст.19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Як зазначено в узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року суду, слід витребовувати від органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, а також суд може допитати представника цього органу в судовому засіданні. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Такий висновок є обов`язковим доказом, що підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами у справі. Без його надання суд позбавлений можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини, які стосуються забезпечення найкращих інтересів дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування щодо вирішення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також для захисту прав і законних інтересів дитини, є необхідність в рамках провадження по цивільній справі № 724/2829/25, яка наразі слухається Хотинським районним судом Чернівецької області, повторно розглянути на засіданні комісії з захисту прав дитини Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , про що скласти письмовий висновок, який направити до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, 4-6 ст. 19 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області письмовий висновок з приводу розв`язання спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на виконання Органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надати суду зазначений вище письмовий висновок в строк до 26.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ