Справа № 2-8468/10
(новий номер № 1519/2-2500/11)
Провадження № 2-зз/521/104/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. дослідивши клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8468/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Алекс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Алекс» про визнання недійсним гарантійного листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-8468/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Алекс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Алекс» про визнання недійсним гарантійного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-8468/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Алекс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Алекс» про визнання недійсним гарантійного листа.

10 квітня 2013 року Малиновським районним судом міста Одеси по цій справі ухвалено рішення, за яким:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Алекс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволений частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Алекс» про визнання недійсним гарантійного листа задоволений.

Визнано гарантійний лист, виданий 13 січня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс» на адресу ОСОБА_2 щодо забезпечення позики ОСОБА_1 недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 21 березня 2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в сумі 3427972,30 грн. (три мільйони чотириста двадцять сім тисяч девхїятсот сімдесят дві грн. 30 коп.), що складається з: 3197000,0 грн (три мільйони сто дев`яносто сім тисяч грн) сума основного боргу; 230972,30 грн (двісті тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн 30 коп.) 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3383,5 грн (три тисячі триста вісімдесят три грн 50 коп.) та витрати з ІТЗ в розмірі 120,0 грн (сто двадцять грн), що разом складає 3503,5 грн (три тисячі п`ятсот три грн 50 коп.).

Стягнути з ТОВ «Алекс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 165,7 грн (сто шістдесят п`ять грн 70 коп.) та витрати з ІТЗ в розмірі 120,0 грн (сто двадцять грн), що разом складає 285,7 грн (двісті вісімдесят п`ять грн 70 коп.).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2010 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими вирішено: накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_1 в ТОВ «Алекс», , яке розташоване за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 18-а, до рішення суду; накласти арешт на майно ТОВ «Алекс», яке розташоване за адресою: Затока, вул. Приморська, 101, кафе «Гамбрінус», до рішення суду.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 08 грудня 2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2-8468/2010 (новий номер 1519/2-2500/11) за строками зберігання знищена.

В архіві суду зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала від 30.11.2010 року; ухвала від 30.11.2010 року; ухвала від 11.12.2012 року; ухвала від 11.02.2013 року; ухвала від 27.02.2013 року; ухвала від 27.02.2013 року; ухвала від 27.02.2013 року; ухвала від 27.02.2013 року; ухвала від 22.03.2013 року; ухвала від 22.03.2013 року; ухвала від 22.03.2013 року; ухвала від 10.04.2013 року; ухвала від 10.04.2013 року; рішення від 10.04.2013 року; рішення від 10.04.2013 року на 2 арк.; ухвала а/с від 17.05.2013 року; ухвала а/с від 17.05.2013 року; ухвала а/с від 09.09.2013 року; ухвала а/с від 30.10.2013 року; ухвала а/с від 30.10.2013 року на 2 арк.; ухвала від 29.11.2013 року; ухвала а/с від 13.12.2013 року; ухвала а/с від 18.12.2013 року; ухвала а/с від 21.01.2014 року 2 арк.; ухвала від 22.11.2013 року; ухвала від 27.03.2014 року на 2 арк.; ухвала від 22.01.2015 року; ухвала від 30.11.2010 року; ухвала від 02.07.2018 року на 2 арк.; виконавчий лист від 02.07.2014 року.

Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-8468/2010 (новий номер 1519/2-2500/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Алекс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ «Алекс» про визнання недійсним гарантійного листа.

Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. К. Гуревський