Справа № 347/2360/25
Провадження № 2/347/1271/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2025 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2025 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції за актовим записом № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.06.2025 року (а.с.7).

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є долучена копія свідоцтва про народження (а.с.8).

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, щоспільне життя між сторонами не склалося майже відразу після реєстрації шлюбу по причині відсутності між подружжям взаємної поваги та взаєморозуміння, втрата відповідачем почуття любові та турботи до дружини, його байдужість до дитини та фактичне створення ним нової сім`ї.

Позивач стверджує, що сторони тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство; шлюб носить формальний характер. Примирення між подружжям неможливе.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою Косівського районного суду від 17.11.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений про час розгляду справи належним чином, причини його неявки не відомі, відзив не подавав, заяв, що перешкоджають розгляду справи від нього не надходило.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене.

Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить під час реєстрації розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, позивач просить залишити на проживання із нею малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що погоджено із відповідачем.

За змістом ст.160 СК України: місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Дитина сторін не досягла десятирічного віку, а тому місце їх проживання узгоджується його батьками.

За відсутності спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей із їхніми батьками суд може вирішити питання про залишення дитини проживати із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (постанова Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18).

Спору між батьками щодо місця проживання їхніх дітей судом не встановлено, тому позовна вимога щодо залишення проживати сина із матір`ю може бути задоволена.

У разі виникнення такого спору сторони вправі звернутись з окремим позовом для його вирішення.

Позивача просить, крім того стягнути з відповідача понесені позивачем, документально підтверджені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підтвердження вказаних витрат позивачем долучено відповідну квитанцію від 05.11.2025 року (а.с.3а).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06.06.2025 року у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції за актовим записом № 35.

Під час реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч