г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 210/593/25
Номер провадження 2/213/1710/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення як співвідповідача у справі МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ та надав уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянув клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина 3 статті 49 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, ухвалою суду від 15 липня 2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та перше судове засідання призначено на 25 серпня 2025 року.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача представником позивача заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 3 ст. 51 ЦПК України, а також не доведено, що сторона позивача не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.

Окрім того, як видно з матеріалів справи, позивачем змінено підстави та предмет позову та подано уточнений позов 01 грудня 2025 року, всупереч вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України, тому подана представником позивача уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - відмовити.

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 01 грудня 2025 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику), що повернення такої заяви не перешкоджає праву позивача на звернення до суду із новим позовом на загальних підставах.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв