Справа № 278/2951/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., присяжних Волинець Н.І., Козела В.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 у справі №278/2744/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко Алла Анатоліївна просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області розгляд справи просила проводити у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12, 32-33).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 586833 від 27 вересня 2021 року ОСОБА_2 має першу групу Б інвалідності з 5 серпня 2021 року і є інвалідом з дитинства. Вказана група інвалідності встановлено останньому безстроково. Окрім цього, згідно даної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19-20).

Крім того, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , медичних висновків про дитину інваліда до 18 років № 74 від 15.08.2018, №84 від 02.11.2005, № 41 від 15.07.2010, №63 від 22.08.2013, №52 від 04.08.2015 підтверджується захворювання ОСОБА_2 (а.с. 17-18, 21, 25-29).

09.06.2023 року рішенням суду було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 9 червня 2025 року, та призначено опікуном ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1 (а.с. 22-24).

22 травня 2025 року комунальним некомерційним підприємством "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради Луцак А.Є. видно довідки за № 69 та № 136, згідно яких остання немає психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, а також гострих психічних розладів. Окрім цього, зазначено, що під наглядом лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 30).

01 липня 2025 року рішенням Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 192 «Про доцільність продовження терміну дії рішення суду щодо призначення опікуна та визнання недієздатною особу з інвалідністю 1 «Б» групи» затверджено висновок органу опіки та піклування вказаного органу місцевого самоврядування, згідно якого вважається за доцільне продовжити термін дії рішення суду щодо та визнання ОСОБА_2 недієздатною особу та призначення його опікуна матір ОСОБА_1 (а.с. 64-66).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 498-2025 від 30.10.2025 ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, з емоційно-вольовою нейстійкістю за змішаним типом (F 70.1 MKX-10). Окрім цього, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-74).

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна його матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09.06.2023 у справі №278/2744/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 08.12.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н.І. Волинець

В.В. Козел