Провадження № 2-с/638/299/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 01 грудня 2025 року у справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ № 638/22933/25 про стягнення солідарно з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , розташованого за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, (п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 22496 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 28 коп.; стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж судового збору у розмірі 302,80 грн.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, з тих підстав, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, є необґрунтованими, а із самої заяви вбачається наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що не мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , на час нарахування заборгованості за комунальні послуги, оскільки з 2022 року по 2024 рік перебувала у Польщі, а з 2024 року мешкає у м. Львів, тому наявний спір про право.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому суд задовольняє вимоги заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/22933/25 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, , розташованого за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, (п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк») заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 22496 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 28 коп.; судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка