Справа № 338/1392/24
Провадження № 22-ц/4808/1808/25
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку домоволодіння, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частку у спірному домоволодінні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку домоволодіння задоволено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частку у спірному домоволодінні відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення зазначений в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали представником скаржника надано квитанцію про сплату судовог збору від 28 листопада 2025 року на суму 3464, 00 грн.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) удове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 10 жовтня 2025 року, в тексті рішення не зазначено дату складення повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження відраховується з дня ухвалення судового рішення.

Строк на подання апеляційної скарги сплинув 10 листопада 2025 року (перший робочий день після вихідного дня, на який припадало закінчення строку).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржниці отримано 12 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документу. 10 листопада 2025 року між ОСОБА_1 та адвокатом Широких Ю.В. було укладено договір про надання правничої допомоги на стадії апеляційної інстанції, а 11 листопада 2025 року подано апеляційну скаргу.

В заяві на усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_6 проживає закордоном, тому не отримувала копію оскаржуваного рішення, а дізналась про ухвалення рішення від неї, як її представника.

Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року .

Надіслати ОСОБА_1 її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №338/1392/224 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку домоволодіння, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на частку у спірному домоволодінні

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева