Провадження № 2-н/932/1600/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Русанов Ігор Євгенович, боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року представник заявника ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, Русанов Ігор Євгенович, звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржника ОСОБА_2 .

Справу було зареєстровано 16 вересня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1788068 від 18.09.2025 року, відомостей стосовно ОСОБА_1 в системі не знайдено.

З метою подальшого встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, для визначення підсудності, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації міста Костянтинівка Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. Згідно відповіді на вказаний запит № 788/16 від 09.10.2025 року, який було отримано судом 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Костянтинівка міська територіальна громада Донецької області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 р. №380/43786) була територією можливих бойових дій з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року.

З 01.01.2023 року Костянтинівська міська територіальна громада Донецької області була віднесена до територій активних бойових дій до 21.06.2023 року. Починаючи з 21.06.2023 року по теперішній час, Костянтинівська міська територіальна громада Донецької області віднесена до територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу враховане таке:

Згідно із ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заява за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу та доданих документів до неї, стягувачем відповідно до переліку доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не надано об`єктивних та переконливих доказів, які б підтверджували факт реального споживання природного газу та отримання послуг розподілу природного газу боржником за вказаною адресою, враховуючи активні бойові дії, які тривалий час (з часу повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України) велися і ведуться у місті Костянтинівка Донецької області, наслідком яких є чисельні пошкодження та руйнування будівель та споруд міської забудови, у тому числі житлового фонду, газопроводу, що є загальновідомими фактами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, в інтересах якого діє представник Русанов Ігор Євгенович, боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Леміщенко