У Х В А Л А

про повернення заяви

11.12.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ЦНАП Оноківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: ЦНАП Оноківської сільської ради, згідно з якою просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішення 7 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 19.05.1997 «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства» (архівний витяг №237 від 03.04.2024) та листи Оноківської сільської ради №1406/03-23 від 25.04.2025 та №1501/03-23 від 06.05.2025 про погодження меж земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в с. Невицьке в урочищі «Довга дільниця», урочищі «Прашниця» та урочищі «За залізницею», виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025 вказану заяву залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками, її копії для заінтересованої особи.

Зокрема, заявником не додано до заяви письмових доказів, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім того, заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки. Заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, посилається на архівний витяг рішення 7 сесії 22 скликання Невицької сільської ради від 19.05.1997, виданий архівним відділом Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, додав його копію до заяви, проте заінтересованою особою залучено ЦНАП Оноківської сільської ради. Крім того, в заяві заявник просить встановити факт належності йому листів Оноківської сільської ради №1406/03-23 від 25.04.2025 та №1501/03-23 від 06.05.2025, однак відповідні листи не є правовстановлюючими документами.

Копія вказаної ухвали про залишення заяви без руху направлялася на поштову адресу, вказану заявником. Разом з тим, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У визначений судом строк зазначених в ухвалі недоліків заявник не усунув, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило, станом розгляду справи заявник не цікавився, що свідчить про втрату інтересу до своєї заяви, та що, своєю чергою тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що ухвалу про залишення заяви без руху не було виконано заявником, а також беручи до уваги те, що повернення заяви відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, вважаю за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 261, 394, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ЦНАП Оноківської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик