Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2399/25
Справа № 279/5332/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5332/25 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати заповіла їй та брату ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що за законом буде їй належати на день смерті, що підтверджується копією заповіту посвідченого сільським головою Сушківської ради від 10.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 38. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина заповітом. На підставі її заяви та брата ОСОБА_3 в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі 26.04.2013 заведено спадкову справу за № 104/2013, що підтверджується інформаційно листом (відмовою) виданим Другою Коростенською державною нотаріальною конторою в 26.08.2025 №482/02-14. В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом після смерті матері, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав їй згідно запису книги погосподарського обліку №5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови 1940, що підтверджуєть копією виписки з погосподарського обліку виданої виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Сушківського старостинського округу Коростенського району Житомирської області від 03.12.2024 № 241 та земельних ділянок загальною площею 3,85 га цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області,які належали їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079820 виданого 02.04.2004 Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області. 26.08.2025 року вона звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 вищевказане майно (житловий будинок та земельні ділянки), однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що під час розгляду документів встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між нею ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 . Крім того, дана помилка/описка/розбіжність міститься також у заповіті прізвище матері вказано - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_6 . Аналогічна помилка також міститься і у вищевказаному Державному акті прізвище вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_6 . Також державний нотаріус зазначила, що виписка з погосподарського обліку сільської ради про належність будинку її матері не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом після смерті матері немає, що підтверджується інформаційним листом (відмовою) Другої Коростенської державної нотаріальної контори від 26.08.2025 № 482/02-14. ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець за вищевказаним заповітом її брат ОСОБА_3 помер. Вона являється єдиною спадкоємицею, яка 04.06.2024 прийняла спадщину на підставі відповідної заяви, спадкова справа № 82/2024. Зареєстровані разом із братом особи на день смерті останнього до спадкування не закликалися та не закликаються. Таким чином, оскільки існує розбіжність у вищевказаних документах, виправлення їх та отримання нових неможливе, їй відмовлено із вказаних підстав в оформлені спадщини після смерті матері, тому вона змушена звернутися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її рідною матір`ю. Крім того, просила встановити факт належності вищевказаного заповіту, посвідченого сільським головою Сушківської ради від 10.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 38, її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності її матері правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079820, виданого 02.04.2004 Коростенською районною державною адміністрацією. Вищезгадані факти підтверджуються, окрім іншого, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 12.12.2024 № 056/2367-а/3, де слідує, що розбіжність у вказаних документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю, встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого сільським головою Сушківської сільської ради від 10.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 38, встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079820, виданого 02.04.2004 Коростенським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації №15 від 22.01.2004, визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно Державного акту серія ЖТ №079820, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 02.04.2004 року. Після смерті спадкодавиці на підставі заяви позивачки та сина спадкодавиці ОСОБА_3 26.04.2013 року заведено спадкову справу №104/2013. Померлою було складено заповіт посвідчений ОСОБА_7 , головою Сушківської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 10.11.1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 38, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_8 та сину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивачки ОСОБА_3 помер, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини 04.06. 2024 року заведено спадкову справу №82/2024. Інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову від) спадщини не зверталися. Нотаріусом встановлено, що зареєстровані із ОСОБА_3 на день його смерті: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (довідка відділу реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради від 24.05.2024 №1474/9), відповідно до статей 1261-1265,1266 Цивільного кодексу України до спадкування не закликаються. У вищевказаному заповіті прізвище заповідачки вказано " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть, виданому виконавчим комітетом Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області 14.11.2012 року серія НОМЕР_2 , вказано " ОСОБА_6 ". У вищевказаному заповіті прізвища спадкоємців зазначено ОСОБА_12 , ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.05.2011 року за №4 після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_13 ". Крім того, нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Згідно виписки з погосподарського обліку встановлено, що вищевказаний житловий будинок належав ОСОБА_2 , згідно запису книги погосподарського обліку № 5 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік забудови - 1940 (виписка з погосподарського обліку №242 від 03.12.2024 року, видана старостою Сушківського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області). Рішенням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 06.11.2024 за №123 «Про внесення змін до поштової адреси житловому будинку», зазначеному житловому будинку змінено нумерацію з АДРЕСА_4 . Державна реєстрація права власності даного житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась. Також, виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області згідно Державного акту серія ЖТ №079820, виданому Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 02.04.2004 року, зазначено прізвище власника " ОСОБА_5 ", що не відповідає даним свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про народження позивачки від 18.04.1956 року в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_2 . Вказані документи належать одній особі, хоча її прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Однак, позивач успадкувала лише 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_2 . Вимога щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у даній справі не заявлена. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України, ст.293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого сільським головою Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 10.11.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 38, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079820, виданого 02.04.2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації №15 від 22.01.2004.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі запису книги погосподарського обліку №5 за 2011-2015 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови будинку -1940.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_3 від 11.12.2001 р.РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ушомирська сільська рада, місце знаходження: 11571, Житомирська область, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.