Справа № 464/4367/25
пр.№ 2/464/2018/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_1 23 травня 1987 року в Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1301.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.05.1987 було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_1 . Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Останні 15 років відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть. Відповідач ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вчиняє конфлікти, вживає ненормативну лексику, а тому їй важко знаходитись поруч із такою людиною, внаслідок чого вона змушена лікуватись від нервових зривів. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити її інтересам.

Ухвалою судді від 30.06.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.09.2025 сторонам надано строк для примирення 3 (три) місяці з метою збереження сім?ї, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвалою суду від 15.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 12.12.2025 подала заяву про розгляд справи її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити, оскільки примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що необхідно надати більше часу для примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 травня 1987 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1301. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам подружжя, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є особами з інвалідністю II групи, у зв`язку з чим звільнені від сплати судового збору, відтак, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 травня 1987 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис №1301.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК