КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 940/448/23

Головуючий у першій інстанції - Макаренко Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19590/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Владислави-Марії Сергіївни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун В.М.С. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державних виконавців Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення позову у справі №940/448/23 (провадження №2-з/364/7/23) в частині зустрічей матері з її дитиною у встановлений судом графік побачень.

Зобов`язано старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун В.М.С. та інших посадових осіб, до повноважень яких належить вчинення відповідних дій, усунути порушення прав Заявниці (Стягувача) ОСОБА_1 із забезпеченням прав і законних інтересів учасників виконавчого провадження НОМЕР_1 та наданням пріоритету інтересам малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вжиття дієвих заходів із залученням органу опіки і піклування, спеціаліста у сфері дитячої психології, за потреби, інших спеціалістів (фахівців), розробки комплексної стратегії примусового виконання постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 про забезпечення зустрічей (контакту) дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень.

В іншій частині вимог відмовлено.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 листопада 2025 року старшого державний виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В.М.С. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

25 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

09 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2025 року старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В.М.С. направила через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 149931, якою ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Таким чином, старший державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В.М.С. направила до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун В.М.С. за вх. № 149931 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року, аналогічну апеляційну скаргу, яка подана до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» вх. № 149934 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києва Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Владислави-Марії Сергіївни на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року за вх. № 149934 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець