Провадження № 6/638/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого суді: Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового зсідання Колєснік П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі № 638/21879/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Харкова від 10 листопада 2025 року задоволено заяву ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 у розмірі 657,59 грн., та видано судовий наказ.

24 листопада 2025 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про виправлення описки у судовому наказі, який був виданий Шевченківським районним судом м. Харкова від 10.11.2025, а саме: зазначити вірно прізвище боржника замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках по всьому тексту судового наказу.

Учасники справи належним чином повідомлялися про судове засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Харкова від 10 листопада 2025 року видано судовий наказ за заявою ТОВ «Газорозподільні Мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 30.09.2025 у розмірі 657,59 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

При оформленні даного судового наказу було допущено технічну описку при зазначенні прізвища боржника, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках по всьому тексту судового наказу.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено помилку у зазначенні прізвища боржника, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про виправлення технічної описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 : « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » по всьому тексту судового наказу у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даного судового рішення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк