Справа № 504/3466/25
Номер провадження 2/504/3194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

за участі:

представника позивача Воронцової Я.В.,

представника відповідача Сухецької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами.

16.03.2023 року від представника відповідача адвоката Сухецької Світлани Михайлівни надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та неможливості приймати участі в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.

Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

З наданих представником відповідача документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу по стройовій частині №281 від 02.10.2025 року, згідно наданого наказу ОСОБА_1 залучений до виконання бойових завдань військовою частиною НОМЕР_1 і складі військової частини НОМЕР_2 (с) Схід.

Відтак, провадження у справі слід зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст.251,253,260,261та354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача адвоката Сухецької Світлани Михайлівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільний справі №504/3466/25 за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами на час припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Вінська Н. В.