Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2614/25
Номер провадження 2/299/886/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь позивача, який 29.11.2011 року за реєстровим №266 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Сасівської сільської ради. За життя, бабі позивача ОСОБА_3 , на праві приватної власності належали дві земельні ділянки, одна 1.45 га та 0.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сасівської сільської ради Звернувшись до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю та рекомендовано звернутися в суд.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку та змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без хх участі, позовні вимоги визнала.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач не висловив заперечень відносно заявлених позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 28.02.2012 року виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, останнє місце реєстрації та проживання якої було: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою старости Сасівського старостинського округу № 129 від 28.04.2025 року.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь позивача, який 29.11.2011 року за реєстровим №266 було посвідчено секретарем виконавчого комітету Сасівської сільської ради. За життя, бабі позивача ОСОБА_3 , на праві приватної власності належали дві земельні ділянки, одна 1.45 га та 0.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сасівської сільської ради

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцями підтверджуються документами, які досліджені в судовому засіданні, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 03.07.2012 року (повторно) Після шлюбу матері позивача присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_1 позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини.

На виконання ухвали Виноградівського районного суду завідувач Виноградівською державною нотаріальною конторою надіслано копію спадкової справи №344/2012 заведену після смерті ОСОБА_3 . Із даної спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, а також відповідачка ОСОБА_2 в шестимісячний термін від спадщини відмовилася.

У позовній заяві позивач вказує, що бажає оформити свої спадкові права на цю земельну ділянку, узаконити її належним чином, так як він її постійно обробляє, доглядає, використовує для потреб своєї сім`ї, інших спадкоємців на цю земельну ділянку не має, ще за життя його дід виділив для нього цю частину землі і зобов`язав її щорічно обробляти. Однак, для оформлення своїх прав та інтересів йому необхідне рішення суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки правовстановлючих документів на земельну ділянку у позивача не має.

Суд констатує, що позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті своєї баби оскільки подав заяву на прийняття спадщини, спадщину не оформив, так як відсутні прваостановлючі документи на земельні ділянки.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті свого діда має законне право на визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1265, 1268, 1270, 1274 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.45 га, що належала ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-3K № 035799, виданого 06.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №572 від, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,67 га, що належала ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-3K № 035799, виданого 06.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації №572 від, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийНадопта А. А.