Провадження № 2/522/8523/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Голіщенко Анна Сергіївна звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 161,92 грн., а також суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 02.04.2025 та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 по теперішній час.

Відповідач звернувся до Головного управління із заявою від 22.04.2025 про до призначення пенсії та долученими документами, а саме: диплом про навчання в 21.06.2002 серії НОМЕР_1 ; військовий квиток від 12.11.2002 серії НОМЕР_2 довідки про нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески в 19.07.2024 №1531, від 03.07.2024 №46/01/3817, від 19.07.2024 №1532, від 27.06.20 №50-аз, поданими через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України.

Перевіркою пенсійної справи Відповідача №348, встановлено, що страхового стажу Головним управлінням помилково не враховано надані ним довідки та не зараховано періоди служби в ГУ МВС України в Одеській області з 01.10.2012 по 31.12.2012 та з 01.07.2014 по 30.09.2014, відповідно до наданих довідок із сум грошового забезпечення сплачено страхові внески.

В зв?язку з чим, пенсійну справу Відповідача приведено у відповідність з 02.04.20; з урахуванням до страхового стажу періодів навчання з 01.09.1998 по 14.02.2002 військової служби з 12.11.2002 по 21.04.2004; періоди служби в ГУ МВС України Одеській області з 01.10.2012 по 31.12.2012 та з 01.07.2014 по 30.09.2014.

Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначені (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду поданих документів.

Таким чином, по пенсійній справі №348 у Відповідача, виник переплата пенсії за період 02.04.2025 по 31.07.2025 у сумі 161, 92 грн., в зв?язку з чим Головним управлінням прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії облік від 10.07.2025 N?2539.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, яку проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02 жовтня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України), в якому просили у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

21 жовтня 2025 року представник позивача до суду надійшла заява в якій просить судове засідання провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

04 грудня 2025 року представником відповідача Недєлєва Дениса Миколайовича подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини та норми законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає даний позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 02.04.2025 та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають: громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

При нарахуванні пенсії ОСОБА_1 . Пенсійним фондом України було враховано страховий стаж 35 років 10 місяців, однак після подання останнім заяви від 22.04.2025 та долученими документами, поданими через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України, рішенням від 29.04.2025 пенсію перераховано та обчислено при страховому стажі 41 рік 1 місяць.

Частиною першою статті 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 та Законом України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов?язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім?ї у випадках, визначених цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи таке, відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе за наявності однієї з двох умов: зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вищевказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначається Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління ПФУ від 21 березня 2003 року N?6-4.

Згідно пункту 3 вказаного Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області обґрунтована саме помилкою з боку ПФУ під час нарахування пенсії, а не зловживаннями з боку Позивача, або наданням недостовірних даних страхувальниками.

Обов?язковою умовою стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов?язана повернути потерпілому це майно.

Згідно з ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача;

2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі N?6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі N?545/163/17 (провадження N?61-33727сво18).

Такий саме висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі N?753/15556/15-ц (провадження N?14-445цс18), постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі N?607/4570/17-ц (провадження N?61-29030св18).

Обов?язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

За таких обставин, з врахуванням викладеного, розглянувши цивільну справу всебічно та з врахуванням наданих доказів, суд вважає, що відповідні вимоги позивача є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 141,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 грудня 2025 року.

Суддя: