ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1200/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОНЦЕПТ-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОНЦЕПТ-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказана заява 01.12.2025 сформована представником заявника Зідіновою С. В. в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 дану справу визначено за суддею Сирбул О. Ф.

04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

05.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надійшла відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, за змістом якої задеклароване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задеклароване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За приписами ч. 4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Так, в даному випадку суддя звертає увагу на аналогію норм ЦПК України, які стосуються можливості учасника справи звернутись до суду в електронній формі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 169 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У даному випадку заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було долучено докази надсилання листом з описом вкладення боржнику копії заяви про видачу судового наказу з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОНЦЕПТ-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 28, 162, 164-166, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК КОНЦЕПТ-СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: