Справа №345/6512/25
Провадження № 2/345/3073/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним в цілому право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті останнього. Спадкоємців, які б в силу ст.1241 ЦК України мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає, позаяк його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 жовтня 2013 року він звернувся до Калуської державної нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. Однак тимчасово виконуючою обов`язки державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори Фединою А.М. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що державна реєстрація на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не проводилась. Отже, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресоюАДРЕСА_1 , був збудований до 05.08.1992, то після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Через наявність відмови державного нотаріуса він не може скористатися своїм правом на оформлення в установленому порядку спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову державного нотаріуса у видачі йому, як спадкоємцю за заповітом, свідоцтва про право на спадщину не може бути захищене в інший спосіб.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що Верхнянська сільська рада позовну заяву підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

01.12.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

01.12.2025 представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що Верхнянська сільська рада позовну заяву підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без участі їхнього представника

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2009 та № НОМЕР_2 від 18.04.2013 (а.с. 11, 12).

Факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які являються його батьками, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.09.1956 (а.с. 9).

Згідно зі заповітом від 15.09.2006, посвідченим секретарем Довго-Войнилівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 74, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 35578794 від 30.10.2023 Калуською районною державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до відповіді на запит, наданої старостою Верхнянської сільської ради, від 28.10.2025 № 69/06-02 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ОСОБА_1 син. В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.10.2025 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (а.с. 14).

З виписки з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки, виданої Верхнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 побудовані до 1971 року. Голова домогосподарства ОСОБА_2 (а.с. 15).

Постановою т.в.о. державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори Федини А.М. від 30.10.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що державна реєстрація на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась (а.с .16).

На будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 05.06.2025 (а.с. 17-25), а його вартість станом на 05.06.2025 становить 240615,00 грн., що підтверджується довідкою ОКП «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» № 00195 від 05.06.2025 (а.с. 26).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , вважається таким, що прийняв спадщину на належне йому домоволодіння, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна та звернувся до нотаріуса зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останнього.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна не відмовлявся та звернувся зі заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті останнього, відповідач позов визнав, а також беручи до уваги те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність реєстрації права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 72 с. Верхня Калуський район Івано-Франківської області, код ЄРДПОУ 40170117.

Суддя: