Провадження № 2-о/359/301/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року представник заявника адвокат Клечановська Ю.І. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Разом із заявою, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд : витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. спадкову справу № 128/2024, відкриту 14 жовтня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для встановлення кола заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі в судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

УХВАЛИВ :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року. В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника заявника адвоката Клечановської Ю.І. про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (адреса : 08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 74-А, прим. 188) належним чином завірену копію спадкової справи № 128/2024, відкритої 14 жовтня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Яковлєва