Справа № 0907/535/2012
Провадження № 6/344/382/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника заявника Саприки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Івано-Франківську, заяву директора Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночка І.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Директор Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночко І.В. звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів мотивуючи тим, що на виконанні в Івано-Франківському відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління МЮ перебували виконавчі провадження ВП № 59215574 від 28.05.2019 та ВП № 59216582 від 28.05.2019 з примусового виконання виконавчих листів № 0907/535/2012 від 25.12.2013, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість в сумі 2 037 178,10 грн.

27 січня 2025 року з інформації державного виконавця Керніцького А.В. стало відомо, що виконавчі листи згідно зазначених виконавчих проваджень повернуті стягувачу.

31 січня 2025 року КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» звернулась до в.о. начальника Івано-Франківського ВДВС з проханням надати інформацію про вчинені дії згідно зазначених виконавчих проваджень та надати копію постанов про повернення виконавчих документів та вказати дату та адресу їх відправки.

23 квітня 2025 року заявником отримано відповідь в якій зазначено, що 25.06.2021 державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанову про повернення зазначених виконавчих документів стягувачу на адресу стягувача та повернуті стягувачу, а матеріали виконавчих проваджень знищено за терміном зберігання справ в архіві, який становить 3 роки.

Як вбачається з наданої відповіді, Івано-Франківський ВДВС не може підтвердити чи фактично направлялися на адресу КС «Християнська злагода» постанови про повернення виконавчих документів з оригіналами виконавчих листів.

Таким чином зазначені виконавчі листи втрачено не з вини КС «Християнська злагода». Відсутність виконавчого листа позбавляє КС «Християнська злагода» права повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у відділ ДВС, що унеможливлює виконання судових рішень та можливості утримати з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу, яка складає 2 037 178,10 грн.

Також, заявником зазначається, що за даних обставин пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів не з вини КС «Християнська злагода».

Враховуючи вище викладене, заявник просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання; видати дублікати виконавчих листів замість оригіналів втрачених виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом за судовим рішенням у цивільній справі 0907/535/2012 від 25.12.2013, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Християнська злагода» заборгованість в сумі 2 037 178,10 грн.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просить вимоги заяви задовольнити. 03.12.2025 представник заявнка подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника заявника, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2013 року у цивільній справі № 0907/535/2012, позов кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено. Узвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС Християнська злагода - 2037178,10 грн. боргу.

З відповіді начальника Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2025 року № 6582 на запит КС «Християнська злагода» від 31.01.2025 року вбачається, що згідно бази даних АСВП, на виконанні у Івано-Франківському ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебували виконавчі провадження, зокрема:

№ 59215574 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/535/2012 від 25.12.2013 року, про: стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 2037178,10 грн;

59216582 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/535/2012 від 25.12.2013 року, про: стягнення з стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Християнська злагода" заборгованість в сумі 2037178,100 грн.

Вказується на те, що 25.06.2021 державним виконавцем Керніцьким А.В. винесено постанови про повернення вищевказаних виконавчих документа стягувану, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», на адресу стягувача.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення являє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву КС «Християнська злагода» про видачу дублікатів виконавчих документів слід задовольнити, оскільки відсутність виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а тому слід видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх оригінали втрачено, а рішення суду до цього часу не виконано.

Частиною 1 статті 12 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У частині 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Та разом з цим, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Як встановлено судом, 25.06.2021 року державним виконавцем Керніцьким А.В., в межах виконавчого провадження № 59215574 та № 59216582 з примусового виконання виконавчих листів № 0907/535/2012 від 07.10.2013 року, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості в сумі 2 037 178,10 грн, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчих листів № 0907/535/2012 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.258-260, 261, 353, 433 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1Закону України « Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» Іваночка І.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі 0907/535/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС «Християнська злагода» - 2037178,10 грн. боргу.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі 0907/535/2012, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь КС «Християнська злагода» - 2037178,10 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк