Справа № 720/2846/25
Провадження № 2-о/720/573/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності померлій ОСОБА_2 , дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 грудня 1990 року, який розташовано по АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради, посилаючись на те, що при оформлені вказаного свідоцтва помилково було записано прізвище власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Визнання факту належності ОСОБА_2 вказаного свідоцтва має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого померлій ОСОБА_2 дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 грудня 1990 року, який розташовано по АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради народних депутатів померлій ОСОБА_2 , помилково було записано прізвище його власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Маршинецького старостинського округу № 1 Новоселицької міської ради Чернівецької області та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Новоселицької районної ради народних депутатів № 149 від 13 вересня 1989 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.