Справа №366/2832/25
Провадження №2/366/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Іванової І.С.,

розглянувши у залі суду в селище Іванків у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача в особі Полякова Олексія звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме в Банка-емітента АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, електронна адреса:):

1. Інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-50XX-XXXX-6830;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 25.07.2023 по 30.07.2023 у сумі 5.800,00 грн,

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи с/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-6830 та чи знаходиться знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , за період з 25.07.2023 по 30.07.2023 у сумі 5 800,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки платіжні інструкції доручения), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, падати інша, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника)

повного помера рахунка маска Картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-50XX-XXXX-6830, витребувати номери телефонів що знаходиться знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-50XX- XXXX-6830.

У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_5 не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Карти НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача в особі Полякова Олексія про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Банка-емітента АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, електронна адреса:):

1. Інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-50XX-XXXX-6830;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 25.07.2023 по 30.07.2023 у сумі 5.800,00 грн,

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

чи с/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-6830 та чи знаходиться знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти НОМЕР_2 , за період з 25.07.2023 по 30.07.2023 у сумі 5 800,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки платіжні інструкції доручения), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, падати інша, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Позичальника)

повного помера рахунка маска Картки НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-50XX-XXXX-6830, витребувати номери телефонів що знаходиться знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-50XX- XXXX-6830.

У випадку, якщо картковий рахунок маска карти НОМЕР_5 не належить Позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Карти НОМЕР_2 .

Вказані документи надіслати на адресу Іванківського районного суду Київської області (Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-а, суддя Гончарук О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук