справа № 489/6876/24
провадження №2-с/489/181/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/6876/24 (провадження №2-н/489/2007/24) за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.09.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто борг за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 у розмірі 21 676,55 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), з якої: борг - 20 531,61 грн., абонентське обслуговування - 1 129,36 грн., індексація суми боргу - 13,10 грн., 3 % річних - 2,48 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

З судовим наказом не згоден, та просить його скасувати, посилаючись на те, що між сторонами відсутні договори про надання послуг з централізованого опалення, договори на абонентське обслуговування, немає належних письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, обґрунтованого розрахунку суми заявленої заборгованості.

Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що спірний судовий наказ він отримав лише 21.11.2025 у Інгульському відділі виконавчої служби після блокування карток.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/6876/24 (провадження №2-н/489/2007/24), суд приходить до наступного.

Так, 17.09.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6876/24 (провадження №2-н/489/2007/24) яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" стягнуто борг за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 у розмірі 21 676,55 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 55 копійок), з якої: борг - 20 531,61 грн., абонентське обслуговування - 1 129,36 грн., індексація суми боргу - 13,10 грн., 3 % річних - 2,48 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заявник категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього посилаючись на те, що між сторонами відсутні договори про надання послуг з централізованого опалення, договори на абонентське обслуговування, немає належних письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, обґрунтованого розрахунку суми заявленої заборгованості.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/6876/24 (провадження №2-н/489/2007/24) за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2025.

Суддя І.В. Коваленко