Провадження №2/466/4098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви

1.30 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 25 липня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що впродовж року постійно разом не проживають, припинили вести спільне господарство, шлюб існує лише формально. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, що призводило до постійних сварок та непорозумінь .

3.Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 1994 року в Відділі запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №1303, між нею та відповідачем.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.31 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року відкладено розгляд справи в судовому засіданні до 04 грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

6.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

7.Позивачка у судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Чайка Ю.Т. в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову, про розгляд справи без його та позивачки участі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

8.Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

9.Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

10.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

11.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, серії НОМЕР_1 (актовий запис №1303) (а.с.3).

12.Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 23 листопада 1995 року (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відомостями про актовий запис про народження (а.с.8).

Норми права, що підлягають застосуванню

13.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

14.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

15.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

16.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду

17.Установлено, що 25 липня 1994 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

18.Позивачка в позовній заяві наполягала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

19.Відповідач не подавав звернень до суду.

20.Суд зазначає, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

21.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат

22.За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 1994 року Відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів, серії НОМЕР_1 , актовий запис №1303.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча О.П. Федорів