Справа № 456/1328/25
Провадження № 2-во/456/48/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

28 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 456/1328/25 визнано протиправними та скасовано пункт 13 рішення ХІІІ сесії VІІІ демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 649 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Стрийської міської ради» від 30.09.2021 та пункт 9 рішення L сесії VІІІ демократичного скликання Стрийської міської ради Львівської області № 2708 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Стрийської міської ради» від 27.06.2024. Зобов`язано Стрийську міську раду на наступній сесії Стрийської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2024 про передачу в оренду сформованої земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Стягнуто зі Стрийської міської ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71; ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три грн 60 коп.) судового збору.

При виготовленні вищезгаданого рішення від 30.10.2025 була допущена очевидна описка в його мотивувальній частині, а саме: у розділі «Узагальнення доводів сторін та інші процесуальні дії у справі» помилково зазначено дебетах замість вірного дебатах; у розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини» помилково зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1

ОСОБА_1 просив виправити згадані описки в мотивувальній частині рішення суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак суд дійшов висновку, що в мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 в справі № 456/1328/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії слід внести виправлення, зазначивши у розділі «Узагальнення доводів сторін та інші процесуальні дії у справі» вірно дебатах; у розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини» вірно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 в справі № 456/1328/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у розділі «Узагальнення доводів сторін та інші процесуальні дії у справі» вірно дебатах; у розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини» вірно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула