Справа № 136/710/25
провадження № 2/136/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, додавши мирову угоду відповідного змісту, а провадження по справі просили закрити за вказаних обставин, вирішити питання про повернення 50% судового збору позивачу із державного бюджету, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 09.12.2025 сторони ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович та ОСОБА_2 , діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, шляхом взаємних поступок, з метою врегулювання даного спору дійшли згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є квартира АДРЕСА_1 належна сторонам спору в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визнають, що у ОСОБА_4 виникло право на 3/4 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а у ОСОБА_2 виникло право на 1/4 частіш вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_2 добровільно відмовляється від своєї частки в квартирі на користь ОСОБА_4 .

4. У зв`язку з відмовою від своєї частки ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (квартира загальною площею 49,0 кв.м., розташована на І поверсі І поверхового будинку та складається із 1 кімнати житловою площею 18,3 кв.м., кухні 13,7 кв.м., коридору 7,4 кв.м., та вбудованої шафи (передпокій) 9,6 кв.м,) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 , на підставі ухвали суду про визнання даної мирової угоди має право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, яке зазначене у цій угоді.

6. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, Сторони у справі стверджують, що спір про визнання права власності на спадкове майно, - врегульовано.

7. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, понесених кожним у зв`язку з розглядом судом справи №136/710/25, а також те, що між Сторонами не залишилося неврегульованих питань.

8. Усі судові витрати Сторін, пов`язані з розглядом справи № 136/710/25, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Липовецьким районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, а також підставою для здійснення Сторонами у відповідних органах реєстраційних дій.

10. В момент укладення цієї Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання цієї Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

12. Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що укладання цієї Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та укладена Мирова угода є виконуваною.

14. Керуючись ст. 207 ЦПК України, сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду, а провадження у цивільній справі №136/710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити, про що винести ухвалу.

15. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін і один - для суду.

16. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України - Сторонам відомі і зрозумілі.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами, передбаченими на розгляд справи у їх відсутність, що передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення ініційованої мирової угоди, встановив, що домовленості сторін стосується врегулювання спору, який виник безпосередньо між ними, про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені вони їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, стосується лише прав та обов`язків осіб зазначених у ній, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, обумовлені зобов`язання є виконуваними, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, обставин за яких не може бути затверджена угода не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене узгоджується і з положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що при пред`явленні позову відповідно до квитанції №3042-6304-2457-8260 від 16.04.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Ураховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, тому суд вважає наявні правові підстави для повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого при цього поданні позову.

Керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 09.12.2025 між ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борусевич Сергій Йосипович та Радецькою Людмилою Володимирівною у цивільній справі №136/710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є квартира АДРЕСА_1 належна сторонам спору в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Сторони визнають, що у ОСОБА_4 виникло право на 3/4 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а у ОСОБА_2 виникло право на 1/4 частіш вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_2 добровільно відмовляється від своєї частки в квартирі на користь ОСОБА_4 .

4. У зв`язку з відмовою від своєї частки ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (квартира загальною площею 49,0 кв.м., розташована на І поверсі І поверхового будинку та складається із 1 кімнати житловою площею 18,3 кв.м., кухні 13,7 кв.м., коридору 7,4 кв.м., та вбудованої шафи (передпокій) 9,6 кв.м,) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позивач ОСОБА_1 , на підставі ухвали суду про визнання даної мирової угоди має право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, яке зазначене у цій угоді.

6. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, Сторони у справі стверджують, що спір про визнання права власності на спадкове майно, - врегульовано.

7. Сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної, в тому числі і щодо судових витрат, понесених кожним у зв`язку з розглядом судом справи №136/710/25, а також те, що між Сторонами не залишилося неврегульованих питань.

8. Усі судові витрати Сторін, пов`язані з розглядом справи № 136/710/25, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Липовецьким районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, а також підставою для здійснення Сторонами у відповідних органах реєстраційних дій.

10. В момент укладення цієї Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією Мировою угодою; Сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди; при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання цієї Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

12. Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що укладання цієї Мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та укладена Мирова угода є виконуваною.

14. Сторони просять суд затвердити цю Мирову угоду, а провадження у цивільній справі №136/710/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити, про що винести ухвалу.

15. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін і один - для суду.

16. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України - Сторонам відомі і зрозумілі..

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого до державного бюджету судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №3042-6304-2457-8260 від 16.04.2025 за якою сплачено 968 гривень 96 копійок, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Учасники цивільного процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН