Справа № 209/7930/25
Провадження № 2/209/2709/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.03.2018 року у розмірі 112044.51 грн станом на 12.10.2025 року, яка складається з наступного: - 82964.97 грн - заборгованість за кредитом; - 29079.54 грн. - заборгованість по відсоткам та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

16 жовтня 2025 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" скеровано заяву про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 27 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представником позивача АТ "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В. скеровано клопотання про відкликання позовної заяви з покликанням на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.Просить суд позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду на адресу АТ «А-Банк» до відкриття провадження.

27 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності на відкладено на 16 грудня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку подання позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що провадження у справі відкрито 07 листопада 2025 року, внаслідок чого позовна заява повернута на вимогу позивача відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вже бути не може..

Поруч з цим, суддя бере до уваги, що в цивільному процесуальному законодавстві діє принцип jura novit curia (суд знає закони), який полягає в тому, що суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін і суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору.

Ураховуючи наведене, з`ясувавши, що учасник справи послався не на ті норми процесуального права, що фактично регулюють питання повернення заяви, самостійно застосовує приписи п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» не підтримуються, а залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви АТ «Акцент-Банк» без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 13, 185, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dn.dp.court.gov.ua/.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА