Провадження № 2/537/2802/2025
Справа № 537/7845/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2025 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко Тамара Валеріївна, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Горбенко Т.В., до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, у відповідності до якого провести поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області згідно до варіанту розподілу, запропонованого у Висновку експерта № 6/1-23 від 10 липня 2023 року, а саме виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 , на належні йому 11/20 частини ідеальної частки в праві спільної часткової власності в натурі: по житловому будинку літ. «А», по АДРЕСА_1 : кухню «1-3», площею 7,9 кв.м.; кімнату «1-4» площею 9,5 кв.м., по надвірним господарським будівлям і спорудам: сарай літ. «И»; колодязь літ. «К1». В Додатку №1 до висновку експерта №6/1-23 відображено зеленим кольором. На належні згідно Інформації з Державних реєстрів гр. ОСОБА_2 (правонаступник Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області) 9/20 частин ідеальної частки в праві спільної часткової власності виділити в натурі: по житловому будинку: коридор «2-1» площею 4,9 кв.м.; кімнату «2-2» площею 13,0 кв.м.; кухню «2-3» площею 5,4 кв.м. В Додатку №1 до висновку експерта №6/1-23 відображено синім кольором. Всього при проведенні реального поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній часткові власності, на належну ОСОБА_1 частку виділити майно загальною вартістю 71296, 50 грн. (згідно висновку експерта) На частку 9/20, що належить другому співвласнику виділити майно вартістю 58333,50 грн. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району). Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 1212 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності територіальної громади та в користуванні співвласників домоволодіння, у відповідності до Додатку №2 до висновку експертизи №6/1-23 від 10.07.2023 року. Виділити ОСОБА_1 на 11/20 ідеальних часток земельну ділянку площею 667 кв.м. (на плані відображено зеленим кольором). Виділити в користування співвласнику 9/20 часток земельну ділянку площею 545 кв.м. (на плані відображено синім кольором).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Перевіривши подану позовну заяву, встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виходячи з положень ст. 555 ЦК України, що діяв на момент смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_2 набув право власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі продажу, та відповідне право власності на спірне нерухоме майно було зареєстроване за ОСОБА_2 06 липня 2005 року. При цьому доказів на підтвердження зазначених обставин, які відповідно до положень ЦК України ред. 2001 року, як і ЦК України в ред. 2005 року мають суттєве значення при розгляді даної справи, позивачем до позову не додано, а саме не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , чи будь які інші документи, які підтверджують вказаний факт, враховуючи наявні суперечності щодо дати смерті останнього, зазначеної позивачем, та дати набуття права власності на спірне нерухоме майно. Також в позовній заяві не зазначено адреса зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_2 на дату смерті, яке є місцем відкриття спадщини, як і не зазначено чи на день укладення договору купівлі продажу ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі чи ні. Про неможливість надання зазначеної інформації позивач не зазначає, клопотання про її витребування не додає.

Суддя звертає увагу, що прийняття рішення за результатами розгляду заявлених позивачем позовних вимог, безпосередньо може вплинути на права та обов`язки дружини ОСОБА_2 , в разі перебування останнього на час укладення договору купівлі продажу в зареєстрованому шлюбі.

Суддя звертає увагу, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Викладене узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 14.08. 2019 року у справі № 519/77/18, від 15.04.2020 року у справі № 474/106/18.

Суддя приймає до уваги, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відомості про те, чи мається спадкова справа, відкрита за заявою спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який є співвласником 9/20 часток домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 . Разом з тим, суддя звертає увагу, що у відповідності до вимог с. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду. Тобто таку вимогу, яка містить підтверджену інформацію про смерть особи, зокрема дату смерті, адреса місця проживання спадкодавця, яка є місцем відкриття спадщини.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає, що з метою позасудового вирішення питання щодо виділу земельної ділянки, позивач звертався до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Таке клопотання було зняте з розгляду, та у мотивованій відповіді за підписом Заступника міського голови Директора Департаменту ЖКГ І. Москалика від 07.04.2023 року за №10-10/32008 роз`яснено порядок вчинення дій, направлених на вирішення виниклого питання. Разом з тим, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надає, про неможливість надання зазначених доказів позивач не зазначає, клопотання про їх витребування не додає.

Також частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в позові заявлено дві вимоги: майнового (поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями) та немайнового характеру (встановлення порядку користування земельною ділянкою).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.) (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно висновку № 6/1-23 від 10.07.2023, складеного судовим експертом Шлапак С.Л., ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 становить 129630 грн., вартість частки, яку просить виділити у власність позивач. становить 71296 грн. 50 коп. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1 211,20 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Враховуючи викладене, підлягає доплаті позивачем судовий збір за другу вимогу у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко Тамара Валеріївна, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко Тамара Валеріївна, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про поділ в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева