Справа № 399/443/25
Провадження № 2-о/399/22/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Балабухи І.А., Радько О.В., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його бабусі ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтував тим, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка хворіє на психічні розлади та за станом здоров`я знаходиться на обліку у психіатра по місцю реєстрації. Його бабуся та він проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Онуфріївської селищної ради № 49 від 08 травня 2025 року.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 23.04.2025 року його бабуся потребує постійного стороннього догляду. В силу свого психічного стану вона обмежена до самообслуговування, не в змозі забезпечувати свої життєві потреби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона не може представляти і захищати свої інтереси, потребує встановлення над нею опіки з тим, щоб опікун мав можливість виступати законним представником бабусі перед органами державної влади, місцевого самоврядування, перед іншими фізичними і юридичними особами, вирішувати питання її соціального забезпечення, медичного обслуговування.

Він має можливість і бажання в подальшому здійснювати догляд за своєю бабусею та бути її опікуном. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Крім того, факт психічного захворювання і неспроможності бабусі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, може бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що його бабуся ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі вищевикладеного просив суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку села Камбурліївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Камбурліївка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час виконання ухвали зупинено провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляду справи без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним актовим записом про народження № 660, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська від 01.12.1997 року та виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 24 зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградською областю від 19.09.1975 року /а.с. 7/.

Згідно довідки № 49 від 08.05.2025 року, виданої Онуфріївською селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області але фактично проживає в АДРЕСА_2 та проживає за даною адресою з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Згідно висновку КНП «Онуфріївська лікарня Онуфріївської селищної ради» № 56 від 17.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає формою змішаною кірково-підкіркової деменцією F-01.3 /а.с. 11, 13/.

Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Криворізький районний центр ПМСД» від 24.04.2025 року, встановлено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном та доглядати за рідними, що потребують догляду /а.с. 12/.

Згідно довідок № 108, № 177 від 24.04.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває /а.с. 14-15/.

Відповідно до Акту проведення обстеження сім`ї № 11 від 30.04.2025 року орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради рекомендує призначити компетенцію ОСОБА_1 , за надання соціальних послуг з догляду за ОСОБА_2 на не професійній основі.

Згідно висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг, ОСОБА_2 відноситься до осіб, що потребує надання соціальних послуг з догляду та сума балів становить 31 з 54 /а.с. 17-21/.

Рішенням № 220 від 28.07.2025 року виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради вирішено затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті Онуфріївської селищної ради щодо призначення опікуна громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі визнання її недієздатною, орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 70-71/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 414 від 17.10.2025 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі змішаної кірково-підкіркової судинної деменції (згідно МКХ 10, F-01.3), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 75-76/.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання взяти опіку над своєю рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розуміє значення наслідків, враховуючи подання органу опіки, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав ОСОБА_2 створити їй необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити її потреби, тому вимоги про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 ЦПК України суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ростов-на-Дону, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ростов-на-Дону, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Лях

Присяжні І.А Балабуха

О.В. Радько