Справа № 366/3525/25
Провадження № 2/366/1177/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

І. Вимоги позову

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , через свого представника, адвоката Голуб Т.І., звернулись в суд з позовом до ТОВ «ВП «ПОЛІССЯ» (далі Відповідач 1) та ТОВ «Поділля Агропродукт» (далі Відповідач 2), у якому просять суд:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.10.2016, додаткову угоду до договору про зміну орендодавця від 22.12.2017 та додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2019, укладений між Позивачами та Відповідачем 1, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відповідач 2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0004, яка розташована на території Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, загальною площею 4, 49565 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.10.2016, додаткову угоду до договору про зміну орендодавця від 22.12.2017 та додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2019, укладений між Позивачами та Відповідачем 1, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Відповідач 2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0005, яка розташована на території Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, загальною площею 4, 49464 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІІ. Рух позову

03.11.2025 позовна заява надійшла до суду.

07.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

02.12.2025 недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до наказу Голови Іванківського районного суду від 28.11.2025 № 15-А, суддя Слободян Н.П. в період з 01 по 05.12.2025 приймала участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, що проводилась Національною школою суддів та на цей період часу припинила здійснення правосуддя, у зв`язку з чим не могла вирішити питання щодо прийнятності поданої заяви.

ІІІ. Оцінка прийнятності позову

Позовна заява, з урахуванням усунутих недоліків є такою, що відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, у відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

IV. Вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження у справі

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві представник позивача просить витребувати від ТОВ «Поділля Агропродукт» копії:

додаткової угоди до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0004 про зміну орендаря від 22.12.2017 р, підписану з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

додаткової угоди до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0005 про зміну орендаря від 22.12.2017 р, підписану з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

додаткової угоди до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0004 про зміну розміру орендної плати від 01.01.2019 р, підписану з ОСОБА_2 ;

додаткової угоди до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0005 про зміну розміру орендної плати від 01.01.2019 р, підписану з ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України)

За правилом, визначеним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник Позивача довів обставини, визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а враховуючи предмет поданого позову та значення витребуваних документів, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Інших клопотань, які мають бути вирішення під час відкриття провадження у справі, Позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 25.12.2025 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» такі документи в належним чином завірених копіях:

додаткову угоду до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0004 про зміну орендаря від 22.12.2017 р, підписану з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

додаткову угоду до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0005 про зміну орендаря від 22.12.2017 р, підписану з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

додаткову угоду до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0004 про зміну розміру орендної плати від 01.01.2019 р, підписану з ОСОБА_2 ;

додаткову угоду до договору оренди щодо земельної ділянки :01:008:0005 про зміну розміру орендної плати від 01.01.2019 р, підписану з ОСОБА_2 .

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Поділля Агропродукт», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити посадовим особам ТОВ «Поділля Агропродукт», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».

Відповідачі можуть подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України він вправі подати суду докази, які вважає необхідними разом з поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи технічну можливість суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

Позивачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник позивачів: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» (11101, Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39. Код )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, с-ще Браїлів, вул. Заводська, 7. Код )

Суддя Н.П. Слободян