У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по якому просить:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Додаток №1 до Договору № 04-25 про надання правничої допомоги від 15.01.2025р. складеного відповідно до п.3.2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15000,00 гривень, моральну шкоду в сумі 20000,00 гривень, всього 35000,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Абухіну Р.Д..

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру 02.12.2025 року отримана відповідь за № 2071967 щодо відсутності відомостей за параметрами на особу ОСОБА_2

03.12.2025 року до суду надійшло клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси, оскільки місце розташування ії адвокатського офісу відповідачки за дислокацією відноситься до Київського району м. Одеси. Додала витяг з Єдиного реєстру адвокатів України в якому зазначено адреса робочого місця адвоката Грішиної В.О. АДРЕСА_3 .

Мотивує вимоги тим, що згідно з даними ЄРАУ робочою адресою є: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16-Б, що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

У справі, в якій позивач звертається з позовом, він прямо посилається на факти, пов`язані не з побутовими чи сімейними відносинами, а з наданням правничих послуг, тобто на професійну діяльність адвоката. Предмет спору не приватна послуга (медичної, побутової тощо), а правнича допомога, що регулюється спеціальним законом. Спір має специфічний характер не «цивільно-побутовий», а «представництва адвоката». Це дає підстави вважати, що при визначенні підсудності до уваги братися робоча адреса адвоката як місце, де фактично здійснювалася діяльність. Позивач сам визначив, що спір стосується адвокатської діяльності, отже, місце виконання такої діяльності і є належною підсудністю. Підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача. Вважає, що для позовів до адвоката як суб`єкта, який здійснює діяльність до уваги має братися робоча адреса (місце здійснення професійної діяльності), оскільки це відповідає предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат здійснює професійну діяльність за адресою робочого місця, відомості про яку оприлюднюються в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Грішина Валентина Олександрівна (свідоцтво про ведення адвокатської діяльності № 1848 від 02.02.2010) адреса робочого місця адвоката зазначено: АДРЕСА_3 ).

Отже, робоче місце адвоката ОСОБА_2 знаходиться у Київському районі міста Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В силу ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати за підсудністю справу до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін