Справа № 185/1837/25
Провадження № 2/185/3363/25
16 грудня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» про скасування ухвали суду від 26.08.2025 про стягнення штрафу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
15.12.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» про скасування ухвали суду від 26.08.2025 про стягнення штрафу. В обґрунтування своїх доводів АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що ухвали суду направлені до електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК» не були фізично долучені до квитанцій про їх доставку, посилаючись на фотокопії сторінок з програми обміну документами «АСКОД», а тому банк не зміг виконати вимоги відповідних ухвал суду. Також представник АТ «ТАСКОМБАНК» в своєму клопотанні зазначає, що на виконання ухвали суду від 27.11.2025 витребувані судом документи було направлено суду 04.12.2025 року.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Ухвалою суду від 27 березня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та зобов`язано АТ "ТАСКОМБАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.
Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС АТ «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу31.03.2025 року.
У встановлений судом строк АТ "ТАСКОМБАНК" витребувані судом докази не надало, про причини невиконання ухвали суду не повідомило.
Ухвалою суду від 07.07.2025 було повторно зобов`язано АТ "ТАСКОМБАНК" не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.
Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу 08.07.2025 року.
Протягом встановленого судом строку АТ "ТАСКОМБАНК" не надало суду витребувані письмові докази та не повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року було стягнуто з АТ "ТАСКОМБАНК" штраф в дохід державного бюджету та повторно зобов`язано не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.
Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу 13.10.2025 року.
У встановлений судом строк АТ "ТАСКОМБАНК" не надало суду витребувані письмові докази та не повідомило суд про неможливість виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року було стягнуто з АТ "ТАСКОМБАНК" штраф в дохід державного бюджету та повторно зобов`язано не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду письмові докази.
Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» отримали ухвалу 27.11.2025 року.
Враховуючи встановлені судом строки (не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду) останнім днем для своєчасного виконання ухвали суду від 27.11.2025 було 02.12.2025 року.
На теперішній час до суду не надходило витребуваних судом письмових доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, на які суд посилається в своїх ухвалах, засвідчують факт доставки електронних документів, скріплених кваліфікованим електронним підписом, адресату. Такі квитанції не є самі по собі процесуальними документами або супровідними листами до них.
Наявність таких квитанції чітко свідчить про те, що ухвали суду були доставлені до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС АТ «ТАСКОМБАНК».
Посилання АТ "ТАСКОМБАНК" на відсутність ухвал суду в програмі обміну документами «АСКОД» та надання фотокопій зображень екрану комп`ютера ніяким чином не підтверджує того факту, що ухвали суду не були доставлені до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, що не є тотожним приватній програмі «АСКОД» чи будь-якій іншій.
Отже, АТ "ТАСКОМБАНК" не надало суду жодних доказів неотримання ухвал суду, а матеріали справи не містять витребуваних доказів, тобто відомостей про виправлення допущених порушень. Наведені АТ "ТАСКОМБАНК" причини невиконання ухвал суду про стягнення штрафів не є поважними оскільки зводяться до неналежної організації роботи юридичної особи та намаганню уникнути відповідальності за порушення.
Крім того, суд звертає увагу й на те, що банк, достеменно знаючи про наявність ухвали про витребування доказів з березня 2025 року (про що сам зазначає у своєму клопотанні), не проявив ініціативи для з`ясування її змісту.
Тривале та неодноразове ігнорування АТ "ТАСКОМБАНК" ухвал суду про витребування доказів призвело до порушення строків розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд на теперішній час не вбачає жодних підстав для скасування ухвали суду від 27.11.2025 року.
Керуючись ст. 148, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» про скасування ухвали суду від 26.08.2025 про стягнення штрафу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський