Провадження № 2/686/6857/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 585760 грн. Відносини щодо позики виникли з письмової розписки від 22 березня 2025 року, за якою передано 585760 грн. до 26 травня 2025 року. У встановлені терміни грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлена розписка від 22.03.2025 року про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 585760 грн. на строк до 26.05.2025 року. Позика надавалась на безпроцентних умовах. Борг у визначений строк не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 585760 грн. розпискою. Факт передачі грошових коштів в розмірі 585760 грн. підтверджено сторонами розпискою.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та можливість задоволення заявлених вимог у розмірі 585760 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263, 280-282, 354 ЦПК, ст.ст. 15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість 585760 грн. та судовий збір 5860 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2025 року.

Суддя Чевилюк З.А.