Справа № 766/6506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

26.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.

24.11.2025 року до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом в судове засідання не з`явилася надала заяву про витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_2 для встановлення правонаступника, дане питання просила вирішити у відсутність сторони позивача.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦКП України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно актового запису про смерть № 3109, складеного 17.05.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З врахуванням того, що позивачем за первісним позовом були заявлені позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає доцільним провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту зупинити, для з`ясування кола правонаступників після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, з огляду на предмет спору, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувати з Третьої державної нотаріальної контори м. Херсоні, для встановлення кола правонаступників та залучення їх до участі у справі, інформації щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження за цивільною справою № 766/6506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,до встановлення правонаступників відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити клопотання передставника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у Третій державній Херсонській нотаріальній конторі ( м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, буд. 7) інформації щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Уразі відкриття спадкової справи Третьою державною Херсонською нотаріальною конторою надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупиненя провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан