Справа № 456/5291/25
Провадження № 2-о/456/267/2025
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 29.03.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 син заявниці ОСОБА_2 був призваний на військову службу за загальною мобілізацією. Під час служби, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Новомихайлівка, Марійського району Донецької області, 07.04.2024 року ОСОБА_2 зник безвісти. Оскільки син заявниці ОСОБА_2 пропав безвісти, то заявниця, як член сім`ї, має право на пільги, встановлені законодавством України для такої категорії громадян. Однак, коли заявниця звернулася до територіальних органів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, то їй було відмовлено в оформленні пільг через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я заявника вказано неправильно ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . В усіх інших документах заявника: паспорті громадянина України, правовстановлюючих документах на нерухоме майно ім`я заявника зазначено ОСОБА_4 . Розбіжності в написанні імені заявника є перешкодою для отримання пільг, а тому заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2012 року Стрийським РВ ГУ МВС України у Львівській області, прізвище ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.12.1978 Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 №3183 від 09.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-помічник гранатометника третього відділення третього взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний за загальною мобілізацією 29.03.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 07.04.2024р. під час виконання бойових завдань в районі н.п. Новомихайлівка, Марийського району, Донецької області.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти на війні з росією.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2025 року.

Головуючий суддя С. С. Сас