Справа № 559/3174/25
Провадження № 2-во/559/30/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівнипро виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лопухович Алла Олександрівна зазначає, що у рішенні суду від 09.10.2025 допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2025 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 559/3174/25, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 червня 2023 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8.

В описовій частині рішення зазначено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Тараканівською сільською радою Дубенського району, Рівненської області 29.01.2024 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже, у тексті рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лопухович Алли Олександрівнипро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 09.10.2025 по цивільній справі 559/3174/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій частині рішення, а саме: в розділі І «Стислий виклад позиції сторін», абзац 2 та в розділі ІІІ «Фактичні обставини, встановлені судом», абзац 2, правильно дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 9 жовтня 2025 року по справі № 559/3174/25.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв