Провадження № 2/686/8679/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Хараджі Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання у розмірі, що становить одну шосту (1/6) частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення Позивачем двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка є донькою відповідача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 25.09.2007 року ВРАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14.07.2020 року по справі № 688/1340/2020, відповідач сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), зокрема, сплачував аліменти позивачу у розмірі 1/6 частини усіх доходів до досягнення Позивачем повноліття ( до ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до Витягу з Наказу № 187-С від 16.08. 2025 р. по Хмельницькому національному університету та Довідки № 130 від 09.09.2025 року, 01 вересня 2025 року, позивач є студентом денної форми навчання 1 курсу відділення технологій і дизайну Хмельницького національного університету, що знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 11, м. Хмельницький, 29016.

Відповідно до пункту 1 Договору № 130983 від 01.09.2025 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк з 2025 року по 2029 рік становить 148000,00 ( сто сорок вісім тисяч гривень) 00 коп. та змінюється на суму в межах офіційного рівня інфляції за попередні роки.

Позивач зареєстрований та проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , разом з мамою, ОСОБА_3 , братом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який також продовжує навчання, а Відповідач сплачує аліменти за навчання сина добровільно).

На утриманні матері, ОСОБА_3 , також знаходиться моя неповнолітня сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач не працює, оскільки навчається і повинен відвідувати лекції за денною формою навчання, не одружена, а відтак, не має власного джерела доходу для самостійного матеріального забезпечення і потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати Позивача тимчасово не працює і перебуває у пошуку роботи.Батько Позивача працює слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому і є державним службовцем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, при цьому на адресу суду надала заяву у якій остання просила провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про таке..

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Наказу № 187-С від 16.08. 2025 р. по Хмельницькому національному університету та Довідки № 130 від 09.09.2025 року, 01 вересня 2025 року, позивач є студентом денної форми навчання 1 курсу відділення технологій і дизайну Хмельницького національного університету.

Відповідно до пункту 1 Договору № 130983 від 01.09.2025 р. про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк з 2025 року по 2029 рік становить 148000,00 ( сто сорок вісім тисяч гривень) 00 коп. та змінюється на суму в межах офіційного рівня інфляції за попередні роки.

Згідно положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Стаття 81ЦПК України закріплює загальне правило, відповідно до якого кожна сторона зобов`язана доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, процесуальні норми визначають не лише право сторін брати участь у доказуванні, а й покладають на них обов`язок щодо надання та доведення відповідних обставин. Водночас суд не наділений обов`язком самостійно збирати докази у справі, його роль полягає у забезпеченні дотримання принципів змагальності та диспозитивності, а також у наданні правової оцінки поданим сторонами доказам.

Позивачка подала докази, які підтверджують заявлені нею вимоги.

Водночас відповідач визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки аліментів в розмірі 1/6 (одна шоста) усіх видів мого заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більше досягнення нею 23-річного віку, в залежності яка з цих обставин стане першою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом частин 1, 3 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Зважаючи на те, що внаслідок розгляду цієї справи державою Україна понесено певні матеріальні витрати, які полягають у неодержаному судовому зборі, який мав би бути спрямований на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, то держава Україна є особою, яка понесла судові витрати, в розумінні норми ч. 6 ст141 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, позов про стягнення аліментів за своєю правовою процесуальною природою є позовом майнового характеру.

За змістом підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову 23.09.2025 року до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа