Справа №464/8819/23
пр № 2/464/698/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивача Мельника А.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування з метою забезпечення інтересів дитини ОСОБА_4 та недопущення порушення її прав.

Представник позивача адвокат Мельник А.В. та представник відповідачки адвокат Рачкевич Н.В. в підготовчому засіданні не заперечили щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Представник Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2024 в справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 04.03.2025 зобов`язано відповідачку ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 з`явитись до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-25/6407-БД від 16.04.2025 за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком, а ОСОБА_3 не може бути біологічною матір`ю доставленої малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірогідність молекулярно-генетичної експертизи складає 99,99%.

Частиною 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція «Про права дитини»), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 статті 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є визнання позивача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, як позивач ОСОБА_2 , так і відповідачка ОСОБА_3 , згідно висновку експерта, не можуть бути біологічними батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 та недопущення порушення прав такого, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15.12.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК