Справа № 304/1398/25 Провадження № 2/304/639/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1398/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 18 жовтня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя у них не склалося. Так, відповідач постійно вчиняє сварки, у нього відсутнє бажання утримувати сім`ю в спокійній та благоприємній обстановці. Він зовсім не переймається проблемами їх сім`ї, жодного занепокоєння відносно здоров`я, розвитку та умов проживання дітей не проявляє. Вказані обставини привели до постійних конфліктів та втрати почуття поваги та любові між ними. На даний час вони проживають порізно, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили. Відтак вважає, що їх шлюб існує лише формально, суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Крім цього зазначає, що відповідач фактично з дітьми не спілкується та практично не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. У нього постійно треба випрошувати хоча б мізерні кошти на утримання синів. Самостійно їй важко забезпечити матеріальні потреби дітей, оскільки їх утримання, виховання та лікування потребують значних матеріальних витрат. Доходи відповідача їй невідомі, однак у нього немає інших утриманців, стан його здоров`я у чудовій формі, матеріальне становище нормальне, а тому він має можливість допомагати їй утримувати синів шляхом сплати аліментів. З огляду на вищевикладене просить шлюб між ними розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшим сином повноліття.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 18 червня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій просила позовні вимоги щодо стягнення аліментів залишити без розгляду, а іншу частину позовних вимог щодо розірвання шлюбу задовольнити, при цьому справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гриньо Д.Д. у судове засідання також не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи без їх участі з урахуванням поданих ним доказів. Проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу не заперечує, оскільки ОСОБА_1 має іншого чоловіка, з яким проживає. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів заперечує, оскільки позивач зверталася в суд про їх присудження і Перечинський районний суд присудив аліменти на двох дітей і видав судовий наказ від 06 серпня 2021 року у справі № 304/921/21. При цьому, позивач у позовній заяві не ставить питання про збільшення присуджених судом аліментів і не надає докази відповідно до ст. 192 СК України, а матеріальний стан і здоров`я відповідача погіршилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої позивачем заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її позову у частині вимог про стягнення аліментів до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такої судом.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частині позовних вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.