ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С.. Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року призначено справу до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду допущено описку та помилково зазначено апелянта у справі «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», замість правильного «представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду, вказавши вірно апелянта - «представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду, виправити описку, зазначивши вірно апелянта представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , замість помилкового «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова