Справа № 345/4843/25
Провадження № 2-п/345/59/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Библів Юлії Василівни про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, суд

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, починаючи з 03.09.2025 і проводити протягом навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500,00 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Библів Ю.В. звернулася із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області слухалася дана справа відповідачу не було відомо, він не отримував ніяких повідомлень про слухання справи і не отримував копію рішення суду, лише 07.11.2025 дізнався про ухвалене судом рішення в за стосунку «Дія». У зв`язку з цим він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином. В зв`язку з цим, просить визнати його неявку в судові засідання, з поважних причин.

Через те, що він не міг взяти участь у справі особисто чи через свого представника, відповідно не міг скористатися правами, які надані йому ст. 43,49 ЦПК України, а саме: бути ознайомлений із позовними вимогами, надати відзив, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів та просити суд надати сторонам час для примирення, що є важливим та мають значення для справедливого розгляду справи.

Окрім цього подала до суду доповнення до заяви в яких вказує, що з рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області відповідач не згідний, судом не досліджено всіх обставин справи, окрім цього зазначає, що окрім повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього на утриманні є ще малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що він проходить службу в ЗСУ за мобілізацією з 2023 року під час якої стан його здоров`я суттєво погіршився. Вважає рішення суду від 30.10.2025 передчасним, а тому просить його скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Библів Ю.В. не з`явилися, представник подала клопотання про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення.

Позивачка та її представник адвокат Жовнір М.Й. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Щодо скасування заочного рішення у справі від 30.10.2025 заперечує, просить відмовити у його перегляді.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що повний текст судового рішення він отримав в за стосунку «ДІЯ» 07.11.2025.

Водночас відповідач зазначає про те, що він не міг взяти участь у справі особисто чи через свого представника, відповідно не міг скористатися правами, які надані йому ст. 43,49 ЦПК України, а саме: бути ознайомлений із позовними вимогами, надати відзив, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів та просити суд надати сторонам час для примирення, що є важливим та мають значення для справедливого розгляду справи.

Окрім цього на час розгляду справи відповідач перебував на військовій службі в зоні бойових дій. Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 ОСОБА_1 призначено наказом призначеного наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 19 червня 2025 року №122- РС на посаду номера обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . 03 липня 2025 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судових повісток та повідомлень, однак відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Однак, з врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 по справі № 345/4843/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Жовнір Микола Йосифович до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.01.2026 року о 10 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: