Справа № 214/5381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 5440 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

08 грудня 2025 року до суду надійшла заява від боржника, в якій останній зазначає, що про існування вказаного судового наказу дізнався наприкінці листопада 2025 року при стягненні заборгованості виконавчою службою, а копію вказаного судового наказу отримав у суді 21 листопада 2025 року, а тому вважає, що ним було пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який він вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк він із кінця листопада 2020 року проживає у належному йому на праві власності будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, послугами, які надає стягувач, не користувався у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка обладнана лічильником, показання якого при цьому не змінювались, однак стягувач при розрахунку використовував середню кількість споживання без урахування показників лічильника. Окрім того, боржник зазначає, що ним з 25 вересня 2024 року по 25 квітня 2025 року здійснювалась оплата за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення у розмірі 1 грн. і 20 грн. абонентської плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки зазначений судовий наказ був винесений 22 липня 2025 року, при цьому відомостей про його отримання боржником матеріали справи не містять, однак у поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що отримав копію судового наказу 21 листопада 2025 року, а заяву про його скасування від 05.12.2025 року, було отримано судом 08 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5381/25 від 22.07.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року у розмірі 5440 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.