465/8471/21
2/465/794/25
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

02.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи

Позивач: Львівська міська рада (, місцезнаходження: м. Львів, пл.Ринок, 1),

відповідач 1: Львівавтокомплектауція (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45),

відповідач 2: ПП «Синерджі Консалтинг» (, місцезнаходження: м. Львів, вуд. Стрийська. 45),

відповідач 3: ТОВ «Деревляни» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, буд. 16, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС),

відповідач 4: ТОВ «Євротехобладнання» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Наукова, буд. 16),

відповідач 5: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи не встановлено, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС,

відповідач 6: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач 7: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач 8: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 ,

відповідач 9: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

відповідач 10: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Первинна профспілкова організація гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Садова, буд. 13, кв. 82),

Фонд державного майна України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, має зареєстрований «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС,

Львівська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Матейка, буд. 8),

предмет позову: зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

І. Рух справи в суді.

25 жовтня 2025 року (вх.№29611) до суду надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Львівавтокомплектауція», ПП «Синерджі Консалтинг», ТОВ «Деревляни», ТОВ «Євротехобладнання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати на безоплатній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Науковій, 16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Кузю В.Я. (том 1 а.с. 141-142).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 матеріали справи передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області (том 1 а.с. 143-144).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків (том 1 а.с. 156-159).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (том 1 а.с. 196-199).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, явку учасників визнано обов`язковою (том 1 а.с. 226-229).

11 квітня 2022 року від представника відповідача, ПП «Синерджі Консалтинг», адвоката Цімура Я.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (том 2 а.с. 1-7).

11 квітня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив суд зобов`язати ТОВ «Львівавтокомплектауція», ПП «Синерджі Консалтинг», ТОВ «Деревляни», ТОВ «Євротехобладнання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати на частково-компенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Науковій, 16 (том 2 а.с. 9-17).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Львівським апеляційним судом ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 (том 2 а.с. 23-29).

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу ПП «Синерджі Консалтинг» задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2 а.с. 67-69).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства) (том 2 а.с. 74-76).

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 2 а.с. 179-182).

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 (том 2 а.с. 230-232).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав) (том 2 а.с. 248-249).

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу ПП «Синерджі Консалтинг» задоволено, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 4 а.с. 56-59).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (том 5 а.с. 4-7).

19 червня 2024 року та 18.07.2024 від представника відповідача-8, ОСОБА_4 , адвоката Бойко В.В. надійшов відзив на позовну заяву (том 5 а.с. 37-76, 159-201).

24 червня 2024 року та 18.07.2024 від представника відповідача-8, ОСОБА_4 , адвоката Бойко В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху (том 5 а.с. 77-78).

1 липня 2024 року від представника позивача надійшла повторна заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив суд зобов`язати ТОВ «Львівавтокомплектауція», ПП «Синерджі Консалтинг», ТОВ «Деревляни», ТОВ «Євротехобладнання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати на частково-компенсаційній основі у комунальну власність Львівської міської територіальної громади будівлю гуртожитку на вул. Науковій, 16 з виплатою компенсації у розмірі, встановленому судовою оціночно-будівельною експертизою (том 5 а.с. 79-90).

Цього ж дня від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (том 5 а.с. 91-103).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2024 визнано обов`язковою явку відповідача-3, ТОВ «Деревляни» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (том 5 а.с. 111-113).

10 липня 2024 року надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду державного майна України (том 5 а.с. 122-146).

17 липня 2024 року надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці (том 5 а.с. 150-158).

18 липня 2024 року від представника відповідача-8, ОСОБА_4 , адвоката Бойко В.В. надійшло клопотання про витребування доказів реєстраційної справи на нежитлові приміщення загальною площею 138,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 19166926, що знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оуцінки» (том 5 а.с. 202 - 203).

Цього ж дня від представника відповідача-8, ОСОБА_4 , адвоката Бойко В.В. надійшли заяви про застосування строку позовної давності (том 5 а.с. 204-207), про залишення позовної заяви без руху (том 5 а.с. 208-210).

25 липня 2024 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної професійної спілки «Захист праці надійшла копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 у справі №5/116 (том 5 а.с. 213-245).

26 липня 2024 року від представника відповідача-8, ОСОБА_4 , адвоката Бойко В.В. надійшли заяви про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 5 а.с. 246-248).

2 вересня 2024 року від представника відповідача-3, ТОВ «Деревляни», адвоката Гаврилюка О.Р. надійшов відзив на позовну заяву (том 6 а.с. 28-77).

19 вересня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення на заяви про застосування позовної давності та залишення позовної заяви без руху (том 6 а.с. 78-100).

19 листопада 2024 року від ОСОБА_8 (вх. 33823/24) надійшло клопотання про залучення його до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орендаря кімнати №502 за строковим договором (том 6 а.с. 123-130).

25 березня 2025 року від адвоката Бойко В.В. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (том 6 а.с. 158-163).

5 червня 2025 року від представника відповідача, ПП «Синерджі Консалтинг», адвоката Цімура Я.В., надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову (том 6 а.с. 183-189).

На підставі розпорядження керівника апарату № 423/Р від 21.10.2025, відповідно до п.2.3, п.п.2.3.43, 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 465/8471/21.

Згідно з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 указана справа передана до провадження судді Баран О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.33 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження указану цивільну справу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке проводити 02.02.2026 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Додатково повідомити відповідача, ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Баран О.І.