КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 15 квітня 2024 року у справі № 753/21685/17 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні електричними мережами та трансформаторною підстанцією, що забезпечують електропостачання житлового будинку, та надати до них вільний доступ шляхом надання ключів від трансформаторної підстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме, подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету.

27 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив виправлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ньогоелектронного кабінету.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення вступу в законну силу ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вказаною нормою передбачено можливість зупинення апеляційним судом дії оскаржуваного рішення, набрання законної сили яким пов`язується із закінченням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, за загальним правилом, визначеним ст. 261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання суддею (суддями).

А тому, в даному випадку у апеляційного суду відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування майном, зобов`язання не чинити та усунути перешкоди у користуванні майном, стягнення витрат на усунення недоліків майна з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання утриматись від дій, що порушують право, та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 18 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: