Справа №293/997/25
Провадження № 2/293/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із позовом, за змістом якого просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 16.10.2019 року у розмірі 30400,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, справа №293/997/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 29.08.2025 суд отримав відомості з ЄДДР та Черняхівської селищної ради про те, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишена без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків позову.

15.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №293/997/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

08.12.2025 сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись встановленим порядком (а.с.108, 110).

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності на вказану категорію справ не поширюються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2007939 від 13.11.2025, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Черняхівського району Житомирської області, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню та цивільну справу №293/997/25 слід передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №293/997/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області на підставі п.1 с.ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ