КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №362/1756/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олексія Олексійовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 31 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

6 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 листопада 2025 року

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали судді отримано через систему «Електронний суд» 28 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 23 вересня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 8 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З наявних у матеріалах справи довідок про доставку електронного листа вбачається, що ухвали судді доставлені до електронних скриньок позивача та його представника 28 жовтня 2025 року (с.с. 24, 25), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 31 жовтня 2025 року на поштову адресу відповідачки, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олексія Олексійовича на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук