Справа №442/8363/25
Провадження №2/442/2506/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько - ОСОБА_4 . Після його смерті шляхом вступу в управління спадковим майном спадщину за законом прийняла дружина - ОСОБА_5 . 05.10.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 . На зазначений житловий будинок за нею ж зареєстровано право власності. В ньому вона проживала із сестрою чоловіка - ОСОБА_3 - її матір`ю до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Подружжя її дядька та ОСОБА_5 дітей не мало.

Тому після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась рідна сестра її покійного чоловіка - ОСОБА_3 , її мати.

05.01.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. заведено спадкову справу № 71847101, номер у нотаріуса 3/2024.

Постановою нотаріуса № 77/02-31 від 06.06.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на спірний житловий будинок у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин та відсутністю факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років.

24.06.2024 року, тобто через два тижні з дня винесення Постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, ОСОБА_3 померла. Таким чином оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок вона не встигла. На випадок своєї смерті спадковим майном, яке було у її приватній власності розпорядилась, склавши заповіти на неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

02.07.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. за заявою дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадщину після смерті матері прийняли, відкрито спадкову справу за № 80/2024 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 72653.

11.03.2025року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:2064, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №718 на земельну ділянку :05:000:1971.

ОСОБА_2 17.02.2025 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом №484 на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:2008 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №485 на земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:2259.

З метою реалізації своїх спадкових прав, вона 18.09.2025 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 . ЇЇ брат ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину за законом, у яку входить спірний житловий будинок та нести витрати по оформленню спадкових прав.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та роз`яснено право звернутись до суду із захистом своїх невизнаних прав.

Представник позивача адвокат Сисин О.Я. подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Одночасно подано заяву, посвідчену 21.11.2025 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області про те, що не бажає успадковувати вищевказане нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_3 та не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як стверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (дядько позивачки), що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2004, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 .

Після його смерті шляхом вступу в управління спадковим майном спадщину за законом прийняла дружина - ОСОБА_5 . Їй 05.10.2004 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 . На зазначений житловий будинок за нею ж зареєстровано право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04.12.2023 року.

Подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дітей не мало.

Після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась рідна сестра її покійного чоловіка - ОСОБА_3 (мати позивачки).

05.01.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Л.В. заведено спадкову справу № 71847101 у нотаріуса 3/2024.

Постановою нотаріуса № 77/02-31 від 06.06.2024 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на спірний житловий будинок у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин та відсутністю факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

З копії заповітів, посвідчених начальником Центру надання адміністративних послуг Меденицької селищної ради К.Раделицькою 14.05.2021 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_6 , доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2

02.07.2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. за заявою дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які спадщину після смерті матері прийняли, відкрито спадкову справу за № 80/2024 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 72653.

11.03.2025року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:2064, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №718 на земельну ділянку :05:000:1971.

ОСОБА_2 17.02.2025 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом №484 на земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:2008 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом №485 на земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:2259.

З метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_8 18.09.2025 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та роз`яснено право звернутись до суду із захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4979639 від 07.10.2004 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до копій технічного паспорту від 15.07.2025 року, довідок ФОП ОСОБА_9 № 27 та № 27/1 від 15.07.2025, будинок садибного типу АДРЕСА_1 складається із кухні, житлової кімнати, загальною площею 47,3 кв.м., до будинку відносяться сарай, вбиральня та огорожа.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Окрім того, у листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, «якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні».

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як вбачається з письмових свідчень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які були сусідами ОСОБА_5 , такі підтверджують, що ОСОБА_3 з 2016 року та до дня смерті проживала разом з дружиною свого брата - ОСОБА_5 , так як остання хворіла, потребувала догляду та займалась її похованням. Також після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_12 доглядала за будинком та прибудинковою територією.

Отже, судом встановлено факт спільного проживання матері позивачки однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 більш як п`ять років ( з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тому остання як спадкоємиця 4 черги відповідно до ст. 1264 ЦК України набула право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 при житті набула та володіла житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (отримала його у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_3 матері позивачки), ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки проживала з нею однією сім`єю понад 5 років, однак належним чином своїх спадкових прав не оформила, оскільки померла, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, спадщину прийняла, фактично вступила в управління спадковим майном, а тому вважаю, що є підстави до визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 47,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Суддя Хомик А.П.