Дата документу 16.12.2025
Провадження № 2-н/334/1022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3 331,28 гривень та судовий збір.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 4-1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подачу юридичною особою заяви при видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, до матеріалів справи долучено Платіжну Інструкцію №7647 від 04.12.2025 року на суму 242,24 гривень, яка врахована раніше по іншій цивільній справі № 334/10297/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

Таким чином, вказана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати заявником судового збору за подачу заяви у справі №334/10425/25.

Пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведених вище обставин та положень законодавства, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газуподана без дотримання вимог пункту 1 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями163-165,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пункту 1 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.