Справа №705/7000/25
2/705/3948/25
УХВАЛА

про повернення відзиву

16.12.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 28.11.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

За вх. № 32664 від 12.12.2025 від відповідача Гуменного А.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До відзиву, який надійшов до суду від відповідача ОСОБА_1 , не долучено підтвердження направлення копії такого відзиву позивачу ТОВ «Бізнес Позика».

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Частиною другою ст. 84 ЦПК України чітко визначено, що повинно містити клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, позивач у поданому відзиві просить витребувати від позивача детальний розрахунок суми 15686 грн; копію кредитного договору; докази отримання ним 7000 грн та правові підстави для нарахування процентів після 12.02.2022, а не додає належним чином оформлене окреме клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко