Справа № 147/1437/25
Провадження № 2/147/554/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року ухваленого у справі №147/1437/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.12.2013 у загальному розмірі 108720 (сто вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 79 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Під час виготовлення виконавчого листа за заявою стягувача, судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: вказано неправильно суму витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - 2422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість правильного - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосуються суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року ухваленому у справі №147/1437/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року ухваленого у справі №147/1437/25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко