Провадження №2/756/6092/25
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21 101,14 грн. та судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 травня 2024 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДІП залишив. Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 05.05.2024 р. о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, керував транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.3. НОМЕР_1 - не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4, 4. 5 ст. 126 КУпАП. Вказане підтверджується постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року.

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/18378 від 26.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 19 561,14грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 21 101,14 грн.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 травня 2024 року о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДІП залишив. Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 05.05.2024 р. о 23 годині 40 хвилин в м. Києві по Бессарабському проїзді, 5, керував транспортним засобом марки «TOYOTA» д.н.3. НОМЕР_1 - не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4, 4. 5 ст. 126 КУпАП. Вказане підтверджується постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року №757/22037-24-п.

На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/18378 від 26.09.2024 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 19 561,14грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 21 101,14 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21 101,14 грн.та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук