Провадження №2/516/210/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Лутченко Алла Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване Теплодарською селищною радою Центрального району м. Одеси від 04.03.1987 року.

Мати знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та проживала разом з ним за адесою: АДРЕСА_1 , де і була зареєстрована, що підтверджується довідкою П1-261847-ю/о від 14.11.2024 року по реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

У вказаній квартирі мати проживала з 2003 року по 2016 рік.

У 2016 році мати розірвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року.

В цьому ж році мати виїхала з України у Республіку Чехію на постійне місце проживання, де проживала до 02.02.2024 року.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим 01.03.2024 Адміністрацією міста Міровіце Чеської Республіки. Свідоцтво було перекладено перекладачем ОСОБА_4 та посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., яка засвідчила підпис перекладача.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 17 листопада 1998 року.

Крім того, до спадщини матері входить земельна частка (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Лопатинці Шаргородського району Вінницької області, розміром 3, 4 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала ОСОБА_5 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і була матір`ю ОСОБА_3 .

На зазначену земельну частку(пай) ОСОБА_5 за життя скала заповіт на свою дочку ОСОБА_3 , яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 09.04.2021 року приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області (спадкова справа № 39/2021) зареєстрована за № 300.

Після смерті матері позивачка є спадкоємицею за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

З метою прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріальної контори за останнім місцем реєстрації матері, а саме: до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. Від нотаріуса отримала пояснення, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що мати померла на території іншої держави Чеської Республіки. З метою перевезення тіла матері на територію України, їй прийшлося оформлювати значну кількість документів, що зайняло багато часу.

Вважає, що строк на прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин.

Представником позивачки адвокатом Багно Л.Ф., яка вступила у справу на стадії її розгляду в суді, були надані додаткові письмові пояснення щодо обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник зазначила, що мати позивачки загинула у місті Міровіце, Чеської Республіки пі час дорожньо-транспортної пригоди і на даний час триває розгляд кримінальної справи у місті Пісек Чеської Республіки, позивачки приймає участь у судових засіданнях у якості потерпілої сторони, що доводиться листуванням з адвокатами Чеської Республіки, а також судовою повісткою про виклик у чергове судове засідання на 30 серпня 2024 року.

Свідоцтво про смерть позивачка отримала після судового засідання 30.08.2024 року та відповідно до штампу у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 повернулась в Україну на автобусі рейсу Прага- Одеса.

Також, переклад свідоцтва про смерть ОСОБА_3 був здійснений перекладачем 25.09.2024 року, тобто після спливу шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 03.09.2024 року.

Відповідно до Актового запису про шлюб № 181 від 23.07.2025 року дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_6 , відповідно після шлюбу ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу прізвище не змінювалось.

Просила врахувати додаткові пояснення та визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини, тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Міровіце, район Пісек, Чеська Республіка.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки адвокат Багно Л.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позивачки. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає причину пропуску строку позивачем для прийняття спадщини поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12-13, 81, 89, 141, 200, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Лутченко Алла Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Теплодар, Одеського району, Одеської області, додатковий строк на прийняття спадщини, тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Міровіце, район Пісек, Чеська Республіка.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Суддя: О.Х. Ширінська