Справа № 536/1335/25
провадження № 2/527/992/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине цивільну справу № 536/1335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою встановити факт його постійного проживання разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 дружиною ОСОБА_3 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання призначене на 14:00 год 24.11.2025 не з`явилися, не повідомивши суду причину своєї неявки, розгляд справи було відкладено на 13:00 год 17.12.2025 року.

В судове засідання призначене на 13:00 год 17.12.2025 позивач та його представник повторно не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через його участь в інших судових засіданнях та через підготовку мирового врегулювання. У випадку неможливості відкладення, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач в судове засідання призначене на 13:00 год 17.12.2025 не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївнав судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідано до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися. Хоча представник позивача повідомив про причину своєї неявки, проте суд констатує, що час та дата проведення судового розгляду справи щоразу була погоджена з представником позивача, окрім того, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, суд розглядає справу незалежно від причин неявки.

Також, суд зауважує, що справа перебуває в провадженні суду з 04 липня 2025 року, тобто у зв`язку з неявкою позивача та його представника в судові засідання порушуються строки розгляду справи по суті визначені ст. 210 ЦПК України.

Окрім того, хоча від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проте, враховуючи предмет та підставу позову, суд дійшов висновку, що не з`явлення позивача та його представника перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, представник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 142, 222, 257, 258 261, 294,351 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталя Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір