Справа № 545/4029/25
Провадження № 2/545/2434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Встановлено, що 09 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 28575,72 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

30.09.2025 від представника АТ «Універсал Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, внаслідок задоволення вимог позивача відповідачем після пред`явлення позову.

Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд враховує, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, тобто після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті, тим самим фактично визнав позовні вимоги.

Відтак з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користьАкціонерного товариства «Універсал Банк»()судовий збір у розмірі 3028 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк