№2/337/2335/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 позивач ТОВ «Він Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №212384 від 03.07.2018 в загальній сумі 20 324,84грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Полулях С.Ю., в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 29.10.2025 за клопотанням представника позивача витребувано у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» платіжні документи (квитанція, чек тощо) на підтвердження перерахування 03.07.2018 грошових коштів в розмірі 3500,00грн., номер транзакції 442630, від ТОВ «Авентус Україна» позичальнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну карту № НОМЕР_2 .

Строк надання цих доказів до суду був встановлений до 19.11.2025.

Копія вказаної ухвали була отримана представником ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» 17.11.2025.

У встановлений судом строк витребувані ухвалою суду від 29.10.2025 докази суду не надані, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не повідомив.

У зв`язку з цим судове засідання 20.11.2025 було відкладено на 01.12.2025, однак до цього часу ухвала суду від 29.10.2025 ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» не виконана, витребувані документу суду не надані.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не прибули і витребувані ухвалою суду від 29.10.2025 докази не надані, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати до ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, виходячи з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому, за загальними засадами судочинства (ст.2,18 ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи з того, що відповідач ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» до цього часу не виконав ухвалу суду від 29.10.2025 про витребування у нього доказів, поважних причин невиконання зазначеного судового рішення не повідомив, що з урахуванням обставин справи двічі потягло відкладання судового засідання і відповідно затягування судового розгляду, суд на підставі ч.8 ст.84, 143,144,ч.1 ст.148 ЦПК України вважає необхідним стягнути з ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» в дохід державного бюджету штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00грн (3028,00грн х2).

Керуючись ст.2,84,143,144,148,223,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 18 грудня 2025 року 13.30год. Виклик сторін повторити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», ЄРДПОУ 39626179, місце знаходження: 08205 Київська обл., Бучанський р-н,м.Ірпінь, вул.Поезії, б.2 офіс 10 (боржник), в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, ЄРДПОУ 26255795, місце знаходження: 01021, м.Київ, вул.Липська, б.18/5, рахунок - UA0026007 в Казначействі України (ЕАП), отримувач - УК у Печерському р-ні, код ЄРДПОУ отримувача- 38004897, код класифікації доходів бюджету -21081100) штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 6056,00грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок).

3.Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом.

5.Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання стягувачу Державній судовій адміністрації України.

8.Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про стягнення штрафу становить 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

9. Роз`яснити ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Н.А.Мурашова

01.12.2025