Справа № 405/4295/25
Провадження №2-с/405/60/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/4295/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грабовська В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1130709 від 27.10.2025 року) в інтересах заявника 10.11.2025 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що 10.07.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 12 692,78 грн., який вона не отримувала та про його існування дізналася лише у жовтні, 2025 року від стягувача під час спілкування щодо уточнення підстав нарахування заборгованості. При цьому, копію судового наказу було отримано лише 07.11.2025 року. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, з тих підстав, що в період нарахування заборгованості, а саме з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав, у зв`язку з тривалим перебуванням за кордоном, а тому ніхто і не користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим вимоги стягувача є незаконними та безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 405/4295/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Кропивницького від 10 липня 2025 року по справі № 405/4295/25, провадження 2-н/405/931/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 12 692,78 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Вказаний судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, зазначений судовий наказ боржник не отримала, а рекомендований лист з повідомленням про вручення повернувся до суду 15.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернулася в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу представник боржника отримала безпосередньо в суді за заявою про видачу судового наказу 07 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 12 692,78 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/4295/25 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/4295/24, виданий 10 липня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2023 року по 31.05.2025 року включно за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 12 692,78 грн. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро - Кіровоград», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова