МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4825/25
Провадження № 2-во/210/95/25
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року у цивільній справі №210/4825/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла та просила суд встановити факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житлових чеків для приватизації житла за період з 21 лютого 1995 року по 01 вересня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла задоволено.

12 грудня 2025 року на адресу суду надійшла представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року у цивільній справі №210/4825/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла, а саме, не вріно вказано номер квартири за якою встановлено факт невикористання житлових чеків для приватизації житла за період з 21 лютого 1995 року по 01 вересня 1998 року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до відповіді Департаменту розвитку Інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради №17/08/2156 від 02 липня 2025 року на адвокатський запит від 23.06.2025 №33 щодо надання інформації стосовно участі/неучасті ОСОБА_1 , 1975 р.н. у приватизації житла за адресою: АДРЕСА_1 (в 1995 році у статусі гуртожитку) у період з 01.02.1995 року по 01.09.1998 рік, повідомлено, що органом приватизації в місті Кривому Розі з 1993 по 2011 роки визначено управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради. На теперішній час департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконкому міської ради. (а.с. 29)

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року у цивільній справі №210/4825/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року у справі №210/4825/25.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року у справі №210/4825/25, в наступній редакції:

«Встановити факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житлових чеків для приватизації житла за період з 21 лютого 1995 року по 01 вересня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович