Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Коваль Олегом Володимировичем про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/1349/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Коваль О.В. з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/1349/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилався на те, щозаочне рішення ОСОБА_1 не отримувала ознайомившись з інформацією на офіційному сайті Судова влада України. Відповідач вважає, що заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області ухвалене за його відсутності є необгрунтованим та незаконним, так як він не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно був позбавлений можливості захищати свої законні права та інтереси, а також судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не повністю досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Позивач зазначає, що порядок отримання та надання позики регламентувалось Правилами надання грошових коштів у вигляді позики, які розміщуються на офіційному веб-сайті позивача, однак доказів того, що відповідач був з ними ознайомлений позивачем не надано. Додатки до позовної заяви не містять платіжного доручення щодо перерахунку вказаної суми позики, а з Довідки щодо заборгованості за Договором № 1946391 від 05 квітня 2021 року не зрозуміло як саме було здійснено розрахунок заборгованості клієнта. Крім того, позивач не підтвердив доказами те, що відповідач був ознайомлений саме з тими тарифами, умовами та правилами надання послуг копії з яких долучено до позовної заяви, а також те, що Довідка заборгованості за договором № 1946391 від 05 квітня 2021 року яка долучена до позовної заяви, дійсно стосуються позики, якою користувався чи не користувався відповідач, так як в Довідці та Договору немає посилань на відомості, за допомогою яких можливо ідентифікувати боржника, зокрема посилань на номер карткового рахунку боржника. Також позивачем, в порушення вимог ст. 517 ЦК України, не подано суду доказів факту отримання відповідачем кредитних коштів, первинні бухгалтерські документи - квитанції, розписки, чеки, меморіальні ордери, платіжні доручення - до матеріалів справи не долучені, також відсутні докази про добровільне часткове погашення заборгованості (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), а тому оцінивши всі докази в сукупності відповідач вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Оскільки відповідач не знав про слухання даної справи, він не знав про наявність заочного рішення, зазначені в заяві висновки про невідповідність рішення нормам матеріального права мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому заочне рішення просить скасувати.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій заперечує проти її задоволення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,суд

постановив:

Заочне рішення Миколаївського райсуду Миколаївської області від 12.12.2023року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання у приміщенні суду на 30.12.2025року о 09-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський