Справа № 682/1534/25
Провадження № 2/682/959/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Мукомел Л.А.,

представника відповідача Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1534/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування поданого позову казано, що ОСОБА_3 з ОСОБА_2 перебували в шлюбі до 09.11.2018 року. Від даного шлюбу в них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. З 01 вересня 2024 року вона навчається в Академії Прикладних наук імені Вінцента Поля в Любліні, на денній формі навчання. Джерело фінансування: кошти фізичних осіб. Відповідно до Договору про навчання, вартістю навчання в семестр складає 1335,00 злотих або ж 14685 грн. У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_4 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати свої повсякденні потреби та потреби на навчання. Відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має можливість допомагати дочці, однак згоди щодо її утримання між сторонами не досягнуто.

За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 24.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 14.07.2025.

14.07.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача, адвоката Мукомел Л.А.

26.09.2025 розгляд справи не відбувався у зв`язку із перебуванням головуючої судді Мотонок Т.Я. у відпустці.

05.11.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача, адвоката Мукомел Л.А.

28.11.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача, адвоката Горщара Б.А.

12.12.2025 під час судового засідання представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача, адвокат Горщар Б.А., повідомив, що відповідач не заперечує свого обов`язку по утриманню доньки, однак у зв`язку із своїм матеріальним станом та наявністю на утриманні ще однієї дитини погоджується сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частки своїх доходів.

Отже, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 15.10.2005, який за рішенням суду від 09.11.2018 розірвано (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції (а.с. 3).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та навчається на денній формі навчання в Академії Прикладних Наук імені Вінцента Поля в Любліні на платній формі за напрямком «Економіка», про що свідчить Рішення про прийняття студента на проходження навчання (а.с. 7).

З матеріалів справи слідує, позивач ОСОБА_1 несе витрати, пов`язані із навчанням доньки, зокрема, на оплату навчання: 1335 злотих за 1 навчальний семестр (а.с. 8, 9).

Разом із тим, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною людиною, хоч і має на утриманні сина від іншого шлюбу, проте стягнень за іншими виконавчими документами не має. Крім того, відповідач ОСОБА_2 офіційно проходить військову службу та отримує стабільний дохід. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводів на спростування позовної заяви, а саме щодо можливості сплати аліментів в заявленому позивачем розмірі, стороною відповідача не наведено.

Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи потребу ОСОБА_4 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у матеріальній допомозі, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.

Окрім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір», тому 1211,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, з дня подання позову до суду, тобто з 13.06.2025, і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено: 16.12.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.