Справа № 147/1493/25
Провадження № 2-во/147/23/25
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором кредиту №Z06.00610.004681287 від 22.12.2018 в розмірі 108370 (сто вісім тисяч триста сімдесят) гривень 04 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

04 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення. Заява обґрунтована тим, що 28.11.2025 Тростянецького районного суду Вінницької області по справі №147/1493/25 було ухвалено рішення, котрим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. 17.07.2025 - ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, вказане підтверджується платіжною інструкцією №14141 від 17.07.2025 про сплату судового збору на суму 3028 грн 00 коп., копію якої додано до даної заяви. При ознайомленні з рішенням було виявлено, що в резулятивній частині було допущено описку, а саме: судовий збір в розмірі 2422,40 грн зазначено неправильно, замість правильного 3028 грн 00 коп.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в порядку передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Як випливає з матеріалів справи ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» під час звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14141 від 17.07.2025 про сплату судового збору, натомість у рішення Тростянецького районного суду Вінницькоої області від 28.11.2025 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується суми судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, неправильність написання суми судовогор збору підтверджується дослідженими у справі доказами.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року ухваленого у справі №147/1483/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року в цивільній справі №147/1483/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко