Справа № 342/1220/25
Провадження №2-о/342/128/2025
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить встановити факт належності заявниці архівних довідок № Б-30/07-40 від 21.07.2025 та № Б-31/07-40 від 21.07.2025, виданих архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 для розгляду даної цивільної справи було визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою від 03.12.2025 суддею Гайдичем Р.М. задоволено самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 04.12.2025, для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, - визначено ч.3 ст.294 ЦПК України визначено.

Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення зазначених вище вимог, представник заявниці адвокат Дирбавка Р.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці архівних довідок № Б-30/07-40 від 21.07.2025 та № Б-31/07-40 від 21.07.2025, виданих архівним відділом № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, представнику заявниці необхідно надати строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

При цьому, суд акцентує увагу представника заявниці на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, необхідно привести заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у відповідність до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати особі, яка подала заяву, строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі неусунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.