Єдиний унікальний номер № 175/6611/25
провадження 2-во/175/168/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г. з присяжними: Паленко Т.В. та Бєлянцева Г.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, в порядку окремого провадження.

По справі 19 серпня 2025 року ухвалено рішення суду. 21 жовтня 2025 року по справі ухвалено додаткове рішення суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судових рішеннях по справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року та додатковому рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року щодо року народження ОСОБА_3 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно «2015», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначених судових рішеннях по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року та додатковому рішенні Дніпровського районного суд Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року щодо року народження ОСОБА_3 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно «2015».

Ухвала набрала законної сили 10 грудня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні: Паленко Т.В.

Бєлянцева Г.І.