Справа № 490/4667/25
н/п 2/490/3186/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Білова І.В., представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Важеніної С.А., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що вона є власницею 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . При цьому, відповідачка, хоча також є власницею 1/4 частки вказаної квартири, в ній не проживає, забезпечена та проживає в іншому житлі. Порядок користування квартирою визначити не вдається, виділити відповідачці її частку, згідно з висновком експерта не можливо.

З урахуванням наведеного вище та посилаючись на положення статтей 346, 365 ЦК України позивачка просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

16.06.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіна О.В. від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.10.2025 року зобов`язано позивачку ОСОБА_1 до 11.11.2025 року надати суду докази внесення коштів в сумі 314331 (триста чотирнадцять тисяч триста тридцять одну) гривню 25 копійок, на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, в якості вартості 1/4 частини у спільному майні: квартири АДРЕСА_1 . Також вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 року о 09:30 хв.

06.11.2025 року представник позивачки на виконання вимог Ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.10.2025 року надав суду платіжну інструкцію №52676203 від 29.10.2025 року на підтвердження внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області вартості 1/4 частини у спільному майні: квартири АДРЕСА_1 в розмірі 314331,25 грн (триста чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 25 копійок.

За заявами сторін про надання часу на примирення, підготовче засідання 11.11.2025 року відкладено на 11.12.2025 року.

В підготовчому засіданні 11.12.2025 року за клопотанням сторін з метою уточнення умов мирової угоди, оголошувалася перерва до 12.11.2025 року.

В підготовчому засіданні представники сторін надали клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До клопотання долучена "Мирова угода у справі №490/4667/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні" від 11 грудня 2025 року (далі - Мирова угода №490/4667/25 від 11 грудня 2025 року).

В підготовчому засіданні позивачка, відповідачка та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору пояснили, що дійсно підписали вказану мирову угоду та просять суд її затвердити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надану представниками сторін мирову угоду зазначає таке.

У відповідності до пунктів 1 та 7 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1-5 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є про припинення права на частку у спільному майні.

Як вбачається зі змісту №490/4667/25 від 11 грудня 2025 року така укладена між позивачкою - ОСОБА_1 , відповідачкою - ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , у відповідному розділі "Підписи сторін:" містяться підписи зазначених осіб та направлена саме на врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі, сторони не обмежені у вчинені відповідної процесуальної дії.

При цьому, судом не встановлено обставин передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, наявність яких має наслідком постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду.

Частинами 1-3 статті 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі між якими вона укладена та безпосерднього предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду у справі №490/4667/25, укладену 11 грудня 2025 року між ОСОБА_1 , відповідачкою - ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , в такій редакції:

"Мирова угода у справі №490/4667/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні

м. Миколаїв "11" грудня 2025 року

Ми, Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (до шлюбу прізвище ОСОБА_5 , прізвище змінено на ОСОБА_6 під час укладення шлюбу, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видано 27.04.2024р. Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиії (м. Одеса), РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , та

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

які є сторонами по цивільній справі №490/4667/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, яка перебуває у провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва,

на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

3. Виплатити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ) компенсацію вартості за 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 314331,25 грн (триста чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 25 копійок, які внесено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області згідно платіжної інструкції №52676203 від 29.10.2025 року шляхом перерахування з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України Миколаївській області на розрахунковий рахунок вказаний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Сторони домовилися, що:

судові витрати, понесені позивачем, під час розгляду справи №490/4667/25, а саме: витрати позивача на судовий збір, витрати позивача на висновок експерта за результатами проведення судової будівельної експертизи від 07.05.2025р. №115/288, витрати позивача на професійну правову допомогу, покладаються на позивача;

судові витрати, понесені відповідачем, під час розгляду справи №490/4667/25, а саме: витрати відповідача на професійну правову допомогу, покладаються на відповідача.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №490/4667/25, яка перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва та по одному для кожної сторони справи.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі №490/4667/25 закрити.

Підписи сторін:

Позивач

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.01.2025 р.

Відповідач

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 22.05.2024 органом 4813.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_7 ,виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.02.2001р.".

Провадження у цивільній справі №490/4667/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, закрити.

Ухвала Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.12.2025 року у справі №490/4667/25 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін