УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/8633/25

Провадження №2/751/2506/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіт ОСОБА_5 від 10.09.2021, зареєстрований в спадковому реєстрі №622, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М., відповідно до якого заповів ОСОБА_2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача для проведення судово-психіатричної експертизи просила витребувати з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінали медичних карт, виписок, інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання представника позивача та оцінивши підстави для витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Стаття 39-1 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» наголошує, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи та неможливість у інший спосіб отримати доступ до медичних документів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву та витребувати вищевказані докази, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради оригінали медичних карт, виписок, інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22 грудня 2025 року до 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк