УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

08.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2018 року до дня її смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 вказану справу розподілено в провадження судді Кіндера В.А.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом з відомостей з сайту Судової влади України встановлено, що в провадженні судді Бородіної Н.М. перебуває цивільна справа № 953/12535/25 (н/п 2-о/953/160/25), яка згідно звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями розподілена в провадження судді 25.11.2025, категорія справи: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, учасники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

У відповідності до п.6 ч.4 ст.185ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Враховуючи, що тотожна справа вже перебуває в провадженні суду, на даний час ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення заяви або залишення заяв без розгляду у вказаній тотожній справі не постановлена, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Малахова Г.І., про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з заявою, у разі коли перестануть існувати обставини, які слугували підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя- В.А. Кіндер