Справа №705/2631/20
2/705/124/25
УХВАЛА

30.09.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю прокурора Моспан М.В.

представника позивача Вельченко М.В.

представника позивача Момотенко І.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, про визнання незаконними та скасування рішень, припинення права приватної власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючим поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі в справі в якостіправонаступника ДП «Уманське лісове господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України».

Прокурор та представники позивачів не заперечували проти залучення правонаступника.

Представник Дмитрушківської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справу у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників позивачів та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Державне агентство лісових ресурсів України є центральним органом виконавчої влади України діяльність якого координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно відповіді № 1067241 від 27.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, припинено діяльність ДП «Уманське лісове господарство», , та правонаступником визначено Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» .

Таким чином, в зв`язку з припиненням юридичної особи ДП «Уманське лісове господарство», правонаступником прав та обов`язків якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є достатні підстави для залучення правонаступника відповідача у правовідносинах, які склались між сторонами у даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 266, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ДП «Уманське лісове господарство», а саме Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, вул. Шота Руставелі,9А, м. Київ, 01601).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Р.В. Піньковський