Справа №751/3570/25
Провадження №2/751/1269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Мих Вікторія Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8195071 від 25.01.2024 у розмірі 10602 грн, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8195071, за умовами якого останньому було надано грошові кошти у розмірі 3000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, передбачені кредитним договором.

Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти.

28.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладеного договір №106-МЛ від 28.05.2024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №8195071 від 25.04.2024.

Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10602 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн; заборгованості за процентами 7092 грн; заборгованості за комісією 510 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 24 квітня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В позові представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Також до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі.

06.10.2025 відповідач надав заяву, в якій частково визнав позовні вимоги. Відповідач не погодився із сумою боргу. Зазначив, що відповідно ч.5 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування», загальна сума, що підлягає сплаті споживачем, не може перевищувати подвійний розмір отриманої суми кредиту, а саме 6000 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами є завищеною та безпідставною.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

25.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №8195071 (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 1.2. договору, сума кредиту становить 3000 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається загальним строком на 105 днів з 25.01.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Згідно п. 1.3.1. договору, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 09.02.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно до п. 1.3.2. договору, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 09.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.5.1. договору, комісія за надання кредиту становить 510 грн, яка нараховується за ставкою 17,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно п. 1.5.2. договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 945 грн, які нараховуються за ставкою 2,10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно п. 1.5.3. договору. проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 6210 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30 відстотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 Договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3 Договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду Позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п.1.5.3 та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника.

Пунктом 2.3.1 договору передбачено умови пролонгації договору.

Відповідно до п. 2.3.1. договору, позичальник має право неодноразово продовжувати та/вабо поновлювати пільговий період та збільшувати строку кредитування на таких саме умовах, за умови, що позичальнику доступна така можливість відповідно до розділу 6 правил. Для продовження/поновлкення пільгового періоду за збільшення строк укредтування за цим пунтком позичальник має вчинити дії передбачені цим п. 2.3. договору та розділом 6 правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, в розмірі, що визначається змістом додаткового договору/додаткової угоди, що підписується позичальником у зв`язк з пролонгацією та певну частку заборгованості за договором (якщо передбачено додатковою угодою/договором). Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується в момент підписання додатковго договору/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за урпавління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту: строк продовження 3 дні 3,00%; строк продовження 7 дні 6,00%; строк продовження 15 днів 10,00%.

Умовами додатковго договору/додаткової угоди, що підписується сторонами у зв`язку з пролонгацією, можуть передбачатись інші (індивідальні) умови пролонгації не передбачені цим пунтком. Якщо позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію), проценти за користування креддитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2. договору, якщо інше не буде встановлено додатковим договором/додатковою угодою, що підписується у зв`язку з пролонгацією.

Згіждно п. 2.4.1. договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4. договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до поррушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.п.3.2.5., 3.2.6. договору.

Відповідно до п. 6.1 цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та / або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно до п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил.

Згідно з п. 6.4 Договору укладення Товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки.

Невід`ємною частиною договору є: графік платежів за договором про споживчий кредит 8195071 від 25.01.2024 (а.с. 13); заявка на отримання кредиту №8195071 від 25.01.2024 (а.с. 13зв.); анкета-заявка на кредит №8195071 (а.с. 15).

Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» б/н від 14.10.2025, договір №8195071 укладений в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 330832 26.01.2024 о 08 год 13 хв 04 сек. Номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор: НОМЕР_1 (а.с. 14зв.).

Відповідно до платіжного дорученння №121305788 від 26.01.2024, ТОВ «Мілоан» перерахували на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 грн. Отримувач коштів: ОСОБА_1 (а.с. 16).

25.05.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №106-МЛ (а.с. 18-22).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимог №106-МЛ від 28.05.2024 (у новій редакції згідно додаткової угоди №1 від 04.02.2025), ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором №8195071 від 25.01.2024 (а.с. 25).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новий кредитор, правомірно набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від №8195071 від 25.01.2024.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України регламентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд відхиляє посилання відповідача на ч. 5 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» та доводи про безпідставне нарахування процентів, суд з огляду на наступне.

Очевидно, у своїй заяві відповідач мав на увазі ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», яка містить правову норму, яка обмежує обсяг відповідальності позичальника, адже згадана в заяві відповідача ст. 18 цього Закону не регулює подібні питання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача. Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов`язання за договором про споживчий кредит заборонено.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 травня 2023 року у справі №408/8199/16-ц наголошує, що проценти, відповідно до статті 1048 ЦК України, сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається загальним строком на 105 днів з 25.01.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів, тому нараховані проценти не є відповідальністю у розумінні статті 21 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, відповідач помилково ототожнює згадні у статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» види відповідальності (штраф або пеня) із процентами за кредитним договором, обмежень щодо яких стаття 21 Закону України "Про споживче кредитування" не встановлює.

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №8195071 від 25.01.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 10602 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3000 грн, заборгованості за сумою відсотків 7092 грн, заборгованості за комісією 510 грн.

Щодо стягнення процентів, суд зазначає таке.

Договір надання грошових коштів у позику був укладений 25.01.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Однак, перехідні положення закону застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Зазначене указує на те, що строк, встановлений у п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлювався для договорів укладених до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», якщо строк дії таких договорів продовжувався після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, умови договору щодо встановлення денної процентної ставки вище 1 % є нікчемними в силу положень частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому позивач неправомірно за договором надання грошових коштів у позику №00-9572177 від 22.01.2024 застосовував процентну ставку, яка перевищувала законодавчо закріплений максимальний розмір.

Згідно із розрахунком заборгованості проценти нараховано за період 26.01.2024 (дата надання кредиту) та по 09.05.2024, що разом складає 105 календарних днів (що знаходиться в межах визначеного пунктом 1.3. договору строку кредитування 105 днів).

Оскільки визначена пунктом 1.5.1. та 1.5.2. процентна ставка 2.1% та 2.3.% в день не може бути застосована з описаних вище причин, сума боргу піддягає перерахунку наступним чином 3 000 х 1% х 105 = 3 150 грн.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором в частині тіла кредиту та нарахованих процентів.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні всебічно, повно та об`єктивно наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8195071 від 25.01.2024 у розмірі 6660 грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн; простроченої заборгованості за сумою відсотків 3150 грн; простроченої заборгованості за комісією 510 грн.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн (а.с. 31), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1521,71 грн (2422,40 х 6660 / 10602).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №8195071 від 25.01.2024 у сумі 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн; простроченої заборгованості за сумою відсотків 3150 грн; простроченої заборгованості за комісією 510 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у розмірі 1521 (одну тисяча п`ятсот двадцять одна) грн 71 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.12.2025.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4-й поверх., )

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А.О. Діденко