Провадження № 2-п/643/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025, ухваленого в цивільній справі № 643/16055/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025, ухваленим в цивільній справі № 643/16055/24 (заочне рішення), позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 133938,15 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 2422,40 грн.

02.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення. В обґрунтування зазначила, що не з`явилась до суду з поважних причин, оскільки перебуває за межами України у м. Басра (Ірак), фізично не має можливості прибути на судове засідання, завчасно повідомляла суд про свою неявку та подавала клопотання.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч вказаних вимог відповідачем не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте всупереч вищевказаних вимог, матеріали заяви не містять доказів відправки копії заяви з додатками позивачу. Суд звертає увагу відповідача, що позивач зареєстрований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення заяви без руху.

Способами усунення недоліків є наступні:

1. Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

2. Надати суду докази направлення позивачу копії уточненої заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету позивача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаних документів позивачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 315, 318, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025, ухваленого в цивільній справі № 643/16055/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов