ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/180/25Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.
Провадження № 22-ц/817/1223/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прийдун Володимир Михайлович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Козлівської селищної ради, Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року Прийдун В.М. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області про призначення експертизи від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25.

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У встановлений судом термін апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обгрунтування вказує, що розмір судового збору за подання апеляційної скаги перевищує 5% річного доходу. До апеляційної скарги додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2024 рік.

Згідно з положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ознайомившись з клопотанням та його доводами встановлено, що воно підлягає до задоволення, оскільки з поданої довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків №1918-25-25709 від 02.12.2025 р. у ОСОБА_1 відсутні доходи за період січень-грудень 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прийдун Володимир Михайлович на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у справі №951/180/25.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Козівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №951/180/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів