УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/8731/24

провадження № 22-ц/4809/1829/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Мурашко С. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1226-6024 від 22 червня 2023 року у розмірі 75000,00 грн., з яких: 15 000,00 грн прострочена заборгованість, 60 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також суму сплаченого судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений судом строк надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 листопада 2025 року у даній справі доставлена до електронного кабінету представника скаржника 19 листопада 2025 року о 12:32:15.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 01 грудня 2025 року включно.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржник може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 вересня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко