Провадження № 2/161/3526/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінк Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,-

встановив:

28.07.2023 ТзОВ «Вест Транс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2025 касаційну скаргу ТзОВ «Вест Транс» задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 та постанову Волинського апеляційного суду від 05.03.2024 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15.05.2025 справу прийнято до провадження судді Шестерніна В.Д., вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача у справі його правонаступником. Ухвалою суду від 25.08.2025 в задоволенні цієї заяви було відмовлено.

Ухвалою суду від 25.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року.

В судові засідання, призначені на 02.10.2025 та 04.11.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи був відкладений.

31.10.2025 до суду надійшла повторна заява ОСОБА_2 про заміну позивача у справі його правонаступником.

У судове засідання, призначене на 08.12.2025, сторони також не з`явивлися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що в позивача змінилося найменування - ТзОВ «Брінк Юкрейн» та місцезнаходження - 73003, Херсонська обл., м. Херсон, пл. Незламності, 25.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин відступлення іншим особам прав вимоги за кредитним договором №486/07 від 07.08.2007 (якщо відступлення мало місце як юридичний факт).

Керуючись 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінк Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відкласти на 13.01.2026 о 12:10.

Викликати у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брінк Юкрейн» для дачі особистих пояснень.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін