Справа № 676/5545/25
Номер провадження 2-п/676/38/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №676/5545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №676/5545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 19.02.2024 постійно перебуває за місцем знаходження військової частини ( АДРЕСА_2 ) або в інших місцях за розпорядженнями керівництва військової частини. Безпосередньо під час розгляду даної справи з 20.08.2025 по 18.11.2025 відповідач перебував у Сумській області, що підтверджується Довідкою № 293 від 19.11.2025. Зазначене свідчить, зокрема, про неможливість реалізації відповідачем своїх основоположних прав як сторони в справі, а тому був позбавлений можливості бути присутнім при розгляді справи в суді та скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі і правом на захист, правом на професійну правничу допомогу та правом на подання заперечень на позов.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

07 листопада 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено заочне рішення у справі №676/5545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СвеаФінанс" ( ) заборгованість за договором позики № 7914267 від 20.01.2023 року у розмірі 25 975,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він є військовослужбовець ЗСУ, з 2020 року проходить військову службу у військовій частині. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 29.12.2021 року. Крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 21 жовтня 2025 року за № 124 майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 19.02.2024.

Із довідки Міністерства оборони України також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 20.08.2025 року по 18.11.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи у Сумській області.

З огляду на викладене, відповідач в судовому засіданні присутній не був. Заочне рішення ухвалено без його участі та належного повідомлення.

Суд вважає, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №№676/5545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №676/5545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 листопада 2025 року у цивільній справі №676/5545/25, провадження №2/676/2949/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 02 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко