У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , подану на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича з невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 р. у цивільній справі №308/13760/25 та визнати протиправною відмову приватного виконавця Романа Романа Михайловича виконувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 р. у цивільній справі №308/13760/25;

визнати протиправною суму виконавчого провадження №73613895 від 19.09.2025 р. 14343,45 грн. (після стягнення 200 грн. з моменту винесення ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2025 р. у цивільній справі №308/13760/25) та зобов`язати приватного виконавця Романа Романа Михайловича внести до Автоматизованої системи виконавчих проваджень достовірну суму коштів до сплати у виконавчому провадженні;

зобов`язати приватного виконавця Романа Романа Михайловича усунути порушення моїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст.19,175,177,187,447-449 ЦПК України, суддя

постановив:

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12.12.2025 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника, суб`єкта оскарження.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роману Роману Михайловичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Іванов