Справа № 132/2114/25
Провадження № 2/132/867/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого звертається представник позивача адвокат Масюк Василь Васильович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові вказує, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 07.10.2023 року Калинівському відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 244.

Від даного шлюбу дітей не має.

З грудня 2023 року позивач не підтримує стосунків з відповідачем і з того часу сторони не ведуть спільного господарства та побуту, кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити кожному з них. Позивач не бажає подавати спільної заяви до органів ДРАЦС, бо немає змоги на це, а також не має на меті зустрічатися з протилежною стороною. Тому вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.07.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2025 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до розгляду на 07.10.2025 року.

В судове засідання 07.10.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явилась.В зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання, судове засідання було відкладено на 04.11.2025 року.

04.11.2025 в зв`язку з першою неявкою відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, судове засідання було відкладено на 03.12.2025 року

Позивач та його представник адвокат Масюк В.В. в судове засідання не з`явились, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Масюка В.В. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 03.12.2025 року повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2023 року Калинівському відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис № 244.

Від даного шлюбу дітей не має.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З грудня 2023 року позивач не підтримує стосунків з відповідачем і з того часу сторони не ведуть спільного господарства та побуту, кожен з сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити кожному з них. Позивач не бажає подавати спільної заяви до органів ДРАЦС, бо немає змоги на це, а також не має на меті зустрічатися з протилежною стороною.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2023 року в Калинівському відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 244.

Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ