ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1421/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В., Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорненький Володимир Миколайович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Атамась Ірини Іванівни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 листопада 2025 року адвокат Чорненький Володимир Миколайович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Херсонським апеляційним судом 25 листопада 2025 року витребувана вищезазначена цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду 28 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт зазначав, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали від 08 жовтня 2025 року отримано через систему «Електронний суд» лише 21.11.2025 року, що позбавило можливості подати своєчасно апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Херсонським міським судом Херсонської області 08 жовтня 2025 року за відсутності позивача та його представника. Згідно наявної в матеріалах справи довідки адвокат Чорненький В.М. отримав дану ухвалу 21 листопада 2025 року через систему «Електронний суд».

Згідно відомостей з ЄДРСР оскаржувана ухвала суду направлена до реєстру 21 листопада 2025 року. Тобто саме з цієї дати представник апелянта мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення. Апеляційну скаргу представником апелянта подано 22 листопада 2025 року.

Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а саме 22 листопада 2025 року, після того, як представник апелянта мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення (21 листопада 2025 року), - суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорненький Володимир Миколайович, строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чорненький Володимир Миколайович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Атамась Ірини Іванівни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про скасування рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електронну пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1421/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В., Склярської І.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: В.В.Майданік

І.В.Склярська