Провадження № 22-ц/4806/1345/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Данілова Анна Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року у справі № 308/12469/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Данілова А.А., подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 05.11.2025, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2025.

Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

Апеляційну скаргу подано скаржницею 05.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що такий не пропущено з огляду на те, щоповний текст судового рішення складено та отримано 14.10.2025.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення. Повний текст судового рішення не містить відомостей про дату складання його повного тексту. Відтак, у разі не зазначення судом дати складення повного судового рішення такою датою вважається дата судового засідання, яким завершено судовий розгляд, - дата проголошення судового рішення

При цьому, неотримання або несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок апеляційного оскарження, а може бути лише підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу та доказів вручення судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Данілова Анна Андріївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2025 року - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой