Справа № 2-334/09
Провадження № 2-зз/524/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2008 року у справі № 2-4382/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки зі спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, а також зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року для розгляду цієї заяви визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 11 листопада суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання.

Заявник звернулася до суду з клопотанням, у якому заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 2-4382/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області ухвалою від 08 вересня 2008 року задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, наклав арешт на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 179,7 кв м, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та зареєстрований за ОСОБА_1 із забороною будь-якого відчуження вказаного майна.

Рішенням від 21 грудня 2009 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у задоволенні позову. Рішенням від 10 березня 2010 року Апеляційний суд Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2009 року скасував, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовив.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами частин сьомої, дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку ж ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи, що справу № 2-4382/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї розглянуто, у задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2008 року у справі № 2-4382/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, а саме: зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук