УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 29.10.2025 позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків. Позовна заява залишена без руху з таких підстав, що позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі, а тому відповідно до ч. 7 ст. 43, абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України мав надати докази надсилання копії позову з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку. Відповідач є фізичною особою, не зареєстрованою в електронному суді. Однак, в порушення наведених положень позивач надав сканкопію надсилання на копії позову на електронну адресу. Водночас встановити дійсний факт отримання копії позову відповідачем, належності вказаної адресу відповідачу тощо неможливо. Нормами процесуального закону не передбачено можливість надсилання копії позову відповідачу на електронну адресу. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України копія позову надсилається у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 29.10.2025 про залишення позову без руху направлялася позивачу та його представнику в їх електронні кабінети.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2025 доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 30.10.2025.

Позивач та його представник отримав копію ухвали суду 30.10.2025 о 01 год. 30 хв., а тому ухвала вважається такою що вручена позивачу 30.10.2025. Тобто строк на усунення недоліків сплив 10.11.2025 (09.11.2025 припало на вихідний день).

Станом на 03.12.2025 до суду від позивача чи його представника не надійшло заяви про усунення недоліків позовної заяви з наданням доказів направлення копії позову з додатками відповідачу у справі. Тобто заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Тобто позивачка не обмежена в праві повторно звернутися до суду з цим позовом після усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 2, 175 177, 185, 258 261, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВІТЮК