Провадження № 2-о/333/630/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про оголошення сина ОСОБА_2 померлим, у зв`язку

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О. 26.11.2025 року.

Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Заява не відповідає вимогам ст.306 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено чіткої та обґрунтованої мети, з якою заявник просить оголосити особу померлою. Заявниця зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для подальшого отримання свідоцтва про смерть та вирішення питання прийняття спадщини. Однак така мета не є очевидною, оскільки у заяві не визначено склад спадкового майна, не вказано кола спадкоємців, і не підтверджено наявність спадкових правовідносин.

Суд звертає увагу, що визнання фізичної особи померлою є крайнім заходом, який тягне за собою правові наслідки, аналогічні до смерті особи - відкриття спадщини та можливість переходу майнових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, спадкоємці особи, оголошеної померлою, не мають права відчужувати нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, протягом п`яти років.

Крім того, з аналізу змісту заяви вбачається, що заявниця, ймовірно, має намір використати факт оголошення особи померлою для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Водночас, не залучено всіх потенційно заінтересованих осіб - спадкоємців, що також є порушенням процесуальних вимог.

Суд звертає увагу заявника, що у постанові КЦС ВС від 10.07.2024 року у справі № 686/11198/22 зроблено висновок: «залежно від установлених обставин, необхідно залучати до участі у таких справах Міністерство оборони України та відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення».

З поміж іншого, заявниця та її представник залучають до участі у справі, заінтересовану особу - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), який змінив назву та не знаходиться в Комунарському районі м.Запоріжжя

Стаття 308 ЦПК України встановлює, що рішення про оголошення особи померлою надсилається до ДРАЦС для реєстрації смерті.

Проте, заявником не обґрунтовано, чому саме Дніпровський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі має бути заінтересованою особою у цій справі.

Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному розгляду поданої заяви, унеможливлює забезпечення інтересів держави та інших членів сім`ї ОСОБА_2 (у разі їх наявності) у даній категорії справ.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає нормам ЦПК України.

Таким чином, заявниці необхідно усунути зазначені вище недоліки заяви у такий спосіб: уточнити мету звернення та надати належне обґрунтування необхідності оголошення особи померлою, зокрема: визначити склад можливого спадкового майна; зазначити коло потенційних спадкоємців. Вказати інших можливих заінтересованих осіб: Міністерство оборони, спадкоємців, територіальну громаду тощо.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Варнавська Л.О.