Справа №567/1460/25
Провадження №2-о/567/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

присяжні Митрофанов Д.Я., Ткачук Л.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі представника заявника - адвоката Антонцєвої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника адвокатом Антонцєвою Іриною Ігорівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 , Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою звернулася ОСОБА_1 , поданої представником заявника адвокатом Антонцєвою Іриною Ігорівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 , Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою

У своїй заяві зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат з 21.08.2024 вважається безвісно зниклим військовослужбовцем, зникнення якого мало місце під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, звістки про нього не надходять з часу зникнення безвісти, а обставини зникнення дають підстави з високою ймовірністю припускати його загибель у бою, що і стало підставою для звернення його матері - ОСОБА_1 до суду із заявою про оголошення сина померлим.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 08.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

З пояснень заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що вказана особа не заперечує проти встановлення даного факту за наявності усіх законних підстав для цього.

Від представника Острозького відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без її участі. При встановленні факту покладається на думку суду.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2024 № 179 солдат ОСОБА_2 - гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. (а.с.9-10)

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2024 зафіксовано, що 21.08.2024 військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання зі стримування військової агресії російської федерації, виявивши стійкість і мужність у бою, перебуваючи поблизу населеного пункту Завітне Покровського району Донецької області, зник безвісти. (а.с.10)

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 11.09.2024 № 8187 «Про результати службового розслідування» (копія у додатку 5) службове розслідування вважається завершеним, а гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 з 21.08.2024 - безвісно зниклим військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. (а.с.11)

Витягом із Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2024, передбачено: (пункт 2) відповідно до рапорту командира 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Завітне Покровського району Донецької області, в районі лісопосадки загинув гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . У зв`язку з інтенсивністю бойових дій, постійним вогневим впливом противника, артилерійськими та мінометними обстрілами пошук та евакуація солдата ОСОБА_2 неможливі; (підпункт 3.1. пункту 3) в ході проведення службового розслідування встановлено, 21.08.2024, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Завітне Покровського району Донецької області, під час ведення активних бойових дій, близько 07:15, відбулися ворожі штурмові дії, стрілецький бій з ворогом, ворожі мінометні та артилерійські обстріли, внаслідок чого загинув гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , про що доповіли вцілілі товариші засобами зв`язку. Спроби евакуації тіла солдата ОСОБА_2 виявилися безуспішними внаслідок постійних ворожих обстрілів, через інтенсивність бойових дій, постійний вогневий вплив противника, артилерійські та мінометні обстріли вжити спроб пошуку та евакуації неможливо; (підпункт 3.2 пункту 3) в своїх поясненнях заступник командира роти з озброєння та старший бойовий медик 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 зазначають: «в районі населеного пункту Завітне Покровського району Донецької області 21.08.2024, виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Завітне Покровського району Донецької області, по обороні позиції.., під час ведення активних бойових дій приблизно о 07:15 відбулися ворожі штурмові дії, стрілецький бій з ворогом, ворожі мінометні та артилерійські обстріли внаслідок чого загинув гранатометник 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , про що доповіли вцілілі товариші засобами зв`язку. Спроби проведення евакуації тіла солдата ОСОБА_2 були безуспішні внаслідок постійних ворожих обстрілів»; (пункт 3.3) на час проведення службового розслідування факт загибелі гранатометника 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 - не встановлено у зв`язку із неможливістю евакуації тіла військовослужбовця для підтвердження факту його загибелі; (пункт 3.4) в журналі бойових дій НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 зазначений як «зниклий безвісти» 21.08.2024; (підпункт 2 пункту 5) гранатометника 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 з 21.08.2024 вважати «безвісно зниклим військовослужбовцем» під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. (а.с.12-13)

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 22.01.2025 № 99 підтверджено зникнення безвісти ОСОБА_2 (а.с.14)

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2025 підтверджується, що солдат ОСОБА_2 дійсно у період з 25.06.2024 по 21.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення на інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Новоселівка Перша Покровського району Донецької області. (а.с.16)

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2025 підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с.17)

З наведеного вбачається, що командуванням військової частини НОМЕР_1 встановлено загибель солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, проте внаслідок неможливості евакуації його тіла син заявниці має офіційний статус зниклого безвісти військовослужбовця.

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 дійшла висновків, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Відповідно до Переліку територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, на території с. Завітного Новогродівської міської територіальної громади (UA0042011) Покровського району Донецької області з 30.05.2024 до 22.08.2024 тривали бойові дії, а з 23.08.2024 до цього часу с. Завітне Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області перебуває у тимчасовій окупації.

Отже з дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі солдата ОСОБА_2 спливло більше шести місяців, а точніше - 22.08.2025 спливе рік.

Це дає правові підстави для застосування частини другої статті 46 ЦК України, а саме для оголошення сина заявниці померлим після спливу шести місяців з дати його ймовірної загибелі на полі бою.

У пунктах 78, 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 наголошено, що: «...правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. ... Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09.12.2009 на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого)».

У постанові від 24.06.2025 у справі № 740/3257/23 Верховний Суд наголосив, що якщо територіальна громада вже не була територією активних бойових дій, то з моменту її звільнення має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, як дати настання події, за якої відбулася загибель особи».

Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України).

Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення померлим ОСОБА_2 , який зник безвісти 21.08.2024, необхідно його матері для забезпечення правової визначеності статусу сина, отримання свідоцтва про його смерть і одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого Захисника України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п. 81 85).

Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2014 року №15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п. п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).

Згідно із частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі у тому числі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті (частина перша статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Частина четверта статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачає, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: батьки загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Таким чином, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази які свідчать про ймовірну смерть ОСОБА_2 21.08.2024 року поза межами території ведення активних бойових дій, оскільки, населений пункт с.Завітне Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, є тимчасово окупованою територією з 23.08.2024, а отже активні бойові дії там не ведуться, суд дійшов висновку про можливість розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події тобто з 21.08.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , поданої представником заявника адвокатом Антонцевою Іриною Ігорівною, заінтересована особа: Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 , Острозький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Митрофанов Д.Я. Ткачук Л.О.