ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 953/3291/25

провадження № 22-ц/818/5856, 5857/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року ухвалені суддею Дяченкао О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ХТМ», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23 жовтня 2025 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив додаткове рішення.

Подана 12 листопада 2025 року апеляційна скарга Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року, подана у встановлений законом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору та зазначив, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з надзвичайними обставинами військового стану та перебування міста під постійними ракетно-бомбовими ударами військ РФ, завданій шкоді майну підприємства, постійною необхідністю підтримання в робочому стані критичної інфраструктури та виконанні аварійно-відновлювальних робіт. Надає відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням доводів скаржника, наданих документів, судова колегія вважає за можливе, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025року до ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити КП «ХТМ» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2025 року ухвалені суддею Дяченкао О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ХТМ», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук