Справа № 445/176/21 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М. В.
Провадження № 22-ц/811/4020/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі,

встановила:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 219,6 м.к.в та автомобіль Fiat Dukato, вантажний фургон 2286 см. Куб , 2004 року випуску, білого кольору, об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_1 у власність частину будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до складу якої входять 2-й поверх 2-3 коридори площею 11,8 м.кв.; 2-4 санвузол площею 4,7 м.кв; 2-5 офісне приміщення площею 42,0 м.кв.; Мансарда 2-6 коридор площею 12,4 м.кв, 2-7 мансардне приміщення площею 24,6 кв.м., 2-8 мансардне приміщення площею 15,2 м.кв., загальною площею 110,7 м.кв., вартістю 1 946 217, 00 грн, що становить 50,4% будівлі магазину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості часток подружжя в спільному майні у сумі 15823 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 83970 грн. грошової компенсації 1/2 частини середньої ринокової вартості автомобіля Fiat Dukato вантажний фургон 2286 см. Куб, 2004 р.в., білого кольору.

В решті в позові відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

В порядку поділу майна виділено ОСОБА_2 у власність частину будівлі магазину, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме підвал: І приміщення площею 50,8 м. кв.; ІІ санвузол площею 2,2 м.кв; 1-й поверх: торговий зал площею 49,2 м.кв., сходова клітка площею 6,7 м.кв, загальноюплощею 108,9 м.кв., вартістю 1914571 грн., що становить 49,6% будівлі магазину.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судовівитрати за еспертизи в сумі 20157 грн. 75 коп.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 26.11.2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст рішення представник позивача отримала в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 29.10.2025 року, що підтверджується карткою руху документу, долученою до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянт отримала копію оскаржуваного рішення суду 29.10.2025 року, апеляційну скаргу подала 26.11.2025 року, тобто в строк, передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 13620 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 13620 грн.

Судовий збір в розмірі 13620 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.