Справа № 372/5923/25
Провадження 2-о-94/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи заяву заявники вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , їх бабуся, яка перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила сина - ОСОБА_5 . 18 травня 1972 року бабуся заявниць розірвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мама заявниць, ОСОБА_7 народила від співмешканця, ОСОБА_8 , сина ОСОБА_3 спочатку старшу доньку ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшу доньку - ОСОБА_10 . 27 квітня 2011 року мати заявників, ОСОБА_7 , на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по цивільній справі №2-218/2011 було позбавлено батьківських прав відносно дітей - заявників, так як вона не виконувала батьківських обов`язків, зловживала спиртними напоями з батьком дітей, ОСОБА_8 , який з жовтня 2006 року відбував покарання в місця позбавлення волі. На підставі даного рішення суду заявники стали вихованцями Сквирського дитячого будинку «Надія». 27 вересня 2011 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по справі №2-о-55/2011 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була усиновлена ОСОБА_12 , в зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_13 » було змінене на « ОСОБА_14 ». 06 березня 2012 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по справі №2-о-1022/14/2012 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була усиновлена ОСОБА_12 , в зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_13 » було змінене на « ОСОБА_14 », а по-батькові « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 ». 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 нотаріально посвідченим заповітом заповіла все своє майно заявникам по справі. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, в зв`язку з чим заявниці звернулись до нотаріуса, яка відкрила спадщину, але з часом повідомила про необхідність підтвердження родинного зв`язку з померлою. Дане зауваження нотаріуса сприяло зверненню до суду, так як ставиться під сумнів їх родинний зв`язок з померлою, а тому заявники просять встановити даний факт.

20 жовтня 2025 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області прийнято д розгляду дану заяву, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявників не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити судове засідання за їх відсутністю, заяву задовольнити повністю.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Шелудченко Олена Віталіївна, будучі повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заяв клопотань до суду не подала.

Суд, врахувавши клопотання представника заявників, дослідивши подані докази встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_17 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

18 травня 1972 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 був розірваний, в зв`язку з чим остання отримала дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 народила від співмешканця, ОСОБА_8 , сина ОСОБА_3 старшу доньку ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшу доньку - ОСОБА_10 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявників.

27 квітня 2011 року мати заявників, ОСОБА_7 , на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по цивільній справі №2-218/2011 була позбавлена батьківських прав відносно дітей - заявників. Підставою позбавлення батьківських прав було не виконання батьківських прав, зловживання спиртними напоями з батьком дітей, ОСОБА_8 , який з жовтня 2006 року відбував покарання в місця позбавлення волі. На підставі даного рішення суду заявники стали вихованцями Сквирського дитячого будинку «Надія».

27 вересня 2011 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по справі №2-о-55/2011 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була усиновлена ОСОБА_12 , в зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_13 » було змінене на « ОСОБА_14 », що підтверджується копію рішення суду, свідоцтва про народження та паспорту заявника.

06 березня 2012 року на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області по справі №2-о-1022/14/2012 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була усиновлена ОСОБА_12 , в зв`язку з чим прізвище « ОСОБА_13 » було змінене на « ОСОБА_14 », а по-батькові « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копію рішення суду, свідоцтва про народження та паспорту заявника.

28 листопада 2013 року ОСОБА_3 нотаріально посвідченим заповітом заповіла все своє майно заявникам по справі, що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Встановивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З матеріалів справи встановлюється, що заявниці народились в не зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сина ОСОБА_3 . Батьки заявників вживали спиртні напої, вели антигромадське життя, що сприяло перебуванню батька заявниць, ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі, а матері позбавлення батьківських прав відносно заявниць. Позбавлення батьківських прав матері заявниць сприяло їх перебуванню в Сквирському дитячому будинку «Надія».

З часом заявниці були усиновлені ОСОБА_12 та отримала її прізвище. Усиновлення заявниць не припинило їх спілкування з бабусею батька - ОСОБА_3 , що підтверджується письмовими доказами та фотознімками.

ОСОБА_3 знаючи про усиновлення заявниць ОСОБА_19 в 2011,2012 роках, склала в 2013 році нотаріально посвідчений заповіт на заявниць. Даний заповіт, на час смерті ОСОБА_3 , через дев`ять років після його складання, не був скасований та став підставою для відкриття спадщини за заявами заявниць, що також свідчить про підтвердження родинного зв`язку між заявницями та померлою.

Керуючись ст. ст.12,81,141,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа, приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Шелудченко Олена Віталіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Потабенко