Справа № 645/8652/25
Провадження № 2-с/645/129/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова 04.12.2025 року за заявою Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2023 по 31.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 за заявою Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 у розмірі 797 грн. 98 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

10.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не отримує послуг від стягувача, оскільки з 2022 року проживає за межами України.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу в порядку ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не пропущений.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова 04.12.2025 за заявою Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 задовольнити.

Судовий наказ № 645/8652/25 (провадження 2-н/645/3151/25), виданий 04.12.2025 Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства Комплекс з вивозу побутових відходів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити КП Комплекс з вивозу побутових відходів право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко