Справа № 572/6113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковташ В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду із заявою, в якій просить забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування в Сарненській державній нотаріальній конторі Рівненської області належним чином завіреної копії заповіту складеного ОСОБА_2 26 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Білотіл Е.О.

Заяву мотивує тим, що він як представник заявника ОСОБА_1 має намір звернутися з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, а відтак йому необхідно витребувати копію заповіту, який є ключовим доказом у майбутньому позові про визнання його недійсним. 07 жовтня 2025 року ним був направлений адвокатський запит до Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області з проханням надати належним чином завірену копію заповіту складеного ОСОБА_2 26.12.2018 року, однак станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення доказів відповіді досі не надходило.

Від заявника та представника заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять задоволити заяву про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про відклад справи в зв`язку з сімейнини обставинами. Доказів про причини неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вказана заява повністю відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Позивачем надано докази неможливості самостійно надати докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази до подання позову, шляхом витребування: в Сарненській державній нотаріальній конторі Рівненської області належним чином завіреної копії заповіту складеного ОСОБА_2 26 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Білотіл Е.О.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя