Справа № 447/3086/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Царик М.І.

Шипов Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа №3: Виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області (орган опіки та піклування),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заінтересованої особи №1: не з`явився;

заінтересована особа: не з`явилась;

представника заінтересованої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку і призначити її ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В заяві покликається на те, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною-інвалідом з дитинства І групи по психічному захворюванню (підгрупа «А»), супутні діагнози: F98.1, F98.0, G82.40, Q66.5 інвалідність встановлена безтерміново, повністю відсутні навички до самообслуговування діагноз: F72.1- розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, що потребують особливої уваги і лікування ступінь тяжкості: важкий, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра Миколаївської КНП «Миколаївська міська лікарня поліклінічне відділення, є нетранспортабельною, та перебуває на її утриманні, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги.

Одночасно із поданням заяви про визнання особи, недієздатною ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом здоровя?

- чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними у звязку із навним в неї психічним захворюванням?

Проведення судово-психіатричної експертизи просить доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2025. Також вказаною ухвалою, суд залучив до участі в справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), та для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , залучив адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

24.10.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кравець А.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

03.11.2025 представниця заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області Проців З.В. подала заяву про розгляд справи беї її участі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2025 залучено до участі у справі №447/3086/25, в якості заінтересованої особи - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області,

В судове засідання 25.11.2025 зявилась заявниця, інші учасники не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разінеявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки представники заінтересованих осіб висловили свою позицію щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просять проводити розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішувати клопотання щодо призначення експертизи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, щосуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська МЛ» Консультативно-діагностичне поліклінічне відділення у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 діагностовано виражену розумову відсталість.

Згідно огляду психіатра від 08.08.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз F72.1- розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, що потребують особливої уваги і лікування.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо запропонованого заявником переліку питань, які він просить поставити перед експертом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як уже зазначалося судом, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; ).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4.Для проведення експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №447/3086/25 (провадження №2-о/447/219/25);

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; ) у визначений експертом день та час.

6. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

7. Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Мар`яна ЦАРИК

Юрій ШИПОВ