Справа № 465/3192/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М
Провадження № 22-ц/811/3553/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення юридичних фактів задоволено.

Встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 в період з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 були членами однієї сім`ї з 10.06.2005 року по дату загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спільно проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Апеляційну скаргу на рішення суду 22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подав ОСОБА_4 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документів, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання до електронного кабінету всім учасникам справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

Як убачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 29 жовтня 2025 року о 22 год. 39 хв.

Окрім цього, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_4 29 жовтня 2025 року о 22 год. 34 хв.

Однак, станом на 10 грудня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 10 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.