Справа № 202/9380/25
Провадження № 2/202/5115/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 1.10.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

1.12.2025 року від представника позивача Денисенко А.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій вона просить закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 на час подачі заяви виконала боргові зобов`язання перед ТОВ «Каршеринг Сольюшинз».Просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра з 30.09.2025 року перебуває справа за позовом ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків.

1.12.2025 року від представника позивача Денисенко А.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій вона просить закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 на час подачі заяви виконала боргові зобов`язання перед ТОВ «Каршеринг Сольюшинз».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитківпідлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що представник ТОВ «Каршеринг Сольюшинз»подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена ТОВ «Каршеринг Сольюшинз»сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз»суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00(три тисячі двадцять вісім) грн., сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк»за платіжною інструкцією №1820 від 26.09.2025 року ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; ; рахунок отримувача UA00004630; МФО 899998; призначення платежу 6; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Індустріальний районний суд міста Дніпра).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.