Справа № 209/6923/25
Провадження № 2-о/209/104/25
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., розглянувши e відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обгрунтування своїх вимог представник посилається на те, що з 2018 року позивач проживав у Чеській республіці разом з ОСОБА_2 , у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому 2020 році позивач повернувся тимчасово в Україну. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати у Чеській республіці разом з матір`ю.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 , зазначає, що ріщенням районного суду Праги 3 від 12.07.2021 року № 60Р 132/2020-360 дитину було розміщено до приймальної родини на перехідний період, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків. Згідно постанови суду Чеської республіки від 12.1.2022 року, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано на виховання позивачу ОСОБА_1 та покладено обов`язок на ОСОБА_2 , сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн., на місяць та визначено право матері спілкуватися з дитиною кожну четверту п`ятницю календарного місяця з 17.00 до 19.00 у присутності батька або іншої уповноваженої особи.

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 мати неповнолітньої ОСОБА_3 , участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, життям не цікавиться, не підтримує зв`язок.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у грудні 2024 року був мобілізований до лав Збройних сил України та станом на сьогодні проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд, встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 11.09.2025 в справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пояснення заявника викладені у контексті наведених доводів підлягають дослідженню та оцінці судом саме у змагальному позовному, а не окремому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132 цс 23) факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків, щодо дитини, а визначена ч. 1 ст.15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, то факт одноосібного виховання чи утримання дитини одним із батьків чи іншим членом родини може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини чи іншими особами щодо виконання ними обов`язків з виховання чи утримання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання та утримання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Таким чином, подана заява про встановлення факту утримання дитини, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, щодо участі одного з батьків чи інших членів родини у вихованні й утриманні дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що він має право подати позов на загальних підставах щодо вказаних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник