Провадження № 2/389/1324/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 28 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати пропуск встановлений ст.233 КЗпП України тримісячного строку для подачі позову про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію - з поважних причин; поновити строк встановлений ст.233 КЗпП України тримісячного строку для подачі позову про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію; стягнути з відповідача на свою користь одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівника, у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі восьми середньомісячних заробітків в сумі 249297 грн 16 коп.; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 03 лютого 2025 року по день постановлення судового рішення в сумі 211667 грн 40 коп. без врахування всіх необхідних податків і зборів. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

03 грудня 2025 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача у справі - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», належним відповідачем, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця», , місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, м.Київ, 03150. Клопотання обгрунтовав тим, що 01 грудня 2025 року отримав поштою відзив на позовну заяву, в якому вказано, що згідно з п.2.1 Положення про філію «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 18 червня 2021 року (протокол №Ц-56/72) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Отже належним відповідачем у справі має бути юридична особа АТ «Українська залізниця». Одночасно з клопотанням позивач подав позовну заяву, в якій вказав нового відповідача, не змінюючи при цьому предмету та підстав позову.

У підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив заявлене ним клопотання про заміну відповідача у справі розглянути за його відстуності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 28 листопада 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити ОСОБА_2 в заявленному ним позові до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з підстав зазначених у відзиві.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Положенням частини 2 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заявлених позовних вимог, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовільнити, замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст.12,51,84,260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовільнити.

Замінити первісного відповідача - Акціонерне товариств «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», , місце знаходження: вул.Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України, та має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право братии участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова