РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3938/25

номер провадження 2-о/695/131/25

28 листопада 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник - ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається зниклим безвісти. Посилаючись на те, що наявна описка у написанні прізвища заявника та його брата впливає на право заявника на відстрочку від призову на військову службу на підставі абз.1 п.3 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заявник звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 відкрито окреме провадження за вказаною заявою, залучено до участі у даній справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та витребувано докази у Першої золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другої золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області.

15 жовтня 2025 року до суду від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли пояснення, у яких вона вказала, що законодавством передбачено інший порядок встановлення факту, про який просить заявник. Також, представник Міністерства оборони України вказала, що заявник не позбавлений можливості звернутись до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис. Окрім того, представник Міністерства оборони України звертає увагу, що заявник не надав суду доказів звернення із заявами до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану та доказів, які б підтверджували відмову відповідного органу у внесенні змін до акту цивільного стану.

Ухвалою суду від 19.11.2025 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи доньку зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви, з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а також зазначила, що вона є племінницею заявника та донькою ОСОБА_3 . Крім того, надала заяву, у якій вказала, що заявник та її батько - ОСОБА_3 є рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи явку своїх представників не забезпечили, про причини такої неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 2 від 25.09.2025, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1978, виданим Піщанським сіль ЗАГСом Золотоніського району, Черкаської області.

Згідно з записом акта про народження №39 від 28.05.1956 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26 листопада 1977 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб за актовим записом №15 від 26.11.1977, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 5 від 25.09.2025

З вказаного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 5 від 25.09.2025, судом встановлено, що прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » та 20.12.1990 внесено зміни до актового запису, а саме - відомості про наречену прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Піщане Золотоніського району Черкаської області, що також стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 20.04.1978, та записом акта про народження №11 від 20.04.1978, відповідно до якого батьками останнього є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою внесення відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис №15 від 26.11.1977.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.10.2019 виданого повторно Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 5 від 24.09.2025 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками вказано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою внесення відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис №15 від 26.11.1977.

Згідно з актовим записом про народження №23 від 19.06.2006 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , а її батьками зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до заяви про видачу паспорта від 15.07.2001 ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою про видачу паспорта громадянина України. У вказаній заяві зазначено, що він розлучений із ОСОБА_5 .

Згідно з заявами про видачу паспорта від 18.02.1999, 15.09.2003 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із відповідними заявами про видачу паспорта громадянина України. У вказаних заявах зазначено, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Відповідно до заяв про видачу паспорта від 31.10.1995, 28.04.2004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із відповідними заявами про видачу паспорта громадянина України. У вказаних заявах зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Згідно з сповіщенням сім`ї №30 від 21.12.2023 за вих. №700 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 17.12.2023 унаслідок штурмових дій противника.

Під час судового розгляду справи учасники справи з клопотаннями про призначення експертиз у даній справі до суду не звертались.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24) та від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Звертаючись з даною заявою до суду, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом.

Як зазначає заявник в обґрунтування своєї заяви, при видачі свідоцтва про народження брата було допущено описку та зазначено прізвище брата та їх батька « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи судом встановлено, що при вчиненні актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюбу №15 від 26.11.1977, однак при реєстрації народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_6 », а при реєстрації народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з постановою Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23, доказом родинних відносин є зокрема повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Відтак у суду є достатні підстави вважати доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо твердження представника Міністерства оборони України про можливість позасудового порядку вирішення справи, суд зазначає, що відповідно до розділу 4 Наказу МВС України від 06.06.2019 № 456 «Про затвердження Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», право на звернення до територіальних підрозділів Державної міграційної служби України для обміну паспорту належить саме особі, на ім`я якої він виданий. Однак, відповідно до сповіщення сім`ї №30 від 21.12.2023 за вих. №700 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 17.12.2023 унаслідок штурмових дій противника, відтак встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку з метою виникнення, зміни або припинення особистих прав заявником неможливо.

Таким чином, на підставі викладеного вище, та враховуючи визнання донькою зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_2 факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом її батька, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 7, 13, 76-89, 259, 263, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська