overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 700/1122/25
Номер провадження 2-н/700/53/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ТОВ «Холд Лімітед» в особі представника Тітаренка І.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 4170,29 грн, 3% річних у сумі 429,14 грн, інфляційних втрат у розмірі 1632,12 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Суд розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, 21.11.2025 судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

На запит суду №700/1122/25/2411/2025 від 21.11.2025 про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виконавчий комітет Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді №858/23.1-04-04-25 від 11.12.2025, наданої на запит суду Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №21 від 17.04.2023.

Пунктом 4 частини 1статті 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник помер, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.165,186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ
Справа № 700/1123/25
Номер провадження 2-н/700/54/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 грудня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ТОВ «Холд Лімітед» в особі представника Тітаренка І.А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі основного боргу 4520,97 грн, 3% річних у сумі 247,85 грн, інфляційних втрат у розмірі 863,48 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Суд розглянувши матеріали заяви, встановив наступне.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, 21.11.2025 судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

На запит суду №700/1123/25/2410/2025 від 21.11.2025 про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , виконавчий комітет Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді №857/23.1-04-04-25 від 11.12.2025, наданої на запит суду Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №59 від 19.11.2025.

Пунктом 4 частини 1статті 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки боржник помер, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.165,186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БЕСАРАБ