КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5092/25
Провадження № 4-с/488/19/25
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність повернути її скаржнику без розгляду через наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Також п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються:

- докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, подана скарга не відповідає вищезазначеним вимогам ст. 448 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім того, скарга, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, має чітку структуру, яка включає вступну, описову, мотивувальну та прохальну частини. Скарга повинна бути викладена зрозумілою мовою та відповідати вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, подана скарга не містить належної процесуальної структури, передбаченої Цивільним процесуальним кодексом України. Скарга написана від руки, при цьому почерк є нерозбірливим, що унеможливлює встановлення її повного змісту, з`ясування доводів заявника та перевірку їх обґрунтованості. Такий спосіб оформлення скарги не забезпечує зрозумілості викладених вимог і фактичних обставин, як цього вимагає ст. 95 та ст. 448 ЦПК України.

З огляду на викладене, подана скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо форми, змісту та способу викладення, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження.

У зв`язку з цим вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Роз`яснюю, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу ДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса)- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.

Суддя Л.І. Селіщева