_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/7195/25
Провадження № 2/947/4539/25
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

11.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав матері,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Доброславського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав матері відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 17.09.2025, 15.10.2025, 11.11.2025, 11.12.2025.

У судове засідання, 11.12.2025, учасники справи та/або їх представники, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Водночас, з метою захисту інтересів дитини, суд уважає за необхідне витребувати додаткові докази щодо перетину кордону відповідачкою та залучити третіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач є військовослужбовцем, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідну військову частину.

Також, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як органу опіки та піклування, в наступне судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 28.08.2015, із висвітленням таких питань: чи відповідатиме позбавлення батьківських прав матері найкращим інтересам дитини, враховуючи її вік.

2. Залучити до участі у справі як третю особу ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу ВЧ НОМЕР_1 позовну заяву з додатками, про що повідомити суд.

3. Зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 протягом 10 днів з часу отримання цієї ухвали надати пояснення по суті спору, зокрема висловити свою позицію.

4. Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону в період з 01.01.2020 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину (мета перетину), документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (документ № НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ). Інші дані відсутні.

5. Ухвала в частині витребування доказів та інформації підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа