Справа № 404/8018/25
Провадження № 2/0203/2698/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.02.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №01, за яким видано кредит в сумі 72400 грн.; 07.12.2021 року укладено кредитний договір №501, за яким видано кредит в сумі 65586 грн. Також позивачем зазначено, що в подальшому відповідачка свої зобов`язання за кредитним договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого за останніми виникла заборгованість в сумі 215004 грн. 78 коп., а саме:

-за кредитним договором №01 від 05.02.2018 року в сумі 120565 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 71760 грн. 72 коп., заборгованість по процентам в сумі 38804 грн. 75 коп.;

-за кредитним договором №501 від 07.12.2021 року в сумі 94439 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 38157 грн. 73 коп., заборгованість по процентам в сумі 9 грн. 22 коп., заборгованість за комісією в сумі 56272 грн. 36 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитними договорами та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06.08.2025 року цивільну справу було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 15.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку.

Відповідачка в наданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши про визнання позову.

В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом встановлено та вбачається з долучених позивачем до позову копіями заяв відповідачки на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; паспортів споживчого кредиту; розрахунків заборгованості та виписок по рахункам, що 05.02.2018 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №01, за яким видано кредит в сумі 72400 грн.; 07.12.2021 року укладено кредитний договір №501, за яким видано кредит в сумі 65586 грн.

В подальшому відповідачка свої зобов`язання за кредитним договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого за останніми станом на 09.04.2025 року виникла заборгованість в сумі 215004 грн. 78 коп., а саме:

-за кредитним договором №01 від 05.02.2018 року, в сумі 120565 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 71760 грн. 72 коп., заборгованість по процентам в сумі 38804 грн. 75 коп.;

-за кредитним договором №501 від 07.12.2021 року в сумі 94439 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 38157 грн. 73 коп., заборгованість по процентам в сумі 9 грн. 22 коп., заборгованість за комісією в сумі 56272 грн. 36 коп.

За вказаних обставин, визнаних згідно поданої заяви відповідачкою, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача зазначену вище заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 215004 грн. 78 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.509,525,526,610,612,626-628,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, ) заборгованість за кредитними договорами, яка виникла станом на 09 квітня 2025 року, в сумі 215004 грн. 78 коп., а саме:

-за кредитним договором №01 від 05.02.2018 року, в сумі 120565 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 71760 грн. 72 коп., заборгованість по процентам в сумі 38804 грн. 75 коп.;

-за кредитним договором №501 від 07.12.2021 року в сумі 94439 грн. 31 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 38157 грн. 73 коп., заборгованість по процентам в сумі 9 грн. 22 коп., заборгованість за комісією в сумі 56272 грн. 36 коп.

а також стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак