ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

02 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І., за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про повторний виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Н.В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення (а.с.62-64)

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 92-95).

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 1 а.с. 98-99).

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року задоволено заяви про виклик свідків (т. 2 а.с.92-93)

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (т. 2 а.с. 94-96)

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року за клопотанням позивачки було залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 101-102).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 2 а.с. 234-237).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 3 а.с. 1-4).

08 вересня 2022 року справа була повернута до суду із висновком експерта (т. 3 а.с. 29, 30-40).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2022 року по справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 3 а.с. 42).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 3 а.с. 66-67).

15 лютого 2023 року справа була повернута до суду із клопотанням експерта (а.с. 72, 73).

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року по справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 3 а.с. 78).

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровську Н.В. (т. 3 а.с. 117-118).

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи (т. 3 а.с. 120-121).

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (т. 3 а.с. 161-162).

Ухвалою суду від 17 березня 2023 клопотання представника відповідача про не взяття до уваги доказів та надання в розпорядження експерта документи задоволено частково (т. 3 а.с. 163-164).

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (т. 3 а.с. 188-189).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року у справі призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (т. 3 а.с. 191-192).

17 серпня 2023 року справа була повернута до суду із повідомленням №22-6943 про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року по справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 3 а.с. 218-219).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року задоволено заяву представника відповідача про виклик експерта (т. 3 а.с. 229-230).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року задоволено заяву представника відповідача про виклик свідка (т. 4 а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (т. 4 а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року призначено у цивільній справі №521/19663/20 повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

23 червня 2025 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії» МОЗ України цивільну справу №521/19663/20 повернуто без висновку експерта та зазначено, що станом на 16 червня 2025 року оплата за проведення експертизи на рахунок інституту не надійшла.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

27 жовтня 2025 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії» МОЗ України цивільну справу №521/19663/20 повернуто з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено.

02 грудня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача діюча на підставі ордеру від 02 березня 2023 року надала клопотання про повторний виклик свідків.

Позивач та її представник, діюча на підставі ордеру від 01 лютого 2021 року, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про повторний виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Викликати та допитати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда