Справа № 545/5127/25
Провадження № 6/545/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокредит» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №16405 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017 у розмірі 11674,24 грн. На підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №6618812 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк».

Вказували, що станом на день подання даної заяви виконавче провадження №66618812 відкрито.

Зазначали, що на сьогоднішній день у АТ «Мегабанк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Єврокредит», перейшло право вимоги , у тому числі до Момота С,А, за кредитним договором № 8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017.

Посилаючись на вищенаведене просили замінити стягувача з АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит» у виконавчому провадженні №66618812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором № 8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017 в сумі 11674,24 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони провадження просив розглядати справу без участі представника фінансової компанії.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь яких заяв від нього на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 27.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8-224-801-2-17-Г.

Відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним кредитним договором не виконав, у зв`язку з цим ПАТ «Мегабанк» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г.

04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис №16405 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017 у розмірі 11674,24 гривень.

26.08.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №16405 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження №66618812 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» (а.с. 8-9).

Станом на день подання даної Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні виконавче провадження №66618812 відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 7).

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с. 15-17, 21).

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с. 13-14).

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017 (а.с. 5-6).

ТОВ «ФК «Єврокредит»є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, надання коштів та банківських металів у кредит, від 14.03.2024 року.

У п. 1 вказано, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами), надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

Пункт 2 Договору № 1/12 визначає, що за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК «Єврокредит», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «Тасккомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні № 66618812 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором №8-224-801-2-17-Г від 27.02.2017 в сумі 11674,24 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк