Справа № 157/1820/25
Провадження №2-др/157/8/25
15 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Добринь Я.О. 20 листопада 2025 року подав до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким змінити прізвище позивачки після розірвання шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Добринь Я.О. та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб, зареєстрований 10 травня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 88, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) розірвано, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1 211 гривні 20 копійок.
У позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором позивачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 141, 246, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Прізвище позивачки ОСОБА_3 у зв`язку з розірванням шлюбу змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Головуючий: О.В. Антонюк