Справа № 626/3074/25
Провадження № 2/626/1156/2025
08.12.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестин, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Бізнес позика» (скорочена назва ТОВ «Бізпозика») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 05.06.2024 року між сторонами по справі укладено договір № 501710-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 05.06.2024 року було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 501710-КС-001 про надання кредиту, яку вона прийняла на умовах, визначених офертою.
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 501710-КС-001 належним чином не виконав; на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 115457 гривень 79 копійок, вчинивши конклюдентні дії щодо визнання договору.
Розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 501710-КС-001 про надання кредиту становить 29 400 гривень 39 копійок, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 473 гривні 61 копійка; суми прострочених платежів по процентах - 23 926 гривень 78 копійок;, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із витратами, пов`язаними із сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» 05.06.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 501710-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач по справі прийняв, підписавши 05.06.2024 року прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7512 (а.с.21-23).
З візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «Бізпозика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 501710-КС-001 від 05.06.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com вбачається наступне:
- 05.06.2024 року 17:49:04 клієнт, використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет;
- 05.06.2024 року 17:49:04 Товариством отримано та перевірено інформацію про статус клієнта;
- 05.06.2024 року 18:34:40 клієнт надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; передача інформації обраних клієнтом умов кредиту;
- 05.06.2024 року 18:34:41 Товариством надано клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором UA-6265 для підписання паспорта споживчого кредиту; здійснено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта;
- 05.06.2024 року 18:34:59 Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору;
- 05.06.2024 року 18:35:10 клієнт ознайомився з офертою Товариства та приймає її умови;
- 05.06.2024 року 18:35:22 Товариством відправлено в смс-повідомленні на номер телефону Клієнта одноразового ідентифікатора UA- 7512;
- 05.06.2024 року 18:38:58 акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA- 7512;
- 05.06.2024 року 18:38:35 підписання договору кваліфікованим електронним підписом відповідальної особи Товариства, Електронний Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»
- 05.06.2024 року 18:39:10 формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору; після укладення Договору, Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа;
- 05.06.2024 року 18:39:12 договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником;
- 05.06.2024 року 18:39:15 розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного Договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі (а.с.24).
Таким чином, 05.06.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 501710-КС-001 про надання кредиту, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-7512 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.18-20).
Відповідно до п. 2.1 договору № 501710-КС-001 про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.27-31).
Сторонами відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.4, 3.2.2 договору № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року погоджено, що кредит надається строком на 24 (тижні. Згідно з умовами договору кредиту, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована; Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14957034, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.
Пунктом 3.2.3 договору № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року сторонами встановили графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань за № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 05.09.2025 року виникла заборгованість, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 473 гривні 61 копійка; суми прострочених платежів по процентах - 23 926 гривень 78 копійок; а всього - 29 400 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунком позивача довідкою про стан заборгованості (а.с. 15, 12-14).
Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, яка оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 05.06.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 501710-КС-001 про надання кредиту відповідно до визначеної Законом України «Про електронну комерцію» процедури; відповідач здійснила його підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора та отримала кошти в кредит.
Зобов`язання з повернення кредитних коштів за вказаним вище договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.09.2025 року виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно розрахунку позивача становить 29 400 гривень 39 копійок, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 473 гривні 61 копійка; суми прострочених платежів по процентах - 23 926 гривень 78 копійок.
Розрахунок заборгованості за договором № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року відповідачем не спростовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року у повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 501710-КС-001 про надання кредиту від 05.06.2024 року станом на 05.09.2025 року, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 473 гривні 61 копійка; суми прострочених платежів по процентах - 23 926 гривень 78 копійок; а всього - 29 400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) гривень 39 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 08 грудня 2025 року.

Суддя