Номер провадження 2-з/205/955/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

09.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в котрому відповідач просив суд зобов`язати позивача ТОВ «Управбуд «Західний» долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують, що загальна площа квартири та нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 складає 1808 кв.м.

Представник позивача ТОВ «Управбуд «Західний» адвокат Гармаш І.С. в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи від неї наявна заява про проведення засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, предметом розгляду цивільної справи є стягнення заборгованості по оплаті з надання послуг з управління будинком та об`єктів благоустрою відносно квартири АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Відповідачем не обґрунтовано у клопотанні, як дані докази встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати, безпосередньо не стосуються доведення обставин з приводу яких заявлено позов.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко