Справа № 401/959/24;
Провадження № 2-сз/401/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить суд повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 401/959/24, залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року через електронну систему "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 401/959/24, провадження № 2/401/1118/24. (а.с. 2-10)

Відповідно до копії платіжної інструкції № 205 від 29 березня 2024 року ТОВ "Діджи Фінанс" сплатило кошти в розмірі 2 422,40 грн. з призначенням платежу: 42649746; судовий збір, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс", Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області. (а.с. 1)

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 401/959/24, залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 85-86)

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви про повернення судового збору додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою Романенко М.Е. є керівником ТОВ "ВІН ФІНАНС". (а.с. 94)

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року позовну заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача. Зі змісту вказаної ухвали суду також встановлено, що до позовної заяви не додана та не надходила до суду заява сторони позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, представником заявника до заяви про повернення судового збору не додано доказів на підтвердження зміни назви позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевказаної норми закону та встановлених обставин, у суду відсутні підстави для повернення судового збору за платіжною інструкцією № 205 від 29 березня 2024 року, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова