справа № 619/527/25
провадження № 2/619/630/25
РІШЕННЯ

іменем України

3 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, встановив:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1,2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,23 га; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу №1,2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,23 га.

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначають, що їх мати ОСОБА_6 за життя, 25.11.2004 склала заповіт на трьох доньок: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також в заповіті вказані ще діти ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня мати померла. Позивачі та відповідач ОСОБА_3 своєчасно подали до Дергачівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 . Була заведена спадкова справа 103/2013. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У червні 2024 року вони звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 03.06.2024 № 893/02-31 нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня інформація за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостата внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ була знищена вся документація та оргтехніка.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Борисова І.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання була належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач представник Дергачівської міської ради Суржкова В.В. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова (а.с. 14, 67).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 89-90).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , іі батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11, 82).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 12, 83).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 9, 75).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , іі батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 (а.с.7, 79).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінила прізвище на ОСОБА_12 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 8, 80).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 (а.с. 5, 73-74).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , іі батьками є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 85).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_14 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а.с. 86).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_10 та витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 72, 87).

25.11.2004 ОСОБА_6 склала заповіт на належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом буде матиме право, заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. (а.с. 13, 71).

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого сільським головою Русько-Лозівської сільської ради В.А. Муравським від 12.01.2009, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради від 11.11.2008, номер 203 та зареєстрований в цілому за ОСОБА_6 в КПТІ «Інвенрос» 12.01.2009, реєстровий номер 1387 (а.с. 19).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - Дергачівським КПТІ «Інвенрос» 12.01.2009 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2009, рішення виконкому Русько-Лозівської сільської ради від 11.11.2008, номер запису 1387 в книзі:11 (а.с. 20).

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , складений начальником КП «Інвенрос» 02.11.2008 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 21-25).

15.03.2013 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня (а.с. 68).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.03.2013 Дергачівською державною нотаріальною конторою до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 54263626, за спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 70).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_6 , заведена спадкова справа Дергачівською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 54263626 (а.с. 64).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_6 є чинний заповіт. Номер у спадковому реєстрі: 45586047 (а.с. 65, 69).

03.06.2024 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити коло спадкоємців, які мають право на спадкування на підставі ст. 1241 ЦК України та прийняли спадщину після спадкодавця шляхом реєстрації за однією адресою на день відкриття спадщини на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України та у запобіганні порушення права на вищезгаданих спадкоємців.

Вказана постанова нотаріуса обґрунтована тим, що до матеріалів спадкової справи №103/2013 була долучена довідка з Русько-Лозівського старостинського округу Харківського району Харківської області від 04.03.2024 за №48/02-19, в якій зазначено, що немає інформації за якою адресою, з ким та в який період була зареєстрована померла, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, була знищена вся документація з оргхтехнікою. Будинкова книга спадкодавцем або представником спадкодавця не була надана. Окрім цього з 13.09.2022 с. Руська Лозова Харківського району Харківської області є в переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, визначених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України з 22.12.2022 № 309 (а.с. 16).

З повідомлення старости Русько-Лозівського старостинського округу О.Євчуна № 48/02-19 від 04.03.2024 вбачається, що встановити з ким та в який період була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, оскільки після пожежі в приміщенні старостату внаслідок ракетного удару через військову агресію РФ, яка сталася у травні було знищено саме приміщення, всю документацію та оргтехніку (а.с. 17, 77).

Відповідно до довідки (витяг з погосподарської книги) наданої старостою Русько-Лозівського старостинського округу О.Євчун №14 від 04.03.2024 - № об`єкта ПГО 0445-031 за адресою: АДРЕСА_1 в погосподарській книзі №5 відкритий на ОСОБА_6 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житловий будинок 1959 року побудови, з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78).

Відповідно до звіту ТОВ «Аргумент-Експерт» з оцінки майна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.11.2024, оціночна вартість будинку складає: 304 431, 00 грн (а.с. 26).

Як вбачається з повідомлення завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори А.Маслій №283/01-16 від 24.02.2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа №103/2013. Спадкоємцями на спадкове майно згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хурсовою С.І. 25.11.2004 та зареєстрованим у реєстрі за №136 є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , в рівних частинах кожен. 15.03.2013 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 63).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті: Україна Харківська область м. Харків (а.с. 18).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до уповноважених органів не звертались.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Згідно з ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У постанові від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18 (провадження № 61-20505св19) Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину. У випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.16 глави 10 Порядку № 296/5).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.11.2004 ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Окрім цього судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 була відкрита спадкова справа № 103/2013 на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду осіб, які незалежно від заповіту мають право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено. Відомості про прийняття спадщини іншими спадкоємцями матеріали справи не містять.

Водночас, позивачі оформити свої спадкові права не можуть у зв`язку з тим, що нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ОСОБА_6 .

Оскільки позивачі позбавлені права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, а саме на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , виходячи з вимог справедливості та розумності таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом строк, відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , заяв про прийняття спадщини, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно з свідоцтвом про право власності належав ОСОБА_6 -- суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачами права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачами вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 12, 13, 16, 1216-1218 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу № 1, 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку А-1, загальною площею 49,20 м2, житловою площею 30,70 м2, веранду «а», надвірні будівлі: літня кухня Б з верандою «б» та тамбуром «б-1», погріб В, сарай Г, вбиральню Д, огорожу № 1, 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Суддя О. В. Пруднікова