Провадження № 2-о/127/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участю секретаря судового засідання Схабовської І. М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гуменюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

27.06.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуменюк Н. В., звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Погребищенським ВДРАЦС у Вінницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про що зроблено актовий запис № 265. Померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.03.1990, видане на підставі рішення виконкому Погребищенської районної ради №1211 від 21.07.1987. с

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95-ти років. З березня 2018 в зв`язку з незадовільним станом здоров`я матері заявниця ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до неї, де та проживала одиноко та в силу свого віку потребувала догляду.

Заявниця ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2 на день смерті останньої проживали однією сім`єю за вище зазначеною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємиця першої черги, дочка померлої, заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Постановою від 12.02.2025 за № 244/02-31 Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявниця у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, не надала рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.06.2025.

Для перевірки додержання заявником правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 316 ЦПК України, на запит суду 10.07.2025було надано інформаційну довідку з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.07.2025 заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про усунення недоліків щодо сплати судового збору

Ухвалою суду від 25.07.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 25.07.2025 завідуючою Вінницькою районною державною нотаріальною конторою Вінницької області Березовською Л. М. було надано відповідь, яка надійшла на адресу суду 22.08.2025, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися. Спадкова справа не заводилась (а. с. 38).

Заінтересована особа Погребищенська міська рада, була двічі повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Кореспонденція суду, направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, одержана 02.08.2025, 08.10.2025 (а. с. 37, 45). В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, інші заяви та клопотання від представника до суду не надійшли.

17.11.2025 на адресу суду від представника заявника адвоката Гуменюк Н. В. надійшло клопотання про виклик та допит свідків.

Судом постановлена ухвала без оформлення окремим документом з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, її матір, ОСОБА_2 в силу свого похилого віку не могла виконувати роботу по дому і вона переїхала до неї щоб жити разом та мати змогу її доглядати, жили з матір`ю однією сім`єю до її смерті. До них приїздили чоловік та діти заявниці; її чоловік не заперечував щодо її переїзду до матері. Батько заявниці помер за 35 років до смерті матері, рідний брат також помер, інших спадкоємців крім неї не залишилось.

Представник заявниці адвокат Гуменюк Н. В. підтримала заяву ОСОБА_1 та фактичні обставини, викладені в ній, просила суд її задовольнити; зазначила, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Додатково суду пояснила, що зважаючи на похилий вік матері заявниці, якій було 95 років, заявниця переїхала до матері. Вони мали спільний бюджет, який складався з двох пенсій, оскільки заявниця вже на пенсії. Заявниця займалася домашнім господарством, тримала кури, кролики, купувала продукти харчування, обробляла земельну ділянку, оплачувала комунальні послуги, заявниця мала коло суспільних зв`язків за місцем проживання, що можуть підтвердити викликані до суду свідки.

Дпитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо підтвердили факт постійного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_2 до її смерті.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_1 переїхала жити до матері, якій було десь 90 років, та постійно з нею проживала і доглядала за нею. Заявниця тричі на тиждень купувала у свідка молоко, років 6-8 поспіль, тому свідок спілкувалась з ОСОБА_1 , знає, що вона обробляла город, доглядала за садом, прибирала вдомі та в дворі, бачила як купувала продукти харчування. ОСОБА_1 жила з матір`ю як сім`я постійно, доглядала за нею дуже добре. Діти та чоловік приїздили до заявниці в гості.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 це її односельчанка, свідок знає її давно так як була жителькою їхнього села. Свідок працює продавцем в магазині, який розташований в центрі села і ОСОБА_1 купувала у неї продукти та розповідала, що потрібно купувати ліки для матері, курям корм, бачила як вона їздить отримувати пенсію та повертається до матері; знає, що заявниця переїхала до матері проживати, коли їй виповнилося 90 років та не залишала її, жила з нею постійно, вела господарство, тримала курей, коли потрібен був трактор для оранки городу, то ОСОБА_1 питала про його найм у свідка. Також свідчить, що заявниця не просто доглядала за матір`ю, а знає, що вони жили як сім`я, вели спільний побут, мали спільний бюджет, жили разом до смерті спадкодавиці.

Суд заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 10.11.1974, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено актовий запис №265 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.03.1990, виданого на підставі рішення виконкому Погребищенської районної ради №1211 від 21.07.1987, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж. Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих №244/02-31 від 12.02.2025, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки нею не подана заява про прийняття спадщини у визначений законом строк, не надано рішення суду про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або рішення суду, що підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7-7 зворот).

Відповідно до виписки з по господарської книги Плисківського старостинського округу Вінницького району Вінницької області зазначено, що згідно з записом в по господарській книзі: № 6 об`єкт ПГО 593_1 с. Плисків за 2006-2010 рр.; 2011-2015 рр.; 2016-2020 рр.; 2021-2025 рр. гром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З акту обстеження постійного місця проживання від 28.02.2025 за №18-17, складеного комісією Плисківського старостату вбачається, що дійсно на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею разом за однією адресою постійно проживала її дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 з березня 2018 року. ОСОБА_2 була людиною похилого віку, їй потрібна була постійна допомога та догляд від дочки ОСОБА_1 (а. с.9). Факт спільного проживання також підтверджено довідкою старости Плисківського старостинського округу від 05.02.2025 №18-3 (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої ГУ ПФУ у Вінницькій області заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця та Вінницький р-н) та отримує пенсію по віку з 07.10.2002, в розмірі 3 914, 37 грн згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.2003 (а.с.11).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади та копії паспорта заявниці адреса реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_2 (а.с.12, 13-14).

З відповіді на запит суду Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.08.2025 вих. №1435/01-16 вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів з питання відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення якого необхідно заявниці для оформлення спадщини. Судом не встановлено інших спадкоємців ОСОБА_2 , окрім територіальної громади. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 09.12.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада, місце знаходження: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд. 110, .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА