КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/1887/23

15 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровської Анни Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Савчук Ю.Н., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3/16 частки квартири, загальною площею 44,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2709,29 грн. судового збору за подання позовної заяви, 536,80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 1500 грн. судових витрат, понесених на визначення вартості квартири; 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст складено 27 серпня 2025 року.

Не погоджуючись із таким рішення суду, 31 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бобровська Анна Олександрівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте у клопотанні заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано засобами поштового зв'язку 01.10.2025 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень та копією конверту.

Дослідивши матеріали справи та доводи про клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на апеляційне оскарження судового рішення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу - частина 3 статті 354 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 серпня 2025 року судом першої інстанції вирішено спір по суті за пред`явленим позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2025 року

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, було надіслано для оприлюднення: 27.08.2025. Зареєстровано: 28.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що судом першої інстанції у порядку, встановленому законом, рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано копію повного судового рішення відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 212).

Поштова кореспонденція отримана ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року, про що свідчать долучені до апеляційної скарги докази - копія конверта та трекінг поштового відправлення із сайту «Укрпошта».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 31 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарженнярішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В окремо поданому клопотанні від 04 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бобровською Анною Олександрівною надані докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бобровської Анни Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Савчук Ю.Н., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: