Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

19.11.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Т.С., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що трудова книжка оформлена на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України заявник задокументований як « ОСОБА_1 ». Через розбіжність у написанні персональних даних йому було відмовлено у призначенні пенсії. Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення пенсійних виплат.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надав письмові пояснення, у яких навів положення чинного законодавства України, що регулює порядок підтвердження трудового стажу.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2025 справу передано на розгляд судді Голяни О.В.

Ухвалою суду від 20.11.2025 відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгорода Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2023. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 29.05.2015.

09.11.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.03.2023.

Згідно з довідкою №1329970 від 01.08.2023, виданою Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Ужгородської міжрайонної МСЕК від 29.07.2013, ОСОБА_1 також визнаний інвалідом ІІІ групи з загального захворювання, інвалідність установлено безстроково.

30.07.2025 між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі в.о. заступника начальника головного управління та ОСОБА_1 укладено Типовий договір №039 про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (одноразова сплата єдиного внеску).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.07.1988 року заповнена на ім`я ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними та допустимими, оскільки вони містять фактичні дані, які у своїй сукупності логічно підтверджують обставини щодо належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.07.1988.

Зокрема, надані копії документів містять ідентичні персональні дані заявника прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, які повністю збігаються з відомостями, зазначеними у трудовій книжці. Крім того, трудова книжка оформлена у 1988 році, що відповідає віку заявника та періоду, коли він об`єктивно міг розпочати трудову діяльність. Усі ці відомості взаємно узгоджуються між собою, не суперечать жодному іншому доказу у справі та утворюють послідовний ланцюг доказової інформації, що підтверджує належність трудової книжки саме заявнику.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 від 05.07.1988 відсутній спір про право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями2,4,5,13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Тетяна Сергіївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05.07.1988 на ім`я ОСОБА_1 (рос.) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Суддя Олена ГОЛЯНА