Провадження № 2/484/2386/25
Справа № 484/5488/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 07.11.2003 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 425.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 07.11.2003 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з кінця 2024 через відсутність взаєморозуміння та поваги один одного, внаслідок чого в сім`ї виникали постійні сварки, а також різні погляди на сімейне життя обов`язки, шлюб та сім`ю. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. Судові витрати у справі, просив покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача адвоката Рябченко К.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте 29.10.2025 подала до суду заяву у якій визнала позовні вимоги, при цьому зазначила, що шлюбні відносини з позивачем припинено через подружню зраду останнього про яку вона дізналась випадково, з СМС - повідомлення, яке прийшло від його коханки. З того часу вона вигнала позивача з дому і він проживає у коханки.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2003 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 425, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з кінця 2024, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1-3), свідоцтвом про шлюб (а.с.10), заявами сторін, наданими до суду.

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_3 .

В силу ст. ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07.11.2003 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 425, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат - Рябченко Катерина Петрівна, місцезнаходження: пл. Тараса Шевченка, буд.7, оф. 219, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02.12.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ