Справа № 503/1337/23
Провадження № 2/503/79/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Поліковської О.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування при Кодимській міській раді, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бака В.В. звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року дану справу для розгляду розподілено судді Калашніковій Т.О.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом вживались заходи щодо встановлення місця зареєстрованого проживання відповідача.

Як вбачається з копії відповіді №02-17/1517 від 24.11.2023 року за підписом селищного голови Віктора Доцуленка громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає та не зареєстрована на території Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою судді від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі з призначенням підготовчого судового засідання. Крім того, було зобов`язано Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої датини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року було зобов`язано Службу у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої датини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді № 19-01-17/135 від 10.04.2024 року Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є неможливим з тих підстав, що остання не зареєстрована та не проживає на території м. Кодима Подільського району Одеської області.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 12.02.2025 року було зобов`язано Слобідську селищну раду Подільського району Одеської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої датини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту листа-відповіді №03-17/1668 від 22.08.2025 року за підписом в.о. селищного голови Тетяни Пан надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є неможливим через відсутність такої особи на території Слобідської селищної ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засіданні проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлена належним чином у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Служби у справах дітей також в підготовче засідання не зявилась, натомість надала до суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у даній цивільній справі без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 цього ж Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу №1357 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб позивач ОСОБА_1 та його малолітня донька ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається зі змісту копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.09.2023 року позивач ОСОБА_1 разом із малолітньою донькою постійно проживають за вищевказаною адресою. Також дитина навчається в Опорному закладі «Кодимський ліцей №2» Кодимської міської ради з 01.09.2022 року навчального року і по теперішній час у 7-Б класі. Ця обставина підтверджується копією довідки №116 від 15.09.2023 року.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає акт обстеження умов проживання за формою, висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Так, служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області залучена до участі у справі з ініціативи позивача, у зв`язку з тим, що останній зареєстрований та проживає разом із малолітньою дитиною на території, що перебуває у віданні вказаної служби у справах дітей. Відтак, вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 зі змінами, належить до повноважень саме органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, тобто за місцем проживання дитини, як органу, на який покладено обов`язок здійснюватиме контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав , відкласти на 30 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Зобов`язати орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Калашнікова