ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

08 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі № 381/2991/25 (провадження № 2/381/1613/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2025 року ухвалено рішення у цивільній справі № 381/2991/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 21.09.2023-100001314 від 21.09.2023 року в розмірі 27 120,00 грн., з яких 12 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15 120,00 грн. проценти за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2 271,73 грн.

У вересні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 11.08.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення від 11 серпня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення з нього заборгованості. Зазначив, що в судове засідання на розгляд вищезазначеної справи з`явитися не мав можливості, оскільки перебував на роботі.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини його відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заявую

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт отримання кредитних коштів та перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі № 381/2991/25 (провадження № 2/381/1613/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова