Справа № 202/8109/25
Провадження № 2/202/4545/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 27.12.2024-100002928 від 27.12.2024 року в розмірі 61000 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано перебуванням відповідача з 19.03.2025 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання про зупинення провадження у справі надано копію військового квитка та копію довідки військової частини НОМЕР_1 за № 334 від 10.12.2025 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19.03.2025 року до теперішнього часу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко