Провадження №2/447/1398/25
Справа №447/3089/25
У Х В А Л А

10.12.2025 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костків Наталії Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» у справі № 447/3337/25 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора Львівської області, про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном.

Розгляд справи призначений на 11 грудня 20254 року на 10:00 годину.

10 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Костків Н. С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, як вбачається з вхідного номеру документації Миколаївського районного суду Львівської області за №21862 від 10 грудня 2025 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Костків Н. С. був порушений п`ятиденний строк звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи те, що подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, а саме, порушено термін для звернення до суду з відповідним клопотанням, а тому у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, представником ОСОБА_1 адвокатом Костків Н. С. не долучено за заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доказів надіслання такої іншим учасникам справи, зокрема, Миколаївській державній нотаріальній конторі Львівської області, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Також до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не долучено належних доказів наявності у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Миколаївському районному суду Львівської області.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивачки та/або її представника.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костків Наталії Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун