Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3746/2025 Справа № 641/7675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста. Харкова в складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Юрченко Д.Ю.,

прокурора Штефана Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності.

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання .

Позивач в підготовче судове засідання не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 08 січня 2026 року на 11 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова