Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2340/25

Номер провадження: 2/511/1078/25

"12" грудня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача- адвоката Сікора Н.Є.( дистанційно),

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Вацкова М.Г. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сікора Наталя Євгенівна звернулася до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , в якій просила встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення ними спільного побуту, наявність між ними взаємних прав та обов`язків, в період з 2015 року по дату загибелі - ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 .

Рішенням №2039/0/15-25 від 02 жовтня 2025 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді Ільяшук А.В. про відставку у звязку із поданням заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 08.10.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сікора Н.С., яка перебувала в режимі відеоконференції, просила суд розглянути клопотання про витребування доказів, яке вона подала через систему «Електронний Суд» ще 22.09.2025року, коли справа перебувала в провадженні іншого судді. В клопотанні просила витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає що для повного та всебічного розгляду справи та підтвердження позовних вимог дана інформація є необхідною.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідоленні належним чином про час, дату та місце проведення судового розгляду, заяв та клопотань не подавали.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Вацьков М.Г., якій перебував в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо заявленого клопотання, вважав його таким що подане в порушення вимог ЦПК і таким що не підлягає до задоволення, оскільки не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Представник військової частини НОМЕР_1 - Ткачук О.А. подав клопотання про проведення судового засідання без участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання, яке подано представником позивача про необхідність витребування інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що таке клопотання належить до задоволення, оскільки є обґрунтованим та таким що подано в законний спосіб.

Щодо позиції адвоката Вацкова М.Г., суд вважає, що така не заслуговує на увагу, оскільки витребувана інформація розглядається судом відповідно до вимог ст.84 ЦПК України в порядку витребування доказів, а не в порядку забезпечення доказів як то передбачено ч.3 ст.117 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, вважає, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. задовольнити.

Витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м.Роздільна, вул.Муніціпальна, 17:

-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувану інформацію направити на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2026 року на 09.30 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 12.12.2025року.

Суддя: С. І. Гринчак