Справа № 206/6070/25
Провадження № 2/206/3224/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 62598,39 грн та судовий збір 3028,00 грн..

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд повернути вищезазначену позовну заяву зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про повернення справи позивачу, доходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що позивач, подаючи заяву про повернення позовної заяви з матеріалами справи, посилається на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повертається у разі надходження заяви про її відкликання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Однак ухвалою суду від 03.11.2025 року провадження у справі вже було відкрито, у зв`язку з чим підстав для повернення позовної заяви з мотивів, наведених позивачем, не вбачається.

Натомість відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і така відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд також вирішує питання щодо розподілу судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Якщо ж домовленості про відмову від позову або інші підстави, передбачені цією нормою, досягнуті за результатами медіації поверненню підлягає 60 відсотків суми збору.

Як вбачається із платіжного доручення № 3 від 03.09.2025 року оплата судового збору за подачу вищевказаного позову до суду у розмірі 3028 грн. 00 коп. була перерахована до ГУК у Дніпропетровській області.

Враховуючи, що заява про відмову від позову розглянута до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.49, 206, 255,256 ЦПК України, п.3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54,кв. 19 ) суму судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., що дорівнює 50 % сплаченого таким учасником справи судового збору від загального розміру 3028 грн. 00 коп., за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до платіжної інструкції № 3 від 03.09.2025 року.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Одержувач АТ «Універсал Банк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , , МФО 322001.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Гаркуша