Провадження № 2/643/4979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, нанесення моральної, матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

01.12.2025 позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в суді подане клопотання про витребування доказів підтримав частково, прохав витребувати від Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № 51828870, копію паспорта ОСОБА_2 , витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо отримання доходу ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 на протязі 2015-2025 років, витребувати інформацію та завірені належним чином копії особової справи, копію паспорта ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 з у Головного управління ДПС у Харківській області, Харківського міського центру зайнятості в Харківській області та з Управління соціального захисту Салтівського району м. Харкова з 2015-2025 роки щодо незаконного отримання виплат по безробіттю, субсидій та доходів.

Витребувати з Харківської міської ради Харківська міська дільниця № 35 належним чином завірені копії домової книги, докази реєстрації ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення надання відповідачкою недостовірних доказів до ЦНАП щодо фактичної реєстрації на протязі 2015-2025 років. Витребувати з Головного Управління Державної Міграційної служби України в Харківській області завірені належним чином матеріали розгляду звернення позивача з інформаційним запитом, докази реєстрації відповідачки в м. Харкові стосовно надання недостовірної інформації, що призвело до суттєвих збитків бюджету України.

Крім того, позивач прохав дослідити під час судового засідання СМС повідомлення з телефону НОМЕР_1 стосовно відкрити погроз, образ, приниження честі та гідності позивача, застосування нецензурної лайки відповідачкою, які надходили на номер телефону НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 в період 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, відповідачка прохала розглядати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов до такого висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини мають входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Так, предметом розгляду цивільної справи є визнання дії відповідачки ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 протиправними та такими, що порушили законні права позивача як платника аліментів щодо нецільового витрачання аліментів у розмірі 44163 грн. 61 коп. протягом вересня 2024 року по липень 2025 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення моральної та матеріальної шкоди пов`язаної з нецільовим використання сплачених позивачем на користь відповідачки аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина у період з вересня 2024 року по липень 2025 року, позивачем не обґрунтовано як зазначені докази встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Варто зауважити, що витребування доказів має бути застосовано як виключення, а не як правило.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.10.2025 було задоволено клопотання позивача, витребувано у ГУ ДМС в Харківській області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 07.10.2025 Державною прикордонною службою України 09.10.2025 надано відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 19.04.2022 перетнули державний кордон України в місті пункту пропуску Краківець та станом на 08.10.2025 до України не повертались, тобто в період, який стосується предмету спору відповідачка з сином перебували за кордоном, а не за місцем реєстрації.

Враховуючи, що суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребовувати у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи, суд беручи до уваги суть заявлених позовних вимог, враховуючи їх зміст, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та дослідження СМС повідомлень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.12.2025.

Суддя: Т.В. Поліщук