ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/195/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1999/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., розглянувши подані Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» доповнення до апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куликівського районного суду твід 02.10.2025 позов задоволено.

Визнано незаконним нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, проведене АТ «Чернігівобленерго» в листопаді 2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , зобов`язано АТ «Чернігівобленерго» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 нарахування електричної енергії обсягом 53095 кВт/год, здійснене в листопаді 2024 року.

Визнано незаконним нарахування TOB «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за спожиту електричну енергію в сумі 228100,80 грн за листопад 2024 року, зобов`язано ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виключити з обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 нарахування за спожиту електричну енергію в сумі 228100,80 грн, здійснене в листопаді 2024 року.

Вирішено питання розподілу судового збору.

Додатковим рішенням Куликівського районного суду від 30.10.2025 стягнуто з АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енера Чернігів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу по 5000 грн з кожного.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Чернігівобленерго» Думчева І.В. подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 27.10.2025), в якій просить скасувати рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Чернігівобленерго» Думчевої І.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати додаткове рішення у справі від 30.10.2025 в частині стягнення з АТ «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.11.2025 подані АТ «Чернігівобленерго» доповнення до апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025 залишено без руху та надано строк для уточнення чи було подано саме доповнення до апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025 чи заявником оскаржується додаткове рішення Куликівського районного суду від 30.10.2025.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Чернігівобленерго» Думчевої І.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказує, що подані АТ «Чернігівобленерго» доповнення до апеляційної скарги стосуються апеляційної скарги, поданої представником АТ «Чернігівобленерго» 24.10.2025, які полягають в запереченнях щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що викладені у додатковому рішенні Куликівського районного суду від 30.10.2025. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025 з врахуванням винесення додаткового рішення Куликівським районним судом 30.10.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 02.10.2025 судом першої інстанції ухвалено рішення, а 30.10.2025 додаткове рішення.

Апеляційна скарга АТ «Чернігівобленерго» на рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025 була подана 27.10.2025, тобто у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк. Доповнення до апеляційної скарги на рішення Куликівського районного суду від 02.10.2025, подані АТ «Чернігівобленерго» 11.11.2025 через систему «Електронний суд», тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги, подані 11.11.2025, тобто поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги враховуючи викладене.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Щодо поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, доповнення до апеляційної скарги, які подані АТ «Чернігівобленерго» після закінчення строку на апеляційне оскарження, підлягають поверненню особі, які їх подала.

Керуючись ст. 354, 364, 389 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доповнення до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про захист прав споживачів - повернути особі, яка їх подала.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію доповнень до апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: