Справа № 536/1496/25
Провадження № 2/524/5494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 р м.Крмеенчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременнчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

13.10.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 09 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Літвінова О.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заява про уточнення позовних вимог подана Кон-консультінг Раймунд Пшепюра за допомогою системи «Електронний суд».

Втім, докази надсилання поданої заяви відповідачу суду не надані.

Отже, позивач зобов`язаний надати доказ надсилання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, подану позовну заяву слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і залишається без розгляду.

Суддя Н.С.Алексашина