Провадження №2/369/820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши цивільну справу № 369/10705/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

02.12.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Клименко С.В. оригінал вказаного договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2019 року за реєстровим номером №1027.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровська області) старшого лейтенанта поліції Клименко С.В. (вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, Дніпропетровська область) оригінал договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2019 року за реєстровим номером №1027, який було вилучено з нотаріального архіву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, 22/24, 4) на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра Наумової О.С. від 09.05.2025 року, справа №201/5675/25 старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Клименко С.В.

Якщо оригінал договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2019 року за реєстровим номером №1027 не може бути слідчим наданий суду, прошу повідомити, які слідчі дії на сьогоднішній день проводяться та коли оригінал договору купівлі продажу від 28 жовтня 2019 року за реєстровим номером №1027 може бути повернутий та/або надісланий суду.

Дані докази надати до суду до 26.02.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.03.2026 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко