УХВАЛА

01 грудня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, якою накладено арешт на майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме: на квартири, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в межах ціни позову 1 837 390 грн. 00 коп.

05.11.2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Цуняка В.Й. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року по справі № 569/18880/23.

В обґрунтування клопотання вказує, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Вищевказане судове рішення до апеляційного суду не оскаржувалося та набрало законної сили 03.03.2025 року.

Оскільки, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2025 року знаходиться на стадії виконання та необхідність у вказаному арешті відпала, вважає, що заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2023 року слід скасувати.

Представник заявників адвокат Цуняк В.Й. в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Заслухавши думку представника заявників адвоката Цуняка В.Й., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/18880/23, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, якою накладено арешт на майно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме: на квартири, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в межах ціни позову 1 837 390 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено.

Вищевказане судове рішення до апеляційного суду не оскаржувалося та набрало законної сили 03.03.2025 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2023 року по справі № 569/18880/23.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Цуняка В.Й. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/18880/23 - задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме: з квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в межах ціни позову 1 837 390 грн. 00 коп., що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2023 року по справі № 569/18880/23.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук