Провадження №: 2/336/1442/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю: секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 39/100 часток домоволодіння,
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С перебуває вищезазначена справа.
В обґрунтування позову зазначає, що матері позивача ОСОБА_5 належить 39/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О., але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11.2024 року, у зв`язку із тим, що він не має правовстановлюючого документа рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-298 від 01.03.1976 року про належність ОСОБА_7 ідеальної частки домоволодіння у розмірі 39/100 часток.
01.10.2024 року надійшла відповідь на запит позивача від Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 01-37/60/202 вих., у якому зазначено, що копію вищезазначеного рішення суду надати неможливо, у зв`язку із втратою архівних цивільних справ за період з 1963 року по 1974 року
ОСОБА_8 (дівоче - прізвище ОСОБА_9 ) в нотаріальній конторі відмовилась від спадку на користь позивача.
У зв`язку із відсутністю законодавчого врегулювання можливості видачі та отримання дублікатів вказаних правовстановлюючих документів, позивач не може підтвердити право власності право власності на 39/100 часток домоволодіння, яке належало матері позивача ОСОБА_5 .
На підставі вищезазначеного позивач просить суд: визнати з позивачем ОСОБА_1 право власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.03.2025 року.
У зв`язку із відставкою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, надійшла в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року справа прийнята до провадження судді Боєва Є.С., підготовче судове засідання призначено на 24.06.2025 року.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 23.09.2025 року. Крім того витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.08.2025 року до суду надійшла спадкова справа 40/2024.
Ухвалою суду від 23.09.2025 року залучено до участі у справі у як третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 26.11.2025 року.
У судове засідання 26.11.2025 року позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача, наполягає на задоволенні позову.
Від представника відповідача надійшл заява, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви, за змістом яких не мають заперечень проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Внаслідок укладення шлюбу у матері позивача відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
У позивача ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
Матері позивача ОСОБА_6 належить 39/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., зазначене відображене в спадковій справі 40/2024.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Н.О., але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11.2024 року, у зв`язку із тим, що він немає правовстановлюючого документа рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-298 від 01.03.1976 року про належність ОСОБА_7 ідеальної частки домоволодіння у розмірі 39/100 часток.
Рідна сестра позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, про що в спадковій справі наявна відповідна заява.
Статтею 548 ЦК України 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця здійснення ним певних дій.
Згідно зі статтями 549, 554 ЦК України 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкритті спадщини.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті матері, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу.
Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
На підставі досліджених доказів встановлено наявність усіх передбаченим законом передумов для визнання за позивачем права власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, ЦПК України ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

26.11.25