Провадження № 2/638/1635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

представника позивача Салтисюка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника ТОВ «Агрофірма «АГРОС» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «АГРОС» до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ТОВ «Агрофірма «АГРОС» звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3448/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна С.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування актів приймання передачі, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі. В обґрунтування клопотання зазначає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи Господарським судом Харківської області

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Господарським судом Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа №904/3448/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна С.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування актів приймання передачі, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №904/3448/25 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма «АГРОС» до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №904/3448/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна С.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними та скасування актів приймання передачі, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: