СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17055/25

пр. № 2-о/759/633/25

30 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

присяжних Невмержицької І.П., Висоцького В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у серпні 2025 р. заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, просять суд: визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити прізвище усиновлюваної дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім?я - ОСОБА_6 залишити без змін, по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та зазначити в актовому записі про народження усиновлюваної дитини - ОСОБА_9 у Книзі реєстрації народжень та Свідоцтві про народження: її матір?ю - ОСОБА_2 та її батьком - ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2017, у шлюбі народилася дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Однак, заявники мають бажання виростити та виховати ще одну дитину, внаслідок чого ними було прийнято рішення про усиновлення дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування, оскільки батьки та єдиний опікун дитини, дідусь, померли. У свою чергу, заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в ССДС Святошинської РДА у м. Києві за №40-2092 від 04.10.2024. Заявники матеріально забезпечені та мають усі можливості для утримання усиновленої дитини, також житло, в якому заявники планують проживати разом відповідає санітарним та гігієнічним вимогам, всі належні умови з урахуванням вікових потреб дитини створено, внаслідок чого заявники хочуть усиновити дитину, щоб забезпечити її інтереси, надати їй належне виховання, освіту та фізичний розвиток, подарувати тепло, затишок та батьківську любов.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 визначено суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 32-33).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено проводити у закритому судовому засіданні (а.с. 36-37).

Заявники та у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, 13.10.2025 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про усиновлення підтримують, просять прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини (а.с. 41).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2017 укладений у Святошинському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №812 (а.с. 13).

У зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/004362752 від 30.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №8032- від 20.09.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

На підставі звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спеціалістами ССД та сім`ї Святошинської РДА у м. Києві було складено акт обстеження умов проживання 02.10.2024, яким встановлено, що житло розміщене на 7 поверсі 10 поверхового будинку складається із 3 кімнат, загальна площа квартири 68,9 кв.м, умови проживання задовільні, квартира обладнана меблями та необхідною побутовою технікою. У квартирі чисто, охайно. ОСОБА_6 має окрему кімнату, яка належним чином обладнана, в ній є диван, письмовий стіл, шафа для зберігання особистих речей тощо. Всі члени родини підтримують рішення заявників про усиновлення ОСОБА_3 (а.с. 27).

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується витягами МВС України №ФОВА-004300668, №ФОВА-002835362 (а.с. 9, 12).

Відповідно до довідки №9 від 22.07.2025 ТОВ «Слон Кредит» ОСОБА_2 працював у ТОВ «Слон Кредит» у період з 16.12.2021 по 29.05.2025, дохід за період з 01.12.2024 по 29.05.2025 склав 306969 грн 41 коп. (а.с. 28).

Відповідно до довідки від 27.09.2025 року №051/039-803 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період з 27.07.2024 по 21.09.2024. За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно розпорядження від 19.09.2022 №383 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус дитини-сироти (а.с. 20).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що стверджено посвідченням серія НОМЕР_2 від 30.10.2023 (а.с. 16-18).

З довідки №268/02-20 від 01.10.2024 Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №96 ім. О.К. Антонова вбачається, що ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №96 ім. О.К. Антонова у 8-Б класі (а.с. 19).

На підставі розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №395 від 23.09.2022 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено ОСОБА_2 її опікуном (а.с. 21).

Листом служби у справах дітей та сім?ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №40-993 від 26.05.2025 визначено, що ОСОБА_2 є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має статус дитини - сироти (а.с. 22).

Як вбачається із висновку Святошинської РДА у м. Києві від 15.10.2024 №107-7523 встановлено, що Святошинська РДА у м. Києві як ООП вважає, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 25-26).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

відповідно до ст.ст. 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Частиною 1 статті 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згіднозі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24.04.1967 в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно із п. 1, 3 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини здійснюється без згоди батьків, якщо вони невідомі, позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

У відповідністю зі ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, взаємовідповідності осіб, які бажають усиновити дітей, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, а також те, що заявники бажають усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-80, 89, 211, 247, 259, 263-265, 268, 271-273, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 218, 219, 223-225, 229, 231 СК України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , актовий запис про шлюб №812 від 29.07.2017, місце реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , актовий запис про шлюб №812 від 29.07.2017, місце реєстрації Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві), усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №2619 від 21.07.2010 про народження дитини ОСОБА_3 , виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості про батьків, а саме: у графі «прізвище» записати: « ОСОБА_5 »; графу «ім`я» залишити без змін; у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 »; дату народження залишити без змін; у графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; у графі «мати» записати « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: І.П. Невмержицька

В.В. Висоцький