провадження № 2/175/2096/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19 серпня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання представником відповідача була подана заява про надання строку на примирення, в якій остання просила надати сторонам строк для примирення на шість місяців, та заяву про її розгляд без участі відповідача та її представника.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позивача та його представника

Перевіривши матеріали справи та надані заяви, оцінивши надані та добуті докази і приймаючи до уваги необхідність визначених законом заходів для забезпечення захисту прав всіх учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів, щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Жабко Наталії Олександрівни про надання подружжю строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю термін для примирення 6 місяців та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з 04 грудня 2025 року по 04 червня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України..

Суддя О.Г. Васюченко