Провадження №2/932/3737/25
РІШЕННЯ

іменем України

28.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 02.09.2011 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого наявні спільні діти: донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку життя складалося добре, але з серпня 2024 року шлюбні відносини фактично припинилися, між ними відсутнє порозуміння, любов і повага, через постійні сварки вони припинили мешкати разом, спроби примирення результату не дали. Тривалий час кожен живе окремим життям, шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у наданій заяві представник позивача просила розглянути справу без їхньої участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з`явився, через свого представника адвоката Бочкаря Р.В. надав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав та також просив розглянути справу за його відсутності.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

23.09.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 28.10.2025.

28.10.2025 судове засідання було відкладене на 28.11.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

02.09.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №454.

Від зазначеного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача суд вважає за доцільним після розірвання шлюбу відновити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №454, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 02.12.2025.

Суддя: В.С. Салькова