Справа № 745/318/22
Провадження № 2/745/2/2025
У х в а л а

12.12.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить здійснити поділ будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути судові витрати з відповідача.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данькова О.М.

02.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

30.09.2025 року провадження по справі зупинено в зв"язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

21.11.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 21.11.2025 №11).

21.11.2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

24.11.2025 суддею Смаль І.А. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Бабича А.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність його та позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повістка повернулась без вручення адресату.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву відповідача про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що він мобілізований до лав Збройних сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Таким чином, норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до поданої заяви відповідача, він просить зупинити провадження у справі у зв"язку з тим, що він мобілізований до Збройних сил України (а.с.50).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2025 №3в/3727 ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації 15.11.2022 до ВЧ НОМЕР_1 (наказ №298 від 15.11.2022), згідно Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №65 (а.с.154).

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про бажання відповідача продовжувати судовий розгляд.

Враховуючи позицію відповідача, суд згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Висновки суду узгоджуються з висновками викладеними в Постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя зупинити до закінчення проходження військової служби ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль