Провадження № 2/389/1327/25
ЄУН 389/4002/25
Ухвала

12 грудня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26.06.2025-100001719 від 26.06.2025 в розмірі 44 463 грн 60 коп.

Представниками сторін подано суду клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» інформації, що містить банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Старовойтов О.В. подав суду клопотання, в якому подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, а їх розгляд проводити за його та відповідачки відсутності.

Суд дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка й.о.го заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для розгляду справи і являє собою банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію:

чи випускалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за 26.06.2025;

чи зараховувалися грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 , що 26.056.2025 у сумі 18 000 грн;

у випадку, якщо банківська картка №НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить банківська картка №НОМЕР_3 .

Витребувані документи надати суду у строк до 09.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва