Єдиний унікальний номер 728/2891/25
Номер провадження 2/728/1027/25
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 12.11.2025 № 728/2891/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2023 № 1075776 у загальному розмірі 37 944,79 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та витрати на професійну правову допомогу у вигляді 8 000,00 грн.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у МОНОБАНК, емітент платіжного інструменту АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2023, в сумі 8 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_2 .

Водночас Судом встановлено, що у пункті дев`ятому резолютивної частини ухвали Суду допущена описка щодо реквізитів витребуваної інформації, а саме зазначено:

9. Витребувати у МОНОБАНК, емітент картки АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (вул. Автозаводська, буд. 54, кв. 19, м. Київ, 04082), інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 27.09.2024, в сумі 5 000,00 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , а також чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_3

замість правильного 9. Витребувати у МОНОБАНК, емітент АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2023, в сумі 8 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_2 ..

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущену описку в ухвалі як технічну, і оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку у пункті дев`ятому резолютивної частини ухвали Суду від 12.11.2025 по справі № 728/2891/25 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, виклавши його у такій редакції:

9. Витребувати у МОНОБАНК, емітент АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 24.10.2023, в сумі 8 200,00 грн на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_2 ..

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт