Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1930/25
Провадження № 2/935/643/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О. за участю секретаря - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 15461,79 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 01.02.2018, підписавши цей договір відповідач погодилася з викладеними у договорі та у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк». Відповідно до п.1.1 договору банк на підставі наданих відповідачм відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна кредитна картка «Картка Sуперпокупця». Відповідач до п.2. договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 7 200,00 грн зі строком дії до 20.02.2020 р. Пунктом 2.3 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0 %, пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. 25 січня 2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра фінанс» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав, а ТОВ «Верра фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 15461,79 грн ,з яких: 9 643,52 грн заборгованість за основним боргом, 5 818,27 грн заборгованість за відсотками.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки вона сплатила по договору № 0 (за холодильник) в повному обсязі, можливо була не повністю сплачена заборгованість по кредитній карточці, яка була видана 20.02.2020 року, з встановленим кредитним лімітом у сумі 7200 грн. На жаль документальних підтверджень того немає, так як пройшло близько п`яти років. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлень про зміну сторони (кредитора) в спірному зобов`язанні та відсутній детальний розрахунок заборгованості, з якого було б зрозуміло виходячи з яких обставин формувались суми грошових коштів, які просить стягнути позивач.

У відповіді на відзив позивач вказав, що відповідачу було повідомлено про те, що 25 січня 2023 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237, що підтверджується наданою до позовної заяви копією вимоги та докази її надіслання відповідачу у лютому 2025 р на відому позивачу адресу реєстрації відповідача. Щодо суми боргу то представник позивача вказує, що в матеріалах справи наявна належним чином завірена виписка з рахунку позичальника (відповідача) з якої вбачається сума боргу відповідача та разом з відповіддю на відзив надав деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.02.2018 зроблений за період з 01.02.2018 до 23.01.2023 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти позовних вимог заперечує, а тому суд провів засідання без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2018 ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Укрсиббанк» договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) № 0. Згідно з п. 1.1 вказаного договору, вказано, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимг законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна кредитна картка «Картка Sуперпокупця», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.uа та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, картковий рахунок, який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством та обслуговується згідно цього договору-анкети та правил (договірних умов) споживчого кредитування та відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків клієнтів АТ «Укрсиббанк», опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 та розміщени на сайті www.my.ukrsibbank.uа та /або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України.

Відповідно до п. 2.1 договору, сторони дійшли згоди, що ліміт овердрафту, що встановлюється на картковому рахунку клієнта розуміється сторонами в рамках цього договору-анкети як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту кредитування одним траншем або декількома траншами.

Відповідно до п. 2.2 договору ліміт кредитування встановлюється у розмірі 7200,00 грн, строк користування кредитом з 01.02.2018 по 20.02.2020.

Відповідно до вимоги АТ «Укрсиббанк» від 04.02.2025 повідомляє ОСОБА_1 про зміну кредитора на ТОВ «Верра Фінанс» та про розмір заборгованості в сумі 15 461,79 грн.

Як вбачається з рахунку заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 01.02.2018 р боржник ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15 461,79 грн, яка складається з: 9643,52 грн заборгованості за основним боргом та 5 818,27 грн заборгованості за відсотками.

Також, представником позивача надано виписки АТ «Укрсиббанк» по рахунку каркти НОМЕР_2 банківського продукту Револьверна кредитна картка «Карта Sуперпокупця», термін дії ліміту 20.02.2022, з якого вбачається рух коштів по рахунку картки.

Згідно договору факторингу №237 від 25.01.2023 року АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Верра фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023, платіжною інструкцією від 25.01.2023 № 67 розмір загальної заборгованості складає 15461,79 грн, яка складається з 9643,52 грн заборгованість за основним боргом, 5818,27 грн заборгованість за відсотками.

Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування) під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, та те, що в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем, відповідач не заперечує факт отримання кредитних коштів, тобто сторонами погоджено умови отримання кредитних коштів, зокрема щодо сплати відсотків та відповідальність за порушення погоджених умов, відповідачем не надано доказів повернення отриманого кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 01.02.2018 в розмірі 15461,79 грн., з яких 9643,52 грн -тіло кредиту та 5818,27 грн - відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» заборгованість в розмірі 15 461 (п`ятнадцять тисч чотириста шістдесят одна) грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс»; місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул.Гімназична, буд. 11, код ЄДРПОУ 4263365.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО