Провадження №2-во/523/429/25
У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник ТОВ ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 23 вересня 2025 року у справі № 523/12481/25 та у виконавчому листі, виданому на його виконання, а саме у частині написання прізвища відповідача/боржника, зазначивши коректно « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, копія вказаної заяви направлялася відповідачу одночасно із подачею до суду. Проте відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 вересня 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 621399125 від 31 грудня 2021 року у розмірі 26512,24 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

24 жовтня 2025 року на виконання вищевказаного рішення Пересипський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист.

Однак у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі, виданому на його виконання, було допущено описку у написанні прізвища відповідача/боржника, так замість правильного « ОСОБА_1 » помилково було зазначено « ОСОБА_2 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання, вказавши правильно прізвище відповідача/боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року та правильно читати по тексту прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2025 року на виконання рішення суду у справі № 523/12481/25 від 23 вересня 2025 року, та правильно читати прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 04 грудня 2025 року.

Суддя