Справа № 636/473/25
Провадження № 2/344/4854/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Олейняш М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 16.01.2025 року звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2025 року передано справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Позов мотивовано, тим, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.01.2021 року розірвано. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачем. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13.09.2021 року стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що у нього виникли обставини, які вказують на зміну матеріального становища, а саме через: відсутність заробітку, погіршення стану здоров`я, викликане хронічними хворобами, вказує що він самостійно утримує непрацездатну матір та неповнолітню дитину, що в своїй сукупності мають істотне значення. Просив, зменшити розмір аліментів що стягуються, у розмір 1 / 8 частини. В ході розгляду справи судами, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягувати розмір 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Заперечуючи проти позову, відповідач 01.05.2025 та 16.09.2025 року подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона та син ОСОБА_3 є внутрішньо-переміщеними особами. З 11 квітня 2022 року по 28 лютого 2024 року відповідач з сином проживали в АДРЕСА_1 . З 01 березня 2024 року відповідач орендує квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає у ній з сином ОСОБА_3 .. Однак, з переїздом до нового місця проживання у відповідача виникли додаткові фінансові витрати, а саме плата за оренду житла, за комунальні послуги, у зв`язку з наведеним, у відповідача погіршився матеріальний стан.

Відповідач вказує, що син навчається у 3 класі комунального закладу «Кочетоцька санаторна школа» Харківської обласної ради. Щоб у дитини була можливість бути присутнім на уроках, відвідувати заняття (які проводяться онлайн), відповідач самостійно придбала ноутбук за 21 000 грн., кошти на який дала її мати. На кожен новий навчальний рік відповідач самостійно купує сину друковані зошити, які необхідні за шкільною програмою. Відповідач зазначає, що ОСОБА_3 відвідує спортклуб «Лідер» soloey team, секцію таеквон-До, які є платними. Щомісячний платіж становить 800 грн. За період з 01.08.2024 року по 01.04.2025 року відповідачем сплачено 6400 грн., придбано форму для тренування за 1800 грн., придбано набір екіпіровки для участі у змаганнях за 3500 грн.. Дитина навчається он лайно, фізичного навантаження не має, тому відвідування спортивного гуртка позитивно впливає на його здоров`я. Отже, відповдач самостійно утримує сина, купує одяг, взуття, ліки, готує до шкільного навчального року, оздоровлює. Батько не бере участі у вихованні сина. З народження дитина не проживає з батьком. Просить, у задоволенні позову відмовити.

05.05.2025 та 22.09.2025 року позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що наведені твердження не відповідають дійсності і не можуть бути прийняті судом до уваги.

15.05.2025 року від відповідача надійшов відзив на заяву про уточнення від 22.04.2025 року, у якому відповідач вказує, що відповідачем не надано доказів суттєвих змін у його майновому стані, погіршення здоров`я з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , як і не надано суду доказів надання позивачем матеріальної допомоги його матері ОСОБА_4 , зокрема щодо її розміру та періодичності. Зазначає, що доводи позивача в частині того, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від цивільного шлюбу не є істотним та достатнім для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Факт наявності іншої дитини, на утримання якої він сплачує додаткові кошти або наявність хворої матері не може слугувати підставою для зменшення їх розміру.

02.06.2025 року позивач подав до суду доповнення до позовної заяви, в якому вказав, що враховуючи його стан здоров`я та відсутність стабільного доходу здійснення оплати аліментів в 1 / 4 частці від заробітної плати призводить до суттєвого погіршення його матеріального становища та створює загрозу для здоров`я позивача та життєдіяльності його родини. Таким чином залишення 1 / 4 частки розміру аліментів буде не пропорційно фінансовим можливостям і створить нерозв`язані труднощі для позивача.

27.10.2025 року відповідач подав до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких, позивач зазначає, що він утримує малолітню дитину, а також наявність непрацездатної матері, яка потребує стороннього домашнього догляду. Просить позовні вимоги (з урахуванням уточнень) задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач та її представник адвокат Олейняш М.І. у судовому засіданні долучили довідку про доходи відповідача та довідку ДВС про заборгованість позивача за аліментами. Просили відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві та поданих запереченнях.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2021 року було розірвано (справа №636/3643/21, провадження 2/636/1603/21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №413, батьком якого зазначено: ОСОБА_2 , що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того, як доводив позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , батьками якого зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2025 року (справа №636/4715 провадження 2/636/2675/25) позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_5 . Дане рішення суду сторона відповідача оцінила критично, оскільки на їх думку підставами звернення до суду була мета уникнення мобілізації. Проте, суд відхиляє такі доводи, так як судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки ОСББ «Гагаріна 30» та довідки виданої Чугуївською міською радою, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із ним проживають: ОСОБА_4 (мати) та ОСОБА_5 (син).

Як слідує із довідки виданої КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та довідки про ступінь участі батьків у вихованні дітей, дитина ОСОБА_3 проживає батьком ОСОБА_2 .. Батько повністю опікується інтересами сина та його потребами, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям.

Також, як вказує позивач, у нього хворіє мати, та він за нею доглядає, що стверджується ЛКК Чугуївського районного центру ПМСД, відповідно до якої ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора через порушення функції організму та не здатна постійно себе обслуговувати.

Із довідки про доходи №792707, ОСОБА_4 отримує пенсію, з січня 2025 року по вересень 2025 року остання отримала 55747.11 грн. пенсії.

Однак, суд зважаючи на те, що позивач не є опікуном чи піклувальником матері, а допомогає їй як син, за вимогами СК України, не враховує доводи щодо витрат позивача в такому догляді.

Як зазначає позивач, у нього погіршився стан здоров`я. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8874 позивач перебував на лікуванні (час знаходження на стаціонарному лікуванні з 20.06.2024 року по 22.06.2024 року). Крім того, позивач з 06.05.2025 по 16.05.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні за направленням. Зокрема, позивач надав квитанції щодо оплати медикаментів.

Крім того, позивач посилається на те, що він отримує мізерну заробітну плату, та надав виписку по картковому рахунку за період з 01.05.2024 року по 15.11.2024 року, згідно якої за вказаний період позивач отримав 21 968 грн..

Відповідно до довідки, виданої Чугуївською філією Харківського ОЦЗ, ОСОБА_2 з 16.05.2024 року, перебував на обліку як безробітний.

Згідно із запису трудової книжки ОСОБА_2 28.02.2025 року останній з 16.09.2024 року працював на посаді юриста в ТОВ «Агросинергія», проте 28.02.2025 року був звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно довідки Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області, станом на 01.11.2024 уроку заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 відсутня, проте з доказу долученого відповідачем, дані доводи спростовують наявністю боргу, про що вказано нижче.

Відповідач вказала, що вона проживає разом із сином ОСОБА_3 в м.Івано-Франківську, що стверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи і орендує квартиру АДРЕСА_4 та сплачує щомісячно 8500 грн. за оренду житла.

Відповідно до довідок, ОСОБА_1 займає посаду вчитель закладу загальної середньої освіти та за період з серпня 2024 року по січень 2025 року отримала 105 577.90 грн. заробітної плати. А з червня 2025 року по листопад 2025 року відповідач отримала 95 093,33 грн. заробітної плати

Син ОСОБА_3 є членом спортивного клубу «Лідер» та регулярно відвідує тренування. За період з 01.08.2024 року по 01.03.2025 року було здійснена оплата в розмірі 6400 грн., придбано форму для тренування в розмірі 1800 грн., набір екіперовки в розмірі 3400 грн., що стверджується довідкою, виданою головним тренером СК «Лідер».

Згідно довідки виданої Чугуївського ВДВС, заборгованість (про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ) станом на 31.11.2025 року становить 17 067,19 грн.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу) , яка буде стягуватися як аліменти на дитину) , що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування й які фактично знаходяться на їх утриманні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач дійсно хворіє, що підтверджується відповідними медичними документами, долученими до справи. Також встановлено, що позивач має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилання позивача на здійснення догляду за хворою матір`ю суд оцінює критично, оскільки, як вже зазначалось вище доказів, які б підтверджували факт призначення його опікуном чи доглядальником, або реальне здійснення такого догляду, суду не надано.

Суд зазначає, що на даний час (за 3 останніх місяці), розмір аліментів, який просить позивач, 1 / 6 частини складатиме приблизно 3 650 грн., а отримуваний до ухвалення даного рішення такий розмір становить близько 5 480 грн.

Водночас суд враховує положення законодавства, відповідно до яких позивач не обмежений у праві звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану до досягнення дитиною повноліття, а відповідно відповідач (як одержувач аліментів) вправі у разі зміни також звернутись до суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/5 частки доходу позивача, що становитиме близько 4 390 грн. розміру аліментів в місяць на утримання дитини (станом на час ухвалення рішення).

Вказане відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 259, 265-268, 272, 430 ЦПК України; ст. ст. 24, 112, 180, 182 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.09.2021 року справа №636/3642/21.

Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №636/3642/21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16 грудня 2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА