КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/1584/20
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1469/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства «Скай Банк» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Скай Банк» про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Скай Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року, ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О.,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнутоз акціонерного товариства «Скай Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 487 048 грн 51 коп., з яких інфляційні втрати - 360 536 грн 51 коп., 3 % річних - 123 512 грн 00 коп.

Стягнуто з акціонерного товариства «Скай Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 870 грн 49 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Скай Банк» задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року в частині стягнення заборгованості та судового збору змінено, зменшивши розмір заборгованості з 487 048 грн 51 коп. до 484 048 грн 51 коп. та розмір судового збору з 4 870 грн 49 коп. до 4 840 грн 48 коп.

В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.

07 листопада 2025 року надійшла заява представника АТ «Скай Банк» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року.

Дослідивши письмові матеріали заяви та додатки до неї, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заявником не долучено доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а відтак суд приходить до висновку, про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 183 ЦПК України та відсутність доказів направлення заяви про роз`яснення рішення суду іншим учасника справи, суд приходить до висновку про повернення заяви від 07 листопада 2025 року заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства «Скай Банк» про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 09 грудня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко