Справа № 345/5599/25
Провадження № 22-ц/4808/1919/25
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Грицай Васіліси Антонівни на ухвалу Калуського міськрайонного судувід 18 листопада 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного судувід 18 листопада 2025 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Повернуто з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На вказану ухвалу представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Грицай Васіліса Антонівназа допомогою підсистеми «Електронний суд» 08 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржувана ухвала була доставлена до Електронного кабінету скаржника 20 листопада 2025 року о 21 год. 32 хв., у зв`язку з чим відповідно до приписів ст. 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим 21 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату Грицай Васілісі Антонівні строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного судувід 18 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Грицай Васіліси Антонівни на ухвалу Калуського міськрайонного судувід 18 листопада 2025 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного судуцивільну справу №345/5599/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук