Справа № 243/855/25
Провадження № 2/243/567/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.07.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2023. ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних сімейних відносин з відповідачем у них народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - народилася дочка ОСОБА_6 . З березня 2022 року сторони припинили шлюбні стосунки. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надавав допомоги на утримання дітей, хоча є працевлаштованим, мешкає у Чеській Республіці, отримує дохід, має нормальний стан здоров`я, інших утриманців не має. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивач через свого представника ОСОБА_1 надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій вказала, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, у зв`язку із чим просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в повному обсязі, крім того суду пояснила, що позивач та двоє дітей мають статус малозабезпеченої родини, так як їх доходи є меншими за встановлений прожитковий мінімум в Норвегії. Тому діти позивача отримують стипендію як малозабезпечені особи, яку вони мають в певних частинах витрачати на їжу, оплату оренди житла та комунальних послуг і тільки 1000 крон мають право витрачати на власні потреби. Позивач працює прибиральницею в ресторані, розмір її заробітку залежить від кількості відпрацьованих годин, яка змінюється в залежності від завантаженості закладу клієнтами. Коли сукупний дохід родини, який складається з заробітної плати матері та стипендії дітей не забезпечує прожитковий мінімум, позивач подає заяву на призначення субсидії (допомоги) на оплату житла та комунальних послуг. Вираховуються певна сума, яка повертається позивачу на картку. Тобто позивач не отримує регулярних виплат (допомоги) від держави, в якій вона проживає, так як право на отримання таких виплат виникає тільки в разі недостатності доходів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через свого представника.

Крім того, згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2025 року доручено компетентному суду Чеської Республіки у порядку, передбаченому міжнародним договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу і правові відносини у цивільних справах від 28.05.2001, вручити відповідачу ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими документами та допитати його з приводу заявлених позовних вимог.

В ході виконання судового доручення на території Чеської Республіки, відповідач ОСОБА_4 суду пояснив, що визнає позов ОСОБА_3 частково, не погоджується із розміром аліментів. Вказав, що він проживає у Чеській Республіці, працює на складі у ТОВ « Сентор агентура с.р.о.», яке знаходиться у Празі 3, Ольшанська 54/3, отримує заробітну плату. Його щомісячний дохід становить приблизно 19500 чеських крон, що становить 39000 грн. Інших джерел отримання доходу не має. З отриманого доходу він залишає собі на харчування приблизно 6500 крон, та має оплачувати витрати на проживання, медичне забезпечення тощо. Орендує квартиру, за яку сплачує 9647 крон, щомісячна оплата електрики становить 3000 крон, разом за квартиру сплачує половину, тобто суму 6500 крон, оплачує інтернет 200 крон та телефонний зв`язок 400 крон. Платить 900 крон за рік за відходи та за стікання води, тобто 75 крон щомісяця. Інколи купує для себе взуття чи щось інше, за рік це сума біля 6000 крон, тобто за місяць приблизно 500 крон. Після прибуття в Чеську Республіку він взяв кредит у сумі 35000 українських гривень і цю суму повністю відіслав на рахунок позивача як аліменти на дітей. Наразі за цей кредит він сплачую у місяць 1700 гривень, або ж 850 крон щомісяця. Разом його середні витрати за місяць становлять суму 15608 крон. Після усіх відрахувань від зарплати йому у місяць залишається 4000 крон, тому він спроможний щомісяця платити максимально 4000 крон, або ж 8000 українських гривень на утримання обох дітей. Також йому відомо, що позивач з обома дітьми з березня 2022 року проживає у Норвегії. На дорогу до Норвегії він надав їй 1000 доларів у березні 2022 року. У Норвегії позивач отримала тимчасовий захист. Востаннє він надіслав їй аліменти на дітей у серпні 2025 у сумі 2000 крон. Також він відіслав 2000 крон у липні 2025, обидві суми переказав на український рахунок позивача. Ще у серпні 2025 відіслав на подарунок для дочки суму 8000 крон. Вважає, що він повинен сплачувати аліменти лише на дочку оскільки його син досяг повноліття. Вважає, що дружина живе у Норвегії, отримує соціальну допомогу, яка набагато перевищує його доходи. Просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини його доходу. Крім того представником відповідача надано до суду відзив на позов, в якому останній вказав, що відповідач не ухиляється від утримання своїх дітей, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не погоджується з їх розміром, які просить позивач. Вказав, що позивач з дітьми перебуває за межами України, проживає в Королівстві Норвегія, отримує значний дохід, перебуває під гарантованим захистом держави Королівства Норвегії. Крім того, у лютому 2022 року відповідач передав позивачу 1000 доларів США, а також в подальшому отримані ним в кредит кошти в сумі 35000 грн. та продовжує надавати допомогу по теперішній час. Разом з тим, відповідачу відомо, що в Королівстві Норвегії здійснюється виплата на утримання біженців з України з дітьми на одну особу в розмірі 1800 євро, а також компенсуються витрати на житло, навчання, лікування. Дохід відповідача становить не більше 1000 євро, окрім того відповідач оплачує житло, медикаменти, витрачає на продукти харчування та одяг. Отже оскільки умови і рівень проживання позивача з дітьми в рази кращий ніж у відповідача, останній може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі не більше 1/6 частки свого доходу, що вважає справедливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2009, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони перебували у шлюбі з 07 липня 2018 року, який рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2023 у справі № 243/5663/23 було розірвано.

Згідно листа № 20-16/2-26 від 07.01.2024 Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, позивач ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа № 20-16/2-405 від 30.01.2025 Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується наданими сторонами доказами, а також визнається сторонами, що на даний час сторони мешкають окремо один від одного, за межами України. Позивач разом з дітьми мешкає у Королівстві Норвегія, має посвідку на проживання, орендує квартиру, працевлаштована, отримує дохід. Відповідач мешкає у Чеській Республіці, працевлаштований, отримує дохід.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При таких обставинах, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Суд не погоджується з позицією сторони відповідача стосовно прийнятного для відповідача розміру аліментів, оскільки перебування позивача у найбільш вигідних умовах проживання ніж відповідач та отримання нею допомоги від держави в якій вона мешкає, у тому числі на неповнолітню дитину не дає підстав для зменшення обов`язків відповідача щодо утримання своєї дитини. Судом встановлено, що обидва батьки дитини є працездатними, мешкають за межами України, отримують як доходи так і несуть певні витрати, але дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває саме на її утриманні, що визнається стороною відповідача. Інших утриманців у відповідача немає. Отже при таких обставинах, суд вважає, що з урахуванням принципу рівності обов`язків обох батьків щодо утримання своєї дитини, аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача цілком відповідатимуть принципу справедливості та розумності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 141, 223, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін