ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/473/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Маріна О.А., Широкова С.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Барицького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з дитинства у ОСОБА_3 було діагностовано дитячий церебральний параліч, що супроводжується затримкою розумового розвитку та психічним розладом, йому встановлено інвалідність І групи з необхідністю постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 перебуває на постійному медичному обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не здатен самостійно приймати рішення в побутових питаннях, потребує щоденного контролю за дотриманням особистої гігієни, прийомом ліків та харчуванням, не орієнтується в навколишньому середовищі. Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами похилого віку та за станом здоров`я не здатні здійснювати догляд за сином. Просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2025 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.07.2025 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 року, представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підтримала заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2025 рокупредставник ОСОБА_3 - адвокат Барицького П.В. не заперечував щодо задоволення заяви.

В судове засідання, призначене на 04.12.2025 року заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи,представника особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1344 від 23.09.2025 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - резидуальної шизофренії (F20.5 за МКХ - 10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними (а.с.85-89).

Таким чином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із Подання від 28.11.2025 р. № 101-10672 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного Подання ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надав заяви про те, що у зв`язку із хворобою Паркінсона та встановленою інвалідністю, не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_3 та не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 - мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подала заяву про те, що здійснює догляд за своїм чоловіком і не може доглядати за своїм сином ОСОБА_3 , не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 17.11.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, відповідно до якої ОСОБА_5 має діагноз: злоякісне новоутворення шкіри черевної стінки, кл.гр. ІІ. (2025); ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз. Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах. Багатовузловий (ендемічний) зоб, пов`язаний з дефіцитом йоду. Вестибулярна дисфункція. Хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість. Гіперметропія сл.ст.обох очей, початкова катаракта обох очей, макулодистрофія обох очей. Кіста лівої нирки. ССД. Гастроезофагеальний рефлекс юбез езофагіту.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста №6394, виданим 21.11.2023 року Клініки ДУ «Інститут геронтології імені Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» ОСОБА_4 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона.

В судовому засіданні заявник зазначив, що батьки ОСОБА_3 фактично проживають окремо за адресою: с. Вишеньки, Бориспільський район, Київська обл., за станом здоров`я не можуть опікуватися сином.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).

Пунктом 3.3 Правил опіки та піклування, визначено перелік документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна серед яких, зокрема: акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Отже, акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки входить до переліку документів, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає разом із братом, має добрі відносини з ним. Будучи працевлаштованим (дистанційне працевлаштування) він зможе належно дбати та виконувати опікунські обов`язки над ОСОБА_3 .

Інших братів та сестер ОСОБА_3 не має.

Інформації про неприязні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09.12.2025

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні О.А. Марін

С.Р. Широков