Провадження номер 2/741/774/25
Єдиний унікальний номер 741/1603/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0414, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18002401 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18002849 від 19.02.2014; земельної ділянки, яка розташована в с. Адамівка Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, кадастровий номер :03:001:0416, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,2369 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18004589 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18004944 від 19.02.2014; земельної ділянки, яка розташована в с. Адамівка Ніжинського (раніше Носівського) району Чернігівської області, кадастровий номер :03:001:0415, цільове призначення ведення особистого селянського господарства площею 0,1031 га, що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 18003548 від 19.02.2014 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 18003968 від 19.02.2014.

На день смерті ОСОБА_3 позивач проживала та була зареєстрована в м. Києві.

Нещодавно позивач дізналася, що за життя 01.08.2017 ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй.

При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого, нотаріусом було роз`яснено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і має право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку стало те, що позивач не знала на момент смерті спадкодавця про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на неї, будь-яких повідомлень від органу нотаріату про закликання її до спадкування за заповітом не отримувала, тому не подала у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини.

Про наявність спадкового майна та заповіту їй повідомили в Держанівському старостаті Носівської міської ради, але вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Представник позивача просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с. 42).

Представник відповідача Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без участі представника міської ради, вказала, що Носівська міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 49).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2023 року (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 134 від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

01 серпня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області Колесніковою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 44, яким належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та все майно, що буде належати йому на момент смерті заповідав ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заповіт є чинним, його не змінено й не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 41).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 20 травня 1965 року, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1960 року, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 14); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 23 квітня 2025 року з якого вбачається, що 12 лютого 1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 15); копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 жовтня 1989 року відповідно що якого ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З повідомлення Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області № 611/01-16 від 30 вересня 2025 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена (а.с. 39, 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 31 січня 2020 року в справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 29 січня 2024 року в справі № 552/4825/22, від 21 лютого 2024 року в справі № 760/4267/21.

Разом із тим, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанови Верховного Суду від 26 липня 2021 року в справі № 405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року в справі № 643/13260/19).

Враховуючи, щострок для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини (необізнаність про наявність заповіту), позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, відповідач визнав позов, про що надіслав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивачів, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 79-81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю тримісяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 20, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко