Справа №464/6179/25
пр № 2-о/464/238/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, Львівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», а саме засвідчених копій документів, які були складені під час оформлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», та надати копії документів ОСОБА_4 , які б могли підтвердити родинні зв`язки померлої, за наявності таких, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин справи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. не заперечила щодо задоволення клопотання представника заявників.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. в судове засідання не з`явилась, 17.11.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку заявника, її представника та представника заінтересованої особи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявників ОСОБА_2 слід задовольнити та витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» копії документів, які були складені під час оформлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», та надати копії документів ОСОБА_4 , які б могли підтвердити родинні зв`язки померлої, за наявності таких, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» копії документів, які були складені під час оформлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат», та надати копії документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (документи, що посвідчують особу та/або документи, згідно яких можливо встановити родинні зв`язки померлої) за наявності таких.

Копію ухвали суду для виконання направити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК