Справа № 185/3027/17
Провадження № 6/185/509/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Ю.М. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 56107443 з виконання виконавчого листа № 185/3027/17, виданого 27 березня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. На неодноразові виклики боржник не реагує. Перевіркою майнового стану встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, та за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме. Згідно відомостей ПФУ та ДПС боржник офіційних доходів не має. Також відсутні відомості про перетинання боржником державного кордону України. У зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, боржник на виклики не з`являється, необхідно оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про початок примусового виконання, необхідність його явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.

Із досліджених судом матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Павлоградському відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 56107443 з виконання виконавчого листа № 185/3027/17, виданого 27 березня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

04.04.2018 державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кравченко В.І. відкрито виконавче провадження № 56107443 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що у боржника наявна заборгованість, зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, 21.01.2019 державним виконавцем винесені вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

21 січня 2019 року, відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

24.09.2021 державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвою Ю.М. була винесена постанова про арешт коштів боржника.

10.02.2022 року державним виконавцем винесена постанова про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, розмір штрафу складаю 23 135,10 грн.

14.09.2023 рекомендованим листом боржнику направлено виклик про необхідність з`явитися до відділу 22.09.2023.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді ПФУ від 11.11.2025 відсутні дані про отримання доходу боржником.

04.11.2025 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану та опитування боржника. Встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце перебування його не відомо, про що складено відповідний акт.

11.04.2025 отримано відповідь від Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону в період 12.04.2022 по 11.04.2025, дані відсутні.

У зв`язку з тим, що на теперішній час немає відомостей про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , оскільки державним виконавцем перевірено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце проживання боржника не відоме, тому з метою забезпечення примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 352, 354, 355, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко