Провадження № 2/686/4765/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У травні 2025 року В.о. ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьось А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 07.09.2021 між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_1 було укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №50(Б)2019с, згідно якого Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Вступника здійснити навчання за обраною ним спеціалізацією 222 медицина. Наказом від 07.09.2021 № 188-С на підставі заяви ОСОБА_1 та академічної довідки №283 від 03.09.2021, ОСОБА_1 07.09.2021 було поновлено до складу студентів 3 курсу групи Мед м/с-38 навчально-наукового медичного інституту спеціальності 222 «Медицина», освітньо-професійної програми «Медицина» денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб для здобуття ступеня вищої освіти магістр після відрахування зі складу студентів Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського.

За умовами Договору відповідач зобов`язаний був оплатити освітню послугу. Як зазначено п. 14 Договору, вартість за навчання у закладі вищої освіти за 2021/2022 навчальні роки, що становить 10 місяців складає 30976 грн.

Згідно ч. 2 п. 14 Договору, вартість за навчання у закладі вищої освіти за 2022/2023 складає 34073,60 грн. (розмір оплати за 2021/2022 н.р. х на індекс інфляції 2021 р.).

Відповідач зобов`язаний був сплатити за освітні послуги 65 050 грн. (за 3 та 4 курс навчання).

Наказом від 21.08.2023 №207/с ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів 4 курсу Мед м/с-48 (2022-2023 н.р.) медичного факультету спеціальності 222 «Медицина», ОПП «Медицина» денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за порушення умов договору в частині невиконання індивідуального навчального плану.

Оплату освітніх послуг ОСОБА_1 виконав частково, а саме 08.09.2021, 22.09.2021, 07.02.2022 та 12.09.2022 здійснив платежі на загальну суму 48436 грн.

На момент відрахування ОСОБА_1 21.08.2023 р., його заборгованість становила 16614 грн.

З урахуванням п. 18 Договору про нарахування пені у розмірі 0,5% несплаченої суми за договором за кожен день прострочення, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 28730,25 грн., що складається із: 16614 грн заборгованість за надану освітню послугу; 8307 грн пеня згідно з п. 18 Договору; 998,66 грн 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України; 2810,59 грн інфляційні втрати згідно з ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника університету та підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи повідомленим за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд встановив, що 07.09.2021 між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №50(Б)2019с, згідно якого Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Вступника здійснити навчання за обраною ним спеціалізацією 222 медицина.

Наказом ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки А. Цьося № 188-С від 07.09.2021 ОСОБА_1 поновлено до складу студентів 3 курсу групи Мед м/с-38 навчально-наукового медичного інституту спеціальності 222 «Медицина», ОПП «Медицина» денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб для здобуття ступеня вищої освіти магістр після відрахування зі складу студентів Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського з 07.09.2021.

Таким чином, установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Договору.

Згідно з п. 12 Договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною та/або юридичною особою, яка замовляє платну освітню ) послугу.

Відповідно до п.13 Договору розмір плати за навчання в Університеті у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Заклад має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це Здобувача, (в тому числі шляхом розміщення відповідних оголошень на сайті Закладу та в його приміщеннях).

Пунктом 14. Договору визначена вартість за навчання у Закладі за 2021/2022 навчальний рік становить 30976 грн; за наступні навчальні роки розмір оплати за попередній навчальний рік з урахуванням індексу інфляції. Тобто, згідно з пп.2 п.14 Договору вартість за навчання у закладі вищої освіти за 2022/2023 навчальний рік розраховується як розмір оплати за 2021/2022 навчальний рік (30976,00 грн.), помножений на індекс інфляції 2021 року. Отже, розмір оплати на 2022/2023 навчальний рік становить: 30976 грн + 110% = 34073,60 грн.

Згідно з доданими до позовної заяви банківськими виписками ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 48436 грн.

Однак після 12.09.2022р. ОСОБА_1 припинив сплачувати плату за навчання, внаслідок чого позивач 18.10.2023 скерував претензію на адресу відповідача, якою просив погасити заборгованість за надані освітні послуги в сумі 16612 грн, яку останній проігнорував.

Наказом від 21.08.2023 №207/с ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів 4 курсу Мед м/с-48 (2022-2023 н.р.) медичного факультету спеціальності 222 «Медицина», ОПП «Медицина» денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за порушення умов договору в частині невиконання індивідуального навчального плану.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено обов`язок замовника, якщо договором передбачено надання послуг за плату, оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 було відраховано з університету після закінчення 2022/2023 навчального року, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з останнього у користь позивача заборгованості за надану освітню послугу в розмірі 16614,00 грн.

Водночас, позивач заявив додатково вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 8307 грн., 3% річних у розмірі 998,66 коп. та суму інфляційних витрат 2810,59 грн.

Так, п. 18 Договору передбачено у разі несвоєчасної оплати освітніх послуг вступником сплату виконавцю пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На вказану суму заборгованості нараховано пеню, що передбачена умовами Договору, позивач, виходячи з засад справедливості, розумності та добросовісності, просить стягнути пеню в розмірі 50% від основної суми заборгованості, що становить 8307,00 грн.

Крім того, на суму заборгованості, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати. Так, розмір інфляційного збільшення суми боргу склав 2810,59 грн, а 3 % річних від простроченої суми склали 998,66 грн, що підтверджено детальними розрахунками, наданими позивачем, які відповідач не заперечив та не спростував, та з якими суд погоджується.

Оскільки перед судом доведено факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за договором про навчання, останній заборгованість не погашає, що порушує права позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, до стягнення з відповідача належить заборгованість за договором про навчання у закладі вищої освіти та додаткові нарахування, що разом становить 28730,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625, 626 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки () борг в сумі 28730,25 грн. та 3028 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.12.2025 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова