Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1114/25
Провадження № 2/689/458/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивача ОСОБА_1

представника Позивача адвоката Уроди О.В. (під час оголошення відсутній),

представника відповідача 1 - Фролової О.В. (під час оголошення відсутня),

представника відповідача 2 Ординовича Р.Б. (під час оголошення відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до суду позовом та просив стягнути солідарно з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (далі Відповідач 1) та Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області (далі Відповідач 2) 41707 гривень матеріальної шкоди.

Позивач обґрунтував тим, що на його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 впало дерево. Через це йому завдано матеріальної та моральної шкоди. Відповідальними особами вважав Відповідачів (т.1 а.с. 1-6).

2. Стислий виклад заперечень Відповідачів

Відповідач 1 заперечив проти позову, оскільки дерево, що впало, було розташоване попри автомобільну дорогу, яка не перебуває на обслуговуванні Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області. Отже, Служба не є належним відповідачем (відзив т.1 а.с. 67-70).

Відповідач 2 заперечив проти позову з тих підстав, що дерево зростало на ділянці місцевості між автомобільною дорогою та земельною ділянкою ОСОБА_3 . Ця ділянка відповідно до Правил благоустрою території населених пунктів Ярмолинецької селищної ради, затверджених рішенням селищної ради від 30 червня 2022 року №6, є прилеглою територією до земельної ділянки ОСОБА_3 . І саме вона зобов`язана здійснювати благоустрій прилеглої території, в тому числі доглядати, обрізати, зносити дерева (відзив - т.1 а.с. 103-105).

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 18 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 61, 62).

Ухвалою ід 20 серпня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 220, 221).

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Для вирішення цього спору суд у першу чергу має дати відповідь на питання про належність Відповідачів, тобто про те чи до тих суб`єктів було пред`явлено позов, які за законом повинні нести відповідальність за завдану шкоду.

Вирішуючи це питання, судом встановлено, що падіння дерева відбулося 30 серпня 2023 року, що підтверджується атом обстеження (т.1 а.с. 12).

Відповідно до висновку експерта №1202/024 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 07 лютого 2025 року, що проведена на підставі ухвали суду у цивільній справі №689/1081/24 (2/689/370/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спірне дерево ясен, яке росло від краю точки А до краю точки Б і 30 серпня 2023 року впало на земельну ділянку ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виходячи з розташування залишків основи стовбура дерева (пня) на момент проведення натурного огляду перебувало поза межами земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:010:0933, що розташована по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_3 . Цей висновок зроблено на підставі даних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою щодо розташування меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0933 та фактичного розташування залишків основи дерева (пня), зафіксованого станом на момент проведення натурного огляду (т.1 а.с. 12-51).

Обставина про те, що спірне дерево було розташоване (зростало) між земельною ділянкою з кадастровим номером :01:010:0933 та автомобільною дорогою сторони спору визнають. Це підтверджено висновком експерта. Домоволодіння Позивача розташоване на протилежній частині цієї дороги, а дерево впало на домоволодіння ОСОБА_2 через цю дорогу.

Відповідно до пункту 6.1 Правил благоустрою території населених пунктів Ярмолинецької селищної ради, затверджених рішенням селищної ради від 30 червня 2022 року №6, власник або користувач земельної ділянки зобов`язаний утримувати земельну ділянку, яка перебуває в його власності або користуванні, а також прилеглу до його земельної ділянки територію (т.1 а.с. 193-202).

Пункт 6.2 визначає, що до прилеглої території відноситься територія від паркану домоволодіння до краю проїзної частини дороги, територія тротуару чи земельної зони вздовж огорожі до проїзної частини вулиці (при наявності справа або зліва).

Благоустрій та утримання у належному стані вище вказаної території включає догляд, обрізання, висадку зелених насаджень (квітів, дерев, кущів, трави та інших насаджень) (див. пункт 6.3 Правил).

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію.

Таким чином, закон поклав обов`язок на власника утримувати в належному стані як свою власність так і прилеглу до неї територію.

Цим же законом у частині першій статті 34 визначено, що Правила благоустрою території населеного пункту (далі - Правила) - нормативно-правовий акт, яким установлюються вимоги щодо благоустрою території населеного пункту. Правила розробляються на підставі Типових правил благоустрою території населеного пункту (далі - Типові правила) для всіх сіл, селищ, міст і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

Отже, відповідно до Правил благоустрою території населених пунктів Ярмолинецької селищної ради та закону України «Про благоустрій населених пунктів» Відповідачі не є тими суб`єктами, повинні нести відповідальність у спірних матеріальних правовідносинах.

Таким може бути власник (користувач) земельної ділянки :01:010:0933, особа якого в цій справі не встановлювалася та позов до неї не пред`являвся.

Неналежність Відповідачів є самостійною підставою для відмови у позові.

7. Розподіл судових витрат

Розподіл судових витрат не здійснюється у зв`язку з відмовою у позові.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про відшкодування майнової шкоди відмовити повністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1) Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Відповідач 1 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Свободи, 77; );

3) Відповідач 2 Ярмолинецька селищна рада (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Ярмолинці, площа - 600 річчя Ярмолинець, будинок 1; ).

Повне рішення складено 04 грудня 2025 року.

Суддя В. Мазурчак