Єдиний унікальний номер судової справи: 133/2654/25
Номер провадження: 2/150/338/25
11 грудня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового проваження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат. Позов мотивований тим, що 15 серпня 2023 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 439/23-Т/В, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
11 вересня 2023 року на 247 км дороги М-21 в с. Махнівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Вказана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм ОСОБА_1 , про що свідчить схема ДТП та постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/2843/23 від 27 вересня 2023 року.
У зв`язку із вказаною подією, згідно Звіту № 08-23-М209, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження склала 1 019 422,01 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу, та згідно з п. 27.8, 31.3.4 договору страхування є повною загибеллю транспортного засобу.
Таким чином, загальна сума збитку складає 393 141,00 грн., з розрахунку того, що розмір ринкової вартості автомобіля становить 1320821,00 грн., розмір придатних залишків складає 858880,00 грн., розмір безумовної франшизи складає 68 800,00 грн.
У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням взаємозаліку в розмірі 20 433,60 грн.) та заяви щодо напрямку виплати, позивач відшкодував кошти в сумі 372 707,40 грн., що слідує з платіжної інструкції № 50937624 від 09.10.2023.
Таким чином позивач поніс збитки на суму 393 141,00 грн.
Тобто, залишається сума у розмірі 235 641,00 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
10.01.2024 позивачем було скеровано відповідачеві досудову претензію, проте вона була проігнорована.
За вказаних підстав позивач звернувся до суду за захистом свого майнового права та просить присудити до стягнення з відповідача на користь позивача у якості відшкодування витрат грошові кошти у розмірі 235 641,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 534,61 грн.
Представником позивача скеровано до суду клопотання про повне підтримання позовних вимог, розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошень про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили.
Тому ухвалою суду від 09 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, наявні при ній докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № 439/23-Т/В, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
11 вересня 2023 року на 247 км дороги М-21 в с. Махнівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Зі змісту постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2023 по справі № 133/2843/23 слідує, що у означеній вище ДТП вбачається порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3. б, 10.1 ПДР, що мало наслідком пошкодження автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 . Водія ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв`язку із вказаною подією, згідно Звіту № 08-23-М209, наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження склала 1 019 422,01 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу, та згідно з п. 27.8, 31.3.4 договору страхування є повною загибеллю транспортного засобу.
Таким чином, загальна сума збитку складає 393 141,00 грн., з розрахунку того, що розмір ринкової вартості автомобіля становить 1320821,00 грн., розмір придатних залишків складає 858880,00 грн., розмір безумовної франшизи складає 68 800,00 грн.
У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням взаємозаліку в розмірі 20 433,60 грн.) та заяви щодо напрямку виплати, позивач відшкодував кошти в сумі 372 707,40 грн., що слідує з платіжної інструкції № 50937624 від 09.10.2023.
Таким чином позивач поніс збитки на суму 393 141,00 грн.
Тобто, залишок завданих збитків становить 235 641,00 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З огляду на встановлені в ході судового провадження обставини, суд вбачає доведеним завдання протиправними діями відповідача збитків позивачеві у загальному розмірі 235 641,00 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 137 та ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Матеріали справи містять платіжну інструкцію № 62543787 від 25 червня 2025 року, що підтверджує понесення позивачем судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3 534,61 грн., що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.10, 11, 81, 141, 259, 263 - 265, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач:

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», юридична адреса вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, інд. 03056, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН