Справа № 513/1330/25
Провадження № 2/513/1015/25
Саратський районний суд Одеської області
16 грудня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и л а:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
11 грудня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки на даний час вона є внутрішньо переміщеною особою та фак4тично перебуває в м. Одесі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, суддя дійшла до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Пацалової Т.В. та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалової Тамари Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, у судовому засіданні яке призначено на 16 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання у Саратському районному суді Одеської області.
Попередити адвоката Пацалову Тамару Валеріївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Пацаловій Тамарі Валеріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова