Справа № 444/3041/25
Провадження № 2-о/444/204/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 25 серпня 1975 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 серпня 1975 року). Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 03 травня 2008 року). Від вищевказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15 травня 1976 року) та ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 29 лютого 1984 року). Син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 04 листопада 2024 року). Дочка ОСОБА_8 з народження і до сьогоднішнього дня проживає разом із своєю матір?ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 . Причиною звернення до суду стало те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають прізвище « ОСОБА_6 », а їхні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають прізвище « ОСОБА_9 ». Окрім цього, у свідоцтві про народження ОСОБА_10 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_9 »; у свідоцтві про народження ОСОБА_8 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в її паспорті громадянина України - « ОСОБА_9 ». Виходячи з різниць у прізвищі у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в них неодноразово виникали непорозуміння, непередбачувані труднощі, при вирішенні тих чи інших питань в частині доведення, щодо родинної спорідненості між батьками і дітьми, а також приналежності до однією особи документів.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак від представника заявників адвоката Вольського А.Б. надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Вольський А.Б. просять розглянути заяву у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують та клопочуть про їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз?яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відноситься встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що визнання юридичного факту вищевказаної родинності та відношення документів до однієї особи, який є предметом сьогоднішнього звернення, не є наслідком спору

Судом встановлено, що зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 серпня 1975 року 25 серпня 1975 року вбачається, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб.

При укладенні шлюбу ОСОБА_3 змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 травня 2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від вищевказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 (що підтверджується с відоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15 травня 1976 року) та ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_8 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29 лютого 1984 року).

Відповідно до с відоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04 листопада 2024 року син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 15 травня 1976 року сина ОСОБА_10 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 04 листопада 2024 року сина ОСОБА_10 - « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 29 лютого 1984 року дочки ОСОБА_8 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а в її паспорті громадянина України - « ОСОБА_9 ».

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що у заявників через різницю у прізвищі у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово виникали непорозуміння, непередбачувані труднощі, при вирішенні тих чи інших питань в частині доведення, щодо родинної спорідненості між батьками і дітьми, а також приналежності до однієї особи документів, тому необхідно встановити факт приналежності документу особам.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів фізичній особі, а саме:

-встановити, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15 травня 1976 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 04 листопада 2024 року належить одній і тій же фізичній особі ОСОБА_12 (прізвище згідно свідоцтва про смерть) який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-встановити, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 29 лютого 1984 року та паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року належить одній і тій же фізичній особі ОСОБА_2 (прізвище згідно паспорта громадянина України), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15 травня 1976 року) та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 04 листопада 2024 року) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року), та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 03 травня 2008 року);

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 29 лютого 1984 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року) є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року), та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 03 травня 2008 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.