Справа № 932/7925/25
Провадження № 2/932/2756/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить суд, признати житловий будинок АДРЕСА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки він побудований на спільні кошти сімейного бюджету подружжя ОСОБА_3 та під час перебування їх у шлюбі. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУУМВД України в Дніпропетровській обл 14 вересня 2001 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , що постійно мешкав, та був зареєстрований та прописаний з грудня 1980 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності, на вищевказаний будинок.

17 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву призначено до розгляду, при цьому в ухвалі учасникам справи роз`яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 неодноразово викликалися до суду у судові засідання, а саме на 08 жовтня 2025 року, 16 грудня 2025 року, повідомлялися належним чином, проте на виклики суду у судові засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них до суду не надходило, крім того, представник позивача зареєстрована в системі «Електронний суд».

Представник відповідача у судовому засіданні зауважила суду, що позивач, представник позивача повторно у судове засідання не з`явились, також у системі «Електронний суд» відсутні документи, на підтвердження заявлених позовних вимог.

В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання права власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Малінов