Провадження № 6/686/522/25
УХВАЛА

3 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

представника боржника адвоката Грицика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому заяву в.о.начальника Другого ВДВС у місті Хмельницькому про затвердення мирової угоди від 03.11.2025 року, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа № 686/21608/22 від 15.06.2023 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області,

встановив:

У листопаді 2025 року В.о. начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Дяк Олег звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди від 03.11.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа № 686/21608/22 від 15.06.2023 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому перебуває виконавче провадження №72406872 з примусового виконання виконавчого листа №686/21608/22 від 15.06.2023 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3618,74 доларів США: 2000 доларів США заборгованість за договором позики від 22.06.2021 року; 1600 доларів США відсотки за користування позикою; 18,74 доларів США-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язння період з 02.11.2021 року по 23.02.2022 року; 1323,01 грн. судового збору.

11.11.2025 на адресу відділу надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 03.11.2025.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Грицик А.В. просить затвердити мирову угоду.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Мариніна М.О. подала заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутності, просить затвердити мирову угоду.

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому подав клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3618,74 доларів США: 2000 доларів США заборгованість за договором позики від 22.06.2021 року; 1600 доларів США відсотки за користування позикою; 18,74 доларів США-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язння період з 02.11.2021 року по 23.02.2022 року; 1323,01 грн. судового збору.

15.06.2023 року адвокату Мариніній М.О., як представнику ОСОБА_1 надіслані виконавчі листи по даній справі.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому від 03.08.2023 року відкрито виконавче провадження №724068.

03.11.2025 стягувач та боржник підписали спільну заяву про підписання мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами та підписані особисто стягувачем і боржником.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.11.2025 року, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по примусовому виконанні виконавчого листа № 686/21608/22 від 15.06.2023 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3618,74 доларів США, в тому числі наступні кошти: 2000 доларів США заборгованість за договором позики від 22.06.2021 року; 1600 доларів США відсотки за користування позикою; 18,74 доларів США-3% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язння період з 02.11.2021 року по 23.02.2022 року; 1323,01 грн. судового збору на наступних умовах:

- ОСОБА_2 в день укладання Мирової угоди передає ОСОБА_1 в рахунок повного та остаточного виконання боргових зобов`язань за договором позики від 22.06.2021 року, рішення суду та виданого на підставі нього виконавчий листа грошові кошти в сумі 2 400, 00 доларів США.

- ОСОБА_1 звільняє ОСОБА_2 від обов`язку з повернення коштів за судовим рішенням та виконавчим листом в сумі 1 218, 74 доларів США шляхом прощення вказаної суми боргу в повному обсязі (відмови від стягнення).

Судовий збір в сумі 1323,01 грн. сплачено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 засвідчує факт отримання від ОСОБА_2 коштів в сумі 2400 грн. США перед її підписанням та заявляє про припинення зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики від 22.06.2021 року, а також за рішенням суду та виконавчим листом.

Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного регулювання спору в справі №686/21608/22 і ОСОБА_1 не матиме претензій до ОСОБА_2 з приводу предмета спору, як і ОСОБА_2 не має та не матиме будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Сторони не обмежені у вчиненні дій та підписанні відповідних правочинів. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін або інших осіб та не є не виконуваними.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї угоди, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, умови Мирової угоди є зрозумілими, відповідають домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в Мировій угоді.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному примірнику для сторін та один примірник для доручення до матеріалів справи №686/21608/22, всі примірники мають однакову юридичну силу.

Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання та затверджена Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025 року.

Суддя: