Справа № 740/4264/24
Провадження № 2-о/740/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., присяжних: Давиденка О.М., Тенетник Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

представника заявника Ощепкової В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі міського голови Кодоли О., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «Б» безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.07.2024 №321 затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною. Встановлення опіки та призначення опікуна потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_3 у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

Представник заявника ОСОБА_4 просила заяву задовольнити. Зазначила, що до органу опіки звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що його мати є лежачою та потребує стороннього догляду, який фактично здійснює він. Вони дослідили умови проживання ОСОБА_3 , було встановлено, що для неї створені всі необхідні умови як для лежачої особи. Також було встановлено, що ОСОБА_3 розлучена, з колишнім чоловіком не проживає та він не заперечує проти того, щоб син ОСОБА_1 був опікуном своєї матері.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив заяву задовольнити. Зазначив, що саме він здійснює догляд за матір`ю, вони проживають вдвох. Мати перенесла інсульти, лежача. Батьки розлучені та батько проживає окремо, допомоги не надає. Встановлення опіки над матір`ю необхідно йому для представлення її інтересів в органах державної влади. Наразі має відстрочку від мобілізації для догляду за матірю, оскільки вона має інвалідність I групи безстроково та потребує постійного догляду за висновком МСЕК.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у заяві від 24.06.2025 просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Суд, залухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №791591 від 12.06.2024, є інвалідом І групи «Б» з 16.02.1988 безстроково та потребує постійного стороннього догляду та догляду (а.с.12).

Відповідно до висновку №139 судово-психіатричного експерта від 01.04.2025, проведеної Чернігівською філією СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено, що у ОСОБА_3 виявлений хронічний, стійкий психічний розлад в формі органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який перешкоджає її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст.41 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.03.1994 (а.с.10).

Згідно до витягів з реєстру Ніжинської територіальної громади від 28.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,9).

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, №01.1-24/1086 від 09.07.2024, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.17).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Даних, що перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно листа Чернігівської філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 06.08.2025 №11-05/758, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921 грн 96 коп.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз») витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6921 (шість тисяч девятсот двадцять одну) гривень 96 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна

Присяжні: О.М.Давиденко

Ю.А.Тенетник