Справа №751/1238/25
Провадження №2/751/818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представники позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 500 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Вищевказаною ухвалою, серед іншого, було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді справи.

У цій частині ухвала суду була вмотивована тим, що до відповідача застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

У статті 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 13, п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу, що включає здійснення представництва в судах, мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Положення Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» не визначено право осіб, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, на безоплатну вторинну правничу допомогу в цивільних справах.

Відповідно до пункту 25 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб особи, як зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Водночас у п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Як вбачається із наведених нормативних приписів, розгляд справ, що пов`язані із застосування примусових заходів медичного, у тому числі психіатричного характеру, потребує обов`язкового залучення захисника особи, щодо якої ставиться питання про застосування таких заходів.

Суд зауважує, що за загальним правилом цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається одночасно та в межах розгляду відповідного кримінального провадження судом, і у такому випадку ОСОБА_2 мав би бути забезпечений захисником у силу п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України. Однак у ситуації, коли такий цивільний позов був поданий окремо, правова невизначеність у питанні залучення захисника за рахунок держави може призвести до порушення конституційної гарантії, передбаченої статтею 59 Конституції України, згідно якої кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення права відповідача, до якого застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, користуватися правничою допомогою під час розгляду цивільної справи, застосовуючи аналогію положень пункту 25 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд визнав за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у зазначеній цивільній справі.

Листом від 31.03.2025 вих №010/08.1-23/1939 Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (далі «Центр») відмовив у наданні ОСОБА_2 представника за призначенням у зв`язку із тим, що на думку Центру підстав для надання безоплатної правової допомоги громадянину ОСОБА_2 не вбачається.

У ході судового розгляду було встановлено, що до відповідача ОСОБА_2 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.10.2024 у справі №751/5241/24 (провадження №1-кп/751/285/24, ідентифікатор ухвали в ЄДРСР: 122585184) застосовано примусові заходи медичного характеру у кримінальному провадженні у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №221 від 09.05.2024, у ОСОБА_2 виявлені ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (Е20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_2 на теперішній час виявлені ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (Р20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

На даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває на примусових заходах медичного характеру в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю», отже стан відповідача, що характеризується порушенням здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для судового провадження, не змінився.

На переконання суду, незалучення компетентними державними органами захисника (представника) за рахунок держави для особи, яка в межах судового провадження не здатна правильно сприймати обставини справи та хід провадження, може призвести до порушення Україною своїх зобов`язань за ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, як установлено ухвалою суду від 23.10.2024 у справі №751/5241/24, яка набрала законної сили, відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, як зокрема особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

У ході судових засідань відповідач ОСОБА_2 неодноразово висловлював прохання надати йому представника за рахунок держави у порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

З метою забезпечення інтересів відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повторного доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги забезпечити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до пункту 3 частини 3 Положення про Міністерство юстиції України, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, основними завданнями Мін`юсту є, зокрема, здійснення загального управління у сфері надання безоплатної первинної правничої допомоги та безоплатної вторинної правничої допомоги.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне повідомити Міністерство юстиції України про встановлені даною ухвалою суду обставини.

Керуючись статтями 42, 53, 293-295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його прибуття у судові засідання для участі протягом розгляду справи в суді.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на 23 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали надіслати для відома Міністерству юстиції України (01001, Україна, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко