Справа № 157/1817/25
Провадження №2/157/787/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області про стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якому просить зобов`язати Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області поновити йому виплату середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» з моменту її припинення до дня фактичного звільнення його з військової служби.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

02 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмета позову, у якій просить зобов`язати Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області виплатити йому 495 312 гривень середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» за період з 1 січня 2024 року до 27 жовтня 2025 року. В обґрунтування вимог зазначає, що коли він подавав позовну заяву до суду, то перебував у лавах Збройних Сил України та не міг передбачити кінцевий момент завершення служби, тобто і повного періоду відновлення виплат йому середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей», а тому просив суд поновити виплати з моменту її припинення до дня фактичного звільнення його з військової служби. Враховуючи зазначену невизначеність, ціну позову він вказав за місяць, а загальна ціна позову складала сукупність виплат за кожен місяць від зупинення йому виплат до звільнення його з військової служби. 24 жовтня 2025 року йому встановлено третю групу інвалідності, а 27 жовтня 2025 року звільнено з військової служби. Виплати середнього заробітку йому припинили здійснювати 31 грудня 2023 року, а звільнився він з військової служби 27 жовтня 2025 року, тобто час, за який йому не платили середній заробіток вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей» становить - 21 місяць 27 днів. Відповідно до довідки від 10 листопада 2025 року, виданої Пенсійним фондом України, середній заробіток без вирахувань становить 22 617 грн. Отже, Управління гуманітарної політики Камінь-Каширського міської ради Волинської області не виплатило у йому 495 312 гривень (ціна позову) середнього заробітку вчителя фізичної культури та керівника гуртка туристсько-краєзнавчого напрямку опорного закладу загальної середньої освіти «Раково-Ліський ліцей».

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також пояснив і те, що має намір змінити позовні вимоги в частині способу захисту порушеного права. А ціна позову є незмінною.

Представник відповідача Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області Лукашук С.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановляючи у справі ухвалу від 17 жовтня 2025 року про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд, поряд з іншим, виходив з тих обставин, що для розгляду справ, які виникають з трудових правовідносин та малозначних справа, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для позивача, категорію справи, характер доказів у ній, суд дійшов висновку, що доцільно здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління гуманітарної політики Камінь-Каширської міської ради Волинської області про стягнення середнього заробітку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 15 год 50 хв 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк