Дата документу 08.12.2025
Справа № 334/2238/25
Провадження № 2/334/1779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна набутого під час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна набутого під час проживання як чоловік та жінка без укладення шлюбу.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини не можливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Сторона відповідача заявила про важливість доказів, які просить витребувати. У поданому клопотанні конкретизувала значення та мету одержання таких доказів, вказано причину неможливості подання таких доказів самостійно.

При цьому суд звертає увагу, що право заявити клопотання про витребування доказів може бути реалізовано на етапі підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 158-б, ) відомості про те чи обліковується ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Державному реєстрі загальнообов`язкового соціального страхування, чи сплачував він страхові внески в період з серпня 2016 року по квітень 2019 року, якщо так, то в якому розмірі?

Витребувати з Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості про розмір та джерело доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166) відомості про розмір та джерело доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з серпня 2016 року по квітень 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.12.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.