ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 638/8756/20

провадження № 22-ц/818/4532/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року в складі судді Хайкіна В.М.

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про припинення зобов`язання, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення завданих збитків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове, відмовивши у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, скасувати ухвалу суду від 28.01.2021 про виклик свідків, застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, яка є підставою для відмови у позові.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив:

визнати припиненим зобов`язання за договором про іпотечний кредит №2538 від 12.08.2008 року зі змінами та доповненнями до нього, що був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ;

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №638/8733/14-ц, виданий 24.09.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 92568,97 доларів США заборгованості по кредиту, 13443,92 доларів США 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 121,53 доларів США 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків, що відповідно до офіційного курсу НБУ в гривні становить 2712588,06 грн та 5481,00 грн судового збору, а всього 2718069,06 грн;

стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2990025,97 грн та суму завданої моральної шкоди у розмірі 126275,00 грн, а всього стягнути 3116300,97 грн;

вирішити питання щодо судових витрат.

Між тим, з резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №638/8733/14-ц, виданий 24.09.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 92 568,97 доларів США заборгованості по кредиту; 13 443,92 доларів США 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту; 121,53 доларів США 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків, що відповідно до офіційного курсу НБУ в гривні становить 2 712 588,06 грн та 5 481,00 грн судового збору, а всього 2 718 069,06 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 990 025,97 грн та суму завданої моральної шкоди у розмірі 126 275,00 грн, а всього 3 116 300,97 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 191,60 грн.

Таким чином, вимогу ОСОБА_1 про визнання припиненим зобов`язання за договором про іпотечний кредит №2538 від 12.08.2008 року зі змінами та доповненнями до нього, що був укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , судом першої інстанції не вирішено.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення

Керуючись ст.ст.269, 270, ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу № 638/8756/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про припинення зобов`язання, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення завданих збитків та направити її до Шевченківського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова