Провадження №2/333/5242/25
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, вказавши, що проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про судові засідання повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, враховуючи повторну неявку відповідача, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про страхування, страхування може бути добровільним або обов`язковим.
Частиною 1 ст. 6 вказаного вище Закону визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України Про страхування, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209504965 транспортний засіб КІА К5 державний номер НОМЕР_2 застрахований в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».
13.05.2023 об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, 4, керуючи транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Ford, д.н.з. НОМЕР_3 , і здійснив з ним зіткнення, після чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки і здійснив зіткнення завтомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, завдані матеріальні збитки, травмовані відсутні. Крім того, 13.05.2023 об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Лобановського, 4, керуючи транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КупАП.
15.05.2023 до АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» надійшла заява власниці транспортного засобу FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу була застрахована, згідно полісу №209504965, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу КІА за спричинення пошкоджень транспортному засобу FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та полісом.
Сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується актом огляду колісного транспортного засобу, ремонтною калькуляцією №108314D від 22.05.2023, страховим актом №108314/1.
Відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2023, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ОСОБА_2 в розмірі 14 653,72 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Відповідно до п.п. «а», «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керувавтранспортним засобому станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої був відповідач по справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплатив витрати, понесені АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» під час відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 14 653,72 грн.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення суму виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 14 653,72 грн. сплаченого страхового відшкодування є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 028 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова