Справа № 481/1083/25
Провадж.№ 2/481/527/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 11 жовтня 1997 року та зареєстрований Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, за актовим записом №5.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що 11.10.1997 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя, непорозуміння один одного. Під час спільного проживання, особливо в останній час, між ними виникали конфлікти, сварки з різних підстав. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Хоч і проживають за однією адресою, але шлюб між ними існує лише формально. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 24.07.2025 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

17.10.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном у один місяць та провадження у справі зупинено до 10.12.2025 року. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив про своє не бажання розривати шлюб, однак всі його намагання зберегти сім`ю виявилися марними у зв`язку з чим, позовні вимоги вимушений підтримати.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 1997 року, який зареєстровано Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, за актовим записом №5.

Згідно з ч.ч. 2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Також, судом встановлено, що від спільного проживання неповнолітніх дітей немає.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивачки понесені судові витрати, які складаються з 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258- 259, 263-265, 273, 281 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 1997 року Березнегуватською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, за актовим записом №5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА