УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 756/10726/23

провадження № 61-15029ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 правонаступником, якого є -

ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс»), в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив суд: стягнути з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на його користь 1 251 650,00 грн збитків, враховуючи звіт про оцінку нерухомого майна станом на 04 січня

2024 року, та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 175 000,00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 збитків

у розмірі 322 279,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 209,96 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року

у частині стягнення збитків і розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1

у відшкодування збитків 1 251 650,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги, у загальному розмірі 26 458,43 грн.

28 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 01 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 жовтня 2025 року, в якій просить судове рішення першої інстанції скасувати у частині задоволених позовних вимог та скасувати постанову апеляційного суду, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_1 відмовити.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у клопотанні, викладеному у змісті касаційної скарги, заявник просить його поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року було доставлено до кабінету користувача у системі «Електронний суд» 26 листопада 2025 року на підтвердження надає відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору

не у повному розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».

Заявником до касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 18 689,24 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 684,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (13 420,00 грн).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заявником оскаржується судові рішення за результатами розгляду позовних вимог майнового характеру, а саме:

- відшкодування моральної шкоди у розмірі 175 000,00 грн.

- відшкодування збитків у розмірі 1 251 650,00 грн.

Отже, ціна позову становить - 1 426 650,00 грн х 1% х 200% х 0,8 = 22 826,40 грн.

Відтак, судовий збір за оскарження судових рішень з урахуванням предмета спору та прохальної частини касаційної скарги, підлягав сплаті у розмірі

21 472,00 грн (13 420,00 х 200% х 0,8), не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 782,76 грн (21 472,00 - 18 689,24).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України уразі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,

про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк на касаційне оскарженнярішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 01 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 23 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник