Справа № 535/874/25
Провадження № 2/535/478/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань представника відповідачаМальцева С.О. Білик Н.О. Ковжоги О.І. Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

установив:

11.09.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 104 788, 21 грн.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Ковжока О.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» наступну інформацію та документи:

1.Копію проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Хто замовляв виготовлення проекту газифікації приватного будинку за адресою:

АДРЕСА_2 .Коли був виготовлений проект газифікації приватного будинку за адресою:

АДРЕСА_3 .Коли відбулося газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.3 ким у 2022 році, у 2023 році та у 2024 році укладався договір на поставку газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковжоги О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» оригінали наступних документів:

1)Копію проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Хто замовляв виготовлення проекту газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

3)Коли був виготовлений проект газифікації приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

4)Коли відбулося газопостачання до приватного будинку за адресою:

АДРЕСА_4 ким у 2022 році, у 2023 році та у 2024 році укладався договір на поставку газопостачання до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Мальцев