Справа № 589/1856/25
Провадження № 2/589/1550/25
24 жовтня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
- про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності померлій ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1 та визнання права власності за позивачкою на вказане нерухоме майно в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Спадкоємці першої черги за законом відсутні, а єдиною спадкоємицею є племінниця померлої - позивачка по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане майно на ім`я померлої. Тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилась, її представник адвокат Гусляниця О.В. надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Представник Шосткинської міської ради про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.18)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.16)
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 11.03.2000 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.17)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2023 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 у вигляді банківських вкладів. (а.с.21)
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказане майно на ім`я померлої. (а.с.22, 23)
Відповідно до довідки № 379 від 12.03.2025, виданої начальником КП «Шосткинське МБТІ», на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 будівлі та споруди відсутні. Право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с.25)
З довідки № 353 від 14.11.2023, виданої Управлінням комунальної власності ШМР вбачається, що земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 рішенням виконкому Шосткинської міської ради від 22.07.1993 року за № 216 була передана у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.26)
Таким чином дослідженими доказами підтверджена належність за життя ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає можливим встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)
Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.
Зазначеним свідоцтвом про право на спадщину за законом та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановленої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Даниленко Г.В. від 25.02.2025, підтверджується факт, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.23)
Отже, з зазначеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлої тітки.
Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця, яка спадщину прийняла, та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
За таких обставин позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку успадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук