Провадження № 8/161/8/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Агтіпова Т.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 161/18327/25 від 29 вересня 2025 року, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. Нововиявленою обставиною вказує те, що ОСОБА_2 вчинив зловживання своїми процесуальними правами, повідомивши суду завідомо неправдиві відомості, які мають суттєве значення для справи. Так, викладені в заяві про видачу судового наказу відомості не відповідають дійсності, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на особистому утриманні ОСОБА_1 , постійно мешкає разом із ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади № 2025/015109997 та витяг 2025/015109947 від 14.10.2025 року про зареєстроване місце проживання.

Вказане підтверджує спільне проживання та реєстрацію неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів Заявник, ОСОБА_2 , зазначає місце проживання своє та дитини: АДРЕСА_2 .

В рішенні виконавчого комітету Луцької міської ради № 535-1 від 20.08.2025 року ОСОБА_2 , зазначає місце проживання своє та дитини: АДРЕСА_3 .

Насправді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При видачі судового наказу суду не було відомо про наведені обставини, які є істотними і такими, що суттєво впливають на прийняте судом рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимогами ч. 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Проте, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Так, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не зазначено чітко, які саме обставини в розумінні ст. 423 ЦПК України, заявник вважає нововиявленими, тобто такими, які не були відомі під час постановлення рішення суду та можуть бути підставою для скасування судового наказу .

Також, у порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу 161/18327/25 від 29 вересня 2025 року, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова