Справа № 291/1227/25
Провадження №2/291/669/25
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружині клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В своїх вимогах позивач просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №1282 від 02 червня 2021 року про народження ОСОБА_3 вчиненого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати Святошинський районний у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про призначення експертизи у справі, в якому останній просить призначити судово-біологічну (генетично-ідентифікаційну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце розташування:25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2 (13г), оскільки є військовослужбовцем Збройних сил України.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для вирішення зазначеної справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, просив розгляд клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи провести без його участі та задовольнити.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. На адресу суду надіслала відзив на позов, в якому, не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, проте просила доручити її проведення в будь-якій експертній установі м.Києва.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом про призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

В даній справі позивач висуває вимоги про оспорювання батьківства, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, враховуючи, що для визначення батьківства позивача щодо ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-біологічної (генетично-ідентифікаційної) експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, вирішуючи питання щодо визначення експертної установи для проведення судово-генетичної експертизи у справі, враховує такі обставини.

Позивач у своєму клопотанні просить доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце розташування:25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2 (13г). Водночас відповідачка проживає разом із малолітньою дитиною у с.Плоска Бердичівського району Житомирської області, що територіально наближено до м.Київ, що підтверджується матеріалами справи. Проведення експертизи потребує особистої участі дитини та матері для відбору зразків біологічного матеріалу. Суд бере до уваги, що м.Кропивницький на теперішній час перебуває під регулярними ракетними та артилерійськими обстрілами, що створює реальну загрозу безпеці учасників процесу, особливо малолітньої дитини, та ускладнює можливість їхнього безпечного прибуття до зазначеного міста.

З огляду на принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, закріплений у ст. 3 Конвенції про права дитини та ст. 7 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне обрати для проведення судово-генетичної експертизи експертну установу, що знаходиться у м. Києві, де найбільш наближено проживає дитина. Такий вибір є обґрунтованим, безпечним і забезпечує своєчасне проведення експертизи без зайвого навантаження на сторони.

Таким чином, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за позивачем

Питання, які поставлено заявником на вирішення експертів, мають доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - судово-біологічну (генетично-ідентифікаційну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5.

На вирішення судово-біологічної (генетично-ідентифікаційної) експертизи поставити запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони по справі (позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ) прибути з паспортами, ідентифікаційними кодами та наявними документами на дитину / свідоцтво про народження, інші документи/ та з самою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбору зразків (м.Київ) та для проведення експертизи до експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час та дату.

З метою оперативного проведення експертизи повідомити експерту відомі суду засоби зв`язку сторін ОСОБА_1 м.т. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 м. т. НОМЕР_2 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-біологічної (генетично-ідентифікаційної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №291/1227/25 (Провадження № 2/291/669/2025).

Роз`яснити експерту наступні норми Закону України «Про судову експертизу».

Стаття 12. Обов`язки судового експерта.

Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний:

1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Стаття 13 Права судового експерта.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Стаття 14Відповідальність судового експерта.

Судовий експерт на підставах і в порядку, передбаченими законодавством, може бути притягнутий до юридичної відповідальності.

В зв`язку зі стислими строками розгляду цивільної справи провести, за можливості, призначену молекулярно-генетичну експертизу у найкоротший термін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк