Справа № 712/9437/24
Провадження № 2-др/712/119/25
11 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/9437/24 (провадження № 2/712/459/25) за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду від 05.12.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області № 32 від 08.07.2024 (з подальшими змінами) про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді майстра виробничого навчання Черкаських територіальних курсів ЦЗ та БЖД ІІ категорії Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області.

Стягнуто з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 447 601,76 грн з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області на користь ОСОБА_1 8 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Після складення повного тексту судового рішення від 05.12.2025 було виявлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено точної грошової суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача (в частині рішення допущеного до негайного виконання), у зв`язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Як установлено під час судового розгляду, згідно з даними довідки НМЦ ЦЗ та БЖД Черкаської області від 29.07.2024 № 1 про доходи ОСОБА_1 , розмір заробітної плати, що передували звільненню становить: травень 2024 року 28462,12 грн за 23 робочих дні; червень 2024 року 25 754,40 грн за 20 робочих днів. Відповідно середньоденна місячна заробітна плата становить 1 260,85 грн із розрахунку (28462,12 +25 754,40) / (23+20), а середньомісячна заробітна плата становить 27 108,30 грн, що обчислюється шляхом множення середньоденного заробітку 1 260,85 грн на середньомісячну кількість робочих днів 21,5 (1 260,85 грн ? 21,5 = 27 108,30 грн).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 137, 141, 246, 258, 259, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2025 у справі № 712/9437/24 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 27 108,30 грн з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області, , адреса: вул. 30 років Перемоги, 26, м. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар