Справа №296/5175/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши заяву адвоката Черткова Віктора Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року

у цивільній справі №296/5175/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року у цивільній справі № 296/5175/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрито.

Постановою Верховного суду від 19 листопада 2025 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , залишені без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року, ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року без змін.

17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 Чертков В.О. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про повернення судового збору за подання нею апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року у розмірі 16104 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 29 листопада 2024 року.

10 грудня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/5175/23.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2024 року закрито, сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 16104,00 грн (т.1 а.с.197) також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Черткова Віктора Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 29 листопада 2024 року (код квитанції 9362/0529-2195-1019) судовий збір в розмірі 16104,00 грн, за наступними реквізитами:

платник ОСОБА_1 ; фактичний платник ОСОБА_5 ; код фактичного платника ; рахунок платника UA0001002 **** **** 0456; банк АТ КБ «ПриватБанк», отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача 37976485; рахунок отримувача UA0006797; надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; призначення платежу 101;;22030101;Судовий збiр (Державна судова адміністрація України, 050) СПРАВА № 296/5175/23; ОСОБА_6 ; 29.11.24,11.2024 - 11.2024)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді