Єдиний унікальний номер 341/1898/25
Номер провадження 2/341/1038/25
16 грудня 2025 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.,
секретаря судового засідання Габлей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі по тексту позивач, кредитодавець, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс») Підлетейчук М.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, позичальник, ОСОБА_1 ) заборгованість за кредитним договором №1390-7201 від 04.05.2024 року у розмірі 57 682,45 грн, з яких: 9 166,65 грн прострочена заборгованість за кредитом, 48 515,80 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн..
Позов обґрунтований тим, що 04 травня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , що разом також іменуються як сторони, укладено договір про відкриття кредитної лінії №1390-7201 (далі по тексту кредитний договір) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 700,00 грн строком кредитування на 365 днів, стандартна/знижена процентна ставка 1,45% в день. Процентна ставка фіксована. Комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. Також, 05 травня 2024 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №1390-7201, згідно якої позичальник та кредитодавець домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 4 700,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, через що станом на 19.09.2025 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 57 682,45 грн, з яких: 9 166,65 грн прострочена заборгованість за кредитом, 48 515,80 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду з позовом для захисту порушеного права.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 грудня 2025 року.
Заяв та клопотань у справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить трекінг поштового відстеження з відміткою «вручено одержувачу». Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 травня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1390-7201 у формі електронного документа, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора С6386, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7 700,00 грн, стандартна/знижена процентна ставка 1,45% (фіксована) в день, строком кредитування на 365 днів, дата видачі кредиту 04.05.2024 року, дата повернення кредиту 03 травня 2025 року (а.с. 12-21).
Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а останній зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту (якщо умови кредитного договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) та інші платежі, передбачені цим договором (п. 2.2. кредитного договору).
05 травня 2024 між «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1390-7201 від 04.05.2024 року, згідно якої сторони домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 4 700,00 грн, строком на 365 днів, денна процентна ставка становить 1,45% в день (а.с. 35 на зворотній стороні - 36).
Крім того, в п. 1 цієї угоди сторони підтверджують, що станом на момент її укладення сума кредиту, яка була надана позичальнику за кредитним договором та не повернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 4 466,65 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 64,77 грн.
Згідно п. 2.5. додаткової угоди №1 до кредитного договору, з урахуванням продовження строку кредитування згідно умов додаткової угоди, строк кредитування становить 366 днів (а.с. 35 на зворотній стороні).
Відповідно до додатку до додаткової угоди №1 від 05.05.2024 року (графік платежів) до кредитного договору, який є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди, дата повернення кредиту 04.05.2025 року (а.с. 37).
В пункті 12.4.3. кредитного договору позичальник підтверджує, що до укладення цього договору уважно ознайомився з текстом договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (а.с. 20 на зворотній стороні).
Відповідач не скористався своїми процесуальним правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не подав свого розрахунку заборгованості та не надав до суду заперечення щодо вимог позивача і доказів на їх спростування.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором становить 57 682,45 грн, з яких: 9 166,65 грн сума заборгованості за основним боргом, 48 515,80 грн сума заборгованості за непогашеними відсотками (а.с.39-45).
Вимоги позивача в частині стягнення тіла кредиту за кредитним договором у сумі 9 166,65 грн (4 466,65 грн за кредитним договором станом на 05.05.2024 року та 4 700,00 згідно додаткової угоди до кредитного договору) є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за кредитним договором в розмірі 48 515,80 грн.
Підпунктом 6 пункту 5 Закону України № 3498-IX від 22.11.2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX) стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.
Наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування та передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5 %, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5 %, а з 21 серпня 2024 року не більше 1 %.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти, розрахунок яких проведений судом з урахуванням положень Закону України «Про споживче кредитування», а саме:
- за період з 04.05.2024 року до 20.08.2024 року суму 14 487,89 грн, з розрахунку 9 166,65 грн (тіло кредиту) х 1,45% (розмір денної процентної ставки згідно умов кредитного договору та додаткової угоди) х 109 днів (кількість днів у поточному періоді);
- за період з 21.08.2024 року до 04.05.2025 року суму 23 558,29 грн, з розрахунку 9 166,65 грн (тіло кредиту) х 1% (розмір денної процентної ставки) х 257 днів (кількість днів у поточному періоді).
Таким чином, несплачена відповідачем сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором становить загальну суму 38 046,18 грн = 14 487,89 грн + 23 558,29 грн.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду надано не було.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачки заборгованість на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором у загальній сумі 47 212,83 гривень, з яких: 9 166,65 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 38 046,18 грн сума заборгованості за несплаченими процентами.
Згідно п. 4.11. кредитного договору комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Тип комісії одноразова.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений ст. 13 ЦПК України, питання щодо стягнення суми сплаченої комісії судом не вирішувалося.
Оскільки позов ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 982,72 грн, виходячи з наступного розрахунку: 47 212,83 грн (розмір задоволених позовних вимог) ? 2 422,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 57 682,45 грн (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчука Мирослава Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 16.12.2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА