Справа № 163/2692/25
Провадження № 2-н/163/38/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а :

У заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 36 830 гривень.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 162 ЦК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Питання територіальної юрисдикції (підсудності) цивільних справ урегульова-не параграфом 2 глави 2 ЦПК України.

Нормами цього параграфу ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну підсудність (ст.30 ЦПК України).

Зі змісту заяви випливає, що альтернативна (ст.28 ЦПК України) та виключна (ст.30 ЦПК) підсудність у даному випадку застосуванню не підлягають.

Дана категорія справ не передбачена наведеним у статті 28 ЦПК України переліком, за яким підсудність справи визначається за вибором позивача і дає підстави для розгляду справи на зареєстрованим місцем проживання позивача.

З огляду на характер правовідносин підстави для застосування виключної підсудності у відповідності до ст.30 ЦПК України також відсутні.

Отже, у даному випадку розгляд справи підлягає за правилами загальної підсудності, передбаченої ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Після виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України встановлено, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області, що свідчить про непідсудність позову цьому суду.

За загальними правилами підсудності цей позов територіально підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в порядку наведених процесуальних норм, встановлено підстави для передання матеріалів позову за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики передати на розгляд за підсудністю Рівненському міському суду Рівненської області.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Суддя А.Л. Гайдук