Провадження № 2/127/5328/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» 53 692 грн., з яких з яких 29 011 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24 681 грн. проценти за кредитом, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року є новим кредитором за Кредитним договором № 330302 від 06.12.2021 року, укладеним між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також ухвалу було надіслано до електронного кабінету відповідача Чирки В.В. (доставлено до електронного кабінету 11.09.2025 року 2:40:01), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до укладеного з ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Кредитного договору № 330302 від 06.12.2021 року (далі Договір), ОСОБА_1 отримав грошові кошти (фінансовий кредит) на особисті потреби у розмірі 30 000 грн., строком кредитування 19 періодів по 2 календарні тижні (а.с. 14-16).

Так, строк кредитування складає 19 періодів * 2 * 7 днів = 266 днів.

Відповідно до п. 5.4 Договору, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів; з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 322,55% річних від Суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,47% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 12,41% з 1 по 12 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору 149,34%.

Отже, проценти за користування кредитом у загальному розмірі згідно з умовами договору становили 44 802 грн. = (30000 грн. *12,41%*12 тижнів) + (30000 грн. *0,06%*7 тижнів) = 44 676 грн. + 126 грн., однак Кредитодавцем було нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 43 112 грн., тобто у меншому розмірі.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 30000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.12.2025 року.

Як вбачається з Картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 330302 ОСОБА_1 було сплачено 19 420 грн.

Отже, заборгованість за кредитним договором становить: 30 000 грн. + 43 112 грн. - 19 420 грн. = 53 692 грн., з яких 29 011 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24 681 грн. проценти за кредитом.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

26.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 330302 від 06.12.2021 року.

Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року є Реєстр боржників № 1 від 26.03.2025 року.

Здійснення оплати згідно Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 01.04.2025 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

23.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» за вих. № 04-25/4983/Ф було надіслано відповідачеві ОСОБА_1 . Повідомлення про відступлення права вимоги з вимогою сплатити заборгованість за Кредитним договором № 330302 від 06.12.2021 року у розмірі 53 692 грн., яке залишилося без реагування.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 330302 від 06.12.2021 року у розмірі 53 692 грн., з яких з яких 29 011 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24 681 грн. проценти за кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 330302 від 06.12.2021 року у розмірі 53 692 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто дві гривні), з яких з яких 29 011 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24 681 грн. проценти за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007; )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 )

СУДДЯ