КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

секретар судового засідання: Янчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Снігур Галина Михайлівна, до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Київської митниці Держмитслужби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Снігур Галина Михайлівна до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Київської митниці Держмитслужби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Снігур Г.М., в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані тим, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки при постановленні ухвали від 03.09.2025 року було порушено норми процесуального права заявника та відмовлено в доступі до правосуддя, а суд ухиляється від судового контролю, за виконанням свого рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Представник апелянта вважає висновок суду першої інстанції про те, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання такою, що не підлягає виконанню постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року не можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні у порядку цивільного судочинства - помилковими, оскільки ОСОБА_1 подав заяву від 25.10.2024 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», зокрема ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Також представник апелянта зазначала, що обставина на яку покликається заявник - ОСОБА_1., як на об`єкт порушення його цивільних прав та інтересу, це діючий виконавчий документ (постанова Солом`янського районного суду м. Києва у справі за № 3/760/2476/2022 від 05.08.2022 року), строк пред`явлення якої до виконання закінчився, а тому вона не підлягає до виконання і має бути повернута до суду, який її видав.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що позивачеві необхідно звернутись з скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, а не в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до частин 1-5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Київської митниці Держмитслужби України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а по суті позовних вимог просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ: постанову № 3/760/2476/24, видану 05.08.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 16 213 418,39 грн, а також скасувати постанову старшого державного виконавця Мостинського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.В. від 14.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що 14.10.2024 року старшим державним виконавцем Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 на підставі постанови № 3/760/2475/22, виданої 05.08.2022 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення боргу у сумі 16 213 418,39 грн з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Київської митниці.

Виконавче провадження було відкрито за заявою стягувача Київської митниці про примусове виконання рішення від 05.08.2024 року, до якої долучено копію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2022 року у справі про порушення митних правил за № 760/1341/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 472, ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

05.08.2022 року суддею Солом`янського районного суду міста Києва Шереметьєвою Л.А. були розглянуті матеріали, які надійшли з Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачені ст. 472, ч. 1 ст. 483 МК України (справа № 760/1341/22, провадження № 3/760/2476/22).

На підставі вказаної постанови суду постановлено визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 16 221 306, 20 грн, з конфіскацією товару:

- комп`ютер (моноблок) марки «Apple», моделі «iMac 27-inch», наявне маркування: «Apple, (1P) Part No. Z0ZX002FT, Serial No. H4TG51BXPN7C, iMac 27-inch Standard glass, Model No. A2115, iMac 27"/ 3.8 GHz 8C/8GB/1TB/RP5700XT/1GBET/Glass/KB, Designed by Apple in California, Made in Thailand…» - 2 шт.;

- комп`ютер (моноблок) марки «Apple», моделі «iMac 27-inch», наявне маркування: «Apple, (1P) Part No. Z0ZX002FU, Serial No. H4TG51PXPN7C, iMac 27-inch Standard glass, Model No. A2115, iMac 27"/ 3.6GHz 10C/ 8GB/ 1TB/ RP5500XT/ 1GBET/Glass/KB, Designed by Apple in California, Made in Thailand…» - 1 шт.;

- комп`ютер (моноблок) марки «Apple», моделі «iMac 27-inch», наявне маркування: «Apple, (1P) Part No. Z0ZX002FZ, Serial No. H4TG51BRPN7C, iMac 27-inch Standard glass, Model No. A2115, iMac 27"/ 3.6GHz 10C/ 8GB/ 2TB/ RP5500XT/ 1GBET/ Glass/ KB, Designed by Apple in California, Made in Thailand…» - 1 шт.;

- комп`ютер (моноблок) марки «Apple», моделі «iMac 27-inch», наявне маркування: «Apple, (1P) Part No. Z0ZX002GL, Serial No. H4TG51BNPN7C, iMac 27-inch Standard glass, Model No. A2115, iMac 27"/ 3.6GHz 10C/ 8GB/ 1TB/ RP5700XT/ 10GBET/ Glass/ KB, Designed by Apple in California, Made in Thailand…» - 2 шт.;

- комп`ютер (моноблок) марки «Apple», моделі «iMac 27-inch», наявне маркування: «Apple, (1P) Part No. Z0ZX002GS, Serial No. H4TG51D1PN7C, iMac 27-inch Standard glass, Model No. A2115, iMac 27"/3.6GHz 10C/ 8GB/ 2TB/ RP5700XT/ 10GBET/ Glass/ KB, Designed by Apple in California, Made in Thailand…» - 4 шт.;

- навушники безпровідні марки «Apple», моделі «AirPods PRO», з маркуванням: «Apple MWP22RU/A AirPods PRO with Wireless Charging Case Designed by Apple in California Made in China Serial No. GX5DMCXB0C6L…» - 460 шт.;

- навушники безпровідні марки «Apple», моделі «AirPods», з маркуванням: «Apple MV7N2RU/A AirPods with Charging Case Designed by Apple in California Made in Vietnam Serial No. H0TG5MNVLX2Y…» - 840 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Air 13-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Air 13-inch, (1P) Part No. MGN63LL/A, Serial No. C02G568TQ6L4, Model No. A2337, SPG/8C GPU/8GB/256GB, 8GB unified memory, 256GB SSD, M1 chip, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 12 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Air 13-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Air 13-inch, (1P) Part No. MGN93LL/A, Serial No. C02FN217Q6L7, Model No. A2337, SLV/8C GPU/8GB/256GB, 8GB unified memory, 256GB SSD, M1 chip, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 20 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Air 13-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Air 13-inch, (1P) Part No. MGND3LL/A, Serial No. FVFG3YPDQ6LC, Model No. A2337, GLD/8C CPU/7C GPU/8GB/256GB, 8GB unified memory, 256GB SSD, M1 chip, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro 13-inch», об`ємом пам`яті 512 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Pro 13-inch, (1P) Part No. MYD92LL/A, Serial No. C02G153DQ05F, Model No. A2338, SPG/8C CPU/8C, GPU/8GB/512GB, 8GB unified memory, 512GB SSD, M1 chip, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 8 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro 13-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Pro 13-inch, (1P) Part No. MYD82LL/A, Serial No. C02FW440Q05D, Model No. A2338, SPG/8C CPU/8C GPU/8GB/256GB, 8GB unified memory, 256GB SSD, M1 chip, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 29 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro 16-inch», об`ємом пам`яті 512 GB, у заводській упаковці, яка має захисну плівку з контролем першого розкриття. На маркуванні зазначено: «Apple, MacBook Pro 16-inch, (1P) Part No. MVVJ2LL/A, Serial No. C02G5362MD6M, Model No. A2141, Space Gray/2.6GHz 6C/16GB/AMD Radeon Pro 5300M with 4GB GDDR6/512GB, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 2 шт.;

- ноутбук марки «Apple», моделі «MacBook Pro 16-inch», об`ємом пам`яті 1 TB. З маркуванням: «Apple, MacBook Pro 16-inch, (1P) Part No. Z0XZ004QV, Serial No. C02G62SSMD6R, Model No. A2141, MBP 16/2.6GHz/Radeon Pro 5300M/32GB/1TB/KB-US, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Air», об`ємом пам`яті 64 GB, з маркуванням: «Apple, iPad Air (4th Generation) Wi-Fi, Serial No. GG7G2843Q16P, Model A2316, MYFP2LL/A, 64GB, Rose Gold, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 3 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Air», об`ємом пам`яті 64 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Air (4th Generation) Wi-Fi, Serial No. GG7G3ELTQ16M, Model A2316, MYFM2LL/A, 64GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 41 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Air», об`ємом пам`яті 64 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Air (4th Generation) Wi-Fi, Serial No. GG7G33LYQ16N, Model A2316, MYFN2LL/A, 64GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 7 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Air», об`ємом пам`яті 64 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Air (4th Generation) Wi-Fi, Serial No. GG7G30NTQ16Q, Model A2316, MYFQ2LL/A, 64GB, Sky Blue, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 24 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Air», об`ємом пам`яті 64 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Air (4th Generation) Wi-Fi, Serial No. GG7G3465Q16R, Model A2316, MYFR2LL/A, 64GB, Green, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 20 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad», об`ємом пам`яті 32 GB. З маркуванням: «Apple, iPad (8th Generation) Wi-Fi, Serial No. F9FG4112Q1GF, Model A2270, MYLC2LL/A, 32GB, Gold, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi + Cellular, Model A2301, MHMT3LL/A, 128GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. На маркуванні зазначено: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. Y9HH654YMQ, Model A2301, MHMU3LL/A, 128GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 3 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi, Serial No. J4HJXN1X9Y, Model A2377, MHQR3LL/A, 128GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi + Cellular, Model A2459, MHW53ZP/A, 128GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 2 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. XX0YXK94K9, Model A2301, MHMV3LL/A, 256GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 2 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi, Serial No. VFXKGM66K5, Model A2377, MHQV3LL/A, 256GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 512 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. CX76YFJW6N, Model A2301, MHMX3LL/A, 512GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China, IMEI 49209…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 11-inch», об`ємом пам`яті 512 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 11-inch (3th Generation) Wi-Fi, Serial No. HXWF0R27VQ, Model A2377, MHQW3LL/A, 512GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 1 TB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. TQVVJD970C, Model A2379, MHP13LL/A, 1TB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China, IMEI 73765…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi, Serial No. YYTV0Q546Q, Model A2378, MHNF3LL/A, 128GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 5 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi, Serial No. T43H36M3QT, Model A2378, MHNG3LL/A, 128GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 3 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. Q2VYJ2TK2C, Model A2379, MHNR3LL/A, 128GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 2 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 128 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. KM064LXKWG, Model A2379, MHNT3LL/A, 128GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China, IMEI 70985…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi, Serial No. T0DVH276WF, Model A2378, MHNH3LL/A, 256GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 10 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi, Serial No. C7YQR172VC, Model A2378, MHNJ3LL/A, 256GB, Silver, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi + Cellular, Serial No. L4456MW4D6, Model A2379, MHNW3LL/A, 256GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 2 шт.;

- планшет марки «Apple», моделі «iPad Pro 12.9-inch», об`ємом пам`яті 256 GB. З маркуванням: «Apple, iPad Pro 12.9-inch (5th Generation) Wi-Fi, Serial No. QLQ9W3QCP6, Model A2378, PHNH3LL/A, 256GB, Space Grey, Designed by Apple in California, Assembled in China…» - 1 шт.;

- стилус марки «Apple». На маркуванні зазначено: «Apple Pencil, Serial No. HKHFFH9PGWTJ, Model A1603, MK0C2ZM/A, Designed by Apple in California, Made in China…» - 20 шт.;

- стилус марки «Apple». З маркуванням: «Apple Pencil (2nd generation), Serial No. HJTFJNEMJKM9, Model A2051, MU8F2AM/A, Designed by Apple in California, Made in Vietnam…» - 20 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 11» об`ємом пам`яті 128 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MHDH3ZP/A, iPhone 11, Black, 128 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2221…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_63, НОМЕР_62, НОМЕР_59, НОМЕР_54, НОМЕР_60, НОМЕР_64, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_70, НОМЕР_55, НОМЕР_57, НОМЕР_61, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_69, НОМЕР_71, НОМЕР_56, НОМЕР_58 - 20 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 11» об`ємом пам`яті 64 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MHDA3VN/A, iPhone 11, Black, 64GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2221…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_40, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_38, НОМЕР_37, НОМЕР_34, НОМЕР_39, НОМЕР_41, НОМЕР_49, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_36, НОМЕР_35, НОМЕР_50, НОМЕР_51 - 30 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 11» об`ємом пам`яті 128 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MHDM3ZP/A, iPhone 11, Purple, 128 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2221…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 - 20 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro» об`ємом пам`яті 128 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MGLN3LL/A, iPhone 12 Pro, Graphite, 128 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2341…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_105, НОМЕР_104, НОМЕР_103, НОМЕР_92, НОМЕР_87, НОМЕР_77, НОМЕР_82, НОМЕР_93, НОМЕР_106, НОМЕР_107, 08353, НОМЕР_88, НОМЕР_78, НОМЕР_83, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_109, НОМЕР_110, НОМЕР_89, НОМЕР_79, НОМЕР_84, НОМЕР_97, НОМЕР_96, НОМЕР_98, НОМЕР_108, НОМЕР_90, НОМЕР_80, НОМЕР_85, НОМЕР_101, НОМЕР_100, НОМЕР_99, НОМЕР_102, НОМЕР_91, НОМЕР_81, НОМЕР_86 - 40 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro Max» об`ємом пам`яті 256 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MGCK3LL/A, iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2342…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_111, НОМЕР_112, НОМЕР_113, НОМЕР_114, НОМЕР_120, НОМЕР_119, НОМЕР_118, НОМЕР_117, НОМЕР_116, НОМЕР_115 - 10 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro Max» об`ємом пам`яті 256 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MGCN3LL/A, iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2342…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_121, НОМЕР_122, НОМЕР_123, НОМЕР_124, НОМЕР_130, НОМЕР_129, НОМЕР_128, НОМЕР_127, НОМЕР_126, НОМЕР_125 - 10 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro» об`ємом пам`яті 256 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MGMR3AA/A, iPhone 12 Pro, Gold, 256 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2407…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_145, НОМЕР_143, НОМЕР_136, НОМЕР_131, НОМЕР_138, НОМЕР_146, НОМЕР_148, НОМЕР_147, НОМЕР_135, НОМЕР_132, НОМЕР_139, НОМЕР_137, НОМЕР_149, НОМЕР_150, НОМЕР_134, НОМЕР_133, НОМЕР_142, НОМЕР_141, НОМЕР_140, НОМЕР_144 - 20 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «SE» об`ємом пам`яті 64 GB. На упаковці наявне маркування: «Apple, MHFJ3LL/A, iPhone SE, Black, 64 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2275, IMEI/MEID НОМЕР_151…» - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «Xr» об`ємом пам`яті 128 GB . На упаковці наявне маркування: «Apple, MH7L3ZP/A, iPhone Xr, Black, 128 GB, Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A2105…» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_169, НОМЕР_167, НОМЕР_160, НОМЕР_152, НОМЕР_157, НОМЕР_170, НОМЕР_179, НОМЕР_178, НОМЕР_168, НОМЕР_159, НОМЕР_153, НОМЕР_161, НОМЕР_171, НОМЕР_173, НОМЕР_180, НОМЕР_181, НОМЕР_154, НОМЕР_162, НОМЕР_164, НОМЕР_174, НОМЕР_172, НОМЕР_176, НОМЕР_155, НОМЕР_166, НОМЕР_163, НОМЕР_165, НОМЕР_177, НОМЕР_175, НОМЕР_156, НОМЕР_158 - 30 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 11 Pro», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 11 Pro, IMEI 73890, 64GB» - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone Xs», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone Xs, 64GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_183, НОМЕР_182 - 2 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone Xr», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone Xr, 64GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_185, НОМЕР_184, НОМЕР_187, НОМЕР_186, НОМЕР_188, НОМЕР_189, НОМЕР_190 - 38 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone Xr», об`ємом пам?яті 128 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone Xr, 128GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_191, НОМЕР_192, НОМЕР_193, НОМЕР_194 - 9 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone Xr», об`ємом пам?яті 256 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone Xr, IMEI НОМЕР_195, 256GB» - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 8 Plus», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 8 Plus, IMEI НОМЕР_196». Телефон не вмикається. - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 7 Plus», об`ємом пам?яті 32 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 7 Plus, IMEI НОМЕР_197, 32GB» - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6s Plus», об`ємом пам?яті 16 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6s Plus, 16GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_198, НОМЕР_199 - 2 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 8», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 8, 64GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_200, НОМЕР_201, НОМЕР_202, НОМЕР_203, НОМЕР_204, НОМЕР_205, НОМЕР_206, НОМЕР_207, НОМЕР_208, НОМЕР_209, НОМЕР_210, НОМЕР_211, НОМЕР_212, НОМЕР_213, НОМЕР_214, НОМЕР_215, НОМЕР_216, НОМЕР_217 - 125 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 8», без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «iPhone». Телефон не вмикається та відсутній IMEI код на лотку SIM-карти - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 8», об`ємом пам?яті 256 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 8, 256GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_218, НОМЕР_219, НОМЕР_220, НОМЕР_221 - 4 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 7», об`ємом пам?яті 32 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 7, 32GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_222, НОМЕР_223, НОМЕР_224, НОМЕР_225, НОМЕР_226, НОМЕР_227, НОМЕР_228, НОМЕР_229, НОМЕР_230, НОМЕР_231, НОМЕР_233, НОМЕР_232, НОМЕР_234, НОМЕР_235, НОМЕР_236, НОМЕР_237, НОМЕР_238, НОМЕР_239, НОМЕР_240, НОМЕР_241, НОМЕР_242, НОМЕР_243, НОМЕР_244, НОМЕР_245, НОМЕР_246, НОМЕР_247, НОМЕР_248, НОМЕР_249, НОМЕР_250, НОМЕР_251, НОМЕР_252, НОМЕР_253 - 282 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 7», об`ємом пам?яті 128 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 7, 128GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_254, НОМЕР_255, НОМЕР_256 - 13 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6s», об`ємом пам?яті 16 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6s, 16GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_257, НОМЕР_258, НОМЕР_259 - 21 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6s», об`ємом пам?яті 32 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6s, 32GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_260, НОМЕР_261, НОМЕР_262, НОМЕР_263 - 28 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6s», об`ємом пам?яті 64 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6s, 64GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_264, НОМЕР_265, НОМЕР_266 - 21 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6s», об`ємом пам?яті 128 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6s, 128GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_267, НОМЕР_268, НОМЕР_269 - 17 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6», об`ємом пам?яті 16 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6, 16GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_270, НОМЕР_271, НОМЕР_272 - 22 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6», об`ємом пам?яті 32 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6, 32GB» та зазначені IMEI коди: НОМЕР_273, НОМЕР_274, НОМЕР_275 - 3 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6», об`ємом пам?яті 128 GB, без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «Apple iPhone 6, IMEI НОМЕР_276, 128GB» - 1 шт.;

- мобільний телефон (сенсорний смартфон) марки «Apple», моделі «iPhone 6», без упаковки та аксесуарів. На товарі наявне маркування: «iPhone». Телефон не вмикається та відсутній IMEI код на лотку SIM-карти - 1 шт.

Постанова суду набрала законної сили 16.08.2022 року.

22.09.2022 року постановою державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузм`як І.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_277 з примусового виконання виконавчого документу: постанови № 3/760/2476/22, виданої 05.08.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 16 221 306,20 грн (а.с. 7).

25.06.2024 року постановою старшого державного виконавця в межах виконавчого провадження № НОМЕР_277, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ: постанову № 3/760/2476/22 видану 05.08.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 16 221 306,20 грн повернуто та встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до 25.09.2024 року (а.с. 8-9).

11.10.2024 року стягувачем - Київською митницею Держмитслужби України повторно пред`явлено вищенаведений виконавчий документ для виконання.

14.10.2024 року постановою старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.М. відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_1 про примусове виконання вище наведеного виконавчого документа (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, звертаючись із позовними вимогами до відділу ДВС у м. Мукачеві Товтин І.О. не звернула увагу, що даний відповідач не є боржником, ані особою в інтересах якої накладено арешт на майно. ДВС є органом, який здійснює примусове виконання судових рішень, а суд контролює належне виконання прийнятого рішення.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18.05.2022 у справі №642/4263/21 виснував, що у разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 904/51/19 (провадження № 12-122гс19) зазначала, що сторони, інші учасники та особи можуть звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», якщо цей виконавчий документ виданий на виконання судового рішення, або - до адміністративного суду в порядку частини другої цієї ж статті, якщо він виданий на виконання рішення іншого органу (посадових осіб), та/або за умови перебування його у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.

При цьому Верховний Суд зауважує, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав як сторона виконавчого провадження, між учасниками справи не виникло цивільно-правового спору, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, а постало питання щодо правомірності дій та рішень державного виконавця під час виконання судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 758/8416/15-ц (провадження № 61-35св18) зазначено, що скарги на дії (бездіяльність), рішення державних виконавців (приватних виконавців) мають на меті захист прав сторін виконавчого провадження з виконання судових рішень та покладають на суд контроль за належним виконанням судових рішень. Здійснення такого судового контролю відбувається за правилами спеціального виду провадження в цивільному судочинстві, що є відмінним від позовного. Головна мета судового контролю за виконанням судових рішень полягає, насамперед, у реалізації основних завдань судочинства при здійсненні судами правосуддя, оскільки воно не обмежується ухваленням судового рішення, а також передбачає його виконання. Кожний судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення у спірних правовідносинах між його сторонами. Тому після вирішення спору і набрання судовим рішенням законної сили суд здійснює контроль за його виконанням, а також захист прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження

Встановивши, що ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду у неналежний спосіб, а саме у межах загального позовного провадження, а не у спосіб передбачений розділом VII ЦПК України, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що наведені правовідносини повинні розглядатись у спосіб передбачений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Що стосується заявленої вимогу про скасування постанови старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.М. від 14.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Слід взяти до уваги, що в порядку судового контролю за виконанням судових рішень лише сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 74 Закону № 1404-VIIІ рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, за правилами адміністративного судочинства оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку, ніж у суді адміністративної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово робила висновок, що з огляду на те, що скаргу подано на дії державного виконавця з виконання виконавчого документа, виданого іншою посадовою особою, а не судом, підвідомчість спору належить адміністративному суду (постанови від 14 березня 2018 року, від 14 листопада 2018 року у справі № 161/15523/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 678/1/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 346/79/17).

Як вбачається із матеріалів справи що переглядається в апеляційному порядку ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Снігур Г.М. звернулася до суду із позовом до Мостицької ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просила суд скасувати постанову старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1

Аналіз заявлених позивачем вимог свідчить проте, що позивач звертаючись до суду із позовом до державної виконавчої служби просив скасувати постанову старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.М. від 14.10.2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень інших органів, у тому числі щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні, здійснюється до судів адміністративної юрисдикції.

Аналогічного змісту правова позиція викладена у п.71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі №229/1026/21.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 як позивач у даній справі фактично не погоджується з неправомірними діями, на його думку, старшого державного виконавця Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що вчиненні ним у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, тому цей спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про закриття провадження у цій справі, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, доводи апеляційних скарг не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, і правильним застосуванням норм матеріального права, і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційних скаргах відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Снігур Галини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено «12» грудня 2025 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко