Справа № 203/4687/25
Провадження № 2-о/0203/128/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Віноградової Анни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа: Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 23.07.1981 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 року, судову справу №203/4687/25, провадження №2-о/0203/128/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду, прийнята до провадження - 08.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано заявника надати суду для огляду в судовому засіданні за наявності оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року було частково задоволене клопотання Пенсійного фонду України про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України, про встановлення факту, що має юридичне значення, та залучено до участі в цивільній справі №203/4687/25 в якості другої заінтересованої особи (заінтересована особа-2) - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (зареєстрована адреса місцезнаходження: вул. Батюка, 8, м. Слов`янськ, Донецька область; адреса для листування: вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, м. Дніпро, Дніпропетровська область; електронна пошта: ; моб. тел.: +38; ), а у задоволення іншої частини вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року від заінтересованої особи-2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, були витребувані відомості.

10.12.2025 року (передано канцелярією - 15.12.2025 року) через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Віноградової Анни Юріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник просить суд:

- надати можливість брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В період з 08.12.2025 року по 12.12.2025 року включно суддя Ханієва Ф.М. перебувала в відпустці.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надсилання всім учасникам справи, а саме заявнику: ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд на підставі ст. ст. 183, 212 ЦПК України вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Віноградової Анни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Віноградової Анни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути представнику заінтересованої особи без розгляду.

Роз`яснити представнику заінтересованій особі, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва