Справа № 307/4686/25
Провадження № 2/307/1754/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
11 грудня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", в інтересах якого діє представник Андрущенко М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Іннова Нова», в інтересах якого діє представник, адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
08.12.2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача, адвокат Андрущенко М.В. подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору та на підставі п.5 ч.7 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченої суми судового збору за звернення з позовною заявою в рамках даної справи, у зв`язку із закриттям провадження у справі. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи наведене, а також наявність у представника позивача згідно договору та ордеру про надання правничої допомоги повноважень на подання заяв про закриття провадження у справі, а також, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборогованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Разом з цим, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень, сплачений позивачем згідно копії платіжної інструкції №33 від 25 листопада 2025 року, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», судовий збір в сумі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два гривень сорок копійок), згідно копії платіжної інструкції №33 від 25 листопада 2025 року на суму 2 422,40 грн., платник ТОВ "Іннова-Нова", код 44127243; банк платника: АТ "ПУМБ"; код отримувача: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.