Справа № 444/4706/24
Провадження № 2-п/444/12/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Жовкві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок № 22; ) до ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") звернулося до суду з вищевказаним позовом ( відповідач - боржникОСОБА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням від 14.04.2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок № 22; ) до ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Ухвалено стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, ) заборгованість за кредитним договором № 101655238 від 08.04.2021 у розмірі 21500 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

16.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Звернення про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 лише тіла кредиту у розмірі 5000 грн, мотивує тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем, який користуються передбаченими законодавством пільгами та гарантіями. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу в період: з 24.07.2020 року по 05.05.2021 року - строкова служба у військовій частині НОМЕР_1 ; з 05.05.2021 року по 29.06.2023 року - військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ; з 29.06.2023 року по теперішній час - військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ). Станом на дату звернення із даними поясненнями до суду Відповідач перебуває зоні бойових дій на території Донецької області, де виконує бойові завдання за призначеннями, а також є учасником бойових дій. Тобто ОСОБА_1 , як військовослужбовець, який перебуває на військовій службі, в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", який набрав чинності з 08.06.2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду. Вважає, що з Відповідача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 000 грн, без відсотків (16 500 грн) та судові витрати, понесені позивачем, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року зазначене заочне рішення за цивільною справою №444/4706/24 цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач надав до суду заяву та докази про зміну своєї назви, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПІНГ-ПОНГ" перейменоване на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (рішення № 1778 від 01.07.2025 р).

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") Вершковська Т.Ю. надала до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач не погоджується з позовними вимогами. Зазначила, що на Відповідача не поширювалися пільги визначені у ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції цього закону, яка була чинною на період нарахування відсотків у спірних правовідносинах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 14.04.2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок № 22; ) до ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Ухвалено стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, ) заборгованість за кредитним договором № 101655238 від 08.04.2021 у розмірі 21500 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

16.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Звернення про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 лише тіла кредиту у розмірі 5000 грн.

Судом встановлено ( довідка № 473 від 06.08.2020 р., копія контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 в Національній Гвардії України, посвідчення НОМЕР_3 від 19.10 2023 року), що відповідач є діючим військовослужбовцем, який користуються передбаченими законодавством пільгами та гарантіями. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить службу в період: з 24.07.2020 року по 05.05.2021 року - строкова служба у військовій частині НОМЕР_1 ; з 05.05.2021 року по 29.06.2023 року - військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ; з 29.06.2023 року по теперішній час - військова служба за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Судом встановлено, що станом на дату звернення із даними поясненнями до суду Відповідач перебуває в зоні бойових дій на території Донецької області, де виконує бойові завдання за призначеннями, а також є учасником бойових дій.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20.06.2014 року №1275-УП (пп. 3 п. 4 Закону) внесено доповнення до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а саме ст. 14 доповнено п. 15 наступного змісту:

... 15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються ....

З моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, скасування особливого періоду буду здійснено окремим Указом Президента України Про демобілізацію після стабілізації обстановки на сході України; на момент подання позову в Україні діяв особливий період.

Національним Банком України дано роз`яснення стосовно перегляду умов кредитних договорів позичальників-військовослужбовців, а саме роз`яснено, що Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації, який набрав чинності з 08.06.2014 року, внесено доповнення до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", відповідно до яких не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду.

Таким чином, з оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, який не було скасовано на час подачі позову.

ОСОБА_1 , як військовослужбовець, який перебуває на військовій службі, в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", який набрав чинності з 08.06.2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 16 500 грн (21 500 грн 5 000 грн) задоволенню не підлягають, тому вважає, що позовні вимоги позивача, викладені у позовній заяві ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") до ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №101655238 від 08.04.2021 року у розмірі тіла кредиту - 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), судові витрати зі судового збору, понесені позивачем пропорційно до задоволених позовних вимог (23,26%), а саме: 563 грн 45 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" (стара назва - "ПІНГ-ПОНГ") (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симони Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 43657029, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором № 101655238 від 08.04.2021 у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) , судовий збір у розмірі 563 грн 45 коп.та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовківський районний суд Львіської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мікула В. Є.