ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14374/25

Провадження № 22-ц/820/2859/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Чабан І.В. засобами підсистеми «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім`я, прізвище та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що скаржником є ОСОБА_1 , тоді як у прохальній частині скарги міститься вимога про скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позову відносно трьох позивачів.

Крім того, до апеляційної скарги додано документи, що посвідчують повноваження адвоката Чабан І.В. представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка й подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, у якій чітко зазначити, чи оскаржується рішення суду першої інстанції іншими позивачами чи лише ОСОБА_1 .

У разі, якщо скаржником є лише ОСОБА_1 , він має надати докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не лише відповідачу, а й іншим позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представницею адвокатом Чабан Іриною Володимирівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для уточнення змісту та вимог апеляційної скарги та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Уточнену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та докази її надсилання всім учасникам справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта