КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6606/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 15 жовтня 2025 року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_2 необхідно було конкретно вказати себе як особу, що подала апеляційну скаргу, та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 26 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява про сплату судового збору, до якої долучено квитанцію від 25 листопада 2025 року до платіжної інструкції на переказ готівки в розмірі 4 542 грн., що є підтвердженням того, що ОСОБА_2 є особою, що подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: