Справа № 381/1670/25
Провадження № 2/369/7281/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , разом з відповіддю на відзив надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України з вказівкою часу та напрямку (виїзд/ в`їзд) з 2020 року по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 2012 року по 2024 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що вказані докази змогли би підтвердити проведення спільного відпочинку ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , а також факт проживання за кордоном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане для спростування обставин, викладених у відзиві на позов, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України з 2012 року по 2024 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас оскільки обставини проживання відповідача за кордоном не входить до предмета доказування у вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання позивача про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України з 2012 року по 2024 рік громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Витребувану інформацію надіслати на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області: із посиланням на номер справи № 381/1670/25.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.