Справа № 727/9073/25
Провадження № 2-о/727/319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

присяжної Терентяк Н.М.

присяжного Лупуляк В.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Іонашку В.Д.

представника заінтересованої особи Данко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

22.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою, у якій просив визнати свого дідуся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Вказує, що його дідусь ОСОБА_1 є особою похилого віку, не бачить та не чує, часто втрачає свідомість та відчуває труднощі у спілкуванні. На даний час ОСОБА_6 майже нерухомий. При цьому заявник вказує, що довгий час проживає разом з дідусем та доглядає за ним.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що наявна необхідність у ви-знанні ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Іонашку В.Д., в судовому засіданні підтри-мав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Данко М.В., в судовому засіданні не запе-речував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвокат Мандзюк В.Б., в су-дове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої не заперечував проти задово-лення заявлених вимог та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконав-чому комітеті Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з позицією та заявами сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають за-доволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.38).

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41). Такими чином, матеріалами справи підтверджено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 та входить до кола осіб, які мають право звертатись з відповідною заявою.

Судом досліджена медична документація, яка підтверджує наявність у ОСОБА_2 хронічних захворювань, які можуть впливати на здатність останнього усвідомлю-вати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-58).

Відповідно до копії акту №05-04/506 виданого Комунальним підприємством «Містосервіс», заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка ус-відомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом не-дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про пси-хічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2025 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.96).

21.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці на вико-нання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1564 від 23.10.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1564 від 23.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє оз-наки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психіч-ним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для ви-знання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог зая-ви про визнання недієздатним ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатно-сті фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іонашку Владислав Дмитрович, заінтересовані особи Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізич-ної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за-реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шіст-десят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО:820172, ДКСУ у Поділь-ському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/9073/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чер-нівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Осо-би, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.

Присяжні: Терентяк Н.М.

Лупуляк В.О.