У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Саркісян Н.В. та Свечнікова Н.В.,

секретаря судового засідання Малиновська І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 у справі №308/11258/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

10.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити описки по тексту рішення суду від 02 вересня 2025 року у написанні вірних даний особи по Висновку судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення невірно вказано «Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта №241 від 04.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «вираженої судинної деменції», по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.» замість вірного «Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта №259 від 19.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлади у формі Атипового аутизму (F84.1), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду по справі допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2025 року по справі №308/11258/24, та вказати вірним «Із наявного в матеріалах справи Висновку судово-психіатричного експерта №259 від 19.06.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлади у формі Атипового аутизму (F84.1), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.Р. Деметрадзе

Присяжні Н.В. Саркісян

Н.В. Свечнікова