Провадження № 2/712/5568/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інклюзивно-ресурсного центру Слобідської сільської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 04 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

12 листопада 2025 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить розглядати позовні вимоги про визнання її звільнення незаконним; поновлення її на займаній посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим не стягувати з неї судовий збір за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Проте із заяви про уточнення позовних вимог убачається, що позивачем не надано уточнену редакції позовної заяви, що відповідала б усім вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 листопада 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали та запропоновано надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі номери її засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; повне найменування юридичної особи-відповідача, відомості щодо наявності у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» (за наявності), ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; ціну позову; обставини, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх позовних вимог; посилання на докази, що підтверджують вказані обставини та кожну із позовних вимог; в кого зберігаються оригінали доданих нею до позовної заяви доказів; попередній розрахунок судових витрат; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

26 листопада 2025 року копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 24 листопада 2025 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, останній день для усунення недоліків припадав на 02 грудня 2025 року (вівторок).

Станом на 08 грудня 2025 року недоліки позивачем не усунено.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала всім вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інклюзивно-ресурсного центру Слобідської сільської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько