Справа №303/5491/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки, в якому просила виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме: 13/60 частин будинку (з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , загальною площею 56,50 кв.м, в т.ч. цокольний поверх - 18,50 кв.м, житловою площею. 20,30 кв.м, має окремий ізольований вхід в приміщення, в окремий новоутворений об`єкт, тобто квартиру АДРЕСА_2 . 2. Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

09.12.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому фактично не збільшила позовні вимоги, а уточнила їх і просила виділити в натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, та має ізольований вхід в приміщення, а саме: 13/60 частин будинку (з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 (загальною площею 56,50 кв.м, в т.ч. цокольний поверх 18,50 кв.м, житловою площею 20,30 кв.м, а саме приміщення: 3-1 (12,60 кв.м) - комора; 3-2 (5,90 кв.м) - комора; 3-3 (4,10 кв.м) - закрита веранда; 3-4 (13,60 кв.м) - кухня; 3-5 (20,30 кв.м) - житлова. До квартири АДРЕСА_3 відноситься гараж літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж) в окремий новоутворений об`єкт, тобто квартиру АДРЕСА_2 . Припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та за відсутності позивача.

Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області та Мельник А.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, уточнені позовні вимоги не викладено конкретно позивачем у частині вимог «До квартири АДРЕСА_3 відноситься гараж літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж), оскільки не зазначено які конкретно вимоги заявлено щодо цього майна, та не зазначено докази, які підтверджують, що зазначене нерухоме майно відноситься до спірної квартири або докази, того, що зазначене нерухоме майно разом з іншим складає належну позивачу 13/60 частку домоволодіння.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом конкретного викладення позовних вимог щодо нерухомого майна: гараж літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.Е, вбиральня літ.Ж, а також зазначення та надання суду доказів, які підтверджують, що зазначене нерухоме майно відноситься до спірної квартири або докази, того, що зазначене нерухоме майно разом з іншим складає належну позивачу 13/60 частку домоволодіння.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про виділ частки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя