Єдиний унікальний номер 728/2896/25
Номер провадження 2/728/1031/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилась,

представник позивача не з`явилась,

відповідача не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 06.11.2025 звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ільченко Ірина Валентинівна з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 15.03.2022 між нею та Відповідачем, який був зареєстрований Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 124.

2. Ухвалою Суду від 11.11.2025 № 728/2896/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, участі уповноважених представників не забезпечили.

4. Водночас у поданій позовній заяві Позивач вказувала, що просить розглядати справу без її участі та участі її представника.

5. Також в матеріалах справи № 728/2896/25 наявна заява Відповідача від 30.11.2025 б/н, подана його представником, адвокатом Штундером Ярославом Григоровичем, за змістом якої останній просить здійснювати розгляд справи без його участі та участі його представника.

6. У зв`язку із неявкою в призначене судове засідання з розгляду справи по суті усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

7. В обґрунтування заявлених вимог у поданій позовній заяві Позивач зазначила, що з 15.03.2022 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

8. Повідомляла, що у подружжя в шлюбі народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Також Позивач вказувала, що з Відповідачем вони спільно не проживають, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати, строку для примирення не потребують. Їх шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

10. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 104, 106, 110-112 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом яких, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11. Як вже вказувалося вище, просила справу розглядати без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

12. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, але за змістом поданої заяви від 30.11.2025 б/н (п. 5 цього рішення) вказав, що визнає позовні вимоги.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

13. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2022, актовий запис № 124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

14. Від шлюбу мають спільну дитину, малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно, підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.07.2023 серії НОМЕР_3 , виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 525 (а.с. 6).

15. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

16 .Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

17. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

19. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд приймає заяву Відповідача про визнання позову і знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

26. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

27. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

28. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

30. Згідно з квитанції про сплату АТ ТАСКОМБАНК від 06.11.2025 № 1800-1802-8012-3544 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 970,00 грн, що є мінімальним розміром судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір (а.с. 3).

31. Водночас положеннями частини першої статті 142 ЦПК України визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

32. Згідно з частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

33. Також частиною п`ятою статті 7 Закону № 3674-VІ визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

33. Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Мін`юстом України 25.09.2013 за № 1650/24182, закріплено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

34. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 Судовий збір.

35. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що Відповідач визнав позов до початку розгляду цієї справи по суті і таке визнання було прийняте Судом, у зв`язку з чим 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.), мають бути повернутими Позивачу з державного бюджету, а Відповідачем має бути компенсовано на користь Позивача залишок сплаченого судового збору, а саме 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.).

36. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15 березня 2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 124.

3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

4. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.) судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви відповідно до квитанції АТ ТАСКОМБАНК від 06.11.2025 № 1800-1802-8012-3544, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

6. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Є.М. Сороколіт