Номер провадження 2-о/754/411/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

присяжних - Барбадіна С.П., Рейніша В.Л.

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.

заявниці - ОСОБА_1

фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

адвоката фізичної особи відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання її чоловіка ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування. У своїй заяві зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 страждає хронічним стійким пчихічним розладом у вигляді «Емоційно-нестійкий розлад особистості, межовий тип, стан стійкої декомпенсації з апато-депресивною симптоматикою F60.31", внаслідок чого не може усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує призначення піклувальника, яка буде здійснювати захист його прав та законних інтересів. Просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського рйонного суду м.Києва від 16.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Витребувано медичну документацію та залучено адвоката через орган безоплатної правової допомоги.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2024 року була призначена у справі судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

30.09.2025 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 , 1983 року народження № 1298 від 11.09.2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 піклувальником чоловіка - ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд постановити рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Фізична особа, щодо якої вирішується питання про обмеження його дієздатності - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання його обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника його дружину.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання Кучинського обмежено дієздатним та встановлення над ним піклувальника - ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 19 червня 2025 року.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №1298 від 11.09.2025 року, проведеної експертами Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Кучинський О.В. у теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний епізод помірної депресії», який впливає істотно впливає на здатність ОСОБА_2 , 1983 р.н., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У свою чергу за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання її чоловіка обмежено дієздатним підлягає задоволенню.

Щодо вимог про призначення піклувальником, то судом встановлено наступне

В той же час відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно подання, опікунською радою районної адміністрації Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації за №102-6001 від 26.11.2025 року рекомендовано в якості піклувальника у разі визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним його дружину - ОСОБА_1

ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна та піклувальника.

Обмежень, визначених ст. 64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці, проживає разом з нею, яка піклується про нього та має бажання надалі це робити, судом не встановлено.

Входячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи бажання ОСОБА_1 , позицію опікунської ради, суд не бачить перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальницею її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Головуюча: О.М. Панченко

Присяжний: С.П. Барбадін

Присяжний: В.Л. Рейніш