У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшицивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адваката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Додатковим рішенням від 20 травня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 Мазура Олександра Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

11 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мазур О.Г. подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданого 04 листопада 2025 р. на виконання додаткового рішення Рівненського міського суду від 20 травня 2025 року у справі №569/22549/24 та у виконавчому листі виданого 04 листопада 2025 року на виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі №569/22549/24, а саме, вважати вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - 42649746.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом, на виконання додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня та постанови Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області 04 листопада 2025 року видано виконавчі листи.

Однак, при виготовленні виконавчих листів судом було допущено помилку,у зв`язку з тим, що у виконавчих листах відсутній код ЄДРПОУ боржника, а також відсутня дата народження стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є істотною, її слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену описку у Додатковому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчих листів, що видані Рівненським міським судом Рівненської області 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та на виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення від 08 квітня 2025 року у графі «позивач» ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 42649746.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення від 08 квітня 2025 року у графі «відповідач» дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення від 20 травня 2025 року у графі «позивач» ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 42649746.

Вважати правильним у резолютивній частині судового рішення від 20 травня 2025 року у графі «відповідач» дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити у виконавчих листах:

Прізвище, ім`я, по батькові боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Ідентифікаційний номер ).

Прізвище, ім`я, по батькові стягувача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду та виконавчих листів по справі №569/22549/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2025 року.

Суддя -