Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6101/25
Провадження № 2/279/2747/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/6101/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 .

Від фактичних шлюбних відносин мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та є ученицею 11 класу Малозубівщинського ліцею Коростенської міської ради.

За харчування, купівлю підручників, зошитів в навчальному закладу, кошти надає виключно вона, ОСОБА_1 , які є досить значними для неї. Батько станом на день звернення до суду жодної допомоги не надає.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та немає змоги працювати, оскільки отримує стабільний дохід та є особою працездатного віку. Отримати підтверджуючу інформацію щодо доходів відповідача вона не може згідно Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на користь позивача на утримання дочки на період навчання, але не більше ніж до 23-річного віку, аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що відповідатиме обов`язку батьків щодо їх дітей, і в наслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відповідача суттєво не погіршиться.

Крім того, батьки від народження дитини зобов`язані матеріально її утримувати, виховувати, навчати, і в тому числі підтримувати її морально і матеріально в період навчання в вузах після закінчення середньої школи.

Враховуючи те, що добровільної згоди між ними не досягнуто, просить рішенням суду стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку. Рішення, у межах суми платежу за один місяць, просить допустити до негайного виконання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Одночасно встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 21.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.11.2025 року відповідач через свого представника адвоката Рупс В.О. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому висловив заперечення щодо заявлених вимог та просив суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки він жодним чином не ухилявся від свого батьківського обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття i на даний час не має наміру уникати обов`язку утримувати доньку в період її навчання. Проте, фактично на даний час позивач намагається перекласти на відповідача весь тягар утримання дитини.

Позивачу достеменно відомо про наявність у дитини ОСОБА_3 доходу у вигляді пенсії, так як вона є особою з інвалідністю з дитинства i в 2025 році отримала групу інвалідності. До того ж, 13.12.2023 року за кошти відповідача був придбаний будинок АДРЕСА_1 , власником якого стала ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 358272256 від 13.12.2023 року. Позивач по справі ніколи не працювала, не мала пасивного доходу, тому i не могла придбати будинок дитині за власні кошти. Відповідач ще до 2022 року підписав контракт про проходження військової служби в ЗСУ, де i проходив військову службу до 30.07.2024 року.

У 2024 року відповідач після травми під час проходження служби в ЗСУ отримав ІІІ групу інвалідності, яка пов`язана із захистом Батьківщини, згідно висновку щодо умов та характеру праці відповідачу протипоказана важка фізична праця.

На сьогоднішній день, маючи обмеження щодо умов праці, негативний стан здоров`я, відповідач не має можливості знайти відповідну роботу та додатковий дохід. Пенсія є єдиним джерелом його доходу з серпня 2024 року, що підтверджується довідкою форми ОК-5.

Тож, вирішуючи питання про розмір аліментів, просить суд врахувати не тільки обов`язок утримувати повнолітньої доньки на період навчання, а i обов`язок та можливість матері надавати допомогу дитині на період навчання, не обґрунтування та не надання жодних доказів на підтвердження потреби матеріальної допомоги (вартості проїзду, харчування, підручників, тощо), а також наявність у відповідача обов`язку щодо утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров`я відповідача.

03.12.2025 року позивач подала до суду відповідь на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Третя особа будь-які пояснення щодо позову до суду не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5, 8 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач порушила спір про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Статтею 51 Конституції України закріпленний конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Враховуючи те, що відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачений обов`язок батьків, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу, утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то ухилення батьків від цього обов`язку є підставою для стягення аліментів у судовому порядку.

Згідно ч.1,2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Доказів про надання в добровільному порядку достатнього розміру коштів на утримання неповнолітньої дитини відповідачем до суду не подано.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України).

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з положеннями частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Малозубівщинського ліцею Коростенської міської ради № 42 від 15.09.2025 року ОСОБА_3 , 2007 р.н, дійсно навчається в 11 класі Малозубівщинського ліцею Коростенської міської ради.

Посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2025 року ГУ ПФУ в Житомирській області підтверджується, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства.

Довідкою про доходи Відділу освіти Коростенської міської ради № 178 від 03.12.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює сторожем в Малозубівщинському ліцеї та отримує заробітну плату, які після відрахувань, фактично складає 7144,06 грн/міс (за винятком періоду відпустки).

Отже, дослідженими письмовими документами підтверджується факт продовження навчання повнолітньою дитиною ОСОБА_3 , а також потребою додаткового утримання у зв`язку з навчанням.

Також судом досліджені надані відповідачем довідка ПФУ за формою ОК-5, відповідно до якої ОСОБА_2 не має доходу, починаючи з вересня 2024 року; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 22.07.2015 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , довідка до акта огляду МСЕК № 640913 від 31.07.2024 про встановлення ОСОБА_2 третьої групи інвалідності з 30.07.2024 по 01.08.2026 року у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, та протипоказаннями до важкої фізичної праці, копія судового наказу від 29.08.2025 року про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягенння ним повноліття, довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 , копії витягу з Державного реєстру речових прав від 13.12.2023 року, відповідно якого на ім`я ОСОБА_3 зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.2023 року. Разом з тим, суд зазначає, що відсутність копії договору купівлі- продажу від 13.12.2023 року та доказів сплати коштів на його купівлю не дозволяє суду дійти висновків, що саме ОСОБА_2 за власні кошти придбав для доньки зазначений вище житловий будинок. Крім того, суду не надано доказів розміру доходів, отримуваних наразі ОСОБА_2 , зокрема суми пенсійних виплат.

Отже, відповідачем не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про повну неможливість сплати ним аліментів на утримання повнолітньої дитини.

При цьому суд враховує як стан здоров`я дитини, яка є особою з інвалідністю з дитиниства, так і стан здоров`я батька, який отримав інвалідність, пов`язану із захистом Вітчизни, що у певній мірі позбавляє останнього на працездатність. Також суд враховує, що повнолітня дитина має соціальне забезпечення у виді пенсії з інвалідності.

За таких обставин суд вважає за можливе та доцільне задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходів) на період її навчання у Малозубівщинському ліцеї Коростенської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, враховуючи, що позивач звернувся до суду 03.10.2025 року, то аліменти мають бути присуджені з дня її звернення до суду з позовом.

Статею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.4, 12, 19 ,141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.10.2025 року до закінчення навчання у Малозубівщинському ліцеї Коростенської міської ради Житомирської області, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник відповідача: адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000857 видане 29.06.2017 року Радою адвокатів Житомирської області на підставі рішення №66/3 від 14.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ