ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/883/22

Провадження № 22-ц/820/2784/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року,

встановив:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 292 227 грн 12 коп. суми боргу за договором позики та 2 922 грн 30 коп. судового збору.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 4 листопада 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, а цю заяву залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 через свою представницю, адвокатку Зачепіло З.Я., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до ?…? ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі №756/11081/20 зазначила, що ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року залишено судом без розгляду у зв`язку з пропуском останнім строку на її подання без поважних причин.

Отже ОСОБА_2 не набув права на апеляційне оскарження цього рішення суду, внаслідок чого подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук