справа № 166/1744/25
провадження № 2/166/599/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив:

Представник ТОВ "Діджи Фінанс" Романенко М.Е. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100847800 від 06.02.2021 у розмірі 27223,49 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, врішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, призначено судове засідання на 14 листопада 2025 року.

Ухвалою від 14.11.2025 розгляд справи відкладено на 08 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року.

Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, у якому містились копія ухвали від 17.10.2025, удруге повернулось до суду не врученим через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, позивач, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 100847800 від 06.02.2021, долучає до позовної заяви докази, у тому числі анкету-заяву на кредит № 100847800, копію кредитного договору № 100847800 від 06.02.2021, які підписані ОСОБА_2 , а також витяг з додатку до договору факторингу № 04Т від 08.07.2021, згідно з яким позивач набув право вимоги за кредитним договором № № 100847800 від 06.02.2021 до боржниці ОСОБА_2 . Водночас, позивач не вказує у позовній заяві та не надає інформацію щодо зміни прізвища відповідачки, як і не клопоче про витребування такої перед судом, якщо він позбавлений можливості самостійно таку інформацію надати.

Враховуючи викладене, уважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надання відповідних документів, якими засвідчується зміна прізвища відповідачки (актовий запис про зміну прізвища, укладення шлюбу, тощо), якщо таке мало місце. У разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування таких доказів від компетентних органів.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун