Справа № 214/837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника заявника Умріхіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала до суду заявупро участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, службовою завантаженістю та неможливістю прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Міністерства оборони України та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе надати представнику Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику Міністерства оборони України Матвєєнко Галині Миколаївні можливість брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов