Справа № 646/4250/25
№ провадження 2/646/2773/2025
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

16 грудня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором від 27.03.2017 № 81Ф-ІК, що становить 396 407,95 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 292 207,18 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 104 200,77 грн., а також стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2025 закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

03.12.2025 представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченка С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. ч.1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів ОСОБА_3 , з другої сторони відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей207та208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256,260,268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2025 року між позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» в особі директора Департаменту проблемних активів Торховою Анною Сергіївною та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наступного змісту:

- сторони підтверджують, що заборгованість відповідача-1 та відповідача-2 перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Основ`янського районного суду міста Харкова у справі № 646/4250/25 становить в загальному розмірі 396 407 гривень 95 копійок. З урахуванням часткової оплати заборгованості здійснених Відповідачем-1 під час розгляду судової справи, заборгованість Відповідачів перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору становить в загальному розмірі - 291 407 гривень 95 копійок. (п.1);

- сторони домовились (п.2), що погашення заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється у наступному порядку, а саме:

* відшкодування судового збору в сумі 4 756,90 грн. сплачується відповідачами в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» (підп. 2.1);

* заборгованість відповідачів перед позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та становить 291 407 гривень 95 копійок сплачується відповідачем, в термін 24 місяці з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості: в строк включно до: 31.12.2025, 31.01.2026, 28.02.2026, 31.03.2026, 30.04.2026, 31.05.2026, 30.06.2026, 31.07.2026, 31.08.2026, 30.09.2026, 31.10.2026, 30.11.2026, 31.12.2026, 31.01.2027, 28.02.2027, 31.03.2027, 30.04.2027, 31.05.2027, 30.06.2027, 31.07.2027, 31.08.2027, 30.09.2027 в розмірі по 11365,00 грн., щомісячно, у строк до 31.10.2027 11377,95 грн. (підп. 2.2);

- погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» (п.3);

- сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 291 407 гривень 95 копійок у встановлені строки, позивач здійснить наступне: здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення (п.4);

- сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені ч. 2 ст.625 ЦК України (п.5);

- сторони підтверджують, що дана Мирова угода не є новацією, в розумінні статті 604 Цивільного кодексу України. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

* Кредитного договору № 81Ф-ІК від 23.08.2007, з усіма додатковими угодами/договорами до кредитного договору, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-1;

* Договору поруки №81Ф-ІК/z2 від 23.08.2007 з усіма додатковими угодами/договорами до договору поруки, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-2;

* Іпотечного договору №81Ф-ІК/z1 від 23.08.2007 з усіма додатковими угодами/договорами до іпотечного договору, що укладений АТ «ТАСКОМБАНК» та Відповідачем-1 (п.6);

-сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст.207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі (п.7);

- сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди відповідачем, у тому числі при порушення строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені цієї Мировою угодою скасовуються, позивач стягує заборгованість визначену у п. 2 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених відповідачем погашень) (п.8);

- сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених п.8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, що передбачена у п.1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів (п.9);

- дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження і діє до повного її виконання. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова у справі № 646/4250/25 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди (п.10);

- сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди (п.11);

- сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі (п.12);

- ця Мирова угода укладена у 4-ох примірниках, що мають однакову юридичну силу (п.13);

- уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді (п.14).

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кравченко Сергій Миколайович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АН №1815643 від 17.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6286 від 28.12.2022.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Шиховцова