Дата документу 02.12.2025 Справа № 2-130/10
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-130/10 Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.
Пр. № 22-ц/807/2274/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про відмову в задоволені заяви про поновлення процесуального строку за заявою ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА про поновлення процесуального строку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року відмовлено в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 18 листопада 2025 року стягувач ЖИТОМИРСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ІНСТИТУТ імені С.П. КОРОЛЬОВА подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 19 листопада 2025 року (вх. № 16855).

Ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 листопада 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначену ухвалу було проголошено 12 листопада 2025 року (а.с.41-42). Відповідно, 15-денний строк на подачу апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 12 листопада 2025 року і збіг 27 листопада 2025 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ЖИТОМИРСЬКИМ ВІЙСЬКОВИМ ІНСТИТУТОМ імені С.П. КОРОЛЬОВА подано 18 листопада 2025 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав. Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апеляційним судом встановлено, що від ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ЖИТОМИРСЬКОМУ ВІЙСЬКОВОМУ ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА необхідно сплатити 2422,40 грн. (розрахунок: 3028,00 грн. * 0,8 = 2422,40 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів боржнику у цій справі - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ЖИТОМИРСЬКОГО ВІЙСЬКОВОГО ІНСТИТУТУ імені С.П. КОРОЛЬОВА на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної :

- документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2422,40 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом,

- доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів боржнику у цій справі - ОСОБА_1 ,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар