ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9899/25 Справа № 188/1077/24 Суддя у 1-й інстанції - Курочкіна О. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року по цивільній справі № 188/1077/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника АТ «ОТП БАНК» - адвоката Павленка С.В. на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року по цивільній справі № 188/1077/24 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 грудня 2025 року через застосунок "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява представника АТ «ОТП БАНК» - адвоката Павленка С.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику АТ «ОТП БАНК» - адвокату Павленку С.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року по цивільній справі № 188/1077/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 17 грудня 2025 року о 14 годині 40 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів з адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв