Справа № 697/2496/23
Провадження № 2/697/56/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання судового експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс`про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок підтоплення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок підтоплення приміщення.

Ухвалою суду від 03.09.2024 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ТОВ «Контакт-Сервіс», провадження по справі зупинено до одержання висновку експерта.

06.01.2025 від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта В.Г. Гнатока, якому доручено проведення судову будівельно- технічну експертизу, і який просить надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, а саме:

1. Проектну документацію (робочий проект) на будівництво громадського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Передбачені вимогами Державних будівельних норм України ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» «Акти на закриття прихованих робіт», підписаних представниками авторського нагляду, технічного нагляду та підрядника:

влаштування основ під фундамент;

- на виконання фундаментів (виготовлення фундаментної плити, монтаж фундаментних блоків);

- на гідроізоляцію фундаментів;

- оборотну засипку котловану (фундаментів);

- армування монолітних залізобетонних конструкцій фундаменту;

3. Загальний журнал робіт на будівництво громадського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2:2010 «Геодезичні роботи у будівництві».

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засіданні не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без участі сторони позивача та вирішити питання про повернення справи з експертної установи для продовження розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Дяченко В.М. у підготовче засіданні не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та відповідача, клопотання експерта задовольнити.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання експерта, надані додаткові докази, які мають значення для проведення експертизи, вважає необхідним приєднати додаткові докази та направити матеріали цивільної справи на проведення експертизи .

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок підтоплення приміщення задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію висновку будівельно-технічної експертизи Судового експерта Свістунова І.С. від 24.03.2025 за номером № 24/03-2025; копію заяви ОСОБА_2 від 10.02.2025; копію інженерно-геологічного вишукування НОМЕР_1 ІГВ м. Черкаси 2025 дочірнім підприємством №Науково-технічним центром» ТОВ «Облагропромбуд» інженером проектувальником в частині виконання інженерних вишукувань ОСОБА_3 ; копії відповіді на зипит адвоката Дяченко В.М. з КП «Місто» Канівської міської ради від 11.02.2025 № 20, надані представником відповідача та направити матеріали цивільної справи на проведення судову будівельно- технічної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/2496/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник