ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/7551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25 липня 2025 року вищевказану справу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року вищевказану справу було передано до Хаджибейського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2025 року справу передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 25 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

19 листопада 2025 року відповідач надав до суду клопотання про витребування у ТОВ «Свеа Фінанс» належним чином засвідчений та обгрунтований розрахунок заборгованості за договором №0698/980/1395510/20 від 23 січня 2020 року із зазначенням дату, на яку робиться розрахунок, початкової суми боргу, виду і суми нарахованої заборгованості щомісячно, кінцевої суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів вважає, що воно задоволенню не підлягаю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відомості, які просить витребувати відповідач, а саме детальний розрахунок заборгованості за договором є наявні в матеріалах справах.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда