Справа № 206/917/16-ц
Провадження № 6/206/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Худайкулова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бочкарь Романа Віталійовича, заінтересовані особи: КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Бочкарь Роман Віталійович із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 24 січня 2020 року була винесена ухвала у справі № 206/917/16-ц, якою Самарським районним судом м. Дніпропетровська було обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання вимог виконавчого провадження № 56030460 з примусового виконання виконавчого листа № 206/917/16-ц від 11.07.2016, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28грн. В період виконання рішення суду, стягувач реорганізувався, а його правонаступником, згідно відомостей ЄДР є КНП «МКЛ №16» ДМР. Станом на 31.01.2023 року заборгованість за виконавчим листом № 206/917/16-ц від 11.07.2016, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, погашена в повному обсязі, виконавче провадження закінчено. Факт закінчення виконавчого провадження підтверджується постановою ВДВС з АСВП № 56030460 (ідентифікатор доступу 3ЕАА44835А01), заборгованість відсутня. Однак, незважаючи на закінчення виконавчого провадження, тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон не скасовано, що підтверджується відповіддю прикордонної служби.

Враховуючи викладене, адвокат Бочкарь Роман Віталійович звертається до суду із заявою в якій просить суд скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року № 206/917/16-ц. Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , застосоване на підставі вищевказаної ухвали (а.с. 1-2).

ОСОБА_1 та його представник адвокат Бочкарь Роман Віталійович в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторін, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлені про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою, в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року у справі № 2062/917/16-ц, провадження № 6/330/23/20 подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Гусєва В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання вимог виконавчого провадження №56030460 з примусового виконання виконавчого листа №206/917/16-ц від 11.07.2016, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28 грн. (а.с. 8-9).

Постановою старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чорного Євгенія Олеговича від 23.03.2018 року відкрито виконавче провадження (ВП № 56030460) на підставі виконавчого листа №206/917/16-ц, виданого 11.07.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28 грн. (а.с. 12).

Постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у(м. Одеса) Федько Богдана Андрійовича від 31.01.2023 року виконавче провадження (ВП № 56030460), відкрите на підставі виконавчого листа №206/917/16-ц, виданого 11.07.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №8» Дніпропетровської міської ради боргу у розмірі 1091,28 грн. закінчене у зв`язку із виконанням у повному обсязі боржником вимог виконавчого документа (а.с. 6).

З довідки виданої Головним центом обробки спеціальної інформації Дердавної прикордонної служби України від 11.09.2025 року вбачається, що станом на день надання відповіді, належним чином оформлена та засвідчена відповідна постанова державного виконавця щодо скасування особі тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південного МУМЮ (м. Одеса) для виконання не надходила (а.с. 5).

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 виконав зобов`язання за виконавчим документом, отже обставини, що зумовили застосування обмеження у праві виїзду боржника за кордон змінилися, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бочкарь Романа Віталійовича, заінтересовані особи: КНП «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), застосоване на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2020 року у справі №206-917/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Сухоруков