"04" грудня 2025 р. Справа № 363/4645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 05.11.2024 року Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/4645/24 ухвалено рішення. Після ознайомлення з вищевказаним судовим рішенням ним було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки, а саме: в резолютивній частині рішення не вказано РНОКПП та адресу проживання заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тож розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

05 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 363/4645/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, яким заявлені вимоги були задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, як убачається з тексту рішення суду при виготовленні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду не зазначено РНОКПП, адресу проживання та паспортні дані заявника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі № 363/4645/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції «Зобов`язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису № 99 від 13 січня 2011 року про народження ОСОБА_4 :

- змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;

- по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін;

- батьком дитини записати: прізвище ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Д.А.Свєтушкіна