ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1464/24

Головуючий у першій інстанції Савченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/297/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши доповнену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заблудської Олександри Олексіївни на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного часткового майна подружжя,

в с т а н о в и в:

рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року та призначено справу до розгляду на 13:00 20 лютого 2025 року.

В подальшому, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі призначалась судова комплексна експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 листопада 2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшов висновок експерта №189-191/25-24 від 20.10.2025 та повернуто матеріали цивільної справи № 738/1464/24 з інвентаризаційною справою.

04 грудня 2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Заблудська О.О. надала доповнену апеляційну скаргу на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Зважаючи на те, що доповнена апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року, тому вона підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 адвокату Заблудській Олександрі Олексіївні.

Керуючись ст.ст. 10, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Заблудської Олександри Олексіївни на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спільного часткового майна подружжя, повернути особі, яка її подала.

Адвокату Заблудській Олександрі Олексіївні повернути доповнену апеляційну скаргу, копію якої залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: