Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/137/2025 Справа № 641/5546/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

присяжних Коротенкова Д.В., Свіріденко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бороденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу.

Листом начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР «ОПНД № 3»), і якщо таке було, то додати медичну документацію.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року провадження у справі відновлено.

Заявник повідомила суд, що ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3, адреса м. Харків вул. Алчевських, 32. Після звернення була заведена картка 17090, лікар ОСОБА_3 .

Учасники справи не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки медична документація про захворювання ОСОБА_2 може містити лікарську таємницю, у зв`язку з чим заявник позбавлений самостійно надати експертам відповідні відомості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати у КНП ХОР «ОПНД № 3» інформацію про звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, оскільки вказана медична документація необхідна для її надання експертам, які проводитимуть судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» інформацію про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та надати наявну медичну документацію.

Зобов`язати КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3»направити медичну документацію відносно ОСОБА_2 на адресу експертів.

Копію ухвали для належного виконання направити до КНП ХОР «ОПНД № 3» (м. Харків вул. Алчевських, 22).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -В. О. Музиченко

Присяжний - Д.В. Коротенков

Присяжний - О.Ю. Свіріденко