Справа № 367/3765/20
Провадження №2-зз/367/55/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника відповідача АТ «РВС Банк» адвоката Антоненко А.В. про скасування заходу забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник представник відповідача АТ «РВС Банк» адвокат Антоненко А.В. просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт, що було накладено постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 у справі № 367/3765/20 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:118:0114, загальною площею 0,0957 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, загальною площею 156,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що рішенням Національного банку України № 398-рш/БТ від 04.11.2025 року АТ «РВС Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.11.2025 № 1044 в АТ «РВС банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Самчук М.В. подано заперечення на клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного всновкую

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2020 у справі № 367/3765/20 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:118:0114 загальною площею 0,0957 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108; номер запису про право власності: 34960680). Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 156,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108; номер запису про право власності: 34961547).

Рішенням Національного банку України № 398-рш/БТ від 04.11.2025 року АТ «РВС Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.11.2025 № 1044 про запровадження тимчасової адміністрації в АТ « РВС БАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку вирішено розпочати процедуру виведення Акціонерного товариства «РВС БАНК» з ринку і запровадити ньому тимчасову адміністрацію строком на один місяць з 05 листопада 2025 року до 04 грудня 2025 року (включно) Призначити уповноваженою особою Фонду та делегувати всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «РВС БАНК», визначені Законом, зокрема абзацом другим частини першої статті 36, статтями 37,48 Закону, начальнику управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Новикову Денису Анатолійовичу строком на один місяць з 05 листопада 2025 року до 04 грудня 2025 року (включно).

Із загальної та доступної інформації на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/ вбачається, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 03 грудня 2025 року № 1121 про продовження тимчасової адміністрації в неплатоспроможному банку АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «РВС БАНК» (далі АТ «РВС БАНК») на один місяць з 05 грудня 2025 року до 04 січня 2026 року (включно). Відповідно до зазначеного рішення також продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію неплатоспроможного банку АТ «РВС БАНК», що визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), зокрема, абзацом другим частини першої статті 36 та статтями 37, 38 Закону, начальника управління раннього реагування департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Новикова Дениса Анатолійовича строком на один місяць з 05 грудня 2025 року до 04 січня 2026 року (включно).

Частинами 1 та 3 статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд зазначає обсяг повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Згідно з частиною 5 статті 34 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Відповідно до ч. 1 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно з ч. 1 статті 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Фонд може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду, яка має високі професійні та моральні якості, бездоганну ділову репутацію, повну вищу освіту в галузі економіки, фінансів чи права (не нижче кваліфікаційного рівня «спеціаліст») та професійний досвід, необхідний для виконання заходів у межах здійснення тимчасової адміністрації.

Частиною 2 статті 46 вказаного Закону, з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку.

З огляду на вищевикладені норми, повноваження щодо повного та виняткового управління банком виникає у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та в подальшому - рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Проте, судом встановлено, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову звертається представник АТ «РВС БАНК» - адвокат Антоненко А.В., який не уповноважений на такі процесуальні дії від уповноваженої особи Фонду Новикова Д.А. , який з 05 листопада 2025 року має повноваження щодо повного та виняткового управління банком.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подане до суду клопотання про скасування запобіжних заходів підписане адвокатом Антоненко А.В., на підставі довіреності № 37 від 14 березня 2025 року, виданої Акціонерним Товариство «РВС «БАНК», в особі голови правління АТ «РВС БАНК» Мельником М.М., який діє на підставі статуту.

Заявником не доведено, що подане до суду клопотання про скасування запобіжних заходів підписано особою, яка має право його підписувати від імені уповноваженої особи Фонду тимчасового адміністратора АТ «РВС БАНК» Новикова Дениса Анатолійовича.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача АТ «РВС Банк» адвоката Антоненко А.В. про скасування заходу забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза