Провадження № 2/161/3964/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ суму 3% річних в розмірі 3028,40 дол. США та судові витрат по справі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 37).

13.10.2025 року від відповідачів надійшов відзив, відповідно до якого відповідачі вважають позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, з підстав викладених у відзиві (а.с. 72-74). Зазначають, що 29 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_1 (Боржником) укладено додаткову угоду договору № 0/732844 про припинення зобов`язання переданням відступного, якою внесені зміни до договору в частині строків передання відступного. Відповідно до п.1.1. договору сторони за цим договором дійшли згоди про припинення зобов`язань боржника, які виникли на підставі кредитного договору № 0 від 10.09.2008 року із всіма змінами та доповненнями, шляхом передачі боржником кредитору суми відступного не пізніше 28.09.2018 року. Враховуючи часткову сплату відповідачами заборгованості за договором про припинення зобов`язання переданням відступного (із змінами) № 0/732844 від 14.03.2014 (Договором) та припинення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.09.2008 (Кредитним договором), будь яких підстав для стягнення 3% річних на суму заборгованості в сумі 29 563,13 дол. США, визначеної рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №030//10331/12 від 31.02.2012 рок у позивача немає. Кредитор ПАТ «УкрСибБанк», пред`являючи у 2012 році позов до Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором, скористався своїм правом на дострокове стягнення боргу. Рішення суду в справі № 0308/10331/12 набрало законної сили 10 вересня 2012 року. Тому, саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності. Також, ч.1 ст.259 ЦК України вказано, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Отже, перебіг строку позовної давності почався 10 вересня 2012 року. Строк позовної давності закінчився 10 вересня 2015 року. А позивач звернувся до суду лише 02.06.2015 року, із вимогою про стягнення 3 % річних за період 02.04.2017 року по 30 серпня 2020 року, тобто із попуском трирічного строку призовної давності. Таким чином, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних (а.с.72-83).

27 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог (а.с. 84-86).

Також, відповідачами до відзиву надано копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за основним зобов`язанням на загальну суму 5 844,63 дол. США. (14.03.2014 - 2 100 дол. США; 28.04.2014 р. - 2460 дол. США; 27.05.2014 р. - 505 дол. США; 01.10.2014 р. - 231,66 дол. США (3000/12,95); 31.10.2014 р. - 231,60 дол. США (3000/12,95); 28.11.2014 - 200,53 дол. США (3000/14,96); 13.02.2015 - 115,78 дол. США (3000/25,91).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором змінилась база розрахунку 3% річних з 29563,13 доларів США на 23 718,5 доларів США (29563,13-5844,63).

Таким чином сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідачів за прострочення грошового зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитним договором за період з 02.04.2017 р. по 30.08.2020 р. складає 2 429,70 дол. США.

В підготовче засідання 02.12.2025 року представник позивача не з`явились, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечував.

В підготовче засідання 02.12.2025 року відповідачі (кожен зокрема) не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлений належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечували.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних, до судового розгляду по суті на 22 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08 грудня 2025 року

Суддя: Т.А. Антіпова