Справа № 644/ 3275 /25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

представника позивача - адвоката Шесточенко Т.І.,

представника відповідача Томенко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування наказу щодо тимчасового влаштування дітей та повернення дітей батьку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати накази Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 89 та № 90 від 13.07.2023 року про влаштування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та повернути дітей батьку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шесточенко Т.І. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Томенко Я.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Протягом встановленого судом строку відповідачем подано відзив на позов.

Після подання відповідачем відзиву, позивачем подано відповідь на відзив.

Треті особи та представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Федосенко Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Протягом встановленого судом строку представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Федосенко Н.А. подані пояснення щодо позову.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування наказу щодо тимчасового влаштування дітей та повернення дітей батьку - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 09 лютого 2026 року о 13-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало