Справа №443/1400/25
Провадження №2/443/857/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153954 від 10.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №686 від 24.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді за №230.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,5858 га та 0,5298 га, належні померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії III-ЛВ №007416 від 11.04.2000. Також, у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових га, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЛВ №0153954 від 10.03.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , однак останні спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Натомість, позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а згодом звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №78/2017. 19.09.2017 позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом відносно згаданих земельних ділянок на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,5858 га та 0,5298 га. 18.08.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Львівського (Жидачівського) району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього, у заяві зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.29), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.59), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.66).

Відповідачами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.25, 30).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.16-17).

Ухвалою підготовчого засідання від 24.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.11.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.60).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 12.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів та представника третьої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.11.1975 в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині прізвище змінено на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 11.11.1977 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.01.2003 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жидачів Львівської області (а.с.8).

Згідно з матеріалами спадкової справи №№78/2017 та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 19.09.2017, зареєстрованих у реєстрі за №№1225, 1226, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельних ділянок площею 1,5858 га та площею 0,5298 га, яка належала спадкодавцю згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №007416 (а.с.9, 10, 41-57).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.07.2025 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0153954, зареєстрований 10.03.1997 за №230 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 24.10.1996 №686 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 18.08.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області (а.с.13).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини та осіб, що можуть бути спадкоємцями.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради, відповідно до сертифіката серії ЛВ №0153954, зареєстрованого 10.03.1997 за №230 на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 24.10.1996 №686.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як дружина і діти спадкоємця відповідно.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 та належним чином прийняла спадщину, про що свідчать видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2017. Інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, що вбачається зі змісту поданих ними до суду заяв. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї в силу вимог закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють дійти висновку, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5, пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0153954, зареєстрованого 10.03.1997 за №230, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів