Броварський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/361/5416/25
УхвалА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позовна заява надійшла до суду шляхом подання позову в електронній формі через систему «Електронний суд» в електронний кабінет.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, адреси його електронної пошти (наявність/відсутність).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Зазначення розміру аліментів у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є, а ні твердою грошовою сумою, а ні часткою від доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку це гарантований державою мінімум менше якого аліменти не можуть стягуватися.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає прохання про стягнення аліментів в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не вказує в якій саме частці вона просить їх стягнути: -1/4; - 1/3; - 1/2 тощо.

Отже, в позові не визначеного змісту позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом щодо розміру стягнення аліментів в частці від доходу відповідачки чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позову не було додано доказів його надсилання відповідачу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які зазначені в додатках до позову та додані до позову.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона була ухвалою від 02.12.2025 року залишена без руху з наданням позивачці десятиденного строку на усунення її недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу ОСОБА_1 отримав 03.12.2025 року, що підтверджується довідкою про її доставлення до її електронного документу. Недоліки позовної заяви не усунені у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позивачкою не усунені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 10, 175-177, 185, 258-261, 294, 351-355, 339-340 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 17 грудня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак