РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м .Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 212 170,85 грн., завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де 21.02.2024 року представниками позивача виявлено порушення п.п. 2 п.8.4.2 Правил зрив пломби ОСР № С53492807, встановленої на захисному кожусі ввідного автоматичного вимикача, що надає доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

По факту порушення в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення, будь-яких зауважень, за твердженням позивача, до змісту акту від споживача не надходило.

На підставі приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, комісією Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 26.03.2024 року прийнято рішення про визнання складеного акту правомірним та про здійснення розрахунку по акту у відповідності до вимог п.8.4.11 ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності, за період дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення.

Позивач звертає увагу, що відповідач був присутнім на засіданні комісії. На підставі акту виконане нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 212 170,85 грн.

Посилаючись на відповідні обставини, позивач просить стягнути з відповідача відповідну вартість необлікованої електричної енергії, відшкодувати витрати з оплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У відповідності до п.8.4.2 Правил у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За змістом п.п.2 п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де особою допущено порушення ПРРЕЕ.

Судом надано оцінку акту про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача № 611355 від 24.05.2009 року, у якому відтворено відомості про особу споживача, адресу, договір про користування електричною енергією, особовий рахунок, номер встановленої пломби.

З дослідженого судом акту про порушення ПРРЕЕ № 03873-24 від 21.02.2024 року слідує, що за результатом огляду виявлено зрив пломби ОСР № 653492807, встановленої на захисному кожусі ввідного автоматичного вимикача, що надає доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Отже, суд погоджується з доводами позивача про порушення відповідачем як побутовим споживачем Правил РРЕЕ у вигляді зриву пломби, установленої на засобі вимірювальної техніки, які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку.

Збитки, завдані внаслідок відповідного порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховані згідно з п.п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ, становлять 212 170,85 грн.

Згідно з п. 5.1.1. (пп. 14) Правил оператор системи має право: на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

За змістом ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження протиправності складеного акту про порушення ПРРЕЕ, рішення комісії з розгляду актів про порушення, а також щодо помилковості здійснених позивачем нарахувань завданих збитків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго», адреса місцезнаходження: 10002, м. Житомир, пров. 3 - й Селецький, 2-а, , суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 212 170,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» суму судового збору 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов