Справа № 947/2569/25
Провадження № 2-во/947/195/25
УХВАЛА

08.12.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, що представляє інтереси ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 р. у справі №947/2569/25 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, та призначення опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/2569/25 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, та призначення опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 .

За результатами розгляду справи, судом 18.06.2025 постановлено рішення про задоволення заяви, а саме судом звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатної ОСОБА_4 , однак при постановленні рішення суд допустився помилки в рішенні у написанні РНОКПП заявника ОСОБА_2 , зазначивши його рішенні як « НОМЕР_1 », коли правильним є « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим представник заявника адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної помилки у рішенні суду, оскільки наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.06.2025 року у цивільній справі №947/2569/25 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, та призначення опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 ,у написанні РНОКПП заявника, зазначивши в його тексті та резолютивній частині правильний ідентифікаційний номер, фізичної особи- платника податків (РНОКПП), який присвоєний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко