Справа №: 398/4344/25
провадження №: 2/398/2695/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши за відсутності сторін за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 позов Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за опалення в розмірі 69332 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1133,88 грн., 3% річних в сумі 355,24 грн., індекс інфляції в сумі 1492,32 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

27.11.2025 від стягувача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

При видачі виконавчого листа встановлено, що в резолютивній рішення судом допущено описку в даті народження боржника - замість "10.02.1994" зазначено "23.05.1994" (вказана дата зазначена у позовній заяві, втім матеріалами справи підтверджена інша дата народження).

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання щодо виправлення описки, що відповідає вимогам частини 1-2 статті 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка має бути виправлена, оскільки впливає на примусове виконання рішення суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4344/25 від 22.10.2025, а саме: вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя -