Справа № 194/1226/25
Номер провадження 2-о/194/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Гр. ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

В обґрунтування клопотання вказано, що Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року по даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу.

Листом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 23.10.2025 року за №729 повернуто без виконання ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 року у зв`язку з тим, що зразки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві біологічного матеріалу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» не зберігаються.

У зв`язку з тим, що крім фактів, зазначених у заяві, не має інших доказів кровного споріднення мене та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливістю проведення судової молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизи з біологічними матеріалами померлого та для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, просить суд про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та заінтересованою особою - ОСОБА_2 , який є рідним сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу. Та поставити експертам такі запитання:

Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кровну спорідненість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька?

Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька?

Заявниця в судове засідання не з`явилась, зазначила у поданій заяві про можливість розгляду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за її відсутності.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Головного управління ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на відсутність учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кровну спорідненість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька? Та яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька?».

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26), про встановлення факту батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кровну спорідненість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька?

-Яка вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по лінії батька?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №194/1226/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , моб. НОМЕР_4 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Є.Хоменко