Номер провадження № 2-о/521/641/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Коржеван В.А.

розглянувши в залі суду у місті Одеса у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеса звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документів, в якій просить: 1) Встановити факт, що свідоцтво про смерть, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », належить громадянину « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Семенівка Штефан-Водського району, Молдова. 2) Внести корекцію стосовно дати народження. 3)Визнати, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж особи.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що він - ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Штефан-Водського району, Республіка Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, Миколаївської області, Україна.

У свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище (батька) зазначене як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про народження - « ОСОБА_2 ». Також є розбіжність з датою народження, у свідоцтві про народження батька НОМЕР_1 отриманого повторно з архівної виписки із запису акту про народження від 14 жовтня 2024 року дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 отриманого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 серпня 2025 року дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у документах є розбіжність у написанні прізвища та дати народження батька заявника ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник не може належним чином підтвердити спорідненість та реалізувати свої права (зокрема, щодо підтвердження походження/громадянства).

З огляду на неможливість усунення розбіжностей у позасудовому порядку, змушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання в якій просить заяву задовільнити, та розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У відповідності до статті 223 ЦПК України суд ухвалив проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи пpo встановлення належності правовстановлювальних документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце i час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем i часом, вказаних в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.08.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис №4108) вбачається, що це свідоцтво видане на ім`я: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте з свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_1 отриманого повторно з архівної виписки із запису акту про народження від 14 жовтня 2024 року зазначено що « ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно з відомостями свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого повторно 23.08.2025 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у графі «батько» зазначено: « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що всі додані до позовної заяви документи, підтверджують що свідоцтва про смерть, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », належить громадянину « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Семенівка Штефан-Водського району, Молдова.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності a6o відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи a6o створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав a6o підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути назначено відомості про факт, встановлений судом, мед його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог i на підставі представлених сторонами доказів.

Щодо вимог внести корекцію стосовно дати народження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Згідно п.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Аналіз викладеного свідчить, що вимога заявника щодо внесення корекції стосовно дати народження, не передбачено законодавством в рамках окремого провадження за правилами ЦПК України.

Щодо вимог про визнання наданих суду документів, такими, що стосуються однієї і тієї ж особи, суд роз`яснює, що ці вимоги є тотожними до вимог, щодо встановлення факту, що свідоцтво про смерть, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », належить громадянину « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Семенівка Штефан-Водського району, Молдова. З цих підстав такі вимоги суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 слід задовольнити частково та встановити факт, що свідоцтво про смерть, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », належить громадянину « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Семенівка Штефан-Водського району, Молдова.

Керуючись ст.ст. 247,293,259, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть, у якому прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », належить громадянину « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Семенівка Штефан-Водського району, Молдова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Поліщук