Справа № 336/9869/25
Провадження № 2-во/336/114/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Серікбаєва Аскара Арнуровича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Серікбаєв А.А., який діє на підставі довіреності від 14.11.2025 звернувся до суду через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з вказаною, заявою в якій просив зазначити в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 вірну суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме: 2 422,40 гривень, замість 3 028 гривень.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2019 в загальному розмірі 23 968,06 грн., яка складається з наступного: 13 987,72 грн. - заборгованість за кредитом; 9 980,34 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення вказана сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача не відповідає матеріалам справи, оскільки при зверненні до суду з означеним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 по цивільній справі №336/9869/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 2 422,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова