САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/5858/25
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку набувальної давності , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до позивач звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Небосенко О.А. про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку набувальної давності.

15 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить суд витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 27 грудня 2005 року №660/2005 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребувати у вказані в клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 27 грудня 2005 року №660/2005 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати в паперовій формі за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а або в електронній формі за адресою:

При наданні інформації прошу посилатися на справу №206/5858/25 (суддя Румянцев О.П.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев