Справа № 706/492/25
2-п/706/5/25
про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження
11 грудня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., представника позивача: Задояного Ю.В., представника відповідача Чернілевського В.Г. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року по справі №706/492/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,- ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги заявник мотивував тим, що не з`явився в судове засідання у зв`язку із тим, що на момент винесення рішення відбувались зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт», а тому відповідач був позбавлений можливості захистити свої інтереси, окрім того відповідач не повідомив суд, що з даного приводу в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувала аналогічно справа, яка за заявою позивача була залишена без розгляду у якій відповідач повідомив про оплату орендної плати та умисно її не отримав.
Представник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви, однак підтвердив той факт, що в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувала аналогічно справа яка за заявою позивача була залишена без розгляду.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» просив задовольнити заяву, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які існують одночасно:1) поважність причини неявки в судове засідання та не подання відзиву, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; 2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.
Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд погоджується з доводами відповідача, що на момент винесення рішення відбувались зміні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» дана обставина підтверджена письмовими доказами.
Водночас відповідач у заяві звертає увагу суду, що в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувала аналогічно справа, відповідач надіслав позивачу орендну плату, однак позивач умисно її не отримав і позов залишив без розгляду.
Вивчивши зазначені доводи відповідача, суд дійшов висновку, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, не погоджується із підставами розірвання договору оренди, а тому доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт продукт» про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2025 року по справі №706/492/25 скасувати.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 08 год. 30 хв. 05.01.2026 року.
Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК