Номер провадження: 22-ц/813/1710/25
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від правонаступника відповідача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» акціонерного товариства «Оксі Банк» - не з`явились,

від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорешен», - не з`явились,

розглянувши питання про процесуальне правонаступництво в справі №521/21305/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорешен», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року у складі судді Роїк Д.Я., -

в с т а н о в и в :

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2023 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

04 листопада 2024 року АТ «Райффайзен Банк» подав заяву про заміну сторони відповідача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника АТ «Оксі Банк» на підставі відступлення права вимоги відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 30 листопада 2020 року за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29 травня 2007 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року залучено акціонерне товариство «Оксі Банк» ( ; адреса: Україна, 79019, м. Львів, вул. Газова, будинок 17; електронна адреса: ) в якості правонаступника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорешен», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В ході розгляду справи встановлено, що 30 листопада 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким серед іншого перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29 травня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 , та забезпечувальним договором.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

30 листопада 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким серед іншого перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29 травня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

30 листопада 2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» було укладено Договір про відступлення права за договором іпотеки, за яким перейшло право вимоги за Договором іпотеки, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. 29 травня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №3834, для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29 травня 2007 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 . Договір про відступлення права за договором іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 30 листопада 2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1417.

Відповідно до договорів про відступлення права вимоги та у відповідності до статті 512 ЦК України ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» набув статусу Нового кредитора іпотекодержателя та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0043/82/75540 від 29 травня 2007 року забезпеченим Договором іпотеки від 29 травня 2007 року №3834.

Отже, до ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» перейшли усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових забов`язань боржника, які випливають з умов кредитного договору.

Відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях за кредитним договором та заміна іпотекодержателя за іпотечним договором, що має наслідком процесуальне правонаступництво сторони у спорі.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» (; адреса: Україна, 65114, Одеська область, м. Одеса, проспект Небесної сотні, будинок 47/1, офіс 2) в якості правонаступника акціонерного товариства «Оксі Банк» () до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорешен», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова