ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1698/25Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження №22-ц/817/1321/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Служби у справах дітей Бучацької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року.

Одночасно в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Посилається на те, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, та у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону. Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт обґрунтовувала тим, що вона є внутрішньопереміщеною особою та що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

На підтвердження цього скаржниця надала копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів на підтвердження скрутного матеріального стану (довідки річного доходу позивачки за попередній календарний рік та довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи) надано не було, що унеможливлює перевірку наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, доводи викладені у клопотанні щодо незадовільного майнового стану позивачки не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 605,6 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати докази, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 605,6 грн за вказаними реквізитами рахунку.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - надання докази, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 605,6 грн за вказаними реквізитами рахунку.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання доказів майнового стану, які можуть слугувати підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 605,6 грн за вказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак