УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

02 грудня 2025 року адвокат Бачіашвілі М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1307552 від 01 грудня 2025 року, звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строку для їх усунення.

15 грудня 2025 року на адресу суду від адвоката Бачіашвілі М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до такого висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, у цій справі суд залишив без рухупозовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не відкрито, вважаю можливим повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами у зв`язку з тим, що від представника позивача надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко