ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково (а.с. 50-52).

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Лозовий І.О., 05.09.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 08.09.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 54-56).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року витребувані з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №234/8947/18 (а.с. 62), які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 11.09.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 64).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лозового І.О. на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 65-66).

08 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лозовий І.О., через підсистему Електронний суд сформував заяву про відмову від апеляційної скарги в якій посилаючись на те, що на теперішній час між ОСОБА_3 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено мирову угоду, просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Однак, чинним ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Разом з тим, 12 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лозовий І.О., через підсистему Електронний суд сформував заяву про відмову від апеляційної скарги в якій посилаючись на те, що на теперішній час між ОСОБА_3 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено мирову угоду, просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Лозового І.О. від апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича від його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 16 грудня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна