КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9272/25
Провадження № 2-о/552/342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.О.,

при секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвоката Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.11.2025 року відкрито провадження в даній справі.

Разом з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником ОСОБА_1 , подано клопотання, в якому просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яка необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Орламенко А.О., в судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Сідько С.І., що діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/9272/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Медична,1.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому розгляді даного клопотання, усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №552/9272/25 провадження 2-о/552/342/25 для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, буд.3) медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Присяжні Дубовик О.С.

Єрмолаєва О.О.