Справа № 390/2259/25
Провадження № 2/390/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Фінансової компанії «ЕЙС» та просить відмовити в задоволенні позову.

08.12.2025 від відповідача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи № 390/2259/25 за позовом «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в загальному провадженні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін слід відмовити.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 405 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, дослідження доказів, надання пояснення та заперечень сторонами можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін шляхом викладення письмових заперечень.

Враховуючи поданий відзив на позовну заяву відповідача та те, що заява про перехід до загального провадження не містить обґрунтування такого переходу, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19,178, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 11.01.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка