Справа №337/3881/25
Номер провадження 2/337/2186/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі», , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 31999,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

31.07.2025 року Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікітіної Ю.С. надійшло клопотання, у якому вона просить перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2025 було задоволено клопотання представника відповідача та здійснено перехід зі спрощеного порядку розгляду справи на загальний з призначенням підготовчого судового засідання.

21.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2025 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 від представника позивача Концерну «МТМ» - Шульженко З.О. до суду надійшла заява (відповідь на відзив).

03.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача підготовче в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 січня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 10, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна