ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Козир Діани Олегівни, боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Козир Д.О. звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №381/1515/24, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено під час транспортування документа до офісу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, причину не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №381/1515/24 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 010/7031/82/1090334 від 14.05.2021 року у сумі 53 721,02 грн., понесені витрати на сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн. та на правову допомогу у сумі 1 400,00 грн. Копія рішення суду направлено сторонам 16.07.2024 (а.с.78).

На заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» від 26.08.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області 29 серпня 2024 року направляє на адресу ТОВ «ФК Сіті Фінанс» виконавчий лист та копію рішення суду (а.с.84).

Згідно треку відстеження трекінгу Укрпошти, відправлення №589 відправлено з м. Фастів - 02.09.2024, та отримано представником за довіреністю в м. Київ -11.09.2024 (а.с.108).

На підтвердження втрати виконавчого листа у даній цивільній справі представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Козир Д.О. жодного доказу не надала.

Також, судом уже розглядалася заява представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, де ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишена без задоволення. Ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили - 11.02.2025.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Козир Діани Олегівни, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА