Дата документу 05.12.2025
Справа № 334/8108/25
Провадження № 2-о/334/317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: Головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з заявою, в якій зазначено, що з 15 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПСМРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1497. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від поперднього шлюбу, у його дружини є два сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі разом вони мешкають однією родиною у квартирі АДРЕСА_1 . Для подальшого звернення до суду щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та усиновлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявником, ОСОБА_1 просив суд встановити факт перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 року справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Науменко М.В. підтримав заяву та пояснив про обставини справи, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надала свої пояснення та доводила, що її колишній чоловік - ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки як батько своїх дітей. ЇЇ діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають батьком ОСОБА_1 , який їх виховує та повністю утримує. Вважє, що ОСОБА_3 діти взвагалі не потрібні, але він вимагає від неї надати йому копію свідоцтва про народження дітей для оформлення статусу многодітної родини, оскільки у нього народилася третя дитина. Він відверто наголошував, що для уникнення від мобілізації йому потребіно формити такий статус. Саме з цих підстав, він просив не порушувати відносно нього справу щодо позбавлення його батьківських прав.

Саме з цих підстав, вона просила суд задовольнити заяву її чоловіка ОСОБА_1 для подальшого звернення до суду з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Ухвалити рішення на розсуд суду, взявши до уваги зокрема акт обстеження умов проживання дітей, згідно якого вбачається, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 . Родина перебуває на утриманні ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 знаходиться у дикретній відпусці по догляду за дитиною.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Шаповалова А.М. надійшли письмові пояснення згідно яких, ОСОБА_3 заперчує проти задоволення заяви оскільки така заява не відповідає нормам Закону, є необгрунтованою та бузпідставною. На підтвердження факту перебування на утриманні Заявника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до заяви не було долучено належних та достатніх доказів.

ОСОБА_3 та його представник вважають, що справжньою метою встановлення такого факту є отримання Заявником права на відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З вищенавдених підстав, просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8 , починаючи з часу знайомства ОСОБА_1 з її донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_9 весь час допомагав, а згодом повністю взяв на себе обов`язок по утриманню родини. Він ніколи не розділяв дітей ОСОБА_10 зі своєю рідною донькою. Він замінив хлопцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рідного батька. Та навпаки рідний батько, ніколи не піклувався своїми дітьми. Має заборгованість по аліментам. Навіть не пам`ятає їх дні народження.

Також, свідок пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_9 працює неофіційно, але його заробітку вистачає на утримання своєї родини та допомоги їй, як пенсіонерки.

Також, суд оглянув письмові пояснення старшої дитини ОСОБА_6 , який просив суд взяти його пояснення до уваги. Отже, згідно пояснень ОСОБА_11 , він вважає своїм батьком ОСОБА_1 , який з 2017 року повністю забезпечує його усим необхідним. Наразі він перебуває на військовій службі (навчанні) у Національній академії сухопутних віськ імені гетьмана Петра Сагайдачного. При цьому, ОСОБА_9 допомагає йому усим необхідним на відміну від ОСОБА_12 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2007 по 10 липня 2017 року.

Від даного шлюбу у них народжено двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2017 року у справі № 336/ 3167/17 шлюб було розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2018 року у справі № 336/6735/17 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 28.11.2017 року.

Станом на вересень 2025 року, ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 139963,67 грн., про що свідчить довідка державного виконавця.

Сам факт існування заборгованості по сплаті аліментів та факт добровільної відмови ОСОБА_3 від утримання своїх дітей, підтверджується заявою ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О.

15 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_14 уклали шлюб, який зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі ПСМРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1497.

Від цього шлюбу у подруєжжя народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданих суду письмових доказів, зокрема довідки ОСББ «Зернова-30А» родина постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 10.07.2025 року, затвердженого комісією у складі Головного спеціаліста Маньковської Л.Г., Головного спеціаліста Шустер О.В., при обстеженні встановлено, що сімя проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 виховують трьох неповнолітніх дітей, в матеріальному відношенні сім`я забезпечена добре, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихаванню та матеріальному забезпеченню своєї сім`ї.

Оскільки ОСОБА_2 зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною і немає жодних доходів, крім соціальної допомоги, то утримувати дітей від першого шлюбу, вона змоги не має. Сім`я, яка складається з дружини та трьох дітей, перебувають виключно на утриманні її чоловіка ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що замість біологічного батька ОСОБА_3 утриманням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється їх вітчимом, який проживає разом. Поряд з цим заявник виконує свої батьківські обов`язки, й утримує дітей від шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своєму Рішенні від 02.06.1999 року у справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") Конституційний Суд України дійшов висновку, що є підстави для диференціації членів сімей взагалі, які перебувають на утриманні або проживають з суб`єктами права на пільги…..на 2 групи:

- дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця …, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом вимогах ще й ведуть спільне господарство;

- інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем,... у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнолітні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім`ї військовослужбовця, … (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з`ясовують характер відносин з військовослужбовцем, … при розгляді кожної конкретної справи.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Положеннями ст.268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки породжує у подальшому для нього право на усиновлення дітей.

Факт наявності власних дітей на утриманні доказуванню не підлягає, тому у заявника виникла необхідність встановити факт утримання дітей дружини від попереднього шлюбу.

Твердження ОСОБА_3 та його представника адвоката Шаповалова А.М. що справжнюю метою ОСОБА_1 є отримання заявником права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються письмовими доказами, зокрема довідкою про проходження навчання ОСОБА_1 у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі здобуття освіти та відповідною відсрочкою від мобілізації.

Отже, в ході судового розгляду факт перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_17 на утриманні ОСОБА_1 повністю доведені та не спростовані.

Посилання ОСОБА_3 , його представника та наданні ними пояснення, а також встановленні судом обставини, не знайшли свого підтвердження в суді. Будь яких даних, які б спростовували свідчення заявника, свідків та ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.