УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 705/3241/21

провадження № 61-12501ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про правовий статус земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі № 705/3241/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали, шляхом:

- надання уточненої касаційної скарги, яка має містити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Роз`яснено заявнику, у разі посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник має чітко зазначити норму/норми права щодо застосування якої/яких у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

- надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судових рішень, які оскаржують та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) щодо оскаржених судових рішень з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України.

- дання відомостей про ціну позову, а саме вартість спірної земельної ділянки площею 150 кв. м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

- надання копії касаційної скарги іншому учаснику справи.

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету

у ОСОБА_1. в підсистемі Електронний Суд.

Ухвала Верховного Суду від 10 жовтня 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 жовтня 2025 року, а її копію вручено ОСОБА_1 - 21 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № R0 680 2606 6330.

26 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги подав доповнення до касаційної скарги до яких долучив копію касаційної скарги.

Втім, заявником не надано уточнену касаційну скаргу, яка має містити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав),

з урахуванням роз`яснень викладених у цій ухвалі, та не викладено прохальну частину касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України.

Крім того, заявником не зазначено ціну позову та відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 10 жовтня 2025 року в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2025 року не виконані

в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 12, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року у справі № 705/3241/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, які подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян