Провадження №: 2-во/752/232/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Ствобуна Олександра Йосиповича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з заявою і просить виправити допущені в рішенні суду від 05 серпня 2024 року описки, а також у виданих на виконання рішення суду виконавчих листах.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року задоволений позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме не зазначено дату народження ОСОБА_1 , якою є дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено по- батькові ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , також дану описку зазначено на першій сторінці виконавчих листів по справі № 761/11932/24, виданих 13.03.2025 року.

З урахуванням викладеного представник позивача просив суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є описками суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Крім того, 13 березня 2025 року на підставі рішення суду були виданий виконавчий лист.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки у виконавчому листі, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269. 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Ствобуна Олександра Йосиповича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/11932/24, провадження №2/752/4938/24.

Абзаци 2, 3, резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року викласти у наступній редакції:

" 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму заборгованості за договором кредиту № 10-29/1845 від 28 квітня 2006 року у розмірі 306 944,13 грн (триста шість тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 13 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 683,33 грн (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 33 копійки). "

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі № 761/11932/24, провадження №2/752/4938/24, вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 761/11932/24, виданих 13 березня 2025 року, зазначивши по-батькові (боржника) відповідача - « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах № 761/11932/24, виданих 13 березня 2025 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова