Справа № 703/6954/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Саражі Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Перебийніс С.В.,

представника третьої особи Смаляного М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в :

15.10.2025 позивачка ОСОБА_1 через представника, адвоката Саражу Д.В. з використанням системи «Електронний суд» звернулася з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Перебийніс С.В. підтримала заявлене нею разом із письмовим відзивом клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин.

Клопотання обґрунтоване необхідністю встановити дійсні взаємовідносини малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із кожним із батьків, для того щоб виключити, або навпаки, підтвердити обставини, зазначені в позові про те, що відповідач ізолював дитину від матері, що викликало в доньки страх щодо спілкування із останньою. Для вирішення даного спору про визначення місця проживання дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема щодо психологічної сумісності дитини з кожним із батьків та жодною стороною не було подано такого висновку експертів, тому проведення експертизи для винесення законного та обґрунтованого рішення, буде у повній мірі захищати інтереси дитини. Експертне дослідження сприятиме також виявленню, з ким із батьків насправді бажає проживати дитина.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання в цілому заперечували, вважаючи таке недоречним, оскільки позовні вимоги ґрунтуються в першу чергу на неможливості відповідача забезпечувати утримання та належний догляд малолітньої дитини через несення військової служби.

Представник органу опіки та піклування заявлене клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що шляхом проведення експертизи можуть бути здобуті інформація та відомості, що детально характеризують дитину та її батьків, забезпечать суд необхідними даними про взаємовідносини вказаних осіб, відтак сприятимуть встановленню обставин спору та прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом із тим у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006, яке відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовується судом як джерело права, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з пунктом 4 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, що повинні бути справедливими.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі №352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) дитина є найбільш вразливою стороною під час будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини.

При цьому під час визначення місця проживання малолітньої дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останньою повинен проводити психолог, головним завданням такої бесіди є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, в тому числі визначення способу участі у вихованні дитини батька і матері, має, зокрема враховуватися психологічний та емоційний стан дитини, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу та з урахуванням предмету та підстав позову викласти питання поставлені на вирішення експертизи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд бере до уваги, що питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Враховуючи предмет доказування та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта питання в редакції, що запропонована представником відповідача.

Суд вважає наведені питання такими, без встановлення яких повне та об`єктивне з`ясування відповідних обставини у даній справі може бути ускладнено. При цьому для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За умови відсутності пропозицій інших учасників судового процесу щодо експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи у даній справі експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

Суд вважає, що експертне дослідження у даному випадку може проводитись в тому числі на підставі матеріалів справи. Наведена обставина зумовлює необхідність надання в розпорядження експерта матеріалів даної цивільної справи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Зупинення провадження у справі до отримання судом результатів експертизи є доцільним та законним, окрім випадків, коли воно не буде мати правового значення для розгляду справи, може зашкодити ефективності правозастосування та призведе до порушення принципу розумності дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Оскільки по справі призначено судову психологічну експертизу, а висновок експерта матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної цивільної справи, необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Також, суд бере до уваги, що як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №509/105/14-ц (провадження № 61-13577св18) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

У п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачене право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 69, 76, 90-91, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитячо-батьківських відносин - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №703/6954/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини, судово-психологічну експертизу дитячо-батьківських відносин.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Встановити психологічні портрети батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні спеціаліста з матір`ю та батьком. Яким чином поведінка матері, батька впливає та може вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

2) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

4) Яким чином особливості виховної поведінки кожного із батьків впливають на емоційний стан, психічний, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

5) Яке ставлення дитини до матері та батька? До кого із батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного із батьків?

6) Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

7) Чи вбачаються в діях та поведінці малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері?

8) Чи спроможна дитина, з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, що склалася навколо спору між батьками щодо визначення місця її проживання?

9) Чи спроможна дитина, з урахуванням її вікових можливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку надавати належну оцінку ставленню кожного із батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

10) Проживання із ким із батьків, враховуючи результати психологічного дослідження малолітньої ОСОБА_3 та обох батьків, їх індивідуально-психологічні властивості, створить для дитини максимально сприятливе середовище, для її гармонійного розвитку та виховання?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №703/6954/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Овсієнко