Провадження № 2-во/742/56/25
Єдиний унікальний № 742/1760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовій ухвалі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року затверджено мирову угоду укладену 18 вересня 2025 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки з житлового будинку, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду в резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у спільну сумісну власність» замість вірного «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність».

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у спільну сумісну власність» замість вірного «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність», що підлягають виправленню, зазначивши вірно: «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки з житлового будинку, зазначивши вірно «Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність».

П.3 резолютивної частини викласти в наступній редакції.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1 / 3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літ. А1, а саме під № 23кухня площею 13,2 кв.м., № 2-4 кімната площею 24,7кв.м., № 2-5 кімната площею 7,4кв.м,, приміщенні по прибудові під літ а1,№ 2-1 коридор площею 8,2 кв.м, № 2-2 санвузол площею 2,6 кв.м,№ 2-6 кладова кімната площею 1,8 кв.м,погріб під Пг2 під а1, гараж сарай під літ. Б1, ворота під № 1. Загальною площею 57,9, житловою площею 32,1 кв.м.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року провадження №2/742/1094/25, справа №742/1760/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО