УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/24431/23

провадження № 61-12891ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 1 293 100 грн, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 1 293 100 грн у відшкодування моральної шкоди. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року змінено, викладено абзац другий в наступній редакції: «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 293 100 грн відшкодування моральної шкоди». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

15 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року, поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 25 862 грн.

11 листопада 2025 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 30 жовтня2025 року, надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 04 листопада 2020 року у справі № 761/3884/18, від 21 липня 2025 року у справі № 922/5241/21,

від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15, у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 761/35803/16, від 02 квітня 2018 року у справі № 910/9026/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 8 частини першої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи наявність поданого клопотання та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/24431/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 лютого 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 24 червня 2025 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 лютого 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 24 червня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун