Справа № 712/1886/25 Провадження № 2/712/3445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -Токової С.Є.

за участі секретаря судового засідання Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року цивільна справа передана за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з протколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2025 року визначено головуючим суддею по розгляду цивільної справи суддю Токову С.Є.

19 серпня 2025 року року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача через систему " Електронний суд" надіслала додаткові пояснення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обґрунтуванням на положення кредитного договору № 200518034 від 28.04.2016 року щодо застосування відсоткової ставки та штрафних санкцій упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргу та відсоткам з обґрунтуванням на положення договору № 200518034 від 28.04.2016 року щодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору №200518034 від 28.04.2016 року, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані?

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором №200518034 від 28.04.2016 року?

- яким чином нараховувались відсотки по заборгованості за кредитним договором №№200518034 від 28.04.2016 року, ?

- чи відповідає процентна ставка за договором положенням Закону України «Про споживче кредитування» у редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року?

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.Є. Токова