Дата документу 09.12.2025
Справа № 334/9287/25
Провадження № 2/334/4858/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

9 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_7 , в якому просить визнати співвідповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2025 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений строк для усунення її недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в сумі 1 211,20 гривень за кожну вимогу.

Позивачка подала клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору в сумі 1 211,20 гривень за кожну вимогу у зв`язку із майновим станом та станом здоров`я та для підтвердження вказаного надала відповідні документи.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву або предметом позову є захист житлових прав.

Перевіривши надані позивачкою документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зменшення позивачці судового збору до 1 211,20 гривень, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивачки, а предметом позову є захист її житлових прав. При цьому майновий стан позивачки перешкоджає їй сплати судовий збір у повному обсязі.

Інші підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статті 19, 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є малолітніми особами.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Суд вважає необхідним витребувати висновок щодо розв`язання спору у органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за місцем проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Також у позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про витребування у Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України співвідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.01.2024 до 31.10.2025.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання та витребувати у АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ відомості про перетин кордону відповідачем ами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01.01.2024 до 31.10.2025, які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивачка у позовній заяві, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивачка не має можливості.

Керуючись статтями 13, 19, 84, 187, 260, 268, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви до 1 211,20 гривень.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 09.30 годині 13 січня 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Витребувати у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1-А, ) висновок щодо розв`язання спору з визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) відомості про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, у період з 1 січня 2014 року до 31 жовтня 2025 року.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району та Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 09 січня 2026 року.

Попередити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району та Адміністрацію Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Співвідповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Законні представники:

- малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1-А, ,

районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, буд. 19, .

Суддя М.В. Фетісов