Провадження № 2/127/7213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2015 року у Палаці укладення шлюбів № 3 Управління РАЦС м. Москви, про що зроблено актовий запис № 3210. У підтвердження укладення шлюбу позивачка надала до матеріалів справи свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане на території російської федерації, разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

З позовної заяви та доданих документів убачається, що у період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад сім років, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки втратили сімейний зміст, сторони тривалий час не проживають разом. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади та довідкою про реєстрацію місця проживання.

Позивачка зазначила, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, примирення не відбудеться.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилися, але подала заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримала, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання судові повістки не отримав, про розгляд справи іншим шляхом повідомити його неможливо, оскільки відсутні дані щодо його електронної адреси, засобів зв`язку або кабінету в підсистемі «Електронний суд». У зв`язку з цим суд здійснив повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади (за наявності підстав згідно ст. 130 ЦПК України).

Відзив відповідачем не подано.

Отже суд приходить до висновку, відповідач у судове засідання повторного не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у Палаці укладення шлюбів № 3 Управління РАЦС м. Москви, про що зроблено актовий запис № 3210.

Щодо дійсності свідоцтва про шлюб, виданого на території російської федерації.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , видане органом РАЦС м. Москви, разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Верховний Суд у постанові від 29.11.2023 у справі № 202/4449/22 (провадження № 61-4479св23) дійшов правового висновку, що: документи, видані на території російської федерації, які підтверджують акти цивільного стану, приймаються судами України без необхідності легалізації або апостилювання, якщо такі документи подавалися на території України й до 24.02.2022 не вимагали спеціального посвідчення.

Також Верховний Суд зазначив, що таке свідоцтво може бути прийняте як належний і допустимий доказ укладення шлюбу, і його походження не є підставою для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Отже, суд приймає надане позивачкою свідоцтво як належний доказ факту реєстрації шлюбу.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують подружні відносини, шлюб фактично розпався.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

З наданих доказів встановлено, що: сторони понад сім років не проживають разом; спільне господарство не ведеться; сімейні стосунки відсутні; між сторонами втрачено подружній зв`язок, любов, взаєморозуміння; позивач наполягає, що примирення неможливе.

Ці обставини відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя або їх дітей і шлюб фактично припинився.

Суд вважає доведеним, що: шлюб фактично припинився; подальше спільне життя неможливе; примирення сторін не відбудеться; збереження сім`ї не відповідає інтересам позивача і не узгоджується з реальними сімейними обставинами. Юридичного та фактичного змісту сім`я не має.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112-113 СК України,ст. 13,223, 247, 258-259, 263-265, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 13.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Палаці укладення шлюбів № 3 Управління РАЦС м. Москви, актовий запис № 3210.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: