Справа № 204/5110/25
Провадження № 2/204/2908/25
УХВАЛА

про направлення цивільної справи за підсудністю

16 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у його інтересах представником адвокатом Євдокимовою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра в інтересах ОСОБА_1 , звернулась його представник адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна, із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1409854 з якої слідує, що відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи зазначені обставини та зважаючи на можливе перебування відповідача ОСОБА_2 на обліку в якості внутрішньо переміщеної особи, ухвалою суду від 22 травня 2025 року було витребувано вказану інформацію від Міністерства соціальної політики України.

Зважаючи на те, що відповідь на зазначену ухвалу суду від Міністерства соціальної політики України на адресу суду досі не надійшла, та враховуючи отримання судом безпосереднього електронного доступу до Реєстру внутрішньо переміщених осіб Міністерства соціальної політики України, 16 грудня 2025 року судом було зроблено запит та отримано відповідь № 2136413 з інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку в якості внутрішньо переміщеної особи.

Окрім того, з метою отримання актуальної інформації судом повторно зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2136434 щодо інформації про зареєстроване місця проживання відповідача, з якої слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати для розгляду за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя