Справа № 490/3805/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з даним позовом про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 03.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Відповідно до інформації, наданої відділом обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області відповідач 1 - ОСОБА_2 07.10.2019 р. знятий зі свого місця реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відкладено судовий розгляд справи, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Центрального районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) копію актового запису або копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 року постановлено: провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - закрити; запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уточнити вимоги до поручителя ОСОБА_1 , з врахуванням вимог ч.4 ст. 559 ЦК України і строків позовної давності, та обгрунтувати можливість стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України, в іноземній валюті; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» виписку по рахунку боржника ОСОБА_2 та дані щодо виконання судового рішення №2-8870/10, з наданням відповідних доказів на підтвердження; судове засідання відкласти.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином..

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дані про виконання виконавчих листів від 08.04.2013 року, виданих Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року у справі №2-8877/10 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дані про виконання виконавчих листів від 08.04.2013 року, виданих Шевченківським районним судом м.Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року у справі №2-8877/10 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 12.02.2026 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова