Справа № 353/814/25
Провадження № 2/346/3094/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Одночасно з позовною заявою представник позивача, Андрущенко М.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те: чи належить ( належала раніше ) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» від 15.04.2025 року в розмірі 6 500 грн. (ID операції: ; призначення платежу кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс Pay from account to card НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2025 року по 17.04.2025 року ( тобто з моменту під час якого укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 15.04.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс ), оскільки позивач не може самостійно отримати вказану інформацію, адже вона захищена як банківська таємниця.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи, можливе лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- чи належить ( належала ) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» від 15.04.2025 року в розмірі 6 500 грн. (ID операції: ; призначення платежу кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс Pay from account to card НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2025 року по 17.04.2025 року ( тобто з моменту під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 15.04.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ Іннова Фінанс ).

Розгляд справи відкласти на 19.01.2026 року на 09:20 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.01.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Яремин М. П.