Справа № 364/694/23
Провадження № 2/364/5/25
УХВАЛА

08.12.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначено на 08.12.2025.

У ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи суддя встановила, що до матеріалів цивільної справи долучено письмові докази, які не є ідентичними всупереч своїй природі.

Так, матеріали справи містять розрахунок заборгованості Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області зі сплати аліментів № 82951 від 25.07.2023, згідно якого, розмір заборгованості зі сплати аліментів за період часу з червня 2019 року по липень 2023 року склав - 258512,63 гривен.

Натомість 02.12.2025 відповідач долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області зі сплати аліментів № 267128 від 17.11.2025, згідно якого станом на 11.11.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Позивачка звернулася до суду та просить нарахувати пеню за прострочення сплати аліментів за період несплати аліментів 14 місяців ( червень 22-липень 23).

Наявні у матеріалах справи розрахунки, щодо вказаного періоду ( червень 2022 року по липень 2023 року) не ідентичні. З огляду на наведене суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, дослідити всі докази, подані сторонами та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, яке б відповідало принципам верховенства права, враховуючи норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що інформація яка міститься у розрахунку заборгованості по аліментам має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі. Тому відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважаю за необхідне витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 18.02.2020 з примусового виконання судовий наказ № 2-н/760/264/19 виданий 09.01.2020 Солом`янського районного суду м. Києва за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 18.02.2020 з примусового виконання судового наказу № 2-н/760/264/19 виданого 09.01.2020 Солом`янським районним судом м. Києва.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж через два дні з часу отримання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Білоцерківському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) - для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 08:30, 18 грудня 2025 року.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали разом із позовною заявою у новій редакції з усіма додатками направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун