КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/5895/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2003" та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Сакун Інною Анатоліївною , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2003" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Меркурій-2003" та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На даний час відзиви на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду не надходили.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. заявила клопотання про проведення розгляду справи № 361/5895/24 за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун І.А. про проведення розгляду справи № 361/5895/24 за її участі у режимі відеоконференціїзадовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 182, 212, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 21 січня 2026 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни про проведення розгляду справи № 361/5895/24 за її участі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Сакун Інни Анатоліївни в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий:

Судді: