Справа № 454/3999/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шептицької державної нотаріальної контори Стеців М.Р. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а тому ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до Шептицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою Шептицької ДНК від 15.10.2025р. №363-02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки подані документи містять розбіжності у прізвищі, а саме спадкодавець ОСОБА_2 , а спадкоємець згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 . Як вбачається із наведених фактів, різниця в одній букві в прізвищі « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_3 » унеможливлює підтвердження родинного зв`язку спадкодавця та спадкоємця, що в свою чергу впливає на можливість реалізації своїх прав. Тому, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Представник заявника- адвокат Семенюк Р.А. в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

30.07.1994р. ОСОБА_4 одружилась та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згодом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було розірвано.

З свідоцтва про смерть встановлено, що мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини матері необхідно було надати нотаріусу документи щодо їх родинних відносин, однак у свідоцтві про народження заявниці є розбіжність у написанні прізвища. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її мамою підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Шептицької державної нотаріальної контори Стеців М.Р., , місце знаходження: м.Шептицький, вул.Шептицького, 12, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс