Справа № 676/7422/25
Номер провадження 2-во/676/159/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Міськтепловоденергія» Рудої Віти Олексіївни про виправлення описки в судовому наказі, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 09 жовтня 2025 року у справі № 676/7422/25

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року представник КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 09.10.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за заявою КП «Міськтепловоденергія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 28 561,01 грн. та 268,40 грн. судового збору. При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні суми судового збору, замість вірної суми «302,80 грн.» вказано «268,40грн.». Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу, яку представник заявника просить виправити.

Представник заявника Руда В.О. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву представника заявника Рудої В.О. про виправлення описки у судовому наказі по справі № 676/7422/25 за заявою комунального підприємства Міськтепловоденергія про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 28561,01 грн. з ОСОБА_1 вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 09.10.2025 року невірно зазначена сума судового збору, а саме замість вірної «308,20 грн.», помилково зазначено «268,40 грн.», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання судового наказу.

Допущена описка не змінює суті самого судового наказу, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Міськтепловоденергія» Рудої Віти Олексіївни-задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 09.10.2025 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, замість невірної зазначеної суми судового збору «268,40 грн.», вважати вірною «302,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко