Справа №:755/2669/24
Провадження №: 2-зз/755/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Церна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 15.02.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.02.2024 року посилаючись на те, що рішення у справі набрало законних сили» та сплинули 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили у відповідності до ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представник позивача в поданому клопотанні не заперечував проти розгляду заяви у їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.02.2024 року у справі №755/2669/24, Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження і арешту на квартиру АДРЕСА_1 , нерухомість з реєстраційним номером № 000.

Заборонено проведення державної реєстрації за місцем проживання будь - якиї третіх осіб в квартирі АДРЕСА_1 до вступу в силу рішення по справі за позовної заяви, що буде подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси КДНО Кударенко Віра Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину (договору дарування) і рішення про державну реєстрацію права власності, запис про право власності № 53167589 від 25.12.2023 року..

Рішенням Дніпровського районного суду від 16.06.2025 року у справі №755/2669/24,

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 21.04.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. за реєстровим номером № 761. Скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської Маріанни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70965453 від 29.12.2023, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2444,40 грн. судового збору, 55 000 грн. витрат на проведення експертизи, а всього 57422,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення до апеляційної інстанції не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

З урахуванням норм ЦПК України, 90 днів з дня набрання рішенням законної сили спливли 25.10.2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 15.02.2024 року - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року у справі № 755/2669/24 у вигляді заборони на відчуження і арешту на квартиру АДРЕСА_1 , нерухомість з реєстраційним номером № 000, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Суддя Н.О. Яровенко