г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3165/22
Номер провадження 2-с/213/40/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/3165/22,

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу у справі №213/3165/22, провадження №2-н/213/263/22, виданого 27 грудня 2022 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги. Із судовим наказом не погоджується, вважає його необґрунтованим. Посилається на відсутність договірних зобов`язань із ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та доказів наявності заборгованості.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 27 грудня 2022 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/3165/22, провадження №2-н/213/263/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також судовий збір.

Встановлено, що копію судового наказу, заяви про його видачу та додані до неї документи, були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_1 , проте повернуті без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ боржник отримала 28 листопада 2025 року, із заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 01 грудня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості. Ці обставини мають значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Крім того, прохальна частина заяви про скасування судового наказу містить такі вимоги: заборонити ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» збирання, зберігання, обробку, використання та поширення конфіденційної інформації про особисте та сімейне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будь-яких відомостей чи даних про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з ними та членами їхньої сім`ї без їхньої згоди та без укладення з ними договору; у разі відмови судом у накладенні такої заборони повідомити МЗС України, яке проінформує про це Президента України або КМУ; повідомити Конституційний Суд України про невиконання Рішення № 2-рп/2012 (справа № 1-9/2012).

Статтею 171 ЦПК України не передбачено при розгляді заяви про скасування судового наказу можливості в ухвалі про скасування судового наказу вирішення інших питань, окрім скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу.

У зв`язку із цим вимоги ОСОБА_1 , викладені в пункті 3 (підпункти 3.1, 3.2) заяви про скасування судового наказу, не підлягають розгляду.

Зазначене не позбавляє ОСОБА_1 можливості у разі, якщо вона вважає, що її права порушено, звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у передбаченому законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/3165/22, провадження №2-н/213/263/22, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03 грудня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова