Справа № 442/8768/25
Провадження № 2-с/442/103/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 грудня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/8768/25 від 20 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської радисуми заборгованості в розмірі 5468,00 грн. за послуги з теплопостачання та 242,42 грн. судового збору.

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 та щодо якої КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради неправомірно нараховано заборгованість за послуги із централізованого теплопостачання для опалення місць загальногокористування є відключеною від централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Квартира забезпечена індивідуальним опаленням та гарячим водопостачанням через встановлений відповідно до чинного законодавства газовий котел.

Зсилається на те, що в будинку за адресою АДРЕСА_2 конструктивно відсутні такі місця загального користування як підвальні приміщення, горище, допоміжні приміщення, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення тощо. Єдиними місцями загального користування є сходові клітки та вестибюль. При цьому, у під`їзді будинку, в якому знаходиться квартира, відсутні радіатори (батареї) на сходових клітках на всіх поверхах. Тобто, у КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради відсутня технічна можливість надавати послуги з теплопостачання для опалення кількох наявних місцях загального користування в будівлі, в якій знаходиться квартира ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, просить скасувати судовий наказ у справі № 442/8768/25 від 20 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20 листопада 2025 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь з КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської областізаборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5468,00 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Відповідно до акту Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.11.2006 року, який долучений до заяви ОСОБА_1 , підтверджується відключення від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення і ГВП та встановлення у квартирі за адресою АДРЕСА_1 автономного (індивідуального) теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/8768/25 від 20 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості послуги з теплопостачання у розмірі 5468,00 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.