Справа № 944/685/24
Провадження №2/944/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 18.03.2015 року вона та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб у виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року у справі №449/721/22, шлюб між ними розірвано.

З 2021 року вона перебувала у близьких відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали разом як сім`я, за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, та між ними були відносини такі як між дружиною та чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 , однак, враховуючи те, що дитина народилася під час її перебування у шлюбі з відповідачем, то батьком дитини було вказано відповідача.

27.01.2023року, вона та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем за контрактом, загинув, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 .

На даний час їй необхідно оформити допомогу на дитину у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 під час військової служби, тому вона звернулася до суду з позовом щодо оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства.

Просить позовні вимоги задовольнити. Виключити з актового запису №36 від 15.02.2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини. Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №36 про народження ОСОБА_7 , складеного 15.02.2023 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, а саме: в графі «батько»: вказати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, громадянин України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Степаняк І.В. скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань щодо причин своєї неявки на адресу суду не скерував.

Представник Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року у справі №449/721/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2023року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками значаться: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_12 , актовий запис №31.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27 січня 2023року слідує, що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_6 та ОСОБА_12 27 січня 2023року зареєстрували шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2023року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №135-РС від 15 листопада 2023року вбачається, що старший солдат ОСОБА_6 з 18 квітня 2023року виключений із списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку із загибеллю (смертю).

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, однак через не оплату позивачкою коштів, та неявку учасників справи, така була повернуту на адресу суду без виконання.

13.05.2025року в даній цивільній справі було призначено чергову судову молекулярно-генетичну експертизу.

13.10.2025 року з Львівського НДЕКЦ на адресу суду скеровано матеріали цивільної справи №944/685/24 та висновок експерта з додатками.

Як вбачається з висновку експерта Львівського науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-25/13167-БД від 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ймовірністю не менше ніж 99,99999999 %.

Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 1 статтф 138 СК україни передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Підпунктом 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Пунктом 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч. ч 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Виключити з актового запису №36 від 15.02.2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №36 про народження ОСОБА_7 , складеного 15.02.2023 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, а саме: в графі «батько»: вказати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, громадянин України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користьпозивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства та встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Виключити з актового запису №36 від 15.02.2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини.

Зобов`язати Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №36 про народження ОСОБА_7 , складеного 15.02.2023 року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, вказавши: в графі «батько»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ілляшівка, Тростянецького району Вінницької області, громадянин України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові з « ОСОБА_13 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536грн. 80коп. та витрат на проведення експертизи в розмірі 4 233грн. 48 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 536грн. 80коп. та витрат на проведення експертизи в розмірі 4 233грн. 48 коп .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_5 .

Третя особа: Яворівського районного відділу державної реєстрації

актів цивільного стану

Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів)

юридична адреса: 81000 Львівська область м.Яворів вул.Львівська, 2.

Повний текст судового рішення складений 09.12.2025року.

СУДДЯ Швед Н.П.