ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/982/24

Провадження № 22-ц/820/2536/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю. І. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участі та участі адвоката Альховської І. Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню в частині забезпечення проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції сформував за допомогою системи «Електронний Суд» та підписав електронним цифровим підписом Рудницький Ю.І.

Представник банку Альховська І. Б. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не подавала.

Повноваження Рудницького Ю. І. подавати заяви від імені ОСОБА_2 не підтверджені документами.

Тому підстави для задоволення клопотання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст 212, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 10 грудня 2025 року на 13-00 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Рудницькому Юлію Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта