10.12.2025 Справа № 469/1406/25
2/469/824/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з бмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позивач не зазначив та не надав докази видачі кредитних коштів за кредитними договорами № 8421643 від 20 грудня 2024 року, № 73384116 від 29 січня 2025 року та № 00-10049056 від 02 листопада 2024 року, докази підписання електронним підписом документа про переказ коштів за кредитним договором № 8715180 від 30 січня 2025 року; не виклав обставини щодо підстав збільшення тіла кредиту порівняно з умовами договорів за кредитними договорами № 73384116 від 29 січня 2025 року та № 00-10049056 від 02 листопада 2024 року, не зазначив та не надав відповідні докази; не надав обґрунтованого детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 00-10049056 від 02 листопада 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ Макс Кредит (наданий розрахунок містить відомості лише про суму та види нарахувань, підстави здійснення частини з яких не викладені в позовній заяві (% грейс,повернення в графік), без розрахунку загальних сум заборгованості по видах платежів з урахуванням сплати заборгованості та розміру процентної ставки).
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та представнику позивача Грибанову Д.В. до їх електронних кабінетів 08 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя