Провадження № 2/521/8226/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2025 року справа прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

01 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та вирішення питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

Відповідач надав до суду довідку про відсутність заборгованості, просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі не встановлені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про стягнення з відповідача понесених витрат, а просить повернути судовий збір, то суд при прийнятті рішення керується ч. 1ст. 142 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тобто з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 1211,20 грн.

За таких обставин, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення сплаченого позивачем до суду 50 % судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» () з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1211,20 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5698 від 15 жовтня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.К.Гуревський