Справа №676/6686/25
Номер провадження 2/676/3416/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

представник позивача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» адвокат Кізко Л.С. 05.09.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між АТ «Кредобанк» та відповідачкою 04.02.2019 р. було укладено кредитний договір №CL-166554 за яким останній отримав кредит у сумі 20 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено строк (термін) кредитування до 03.08.2021 року. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів . Всього позичальник зобов`язаний здійснити 30 щомісячних платежів по 1347 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 30 місяців з дати укладання Кредитного договору. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 62,99 % річних. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 84,73 % річних. Відповідач був ознайомлений та прийняв усі умови Договору, зобов`язувався їх виконувати. 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-166554 від 04.02.2019 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості за Кредитним договором 32 349,81 грн. (позичальник в додатку під номером № 11174). ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» направило повідомлення вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, яка Відповідачем повністю проігнорована. Станом на день подання позовної заяви Відповідач не повернув отримані кредитні кошти на підставі Кредитного договору. Загальна сума заборгованості за Кредитном договором становить 32349,81 гривень, що складається з: сума заборгованості за кредитом 18 273,56 гривень; сума заборгованості за відсотками 14 076,25 гривень. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь: заборгованість у сумі 32 349,81 грн.; витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,4 грн. та витати на професійну правову допомогу. В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку, не заперечив проти винесення судом заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації та через систему «Електронний суд» , причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.02.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитним договір № CL-166554 (а.с.7-9) на підставі анкети-заяви № CL-166554 (а.с.10 на звороті -11 ) підписаної власноручним підписом відповідачки. За умовами договору (п.2.1) відповідач отримала кредит в розмірі 20 000,00 грн., згідно п.2.3 договору строк кредиту 30 місяців з терміном до 03.08.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 62,99 % річних (п.4.1 договору). Загальні витрати по кредиту (п.4.4) ставлять 20 582,92 грн., реальна річна процента ставка 84,73 % річних (п.4.5), загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитом 40 582,92 грн. (п. 4.6).

Графік платежів та паспорт споживчого кредиту було доведено до відома відповідачки та ознайомлено під її особистий підпис (а.с.9 на звороті, 11 на звороті -13).

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, що підтверджується: копією меморіального ордеру №6458722 від 04.02.2019 року (а.с.16), випискою по особовим рахункам (а.с.17-28).

25.06.2021 р. АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1 (а.с.29-34). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги як Додаток №1 до Договору факторингу № 250621/1 (а.с.35) ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 32 349,81 грн. Тобто, право вимоги за кредитним договором № CL-166554від 04.02.2019 р. перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» .

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2025 склала: по кредитному договору від 04.02.2019 року № CL-166554 32 945,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту 18 273,56 грн., заборгованість по відсотках 14 076,25 грн., 3% річних які застосовані до основної суми заборгованості за період з 25.06.2021 року по 01.08.2025 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 48) ;

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) 09.07.2025 р. (а.с.42) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Ст.517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Із змісту наданих представником позивача доказів вбачається, що позивач є належним кредитором відповідача до якого перейшло право вимоги в порядку передбаченому діючим законодавством. При цьому, відповідачем не надано суду жодного належного доказу, який би підтверджував та доводив обставини ненадання позивачем інформації про умови кредитування та на підтвердження того, що оспорений договір є несправедливим.

Сума заборгованості відповідача підтверджена належними та допустимими доказами. Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Враховуючи обставини справи, надані представником позивача суду докази, відсутність заперечень відповідача, не оспорення ним розміру заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 3, 509, 526, 527, 530, 611, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) заборгованість за Кредитним договором №CL-166554 від 04.02.2019 року в загальному розмірі 32 349,81 гривень, що складається з: сума заборгованості за кредитом - 18 273,56 гривень; сума заборгованості за відсотками - 14 076,25 гривень; 2 422,40 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.