Справа № 604/488/25
Провадження № 2/604/305/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Ліщук О.І., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заявданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 874491,04 гривень, а саме: 426817,92 гривні - витрати на санаторно-курортне лікування у Державній автономній установі Республіки Крим «Спеціалізований спинальний санаторій імені академіка М.Н. Бурденко», 447622,00 гривень- втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2025 року, також просить стягувати щомісячно по 8000,00 гривень втрачений заробіток (дохід), внаслідок каліцтва з 01 травня 2025 року, з урахуванням коефіцієнту росту мінімальної заробітньої плати.

Адвокат Ліщук О.І. в підготовче судове засідання подала клопотання про призначення комісійної судово-медичну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є втрата працездатності у ОСОБА_3 стійкою, і який ступінь втрати загальної (професійної) працездатності (у відсотках) у ОСОБА_3 з 13 червня 2019 року по даний час; - чи потребує ОСОБА_3 додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу; - якщо ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу, то зазначити їх вид та тривалість. Проведення цієї експертизи просить доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. Також просить при проведенні комісійної судово-медичної експертизи дозволити залучити лікарів інших спеціальностей.

Представники позивача та відповідача в судове засідання подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, адвокат Ліщук О.І. просила призначити експертизу, адвокат Драус О.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною четвертою ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення, оскільки визначення ступеню втрати працездатності, потреби у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу можливі лише за допомогою спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ліщук О.І. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи є втрата працездатності у ОСОБА_3 стійкою, і який ступінь втрати загальної (професійної) працездатності (у відсотках) у ОСОБА_3 з 13 червня 2019 року по даний час?

2.чи потребує ОСОБА_3 додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу?

3.якщо ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на медичну та соціальну допомогу, то зазначити їх вид та тривалість.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (46008, вул. Князя Острозького, 5, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область).

При проведенні комісійної судово-медичної експертизи дозволяю залучити лікарів інших спеціальностей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи скерувати експертам цивільну справу №604/488/25 (провадження 2/604/305/25) разом з наданими Підволочиським відділом Теребовлянської окружної прокуратури експертними висновками та медичними документами з КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради та КЗ «Регіональний центр громадського здоров`я Кіровоградської обласної ради».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак