Провадження № 2/686/9292/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що16.05.2024 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 16.05.2024р., положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, загалом в сумі 10000,00 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами.

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 16.05.2024 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» у неї викикла заборгованість у розмірі 67206,93грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 43741,84 грн., заборгованість за пенею 8997,66грн. та заборгованість за порушення грошового зобов`язання-14467,43грн., які позивач просить стягнути з відповідача та 3028 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного (письмового) провадження з повідомлення учасників.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. На вимогу ухвали про обов`язкову явку до суду не відреагував.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що кредит дійсно частково використала здійснюючи перекази на іншу картку, однак є діючим військовослужбовцем, що просить врахувати при ухваленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2024 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 16.05.2024р., положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, загалом в сумі 35000 грн. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами.

У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 16.05.2024 року позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 67206,93грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 43741,84 грн., заборгованість за пенею 8997,66грн. та заборгованість за порушення грошового зобов`язання-14467,43грн.

Водночас, долучений до позовної заяви рух коштів по картці свідчить про те, що з кредитного ліміту 35000грн. позичальник фактично використала 34984 грн. та на погашення кредиту позичальником внесено 2420 грн.

У позовній заяві не обґрунтовано правовий характер нарахування 14467,43 грн. заборгованості за порушення грошового зобов`язання у зв`язку з чим явка представника позивача до суду визнавалася обов`язковою, однак такий у судове засідання не з`явився.

З 20.05.2024 року відповідачка ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ.

Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.05.2024р.; поясненням до Виписки про рух коштів по рахунку та самою випискою; відомостями щодо банківської картки ОСОБА_1 ; довідкою про розмір встановленого ліміту; Анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг.; Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк»; паспортом споживчого кредиту; копією паспорту позичальника; довідкою в/ч НОМЕР_2 за листопад 2025 року про проходження служби ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_2 , оригінал якого оглянуто у судовому засіданні та який свідчить про мобілізацію відповідачки з 20.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

16.05.2024 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої виявила бажання оформити на своє кредит у формі встановленого кредитного ліміту, який банк на власний розсуд може зменшувати, або збільшувати згідно умов договору.

У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач за договором від 16.05.2024 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 06.08.2025 року у неї виникла заборгованість, яка обраховується судом виходячи з такого.

Згідно пояснення до виписки про рух коштів на рахунку зазначено, що кредитний ліміт боржника складає 10000 грн., заборгованість в сумі 67206,93 складається з використаного боржником кредитного ліміту 10000 грн. та суми овердрафту, яка становить 57206,93грн. Овердрафт виникає, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, тоді заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці.

Водночас з 20.05.2024 року відповідачка проходить службу в ЗСУ, таким чином на неї розповсюджується вимога ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, за якою військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Таким чином, будь які додаткові нарахування, окрім тіла кредиту не можуть здійснюватися у відношенні відповідача. Представником позивача не представлено детального розрахунку по якому можна було б відслідкувати, яку суму процентів зараховано із здійснених погашень за період з 16.05.2024 року по 19.05.2024 року і до суду такий не з`явився, тому суд вважає, що до стягнення належить сума тіла кредиту, яка обрахована виходячи із різниці використаного кредитного ліміту-34984,00 грн., що відмічена у довідці руху коштів по картці у графах «переказ на картку» з мінусом та здійснених погашень на суму 2420 грн. згідно граф «поповнення картки».

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1471,16 грн. пропорційно до частини задоволеного позову.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626,628, 634,638, 1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080 м.Київ вул.Оленівська,23 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2024 року в розмірі 32564 грн., яка є залишком заборгованості за тілом кредиту та 1471,16 судового збору.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.12.2025 року.

Суддя: