Справа № 489/1716/18
Номер провадження 4-с/489/32/25
Ухвала

10 грудня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (головний державний виконавець Гуменна Лариса Григорівна), Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області,

встановив:

В червні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Васильченко Г.І. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (головний державний виконавець Гуменна Лариса Григорівна), Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області.

В обґрунтування скарги посилався на те, що він є боржником у виконавчому провадженні № 57246395 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2018 до досягнення дитиною повноліття. 24.05.2025 представником боржника адвокатом Васильченко Г.І. було подано державному виконавцю заяву про перерахунок аліментів, оскільки при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження їй стало відомо, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.11.2024 № 141406 боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 201 840,59 грн. станом на 26.11.2024, штраф 44 950,56 грн. Проте ним було виявлено, що даний розрахунок уповноваженою особою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було вчинено з порушенням діючого законодавства та з врахуванням невірних відомостей про доходи боржника. Починаючи з квітня 2022 року боржник був прийнятий на службу до військової частини НОМЕР_1 , відповідно саме вказана військова частина визначає, з якого виду грошового забезпечення у відповідності до положень діючого законодавства вираховуються аліменти, оскільки саме їй відомо, який вид грошового забезпечення має постійний характер, а який ні. Всупереч вказаних обставин державний виконавець, ймовірно, при розрахунку розміру заборгованості по аліментам бере до уваги відомості про доходи боржника, отримані від ПФУ, де визначається весь обсяг грошового забезпечення який має постійний характер, і який не має. Представником ОСОБА_1 виконано власний розрахунок заборгованості боржника по аліментам з урахуванням довідок військової частини, згідно якого ОСОБА_1 має переплату по аліментам в розмірі 62 632,00 грн. За зверненнями боржника державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 31.05.2025 було здійснено перерахунок заборгованості по аліментам, згідно якого борг складає 120 123,67 грн. Проте підстави такого перерахунку скаржнику не зрозумілі та він із ним також не погоджується.

посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменної Лариси Григорівни щодо відмови у здійсненні перерахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 57246395;

зобов`язати Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 57246395 на підставі довідки військової частини від 30.01.2025 № 989/24 та довідки військової частини про заробітну плату від 28.01.2025 № 8/134 та встановити відсутність боргу по аліментам та наявність переплати по аліментам в розмірі 62 632,00 грн.;

стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ухвали Інгульського районного суду міста Миколаєва від 03.07.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду; справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

04.12.2025 від представника Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення по вказаній скарзі, відповідно до яких він зазначає, що розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 здійснено на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 24.11.2025 та звітів військової частини НОМЕР_3 . Враховуючи отримані дані, державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.03.2022 по 01.12.2025, станом на 01.12.2025 заборгованість зі сплати аліментів складає 13 273,21 грн.

09.12.2025 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Васильченко Г.І. сформовано уточнену скаргу на дії державних виконавців у виконавчому провадженні № 57246395 (зареєстровано судом 12.12.2025), згідно якої зазначає про те, що вона не погоджується із розрахунком заборгованості по аліментам, виконаним Очаківським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки його було здійснено без врахування її зауважень.

Згідно змісту уточненої скарги від 09.12.2025 ОСОБА_1 просить суд:

визнати протиправними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменної Лариси Григорівни щодо здійснення неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.05.2025 за виконавчим провадженням № 57246395;

визнати протиправними дії головного державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальської Юлії щодо здійснення неправильного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.11.2025 за виконавчим провадженням № 57246395;

зобов`язати Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 57246395 на підставі довідки військової частини від 30.01.2025 № 989/554 та довідки військової частини про заробітну плату від 28.01.2025 № 8/134 та встановити відсутність боргу по аліментам та наявність переплати по аліментам у розмірі 62 632,00 грн.;

стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, 10.12.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_5 було сформовано (зареєстровано судом 12.12.2025) клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до початку першого судового засідання позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 447-1, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що розгляд скарги ОСОБА_1 по суті не розпочато, скарга в новій редакції відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти зазначену уточнену скаргу до розгляду та відкласти судове засідання для реалізації сторонами права на подачу заяв по суті спору.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 174, 447-1, 448 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Ганни Іванівни в новій редакції від 09.12.2025.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 16 січня 2026 року до 14:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2025.

Суддя Г.А. Микульшина