Дата документу 10.12.2025 Справа № 334/5242/25
Єдиний унікальний № 334/5242/25
Провадження № 22-ц/807/2319/25
Провадження № 22-ц/807/2319/25-2
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» Сіроша Сергія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільнені заробітну плату у розмірі 8 095,23 грн., середній заробіток за час затримки у розмірі 41 503,37 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 19 086,12 грн., а всього 68 684 гривні 72 копійки.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 12 500 грн.

В іншій частині вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» на користь держави с удовий збір 1 211,20 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» Сірош С.В. подав апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» Сіроша Сергія Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2025 року, на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С.Гончар

Е.А.Онищенко