Справа № 452/190/25
Провадження № 2/455/299/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи №452/190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.11.2025 рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухваленостягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №00-9961764 від 23.10.2023 в розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, 1917 грн. (одну тисячу дев`ятсот сімнадцять) гривень 73 копійки судового збору та 2375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025 допущено описку, а саме пропущено абзац щодо того, що в іншій частині позовних вимог суд відмовляє. При цьому і мотивувальна, і резолютивна частини рішення містять висновок суду про часткове задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з рішенням суду, дослідивши матеріали цивільної справи №452/190/25, вважає за необхідне виправити дану помилку.

Згідно з положеннями частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення частини 2 статті 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2025 помилково пропущено абзац щодо того, що в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що вказана описка є технічною, вважає наявними підстави для виправлення описки в тексті судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2025 у справі №452/190/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: резолютивну частину рішення доповнити абзацом четвертим такого змісту:

«В іншій частині позовних вимог відмовити».

Абзаци четвертий одинадцятий вважати відповідно п`ятим дванадцятим.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М. І. Клімченко