Дата документу 25.11.2025
Провадження № 2/334/733/25
25 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним, визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,
ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкоємцями першої черги, визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто задоволено дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2025 року встановлено, що судом першої інстанції при постановлені рішення не вирішено питання судових витрат у справі.

З метою усунення недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції, судом призначено судове засідання на 25.11.2025 року.

Позивач надав заяву про вирішення цього питання без її участі, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, заяв з цього приводу не надали.

Статтею 246 ЦПК України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом першої групи (т. 2, а. с. 103), а відтак звільнена від сплати судового збору у всіх інстанціях.

За таких обставин судові витрати понесені із розглядом цієї справи (дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу) мають бути компенсовані за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач фактично не понесла витрат у вигляді сплати судового збору, то такі витрати не підлягають компенсації за рахунок держави за їх фактичною відсутністю.

Про понесення інших витрат сторони у справі не заявляли.

Керуючись статтями 246, 268,270 ЦПК України, суд

вирішив

здійснити розподіл судових витрат у порядку, який визначений у мотивувальній частині рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін