н/п 2-п/953/103/25
УХВАЛА
"15" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
25 липня 2023 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 80 938,87 грн., 3 % річних у розмірі 1 845,58 грн., інфляційні витрати у розмірі 4, 239,37 грн. та витрати зі сплаті судового збору по 756,67 грн. з кожного.
24.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення, поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилалась на пропуск позивачем строку позовної давності, невірні розрахунки 3% та інфляційних втрат. Одночасно просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова за ознайомлення зі змістом рішення 12.11.2025
До судового засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Представник позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, вимоги ст.287 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.
Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як передбачено ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, вважає, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.127, ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України поновлює відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасовує заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023, - поновити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023, - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2025 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - скасувати.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.01.2026 о 08.40.
Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко