Справа №: 398/5647/25
провадження №: 2/398/3299/25
"12" грудня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердній грошовій сумі у розмірі 6 392,00 грн щомісячно, починаючи 27.08.2025 року і до досягнення кожним з дітей повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 травня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано, справа № 398/508/24. Від шлюбу народились троє дітей: ОСОБА_5 , який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.02.2024 позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом з дитинства, діти знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач ухиляється від утримання дітей та не бере участі у їх матеріальному забезпеченні. Водночас він не має стабільного офіційного доходу, що унеможливлює визначення розміру аліментів у частці від доходу. Таким чином, у зв`язку із відсутністю стабільного доходу боржника та враховуючи інтереси дітей, єдиним ефективним способом забезпечення обов`язку щодо їх утримання є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Станом на червень 2025, згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років 3196 гривні, враховуючи, що одна з дітей є дитиною з інвалідністю, просить суд стягнути аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно: на дитину 8 років- 3 196 грн, та на дитину 12 років 3196 грн.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Отже, зважаючи на те, що суд вжив всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у порядку ст. 280 ЦПК України за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.
Встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.08.2013 Куколівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 14 липня 2017 року, актовий запис №1.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини з інвалідністю.
Спільні діти проживають разом з позивачем.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Беручи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , враховуючи вік дітей, працездатний вік відповідача, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем у позасудовому порядку не досягнуто домовленостей щодо утримання дітей, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки та необхідність стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6 392,00 грн.
У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів - їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (частина перша стаття 192 Сімейного кодексу України).
Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається, позов було подано до суду 27.08.2025. Таким чином, аліменти слід призначити з 27 серпня 2025 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 1 211,20 грн.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 178, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в сумі 6 392 (шість тисяч триста дев`яносто дві) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 27 серпня 2025 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого стягнення аліментів проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину, тобто в сумі 3 196,00 (три тисячі сто дев`яносто шість гривень) 00 копійок до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в дохід держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гриень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК