Провадження № 2-с/537/129/2025
Справа № 537/5667/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2025 року по справі №537/5667/25, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

у с т а н о в и в:

08 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 02 жовтня 2025 року по справі №537/5667/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_1 , боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення пропущеного із поважних причин строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 02 жовтня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/5667/25 видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, яка утворилася за період з 01 листопада 2023 року по 31 березня 2025 року, у розмірі 12468,96 грн., індексу інфляції в розмірі 1569,89 грн., 3% річних в розмірі 365,81 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона 19 вересня 2025 року сплатила заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Оплата здійснена в період між поданням стягувачем заяви про видачу судового наказу і датою ухвалення судового наказу. Таким чином, заборгованість на час винесення судового наказу була відсутня. Зазначила, що судовий наказ отримала 14 жовтня 2025 року, та враховуючи, що вона перебувала у відрядженні, а потім на лікарняному, пропустила з поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 жовтня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/5667/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості, що утворилася за період з 01 листопада 2023 року по 31 березня 2025 року включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 12468,96 грн., індекс інфляції в розмірі 1569,89 грн., 3% річних в розмірі 365,81 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/5667/25, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2025 року по справі №537/5667/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2025 року по справі №537/5667/25, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 жовтня 2025 року по справі №537/5667/25, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.