Справа № 467/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , фактично проживаючи в с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області, подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, ця позовна заява не може бути прийнята у провадження Арбузинським районним судом Миколаївської області, так як місце проживання і позивача, і відповідача не зареєстроване на території, що відноситься до юрисдикції цього суду.

Зокрема, місце проживання позивача зареєстроване в сщі Велика Димерка Броварського району Київської області, у той час, як місце проживання відповідача зареєстроване у с. Рацинська дача Вознесенського району Миколаївської області.

За правилом ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із цим, за змістом ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так як із матеріалів справи слідує, що на утриманні позивача є двоє неповнолітніх дітей, то цей позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Відповідно, позивач наділена правом вибору підсудності цієї справи, але виключно за зареєстрованим місцем проживання або своїм, або відповідача.

А не за місцем свого фактичного проживання, яке це має є у даному випадку.

Як наслідок, слід дійти висновку, що ця справа однозначно не підсудна Арбузинському суду Миколаївської області, так як ніхто із її сторін не зареєстрований на території, що відноситься до його юрисдикції.

А тому згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України цю справу слід надіслати за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у порядку, встановленому п.1 ч.1 ст. 31 цього ж Кодексу.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 2, 27, 28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі ч.3 ст. 31 ЦПК України передачу справи здійснити не пізніше 5 (п`яти) днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Явіца