У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 711/6910/25

провадження № 22-ц/4809/1783/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про стягнення процесуальних і судових витрат та матеріальної і моральної шкоди, завданих під час розгляду кримінальної справи №712/4477/25, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2025 року було визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про стягнення процесуальних і судових витрат та матеріальної і моральної шкоди, завданих під час розгляду кримінальної справи №712/4477/25.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

Судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер серію паспорта, свої номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.

Разом із тим, текст апеляційної скарги ОСОБА_1 і текст доданих копій апеляційної скарги є нечитабельними, що є суттєвим недоліком, який істотно позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі обґрунтування апеляційної скарги та зміст її доводів.

Тому, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом із копіями апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

26.11.2025 на виконання вимог ухвали, скаржник подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, але недоліки щодо якості надрукованого тексту не усунув, апеляційна скарга та її копії є нечитабельними.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2025 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний