Дата документу 15.12.2025 Справа № 335/7741/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/7741/25 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Пр. № 22-ц/807/2386/25 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Литвинець Юлія Сергіївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 04.12.2025 р. через підсистему «Електронний суд» Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Литвинець Ю.С. подало апеляційну скаргу.

11.12.2025 р. на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 335/7741/25.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 1, 2, 4 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 248 ч. 1, 3, 4 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Апеляційним судом встановлено, що матеріали даної справи не містять протоколу судового засідання від 04 листопада 2025 року. З рішення суду вбачається, що відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, технічний звукозапис судового засідання не здійснювався, проте відсутня довідки, в якій було б зазначено, що фіксування судового засідання від 04.11.2025 року не здійснювалося. Хоча, ухвалою суду першої інстанції від 09 вересня 2025 року розгляд даної справи призначено в у відкритому судовому засіданні на 04.11.2025 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Литвинець Юлія Сергіївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, інтереси яких представляє Литвинець Юлія Сергіївна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 29 грудня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Г.С. Подліянова