Провадження №2/367/6280/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей,

установив:

через підсистему «Електронний Суд» до Ірпінського міського суду Київської області представником позивача адвокатом Шматом Р.П. подано указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О.

Вжито заходів щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

При вивченні позовної заяви та доданих документів враховується таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів є підстави для залишення такої заяви без руху та надання позивачці строк для усунення недоліків з огляду на таке.

І. Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 2 частина сьома статті 43 ЦПК України)

17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до розділу 2 якого учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаним положенням позивачем у позовній заяві не надано підтвердження про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки позов подано через підсистему "Електронний суд", зокрема опису вкладення. Позовна заява містить відомості про проживання відповідача у місті Буча, таке ж місце установлено судом як зареєстроване місце його проживання. Однак до заяви долучено опис вкладення про направлення позовної заяви з документа на адресу третьої особи у місто Житомир.

ІІ. Кожна сторона може звернути до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права. При зверненні до суду із позовною заявою особою заявляється, що її право порушено, тобто наявний спір з іншою фізичною та юридичною особою. Спір це правовий конфлікт між двома або більше сторонами, що виникає з цивільних, сімейних, трудових, земельних та інших правовідносин, і потребує вирішення в судовому порядку.

Зміст заяви ОСОБА_1 жодним чином не містить відомостей та обставин, якими позивачка обґрунтовує позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, якими доказами це підтверджується, в чому саме наявне порушення її прав та прав дітей, і чи взагалі наявний спір, внаслідок чого позивачкою заявлено саме таку позовну вимогу. Також не указано чи вирішувалося питання щодо визначення місця проживання дитини у позасудовому порядку, зокрема через органи опіки та піклування, та чому нею обрано саме такий спосіб захисту своїх прав.

ІІІ. Позивачкою заявлено клопотання про витребування висновку органу опіку та піклування щодо доцільності проживання дітей з нею. Водночас положеннями частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь у судовому засіданні органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки позивачка заявила суду, що вона з дітьми проживають за межами України, то ОСОБА_1 не обґрунтовано необхідність витребування висновку у органу опіку та піклування Бучанської міської ради, повноваження якого розповсюджуються на певну територіальну громаду в межах території України.

Підсумовуючи викладене, суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:

1) подати документи, які підтверджували б направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками з дотриманням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України;

2) подати відомості та документи, а також позовну заяву у новій редакції, яка б містила: 2.1)інформацію яке право позивачки та дітей порушено, внаслідок дій відповідача; 2.2) обґрунтування наявності спору між сторонами; 2.3) інші обставин, які б свідчили, що між сторонами дійсно наявний спір саме щодо місця проживання дітей; 2.4) підтвердження, що у позасудовому порядку вирішити указане питання не вдалося.

3) повідомити суду яким чином витребування висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради в світлі положень статі 84 ЦПК України та статті 19 Сімейного кодексу України буде належним, достатнім та достовірним доказом на обґрунтування позиції, висловленої у позовній заяві, враховуючи, що малолітні діти проживають за межами території України з 2022 року;

Вказані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд