єдиний унікальний номер справи 531/2236/25
номер провадження 2/531/1031/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 17.11.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

16.10.2025 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кумечко М.С. про вступ у справу як представника в якій вона просить відкласти судове засідання на іншу дату та встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час проживала за кордоном, а також, що лише 14.11.2025 між адвокатом Кумечко М.С. та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 178 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 7 ст. 178 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву встановлений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі, якою також призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року. Копія вказаної ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_2 23 вересня 2025 року (а.с. 51).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ч ч.2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1, ч.7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом у разі вчинення процесуальної дії, щодо якої пропущено строк.

Крім того, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву, представник відповідача зазначає, що 14 листопада 2025 року між представником відповідача та відповідачем укладено договір про надання правничої допомоги, а також проживанням відповідача тривалий час за кордоном.

Разом з тим, суд звертає увагу, що доказів перебування відповідача за кордоном суду не надано, а згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримувала ухвали суду та повістки про виклик 23.09.2025 та 22.10.2025, що свідчить про те, що відповідач не була позбавлена права об`єктивної можливості дізнатися про рух справи, звернутися до адвоката за наданням правової допомоги до закриття підготовчого судового засідання, однак наданими їй правами не скористалась.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного в сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відповідач та її представник не позбавлені права надати суду заперечення щодо предмета позову, надати необхідні пояснення щодо обставин таких заперечень, дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи, а також брати участь в судових дебатах, під час розгляду справи по суті.

Натомість, суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИП`ЯНКА" про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділ в натурі частин земельної ділянки на 10 год. 30 хв. 02.12.2025 року.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 у встановленні додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С.Фисун