Єдиний унікальний номер 725/7335/25
Номер провадження 2/725/2533/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2007 року. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка посилається на те, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати належний рівень життя дітей. Позивачці складно одній забезпечувати обох дітей, а відповідач добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний момент старша донька навчається на денній формі навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, розмір плати за один рік становить 39 400 грн. У зв`язку із вищевикладеним, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, до досягнення дитиною 23 річного віку.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче провадження у справі.

Від представника відповідача 18.08.2025 року надійшов відзив, мотивований тим, що діти дійсно проживають із матір`ю з 2024 року. Відповідач залишив їм у користування спільно набутий за час шлюбу житловий будинок. Також вказує, що йому не належить комерційне приміщення за адресою АДРЕСА_3 , як наслідок, він не отримує жодного доходу з цього приміщення. У зв`язку із закриттям свого ФОП, у червні 2024 року був прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів з посадовим окладом 8100 грн. Зазначає, що він не ухиляється під сплати аліментів, однак запропонована позивачем сума аліментів є занадто високою та може призведе до скрутного матеріального становища у відповідача, у зв`язку із чим, відповідач просить частково задовольнити позовну заяву та стягувати з нього аліменти на повнолітню доньку у розмірі 2000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.08.2025 року ухвалою суду позовні вимоги роз`єднано та виділено в окреме провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони з 16.02.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року розірвано.

Під час шлюбу у сторін народились діти - старша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є неповнолітньою.

Позивачка проживає разом із дітьми, ці обставини сторони не оспорюють.

Згідно форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_2 має дохід у розмірі 8 100 грн. на місяць.

Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк», за період з 01.01.2025 року по 30.09.2025 рік відсутній рух коштів по рахунку наявному на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно виписки за договором б/н АТ КБ «Приват Банк» за період 01.01.2025 р. по 30.09.2025 р. у відповідача наявна заборгованість в сумі 37 504 грн. 55 коп.

Відповідно до договору № 10-414 від 14 серпня 2024 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою, ОСОБА_3 навчається на денній формі на спеціальності «Маркетинг» на економічному факультеті у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, розмір плати за один рік становить 39 400 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі на спеціальності «Маркетинг» на економічному факультеті у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, що підтверджується договором № 10-414 від 14 серпня 2024 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою.

Згідно з вказаним договором розмір плати за один рік навчання становить 39 400 грн., що у перерахунку на місяць становить приблизно 3 283 грн. 33 коп. Крім оплати навчання, повнолітня дитина, яка навчається на денній формі навчання, потребує витрат на проживання, харчування, транспорт, навчальні матеріали, одяг та інші необхідні для життя та навчання витрати.

Денна форма навчання у закладі вищої освіти передбачає повну зайнятість студента навчальним процесом, що унеможливлює поєднання навчання з постійною роботою та самостійним забезпеченням власних потреб. У зв`язку з цим повнолітня дитина, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків відповідно до положень статті 199 СК України.

Відповідач стверджує, що його місячний дохід становить 8 100 грн., посилаючись на форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Однак, суд зазначає, що відповідач для підтвердження свого фактичного доходу надає виключно форму договору, без додаткових підтверджуючих документів, таких як виписки з банківських рахунків, що відображали б реальне надходження заробітної плати, розрахункові листки, довідки про доходи тощо.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що повнолітня донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі у закладі вищої освіти і потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, але вважає запропоновану позивачем суму завищеною.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Запропонований позивачем розмір аліментів у сумі 5 000 грн. щомісячно суд вважає завищеним, враховуючи наявність у відповідача двох дітей та необхідність забезпечення обох. Однак запропонований відповідачем розмір аліментів у сумі 2 000 грн. щомісячно є недостатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка навчається на денній формі у закладі вищої освіти, враховуючи вартість навчання та інші необхідні витрати.

Виходячи з принципу справедливості, врахування інтересів дитини як пріоритетних, а також необхідності забезпечення балансу інтересів обох батьків та інтересів обох дітей відповідача, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення частини витрат на навчання та основних потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, і водночас враховує наявність у відповідача другої дитини, що не призведе до критичного погіршення матеріального становища відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки загальною сумою заявлених позовних вимог складає 5 000 грн. 00 коп., а судом задоволено стягнення у розмірі 4 000 грн., то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. (4000 / 5000 ? 0,8 (або 80%); (1211,20?0,8= 968 грн. 96 коп.).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти на її утримання в розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою двадцяти трьох років або припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.