Справа № 466/8918/25
Провадження № 2/466/3736/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Пришляк А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Петелька Ігор Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Петелька Ігор Васильович, та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років помер рідний брат батька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно, на яке відкрилась остання, складається з 7/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є дружина померлого відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , яка є племінницею померлого.

Позивач не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець був одружений і другий з подружжя його пережив. Тому, ОСОБА_1 вважала, що відповідач володіє першочерговим правом на спадкування цього майна.

Проте, станом на сьогодні спадщина не прийнята. Позивач зверталася із проханням до відповідача вирішити питання щодо спадкового майна, однак ОСОБА_4 повідомила, що не буде вступати у спадщину та не заперечує, щоб це зробила позивач.

Тому, ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса, на що 01.09.2025 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із прощенням строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що з врахуванням ситуації, яка склалась у їхній родині, з рядом захворювань і тяжких сімейних обставин, вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеними обставинами змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач правом подання відзиву не скористалась. Проте, у розпорядження суду подана заява ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотарі- ального округу Пелех О.З. 03.11.2025 року, реєстровий №509, зі змісту такої вбачається, що відповідач визнає позов повністю та не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Просить здійснювати розгляд справи за її відсутності /арк. спр. 28/.

Також, до суду надійшли нотаріально посвідчені заяви від інших спадкоємців, які не є учасниками по справі, однак є співвласниками частин будинку, щодо якого відкрилася спадщина.

05.11.2025 року надійшла заява від племінниці покійного, ОСОБА_5 та заява від мами позивачки - ОСОБА_6 30.10.2025 року посвідчені приватним нотаріусом ЛМНО Пелех О.З. (реєстрові №502, 503). Зі змісту таких заяв вбачається, що на спадкове майно не претендують та не претендуватимуть, позови з даного приводу не заявляли та не заявлятимуть /арк. спр. 29-34/.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року закрито підготовчий розгляд та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання учасники не прибули.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 30.10.2023 року, місце смерті Сполучені Штати Америки, штат Массачусетс, м. Бостон /арк. спр.4-5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /арк.спр.11/ батько позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 27.09.2010 року у власності ОСОБА_3 перебувало 7/50 ідеальних часток будинку за адресою АДРЕСА_1 . До складу 7/25 частки входили: приміщення 1-1/6,5 кв.м. коридор, 1-2/9,5 кв.м. кухня, 1-3/5,8 кв.м. санвузол, 1-4/6,5 кв.м. коридор, 1-5/14,0 кв.м. житлова, 1-6/8,6 кв.м. житлова, 1-7/14,6 кв.м. житлова згідно з технічним паспортом.

Також, у спільному користуванні співвласників сарай під літерою «Б» площею 11,1кв.м. гараж літерою «В» площею 20, 3 кв.м. /арк. спр. 14/.

Відтак, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою рідного брата померлого - ОСОБА_7 , тобто його племінницею. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.12.1979 року, запис №9065 /арк. спр. 10/.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини, тобто спадкування за правом представлення.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення таких спадкоємців від спадкування, неприйняття усіма спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття шляхом подачі відповідної заяви про відмову нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Позивач не зверталася із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець був одружений і другий з подружжя його пережив.

Позивач зверталася із проханням до відповідача вирішити питання щодо спадкового майна, однак ОСОБА_4 повідомила, що не буде вступати у спадщину та не заперечує, щоб це зробила позивач. Зазначене випливає з поданої заяви ОСОБА_2 , посвідченої 03.11.2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З., реєстровий №509. Отже, станом на час розгляду позовної заяви спадщина не прийнята.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак 01.09.2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.І. виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що з врахуванням ситуації, яка склалась у їхній родині, з рядом захворювань і тяжких сімейних обставин, те, що дядько помер в США, а спадкоємець першої черги також є громадянкою США, впродовж 6 місяців неможливо було зясувати обставини спадкування, вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обов`язок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу пред`явлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.ч.1,2ст.13 ЦПК України). Отже, обов`язок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, доведеності факту родинних відносин та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача.

Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, що мало наслідком утрудного спілкування та отримання підтверджуючих документів.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та з часу запровадження воєнного стану дійсно постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття було зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. В подальшому дія вказаного положення щодо зупинення строків для прийняття спадщини скасована з 19.06.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.05.2023 року №469. Таким чином, позивач дійсно була дезорієнтована у мінливому законодавчому полі у зв`язку із змінами в підходах держави до обчислення строків на прийняття спадщини в умовах воєнного періоду.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідного дядька і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за нею права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наведене та на підставі ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (особняк).

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (особняк).

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Петелька Ігор Васильович, юридична адреса: 79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 74/2.

Повний текст рішення складено 21.11.2025 року.

Суддя П. С. Невойт