Справа №705/4858/25
2/705/3028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Запорожченко О.А.

за участю: представника позивача Кушнеренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Паланської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказана спадкова справа необхідна для дослідження в судовому засідання, оскільки спір виник з приводу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яке він за свого життя заповів позивачу, проте, самостійно його отримати та надати суду для огляду позивач не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Представник Паланської сільської ради в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому представником позивача клопотанні вказано, які саме докази вона просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд,

-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Другій уманській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 1 м. Умань Черкаської області, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік