Провадження № 2/344/5951/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гаргат Віталія Богдановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гаргат Віталій Богданович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 09.10.2025 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позов обґрунтовував тим, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі у якому у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте, сімейне життя між сторонами не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просив розірвати шлюб між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача адвокат Гаргат Віталій Богданович подав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 січня 2020 року Відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб-палац укладення шлюбів №1 Комітету у справах запису актів громадянського стану Уряду Санкт-Петербургу, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 9 (а.с.10-11).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ч. 8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1. ст.58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005р., шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Оскільки на момент реєстрації шлюбу та впродовж подружнього життя у прововідносинах між сторонами були відсутні підстави недійсності шлюбу, передбачені главою 5 Сімейного кодексу України, то шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану про шлюб палац укладання шлюбів №1 Комітету у справах запису актів громадянського стану Уряду Санкт-Петербургу 20.01.2020 р. визнається дійсним в Україні. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2023 року №107 «Деякі питання прийняття на території України під час воєнного стану документів, виданих уповноваженими органами іноземних держав» встановлено, що під час воєнного стану та протягом 6 місяців після його припинення або скасування документи, виготовлені або засвідчені на території іноземних держав установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їхньої компетенції за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на території України без спеціального посвідчення (консульської легалізації, проставлення апостилю тощо) тоді, коли станом на 24 лютого 2022 року такі документи приймалися на території України без спеціального посвідчення. Згідно Закону України від 15.07.2025 №4524-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан продовжено до 5 листопада 2025 року. Оскільки свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 20.01.2020р, видане відділом реєстрації актів громадського стану про шлюб палац укладання шлюбів №1 Комітету у справах запису актів громадянського стану Уряду Санкт-Петербургу, містить належні реквізити, передбачені законодавством Російської Федерації, а саме: реєстраційний номер актового запису, дату видачі, повні дані сторін шлюбу та гербову печатку установи, виготовлено та видане в межах компетенції установи іноземної держави за установленою формою та скріплене гербовою печаткою, то, відповідно до вищезазначеного, таке свідоцтво спеціального посвідчення не потребує.

Таким чином, факт укладання сторонами шлюбу підтверджується достовірним доказом - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, шо хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відтак, суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого в Російській Федерації, застосовує національне законодавство України.

Таким чином, враховуючи, те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, а збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, та приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, бажання обох сторін розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 січня 2020 року Відділом реєстрації актів громадянського стану про шлюб-палац укладення шлюбів №1 Комітету у справах запису актів громадянського стану Уряду Санкт-Петербургу, свідоцтво серія ІІІ-АК №888223, актовий запис № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 14.11.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК