Справа № 349/772/25
Провадження № 2/349/398/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про визнання права користування земельною ділянкою,

учасники підготовчого провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Гринчишин І.Я.

представник відповідачки

ОСОБА_3 адвокат Романків І.М.

представник третьої особи Сташків О.Б.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право користування земельною ділянкою, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: с. Виспа Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, згідно рішення Висп`янської сільської ради від 21 листопада 1997 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гринчишин І.Я. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які відомі їм, подали всі докази на підтвердження вказаних обставин.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Романків І.М. заперечив щодо задоволення позову. Підтримав заяву відповідачки про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_4 раніше займала посаду секретаря Виспянської сільської ради Рогатинського раону Івано-Франківської області, а на даний час перебуває на посаді у Фразькому старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області , де здійснює організаційно-розпорядчі функції на території старостинського округу, до складу якого входить с.Виспа, бере участь у розв`язанні земельних спорів, а також їй особисто відомі фактичні обставини земельних правовідносин, які склалися між сторонами по справі .

Відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання не з`явився повторно. Судові повістки повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Третя особа Рогатинська міська рада Івано-Франківської області надала письмові пояснення щодо позову, де заперечила щодо задоволення позову, які підтримала в підготовчому засіданні головний спеціаліст відділу правової роботи ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 04 грудня 2025 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) , допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила