Справа № 713/3084/25
Провадження №2/713/1033/25
УХВАЛА

іменем України

18.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовною заявою про визнання недійсними договорів дарування до відповідача ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О.

До початку підготовчого засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Зазначила, що оскаржувані договори були укладені безпосередньо ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 за його довіреністю. Оскільки оспорювані договори дарування будівлі вагової та будівлі прохідної і земельних ділянок під ними були укладені безпосередньо ОСОБА_3 , тому у процесі розгляду справи можуть та будуть виникати питання, з`ясування яких потребуватиме участі у судових засіданнях останньої. Вважає, що за результатами розгляду справи прийняте судом рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки.

В підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Каліч Є.А. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність позивачки, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність відповідача, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О. не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання позивачки, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача ОСОБА_3 подана на стадії підготовчого засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З доданого опису вкладень вбачається, що позивачка направила ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2, 51, 189 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_3 копію ухвали.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ