Справа № 243/7155/25
Провадження № 2/211/4649/25
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Бірж Д.В.

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачкою уклали шлюб 25 10 2018 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння . Близько двох років вони проживають окремо, спільне господарство та сумісне проживання припинено.

Вважає, що сім`я розпалась остаточно та поновленню не підлягає , подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Коваль О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд позову у їх відсутність, позов ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач до суду не з`явилася, надала заяву відповідно до якої повідомила про зміни імені, надавши про це підтверджуючі документи і просила врахувати її актуальні персональні дані. Відповідно до даної заяви відповідачу відомо про наявність позовної заяви, своє ставлення до позову ОСОБА_2 не висловила, однак враховуючи про обізнаність її про наявність такого позову та відсутність заперечення проти позову , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2018 року у Дружківському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, про що зроблено відповідний актовий запис № 197 .

Відповідно до актового запису про зміну імені від 23 04 2021 відповідач наразі іменується - Пахомова Ріверс Ньєве-Анжеліка Олександрівна.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача не надійшло клопотання про зміну їй прізвище, тому суд залишає ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 25 жовтня 2018 року у Дружківському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, про що зроблено відповідний актовий запис № 197 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко