Справа № 539/4985/25
Провадження № 2/539/2194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Замула І.А.,

представника відповідача Школяр Д.В.,

представника відповідача Чепурна Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Замула І.А. звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 345 548,36 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, право пред`явити зустрічний позов. Окрім того, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, та відповідачу строк для подання заперечення.

04.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

04.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління національної поліції в Полтавській області до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області.

10.11.2025 року від представника відповідача Державної казначейської служби України до суду надійшов відзив в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог до Казначейства України.

Проте, представником відповідача Державної казначейської служби України даний відзив був поданий з пропущеним строком.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа Державна казначейська служба України отримала ухвалу суду про відкриття провадження від 17.10.2025 року в електронному кабінеті 19.10.2025 року. Ухвалою визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Отже строк на подачу відзиву закінчився 03.11.2025 року (останній день подачі). Клопотання від представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву до суду не надходило. Відзив Державної казначейської служби України був направлений до суду поштою 06.11.2025 року, а отже з пропущеним строком подачі, тому суд не може прийняти його до провадження та повертає його особі , яка його подала.

20.11.2025 року від представника відповідача Полтавської обласної прокуратуридо суду надійшли письмові пояснення в якому представник зазначає, що Лубенська окружна прокуратура Полтавської областіне може бути відповідачем у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Замула І.В. в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Школяр Д.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Полтавської обласної прокуратури Чепурна Л.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи думку учасників справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 18 грудня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна