Справа № 629/6729/25
провадження № 2/632/1069/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. від 16.10.2025 року, яка 03.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1891/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника адвоката Лаврів Віталія Павловича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 625,49 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № від 15.07.2022р., укладеного відповідачем з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», вимогу за яким 18.07.2022 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021.

Представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати.

Витребувати для огляду в суді з Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нотаріальну справу щодо ОСОБА_2 .

Позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду та проведення розгляду даної справи без участі представника AT «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою судді від 12.11.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду.

Суддя, перевіривши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді ВК Олексіївської сільської ради Харківської області № 03-14/3109 від 18.11.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В поданій заяві представник заявника зазначає адресу відповідачки, як: АДРЕСА_3 без зазначення вулиці.

Представник заявника, звертаючись до суду засобами Електронного суду, приєднав до матеріалів цивільної справи доказ направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами відповідачці засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_3 . При цьому доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 до суду представником заявника додано не було.

Суд, дослідивши надані документи представником заявника, зазначає, що копія опису з зазначенням вкладених документів не містить належного доказу направлення позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідачки, а саме: документи направлені до квартири АДРЕСА_4 , тому суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України та приходить до висновку про залишення заяви без руху.

З метою можливості надання представникові заявника строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивач повинен надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів на адресу реєстрації та мешкання відповідачки, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.1,2 ч.7 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» адвоката Лаврів Віталія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко