Справа №613/2354/25 Провадження № 2/613/1162/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк Альянс», у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення та блокування фінансових операцій на поточних (карткових) рахунках, відкритих на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 ; стягнути з АТ «Банк Альянс» на користь ОСОБА_1 з поточного рахунку номер НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1574,55 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі заяви-приєднання №1026054 від 10.10.2025 до Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «БАНК АЛЬЯНС» та надання банківської послуги банком АТ «БАНК АЛЬЯНС» на ім`я позивача було відкрито поточний рахунок у національній валюті України (номер НОМЕР_1 ) та емітовано платіжну картку номер НОМЕР_2 .

Також позивачем було відкрито поточний рахунок для ведення підприємницької діяльності номер НОМЕР_3 у національній валюті України.

13.11.2025 близько 19 годин 00 хв. позивач дізнався, що всі його поточні рахунки, які відкрито у АТ «Банк Альянс», заблоковані та він позбавлений посадовими особами АТ «Банк Альянс» права у використанні власних грошових коштів.

Станом на 14.11.2025 на рахунку НОМЕР_1 облікується сума 1574 грн. 55 грн.

14.11.2025 позивач звернувся в чат підтримки банку з проханням розблокувати рахунки, на що від фахівця банку надійшло повідомлення про те, що рахунки позивача були тимчасово заблоковано у зв`язку з виконанням вимог Постанови Національного банку України № 65 від 19 травня 2020 року, а саме п. 11 Додатку 1.

Також 14.11.2025 та 17.11.2025 позивач звернувся на електрону пошту АТ «БАНК АЛЬЯНС» з розпорядженням-вимогою про повернення грошових коштів шляхом перерахування з рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на його рахунок у банку АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Але, станом на дату подання позову, розпорядження-вимоги банком не виконані.

19.11.2025 позивач на електрону пошту АТ «БАНК АЛЬЯНС» надіслав письмовий запит про надання у письмовій формі номеру та дати рішення спеціально уповноваженого органу про продовження зупинення відповідних фінансових операцій (видаткових фінансових операцій).

Але, станом на дату подання позову відповіді від АТ «БАНК АЛЬЯНС» позивач не отримав.

Позивач зазначає, що він не здійснював порогових, підозрілих фінансових операцій, та вважає, що такі дії відповідача порушують норми законодавства України та права позивача як споживача банківських послуг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 листопада 2025 року, 13.15 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 22 листопада 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя