Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/1608/20
Номер провадження 6/650/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Велика Олександрівка Херсонської області заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи заяву тим, що 20 жовтня 2020 року Скадовським районним судом Херсонської області у справі № 663/1608/20 за позовом AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 112.24 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102.00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 26 листопада 2020 року. 15 грудня 2020 року філія - Миколаївське обласне управління AT «Ощадбанк» отримала копію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 та оригінал виконавчого листа у справі № 663/1608/20 щодо боржника ОСОБА_1 . 21.12.2020 виконавчий лист у справі № 663/1608/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 112,24 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102.00 грн направлений до примусового виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О.М. від 14.05.2021 відкрито виконавче провадження за № 65434830 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 214,24 грн. На запит Стягувача від 30.06.2025 щодо виконавчого провадження № 65434830 Великоолександрівським відділом державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 03.07.2025 було повідомлено Банк, що передача матеріалів виконавчого провадження № 65434830 в паперовому вигляді від Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не здійснювалась у зв`язку з чим відсутній оригінал виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 65434830, ідентифікатор доступу А6 на даний час перебуває на примусовому виконанні у Великоолександрівському відділі державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) без оригіналу виконавчого листа у справі № 663/1608/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в розмірі 42 214,24 грн. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 у справі № 663/1608/20 не виконане та добровільно Боржником не виконується. Отже, є всі підстави вважати виконавчі документи втраченими, тому змушені були звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання своєї заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17.08.2021 року у справі №663/1608/20 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором від 24.09.2018 станом на 07.04.2020 загальною сумою 40112 (сорок тисяч сто дванадцять) грн. 24 коп.; стягнуто судовий збір в сумі 2201,00 грн.

За відомостями з обліково-статистичної картки на цивільну справу Скадовсбкого районного суду Херсонської області №663/1608/20 встановлено, що судом 27.11.2020 року видано виконавчий лист.

15 грудня 2020 року філія - Миколаївське обласне управління AT «Ощадбанк» отримала копію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.10.2020 та оригінал виконавчого листа у справі № 663/1608/20 щодо боржника ОСОБА_1 . 21.12.2020 виконавчий лист у справі № 663/1608/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 112,24 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102.00 грн направлений до примусового виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудик О.М. від 14.05.2021 відкрито виконавче провадження за № 65434830 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 214,24 грн.

Указом , президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Відповідно до п.11 розділу II «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Скадовський район Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до відповіді Великоолександрівського ВДВ встановлено, що передача матеріалів виконавчих проваджень №65434830 (щодо примусового виконання виконавчого документа № 663/1608/20 виданого Скадовським районним судом Херсонської області ) в паперовому вигляді від Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не здійснювалися, у зв`язку з чим відсутній оригінал виконавчого документа.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на підставі Указів Президента України в державі по теперішній час діє воєнний стан.

Відповідно до п.10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» (Прикінцеві та перехідні положення) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, відповідно до вказаної норми законодавства стягував має право на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин, чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання, а також обставини втрати виконавчого документа (коли виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №663/1608/20 виданого 27.11.2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором від 24.09.2018 станом на 07.04.2020 загальною сумою 40112 (сорок тисяч сто дванадцять) грн. 24 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №663/1608/20 виданого 27.11.2020 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені судові витрати у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Ковальчук