ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Фастові Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 представник Київського обласного центру зайнятості Авраменко О. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначала, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2023 задоволено позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На виконання рішення суду від 07.08.2023 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості неправомірну отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8 993,78 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 78 копійок) та судовий збір в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.).

Постановою Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)15.08.2023 було відкрито виконавче провадження №72533462 щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 8993,78 грн., яке на підставі Постанови ВДВС від 21.08.2023 року закінчено у зв`язку зі сплатою суми боргу в загальному розмірі 8993,78 грн.

Структурним підрозділом Київського обласного центру зайнятості - Фастівською філією на адресу виконавчої служби було направлено лист-повідомлення за №713/19- 01/34.01-33 від 20.11.2023 щодо залишку заборгованості ОСОБА_1 перед службою зайнятості по стягненню витрат служби зайнятості зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., який залишено Фастівським ВДВС без реагування.

Враховуючи відсутність повернення оригіналу виконавчого листа на адресу Київського обласного центру зайнятості, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з його втратою.

Строни повідомлялися про день розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10".

При дослідженні матеріалів цивільної справи №381/63/23 2/381/306/23 за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Київського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА