печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до суду надійшло вказане клопотання представника ТОВ «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», яке обґрунтовувалось тим, що заходи забезпечення позову діють понад 2 роки. Протягом дії заходів забезпечення позову відповідач не може у повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном.

В судове засідання заявник та сторони не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Євроекологія», а саме:

- земельну ділянку, площею 0,1361 га, державний кадастровий номер :04:022:0426, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1262 га, державний кадастровий номер :04:022:0425, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

29.11.2021 року до суду повторно надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою суду від 25.01.2021 року заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року, були скасовані в повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування вже скасованих заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/52448/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «ЄВРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС», про визнання договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк