Справа № 402/190/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"28" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Благовіщенського районного суду міста Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

27 березня 2025 року рішенням Благовіщенського районного суду позовні вимоги позивача були задоволені. Рішення вступило в законну силу та сторонами не оскаржувалося.

В ході розгляду вказаної справи, 17 березня 2025 року ухвалою Благовіщенського районного суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належить на праві приватної власності ОСОБА_3 а саме:

з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2058 площею 1.5796 га;

з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0733 площею 2.4066 га,

з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2059 площею 0.8436 га, які розташовані на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області з забороною будь-яким фізичним та юридичним особам відчуджувати вище вказані земельні ділянки.

25 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Р.Терновенко звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що при ухваленні рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Наразі позивачем розпочато процедуру примусового виконання вказаного судового рішення, яка передбачає зокрема, реалізацію арештованих земельних ділянок на прилюдних торгах (аукціоні). Наявність даного арешту на земельні ділянки, перешкоджає діяльності органів державної виконавчої служби щодо реалізації даних земельних ділянок, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відображається два види обтяжень ( арешт суду та арешт накладений державним виконавцем).

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а наявність арешту та заборони, накладених на земельні ділянки:

-з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2058 площею 1.5796 га;

-з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0733 площею 2.4066 га,

- з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2059 площею 0.8436 га, які розташовані на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області унеможливлює виконання реалізації рішення суду, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Р.Терновенка про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року №402/190/25 на земельні ділянки:

- з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2058 площею 1.5796 га, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:0733 площею 2.4066 га,яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

з кадастровим номером земельної ділянки :02:000:2059 площею 0.8436 га, яка розташована на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Ю.Ясінський