ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 646/502/25

провадження № 22-ц/818/5482/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - О.Ю. Тичкової, Ю.М. Мальованого

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Основ"янського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На рішення суду скаргу ТОВ «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1

13.11.2025 від ТОВ «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій надано пояснення стосовно відсутності можливості направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , оскільки офіційний електронний кабінет у ОСОБА_1 відсутній, а зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, де поштові відділення тимчасово не функціонують.

Апеляційна скарга ТОВ «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований