УХВАЛА

Справа № 564/1594/24

13 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Євгеюка О.Є. про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 09.05.2025 за клопотанням сторони відповідача та запропонованих на розгляд експерта питань, у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на момент ДТП 12.06.2023 року?

2) Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого у результаті ДТП, що сталася 12.06.2023 року автомобіля марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу станом на момент його пошкодження, тобто на 12.06.2023 року, окремо вказавши вартість ремонтно - відновлювальних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів, вартість нових складових частин, які підлягають заміні?

3) Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 12.06.2023 року - станом на дату ДТП 12.06.2023 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія,39).

Згідно Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/118- 25/8211-АВ від 12.06.2025 р. за підписом судового експерта Троханенко О.М., під час технічного огляду встановлено, що автомобіль марки «SKODA» моделі «ОCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 частково відновлено та замінено кузовні складові. А тому об`єктивно провести повне дослідження по поставлених на вирішення судової експертизи запитаннях не представляється можливим згідно п.8.5. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 липня 2009 року №1335/5/1159), зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Враховуючи ту обставину, що на даний час транспортний засіб позивача марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, частково відновлений (відремонтований), а тому не може бути наданий для огляду експерту в такому стані, в якому він перебував після ДТП 12.06.2023 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євгеюк О.Є. подав до суду клопотанням про повторне призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи без огляду транспортного засобу за наявними у справі документами.

Представник позивача Конюшко Д.Б. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Крім того в поданій заяві зазначив, що у разі призначення судової автотоварознавчої експертизи з огляду на вищевикладене просимо проводити експертизу без огляду транспортного засобу особисто експертом (за матеріалами справи), що просимо прямо вказати в ухвалі із наданням такої вказівки (дозволу) судовому експертові оскільки матеріали справи містять докази того, що стан автомобіля на даний час є відмінним від його стану на момент дорожньотранспортної пригоди .

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення страхового відшкодування, та ту обставину, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за вірне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Зі змісту ч.3 ст.104 ЦПК України слідує, що до ухвали про призначення експертизи додаються об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи, що об`єкт дослідження на разі частково відремонтований і не може бути наданий для огляду експерту в такому стані, в якому він перебував після ДТП, необхідно призначити проведення експертизи на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є відповідач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи слід доручити запропонованому відповідачем ОСОБА_1 - експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія,39).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Євгеюка О.Є. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 564/1594/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на момент ДТП 12.06.2023 року?

2) Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого у результаті ДТП, що сталася 12.06.2023 року автомобіля марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу станом на момент його пошкодження, тобто на 12.06.2023 року, окремо вказавши вартість ремонтно - відновлювальних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів, вартість нових складових частин, які підлягають заміні?

3) Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу марки SKODA OKTAVIA, р.н.з НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 12.06.2023 року - станом на дату ДТП 12.06.2023 року?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ, зокрема, виходячи з даних, наведених у Протоколі огляду транспортного засобу від 16.06.2023 р., складеного ОСОБА_3 , Євротоколі від 12.06.2023 р.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія,39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч