Справа № 725/7392/25
Провадження № 2/727/2811/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулось до Чернівецького районного суду м. Чернівців із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову становить 37182,73 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору та 8000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 28 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Шевченківського районного суд м. Чернівців.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Ощадбанк» таку інформацію:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

-Чи була успішною транзакція, здійснена 26.12.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000,00 грн? Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

-Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із поданим клопотанням суд дійшов таких висновків.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Вважає, що отримання витребуваної інформації необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, оскільки докази, які представник позивача просить витребувати, підтверджують отримання відповідачем від позивача грошових коштів та їх розмір.

Суд ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в клопотанні просить витребувати зазначені вище докази, клопотання подано вчасно, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача в силу положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» не має можливості самостійно здобути докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення у зв`язку із чим судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» таку інформацію:

-Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

-Чи була успішною транзакція, здійснена 26.12.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000,00 грн? Якщо так, то:

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

-Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Ухвалу для виконання надіслати до АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) та надати особі, у якої витребовуються докази, для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 грудня 2025 року на 12-00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.