Справа № 307/4023/25
Провадження № 2-н/307/422/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 листопада 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», розташованого за адресою: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45365917, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Кривка В.І. 15 жовтня 2025 року подала заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9 532,98 грн.

З метою визначення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 судом скеровано запит до Єдиного Державного демографічного реєстру на який отримано відповідь № 1904240, із якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено, у зв`язку із чим направлено запит до Бедевлянської територіальної громади.

Із повідомлення Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тячів Закарпатської області, у зв`язку з чим 14 грудня 2021 року Тячівським відділом ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області складено актовий запис про смерть № 104 та ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас