Справа № 703/6035/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

присяжних Пестова О.П., Примак Н.О.

за участі секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується

клопотання адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Сміла Черкаської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року у справі № 703/2471/21, 2-о/703/108/21 її доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном останньої. Визначено строк дії рішення 2 роки.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 703/3436/23 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 роки.

Заявник вказує, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Посилаючись на вказані обставини та те, що строк дії рішення закінчується, однак жодних змін на краще в психічному стані ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник органу опіки і піклування на розгляд справи не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Сухомудренко Б.В. не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/2471/21 від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Крім того, встановлено строк дії рішення у 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 13 листопада 2021 року (а.с.9).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 703/3436/23 продовжено строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/2471/21 від 22 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 28 листопада 2023 року (а.с.10-11).

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

За клопотанням заявника судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 638 від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на хронічне стійке психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості з повною відсутністю мови (алалією), аутоагресивною поведінкою та судомними нападами (як наслідок раннього органічного ураження головного мозку), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06 листопада 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 703/2471/21 від 22 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строк дії якого продовжено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 703/3436/23, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2, .

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Сухомудренко Богдан Володимирович, діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-2308422 від 10 вересня 2025 року.

Головуючий: В. В. Волосовський

Присяжні: О.П. Пестов

Н.О. Примак