Провадження № 2/592/3900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частини на автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

03.11.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , який просить прийняти його до спільного розміру з первісним, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 , матеріальну компенсацію 1/2 частини спільно нажитого майна у розмірі 43815,50 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається що зміст позовних вимог зустрічного позову зводиться до визначення іншого способу поділу спільного майна, питання щодо якого ставиться у первісному позові, а сам зустрічний позов по своїй суті зводиться до заперечень поділу майна у спосіб визначений первісним позивачем.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про недоцільність спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна слід відмовити та повернути зустрічний позов з додатками до нього ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом стягнення грошової компенсації.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роман ОНАЙКО