Провадження номер 2/741/538/25
Єдиний унікальний номер 741/971/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Яцуна В.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яцун В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.1998 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями і не надавав належної допомоги по утриманню та вихованню їхньої спільної дитини та веденню господарства, в наслідок чого в 2004 році шлюбні відносини фактично були припинені. Позивач була вимушена переїхати жити разом зі своєю дочкою до батьків.

У 2005 році позивач познайомилася із відповідачем ОСОБА_2 , а у 2006 році почала проживати з ним в цивільному шлюбі разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 . Під час спільного проживання, не розлучившись з першим чоловіком ОСОБА_3 та не зареєструвавши шлюб з ОСОБА_2 , у них народилися спільні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації народження дітей у відділі РАЦС позивачу було відмовлено у записі батьком дітей ОСОБА_2 , так як позивач на той час була у офіційному шлюбі з першим чоловіком ОСОБА_3 , якого і записали батьком дітей.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20.03.2012 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано.

У жовтні 2012 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися ще двоє спільних дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час позивач проживає з відповідачем ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 вже понад дев`ятнадцять років.

Всі діти називають ОСОБА_2 татом. З самого народження спільних дітей позивача з відповідачем ОСОБА_2 вони проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, виховують і утримують дітей. ОСОБА_2 виконує всі обов`язки батька, передбачені сімейним законодавством.

Представник позивача просив суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який складено 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області за № 150, а саме вказати: батьком дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; прізвище дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »; по батькові дитини « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 »;

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 ; органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який складено 02 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області за № 40, а саме вказати: батьком дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; прізвище дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »; по батькові дитини « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкладено підготовче судове засідання до 16 вересня 2025 року для повторного виклику відповідача ОСОБА_3 та представника тртьої особи Ніжинського відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача - адвокат Яцун В.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька, з актового запису № 150 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 12 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції. Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який складено 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області за № 150, а саме вказати: батьком дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; прізвище дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »; по батькові дитини « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 ». Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька, з актового запису № 40 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 02 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції. Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який складено 02 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області за № 40, а саме вказати: батьком дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; прізвище дитини « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 »; по батькові дитини « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 64).

Представник третьої особи Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила розглядати справу у відсутності представника Ніжинського відділу ДРАЦС (а.с. 72).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 30 травня 1998 року ОСОБА_17 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 42, місце державної реєстрації: Носівський райвідділ реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиціївід 12 вересня 2008 року, відповідний актовий запис за № 150, та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 11 червня 2025 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 9, 26, 27).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиціїЧернігівської області від 02 квітня 2010 року, відповідний актовий запис за № 40, та копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 11 червня 2025 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10, 28, 29).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року, яке набрало законної сили 24 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).

19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 93, місце державної реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_17 присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 12).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 13, 14).

З копії відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Носівської міської ради № 2473 від 19 травня 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 15).

Згідно з висновком спеціаліста молекулярно-генетичних досліджень № HID25-002611 від 01.09.2025 проведених та виданих ТОВ «Генкод Діагностик» біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключено, що свідчить про те, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ймовірність даної події складає 99,99999993 %.

Біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , по відношенню до дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключено, що свідчить про те, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99, % (а.с. 77-79).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства (постанови Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №552/4291/22, від 31.01.2024 у справі № 752/13549/22).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки біологічне батьківство позивача відносно цих дітей підтверджується висновком молекулярно-генетичних досліджень.

За таких обставин, вимога про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (зі змінами), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії» (зі змінами), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/19783 (далі - Правила) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у частині вимог про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню підлягають і вимоги позивача про виключення з актових записів про народження дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомостей про батька ОСОБА_3 та про внесення змін до актових записів про народження дітей із зазначення батьком дітей ОСОБА_2 , та прізвищ, по батькові дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 76-81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 5, 12, 125, 128, 134 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Київ, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька, з актового запису № 150 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 12 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції.

Зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 150 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції від 12 вересня 2008 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 », по батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 », у графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Київ, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як батька, з актового запису № 40 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 02 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції.

Зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 40 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: Україна, Чернігівська область, Носівський район, м. Носівка, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області від 02 квітня 2010 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 », по батькові дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_15 », у графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко