КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кафідова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 357/16048/24

20 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

при секретарі - Смолко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б.І. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до серпня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ОСОБА_3 з яким вона проживала однією сім`єю як подружжя з 2005 року. В інших шлюбах ні вона, ні ОСОБА_3 не перебували, дітей не мають як спільних, так і від попередніх стосунків. Шлюб не укладали протягом тривалого часу, оскільки і так вважали один одного чоловіком та дружиною, мали спільні права та обов`язки щодо один одного, вели спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй потрібно для оформлення державних соціальних допомог та компенсацій від держави, на які мають право члени сім`ї загиблого захисника України. Оскільки загиблий не мав інших членів сім`ї, які мають право на одноразову грошову допомогу, то саме вона відповідно до абз. 5 п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також відповідно до п. 5 «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту» затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні № 357 від 29.03.2024 року, відноситься до осіб - членів сім`ї загиблого.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2005 року по серпень 2024 року.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наданими до матеріалів справи доказами та показами свідків підтверджується заявлений факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка. Оскільки зазначений факт породжує для заявниці юридичні наслідки, суд вважав, що наявні правові підстави для його встановлення в судовому порядку.

Не погоджуючись з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року, Міністерство оборони України 19 вересня 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвали нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги заявник вказує на те, що вимогою заявниці, яка зазначена в заяві, було - встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2005 року до серпень 2024 року (тобто до часу, який не охоплює серпень 2024 року).

Водночас, суд першої інстанції жодним чином не обґрунтувавши, вийшов за межі заявлених заявницею вимог та встановив своїм рішенням факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 2005 року по серпень 2024 року (тобто охоплює серпень 2024 року).

Різниця в зазначиних термінах має важливе юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та саме з цією датою пов`язується виникнення певних юридичних наслідків, зокрема, виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Крім того, судом не враховано, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду, показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Також, просить врахувати, що згідно зі статтею 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: 1) батьки; 2) один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні (прим. згідно з ч. 2 ст. 21 СК України, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя); 3) діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; 4) діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; 5) діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія

У жовтні 2025 року ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Єфремова І. І. подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила її відхилити, а рішення суду першої станції - залишити без змін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись засобами електронного зв`язку «Електронний Суд». Відповідно до звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду поштова кореспонденція була доставлена 08 жовтня 2025 року.

З огляду на вище викладене колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності не з`явившихся сторін, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, будучи вірним військовій Присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого від 11.09.2024 року, яке було адресовано на ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Згідно з актом №128 від 02.10.2024 року, виданого КП БМР ЖЕК №1 та копіями договорів оренди квартири, з вересня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту спільного проживання із загиблим ОСОБА_3 заявник надала фотографії та копію переписок у чатах.

06 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяву до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області про державну реєстрацію шлюбу, яка мала відбутись 20 вересня 2024 року, що підтверджується відповідним повідомлення органу РАЦС № 210/30.1-51.

Згідно відповіді № 220/13/39 від 02.01.2025 року, наданої Головним управлінням військової юстиції, станом на 02.01.2025 року документи стосовно розгляду питання щодо призначення одноразової грошової допомоги від членів сім`ї загиблого ОСОБА_3 до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України не надходили і відповідні рішення не приймалися.

З відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.02.2025 р. за №30.1.28/325 вбачається, що відділ направив до суду копію актового запису про народження № 1747 від 02.09.1975 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 18.02.2025 року. Актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження, де батьком дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та актового запису про зміну імені ОСОБА_5 - в архіві відділу не виявлено.

Згідно копії заяв застрахованої особи ОСОБА_1 до Генерального договору страхування життя за 2020, 2022, 2023 роки, призначеною особою за «ризиком «смерть» відповідно до Умов страхування зазначений ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона є сестрою загиблого ОСОБА_3 та підтверджує, що заявниця з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_7 , яка була роботодавцем загиблого ОСОБА_3 , підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу заявниці та померлого.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що є власницею квартири, яку винаймали в неї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 близько 12 років. Вона щомісяця їх відвідувала, коли приходила за орендною платою.

Свідок ОСОБА_9 , яка є подругою заявниці, підтвердила факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу заявниці та померлого.

Свідок ОСОБА_10 є подругою заявниці, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2005 року по день загибелі ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що є кумою заявниці та знайома з нею з 2005 року, також підтвердила, що заявниця з померлим ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_12 зазначив, що він є чоловіком сестри загиблого ОСОБА_3 , він знайомий з заявницею з 2000 року. Вони зустрічалися разом майже кожні свята, він вважає її членом їхньої родини, оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина з 2005 року по день загибелі останнього.

У справі, що переглядається, заявниця просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із військовослужбовцем з метою отримання коштів, передбачених за загиблого військовослужбовця для членів його сім`ї.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 є отримання коштів, передбачених за загиблого військовослужбовця для членів його сім`ї, то відповідний факт має значення самена момент загибелі військовослужбовця, оскільки саме від цього залежить відповідна виплата і не має значення період, протягом якого такі особи проживали однією сім`єю до моменту смерті військовослужбовця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно ч.ч.1ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи зазначене, колегія доходить висновку, що апеляційну скаргу слід задовільнити частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року змінити, заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 268, 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуМіністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року змінити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена

в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26 листопада 2025 року.

Головуючий Судді