Провадження № 2/201/5615/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року було відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у поданій заяві просила суд розглядати справу без її участі.

04 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням розглядати вищевказану справу в порядку загального позовного провадження, оскільки указана справа не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в закритому судовому засіданні.

За змістом ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що представник відповідача наполягає на розгляді справи за правилами загального позовного провадження з огляду на те, що між сторонами існують спірні обставини щодо фактичного припинення шлюбних відносин, що у подальшому може вплинути на права та обов`язки сторін, у тому числі майнові та немайнові.

Однак аналізуючи такі доводи представника відповідача, суд враховує, що здійснення зазначених ним процесуальних дій можливе і при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим суд також враховує категорію та складність справи, обсяг доказів, який подано лише позивачем, характер цих доказів; враховує те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторони щодо підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Представник відповідача у поданій заяві про розгляд справи у закритому судовому засіданні посилається на те, що сторони мають повнолітню доньку-інваліда, під час судового розгляду підлягають з`ясуванню обставини особистого та інтимного характеру (зокрема, причини розірвання шлюбу, стосунки між подружжям, стан здоров`я, обставини та період фактичного припинення сімейних відносин тощо), а тому, з метою недопущення розголошення відомостей, що становлять таємницю особистого та сімейного життя, психологічного стану непрацездатних членів сім`ї/доньки-інваліда, з метою запобіганню ризику психологічної травматизації когось із учасників або розголошення медичної, психіатричної, інтимної інформації, просить суд ухвалити рішення про розгляд судової справи у закритому судовому засіданні.

Надаючи оцінку доводам щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.110 СК України).

Виходячи з викладеного, при вирішенні даної справи, суду належить з`ясувати позиції сторін щодо можливості подальшого продовження їх шлюбно-сімейних відносин, виходячи із їх вільного волевиявлення щодо цього питання. При цьому потреби у з`ясуванні обставин особистого життя сторін, а тим більш обставин інтимного характеру, дана справа не містить, а отже й розголошенню такі відомості не підлягають.

З огляду на викладене, заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Крім того, 10 листопада 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про надання строку на примирення 6 місяців.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне надати строк у шість місяців для примирення сторонам з метою збереження сім`ї та примирення подружжя.

Суд вважає, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 240, 251, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження - відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні - відмовити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні.

Надати сторонам строк для примирення до 24 квітня 2026 року.

Зупинити провадження у даній справі у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев