Номер провадження 6/754/377/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «АССІСТО» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року вищевказану заяву було прийнято до розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається зі змісту заяви, сторона заявника просить суд витребувати від Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1, виконавчий лист по справі №2-427/2016 та відповідну копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1, виконавчий лист по справі №2-427/2016 та належним чином посвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Керуючись ст.ст. 13,81, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Бальзака, 64) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні НОМЕР_1, виконавчий лист по справі №2-427/2016 та належним чином посвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Оголосити перерву в судовому засіданні на 17.00 годину 08 грудня 2025 року (пр.Червоної Калини,5-В каб.13).

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, пр. пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.11.2025.

Суддя: Т. А. Зотько