№ 207/5370/25
№ 2-о/207/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2025 року, винесеній по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року було призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на цей час.

13.11.2025 до суду надійшов лист від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-психіатричної експертизи, які покладені на заявника ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №207/5370/25, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту ухвали від 22 вересня 2025 року було помилково зазначено «Витрати покласти за рахунок заявника» замість вірного «витрати покласти за рахунок держави».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Пункт 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначає, що судові витрати включають витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 22 вересня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна помилку наступним чином: вірно вказавши «Витрати покласти за рахунок держави», замість невірно вказаного «Витрати покласти за рахунок заявника».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Бушанська