У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника відповідача - адвоката Оверковського К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 11 год 00 хв 12.11.2025.

22.10.2025 представник позивача Ткаченко М.М. подав через «Електронний суд» клопотання про витребування у АТ «Ощадбанк» виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) , підтвердження зарахування кредитних коштів, даних про відкриття картки, ідентифікаційних та контактних даних власника, обґрунтовуючи необхідність клопотання неможливістю самостійного отримання банківської інформації та потребою повного та об`єктивного розгляду справи, з одночасним поновленням строку для його подання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 169).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Оверковський К.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши подані представником позивача та відповідачем клопотання, враховуючи письмові позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, з метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотав останній.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Ткаченко М.М, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, ):

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), якщо так, то;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 10.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 10.11.2021 по 14.11.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 14 год 00 хв 11.12.2025.

Копію ухвали направити:

- сторонам у справі до відома;

- АТ «ОЩАДБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін