Справа № 628/2692/21
№ 2-зз/183/20/25

У Х В А Л А
19 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 628/2692/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі на здійснення повороту виконання нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, виселення з житлового будинку,-
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 628/2692/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі на здійснення повороту виконання нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, виселення з житлового будинку, у зв`язку з ухваленням 20 січня 2025 року судового рішення та набранням ним законної сили, з підстав передбачених ч. 7 ст. 158 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки з ухваленням 20 січня 2025 року судового рішення у зазначеній цивільній справі, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2025 року та набранням рішенням законної сили 04 червня 2025 року, застосовані заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частини спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
21 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, застосування наслідків нікчемного правочину, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
02 серпня 2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02 серпня 2021 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року закрите підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.
26 січня 2022 року ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 628/3362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину.
У відповідності до Розпорядження Верховного Суду від 18.03.2023 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
02 червня 2023 року справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року поновлено провадження у справі.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2025 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі на здійснення повороту виконання нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, виселення з житлового будинку:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Ж, погрібу літ.С, погрібу літ.Г, вбиральні літ.У, літньої кухні літ.Б; літнього душу літ.Е, огорожі №1, 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Ж, погрібу літ.С, погрібу літ.Г, вбиральні літ.У, літньої кухні літ.Б; літнього душу літ.Е, огорожі №1, 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.. 00 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.. 00 коп.);

Рішення суду набрало законної сили 04 червня 2025 року.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" 29 квітня 2025 року було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 та ч. 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що заборона була застосована для забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили 04 червня 2025 року, застосовані заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити реєстрацію права власності на 1/2 частини спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що відпали підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 149, 150, 158, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 628/2692/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Литвинова Інна Вікторівна, приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про припинення права власності, витребування майна, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі на здійснення повороту виконання нікчемного правочину, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку, виселення з житлового будинку, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2021 року, згідно якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19 листопада 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький