Справа № 588/2041/25
провадження № 2-о/588/112/25
У х в а л а

про залишення заяви без руху

20 листопада 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 у листопаді 2025 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, у якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху виходячи з таких мотивів.

Заява має відповідати вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.

У заяві невірно зазначено прізвище заявниці, оскільки згідно з паспортом остання зазначена як ОСОБА_1 .

Також, відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України подана заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог частини 3 статті 175 ЦПК України у заяві відсутні відомості про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.

Також, дослідивши відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка адресована начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вбачається, що подано висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги дружині та донькам військовослужбовця ОСОБА_3 , проте не є зрозумілими підстави звернення заявниці до суду, оскільки її право на отримання грошової допомоги не порушене і підтверджується указаною відповіддю.

Не є зрозумілим, яким чином питання щодо розбіжностей у прізвищах ОСОБА_6 та його батьків впливає на отримання заявницею грошової допомоги, тому існує необхідність надання доказів того, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та його батьків має юридичне значення для заявниці.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявниці часу для усунення указаних вище недоліків.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявниці строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь