РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1568/24

17 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

присяжні Мних О.А., Ліньова Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи : заявника ОСОБА_1 , представника заявника Дуки О.В., особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та її представника - адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства з розумовою відсталістю та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Сестра не може самостійно прийняти рішення, боїться вийти з дому, не має елементарних навичок самообслуговування, має труднощі з мовою та у спілкуванні, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки захворювання прогресує, стан здоров`я сестри з кожним роком погіршується, вона не може обходитись без сторонньої допомоги, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересованою особою Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області та її представник в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. не заперечував проти задоволення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки це буде відповідати найкращим її інтересам.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я

Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 09.11.1982 Виконкомом Пісківської сільської Ради Костопільського району Рівненської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 20.061986 Пісківською сільською Радою Костопільського району Рівненської області .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом дитинства з діагнозом "Легка розумова відсталість в ст. помірної дебільності", до 29.05.2024 року мала ІІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії РВН № 0179785 від 21.02.2011, та з 29.05.2024 року має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 905384 від 11.06.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №244/25 від 15.09.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу (недоумство) у вигляді Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду. ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 суд дійшов висновку про встановлення над останньою опіки та призначення їй опікуна.

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади№1331/09-06 від 15.04.2024.

Батьки недієздатної ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особами похилого віку та за станом здоров`я не можуть бути опікунами недієздатної особи.

Із медичного висновку ЛКК №309 від 21.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за іншою особою.

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки-епікризу стаціонарного хворого від 13.10.2025 та медичного висновку №103 від 23.12.2024 хворий потребує допомоги та догляду.

Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21.10.2025 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю з психічними розладами та отримує відповідну державну соціальну допомогу з 01.07.2025 по 31.12.2025.

З підстав постійного догляду за особою з інвалідністю, відповідно до п.14 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується витягами з Резрв+ (витяги сформовано 30.04.2025 та 05.10.2025).

Наразі заявник є найближчим кровним родичем ОСОБА_1 , який може та надає постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над сестрою, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

З дослідженого в судовому засіданні Подання органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області від 29.07.2024 за №1484/02-10 про доцільність призначення опікуна над особою в разі визнання її недієздатною вбачається, що ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною і призначення його опікуном відповідатиме інтересам хворої.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має фактичну змогу бути опікуном для недієздатної ОСОБА_2 , її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з підстав віку та за станом здоров`я, не можуть виконувати вказані обов`язки, а також зважаючи на відсутність будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для такого призначення, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення з наведених підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 298, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( житель АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненської області (м.Костопіль, вул.Свободи (Травня), 3, Рівненський район, Рівненська область), .

Повне рішення складено

25 листопада 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч