Справа № 544/2446/25
пров. № 2-о/544/133/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

Заявниця у вересні 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після смерті батька Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області відкрито спадкову справу, де спадкодавцем вказано померлого ОСОБА_3 . Предметом спадкування є нерухоме майно - магазин за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив її про те, що прийняти спадщину вона не може, оскільки існують розбіжності в Державному реєстрі актів цивільного стану і її свідоцтві про народження та її паспорті, свідоцтві про шлюб, реєстраційному номері облікової картки платників податків (ідентифікаційний код), а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, виданому 01.12.1980 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зазначена дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 01.12.1980 Карпатською сільською радою народних депутатів - зазначено дату її народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданому 10.02.2000 Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області- зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в її паспорті серія НОМЕР_3 , виданому Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2001 - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в картці платника податків, виданому 13.01.2021 Пирятинською ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в трудовій книжці серія НОМЕР_4 - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її народження в книзі актів громадянського стану про народження Карпатською сільською радою народних депутатів було зроблено відповідний запис № 26 від 01.12.1980 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 01.12.1980 ОСОБА_4 , в якому було вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10.02.2000 заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 10.02.2000.

Таким чином, під час запису в її свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі дати її народження, а саме: замість вірного „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " невірно вказано „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Внести зміни до документів неможливо, так як існує розбіжність в даті народження, зазначеній в актовому записі про народження і свідоцтві про народження та всіх послідуючих документах. Отже з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) є донькою померлого ОСОБА_3 . Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалося вище, для можливості отримати в спадщину за законом після смерті батька заявниці.

У судовому засіданні представник заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила встановити факт родинних відносин з її батьком, оскільки через помилку в даті народження у її свідоцтві про народження вона не може реалізувати свої спадкові права.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 (а.с.19).

Після смерті батька Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області відкрито спадкову справу на майно померлого ОСОБА_3 (а.с.28-74).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майно померлого за заповітом, посвідченим 14.12.2016 приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець О.О. (а.с.52)

Заявниця звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус повідомив її про те, що прийняти спадщину вона не може, оскільки існують розбіжності в Державному реєстрі актів цивільного стану і її свідоцтві про народження та її паспорті, свідоцтві про шлюб, реєстраційному номері облікової картки платників податків (ідентифікаційний код).

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження, виданому 01.12.1980 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - зазначена дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-18)

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , виданому 01.12.1980 Карпатською сільською радою народних депутатів - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданому 10.02.2000 Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області- зазначено також дату народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно у паспорті ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданому Турківським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.2001 - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-10), в картці платника податків, виданому 13.01.2021 Пирятинською ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11); в трудовій книжці серія НОМЕР_4 - зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Отже, після народження заявниці в Книзі актів громадянського стану про народження Карпатською сільською радою народних депутатів було зроблено відповідний запис № 26 від 01.12.1980 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.1980 ОСОБА_4 , в якому було помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.02.2000 заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 10.02.2000 (а.с.14).

Заявник по справі має намір успадкувати майно померлого батька як спадкоємець за заповітом, проте не має можливості довести свої родинні відносини з померлим батьком у зв`язку з допущеною у її свідоцтві про народженні помилці в написанні дати народження.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 , неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 315-319, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2025.

Суддя О.О.Сайко