Справа № 143/136/21
УХВАЛА

06.11.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Глущук Є.І., Затоковенко Г.В.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання заявників мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день є інвалідом першої А групи з дитинства, безтерміново, та потребує стороннього догляду.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2023 року про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку окремого провадження (а. с.23,24).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається справа про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та її представник адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленні, в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд без їх участі, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно до Довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №924263 від 09.01.2018 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, та потребує стороннього догляду (а.с. 20).

Відповідно до Медичного висновку №40 від 23.12.2015 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена хвороба ОСОБА_4 (а.с.10).

З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025 року.

Суддя

Присяжні