Справа № 625/407/25
Провадження № 2/625/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10100 гривень 00 копійок, а також стягнути із відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Ознайомившись зі змістом вказаного позову та змістом інших метеріалів справи, доходжу висновку, що справа не підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудності до належного суду із наступних підстав.

Так, у відповідності зіст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що визначено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, закріпленим в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді № 2049031 від 26 листопада 2025 року з Єдиного демографічного реєстру, сформованої за відповідним запитом судді засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 вересня 2016 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно веб-порталу «Децентралізація» https://decentralization.ua/locality/44696 с. Костянтинівка (код КАТТОТГ: НОМЕР_1 ) входить до Краснокутської територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Як вже зазначалося вище, за правилами, визначеними ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову будь-яких обставин, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, або б давали підстави для застосування правил виключної підсудності справи, не вбачається.

Таким чином, підсудність справи має визначатись виключно за правилами, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності із вимогами ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч.1ст. 378 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини, враховуючи, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Коломацького районного суду Харківської області, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353, 354, 355, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 625/407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснокутського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року.

Суддя: Д.К. Лосєв