Дата документу 17.11.2025
Справа № 334/7245/25
Провадження № 2-о/334/285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Ногас Т.Д., Прігожина Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 334/7275/25 (провадження №2-о/334/285/2025), в порядку окремого провадження, за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника недієздатного ОСОБА_2 адвоката Чоловської С.О., представника заінтересованої особи Клименко К.О.,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 р. справа №334/3967/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2021по справі №334/3967/21, яке набрало законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено дію рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року по справі №334/9280/21, яке набрало законної сили, встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року по справі №334/8386/23, яке набрало законної сили, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3967/21 від 12.10.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки від набрання цього рішення законної сили.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, яке виникло з дитинства, вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в провадженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2025 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження, у складі судді та двох присяжних. Призначено судове засідання. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і докази, які в них наявні. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

03.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2025 року відновлено провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним підтримала, просила суд його задовольнити та продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року про визнання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Чоловська С.О., вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2021 по справі №334/3967/21, яке набрало законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено дію рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року по справі №334/9280/21, яке набрало законної сили, встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року по справі №334/8386/23, яке набрало законної сили, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3967/21 від 12.10.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки від набрання цього рішення законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №428 від 23.10.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, про що свідчать дані анамнезу: патологія у матері під час вагітності та пологів, відставання в психофізичному розвитку з раннього дитячого віку, облік та лікування в невропатолога з приводу перінатальноїенцефалопатії, у окулістів з приводу вроджених вад зорового аналізатору, узяття на облік лікарем психіатром, нездатність до навчання й придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. На підставі Ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2021 проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу при КУ« ОКПЛ» ЗОР, за рішенням якої: « ОСОБА_2 2003р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, яке виникло з дитинства. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду». За рішенням суду визнаний недієздатним. За минулі два роки стан без суттєвих змін. На підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2023, судді ОСОБА_3 , проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу при Запорізькій філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», за висновком якої: « ОСОБА_2 2003р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко і вираженої імбецильності - згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними». Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2024 продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2021 про визнання ОСОБА_2 , 2003 р.н. недієздатним терміном на два роки.При теперішньому обстеженні виявлено: недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій, мислення, мови, примітивності емоцій, нестійкість уваги, безпорадність, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_2 , 2003 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання та бути присутнім у судовому засіданні.

Встановлені судом фактичні обставини стали підставою для визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2021 по справі №334/3967/21, яке набрало законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено дію рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року по справі №334/9280/21, яке набрало законної сили, встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року по справі №334/8386/23, яке набрало законної сили, продовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/3967/21 від 12.10.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два роки від набрання цього рішення законної сили.

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, яке виникло з дитинства, вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в провадженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

03 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №428 від 23.10.2025 року з якого слідує, що ОСОБА_2 , 2003 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , 2003 р.н., внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №428 від 23.10.2025, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , 2003 р.н.,недієздатним, повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючисьст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 95, 141, 245, 258-259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 299, 300, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року у справі №334/3967/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд.1а, .

Суддя:

Присяжні: