Справа № 727/2638/25
Провадження № 2-о/727/150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

присяжних: Арбузової О.С., Чернівецького А.В.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтер. особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

У своїй заяві посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, якому поставлено діагноз - помірно виражена судинна деменція. Внаслідок важкого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії N?2659 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатним, адвокат Явіц В.Й. у судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечував, вказавши що визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву, згідно якої орган опіки щодо вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечує. Щодо призначення заявника ОСОБА_5 опікуном недієздатного - заперечує. Причин такої позииції не називає.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Із висновку ЛКК N? 2659 від 26.11.2024 року наданого ОКНП «Чернівецька Психіатрична лікарня»встановлено, що ОСОБА_2 , 20.09.1947 встановлений діагноз: Судинна деменція(а.с.13-14)

У відповідності до довідки №660503 від 10.12.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с 15)

ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_2 , що вбачається із актового запису про народження ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , батькоми якого є ОСОБА_2 ( а.с.19, 73)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року по даній справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні. (а.с.44).

29.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1203 від 09.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворюванням у формі судинної деменції. Наявне психічне захворювання носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може приймати участь у судовому засіданні.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна не надійшло.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатним.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Тому, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом ОСОБА_4 .

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши його під наглядом ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.

Присяжні: Чернівецький А.В.,

Арбузова О.С