Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/50/24
Провадження №: 2-во/332/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: СінєльнікР.В.,

за участю секретаря судового засідання ВасильченкоН.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року Заводським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 332/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат , позовні вимоги задоволено .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2025 року зазначене рішення було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду 17.10.2025 року видано виконавчі листи .

17.11.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по справі № 332/50/24, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача /боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим , що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення просять виправити зазначену описку .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Представник заявника у заяві про виправлення описки зазначив про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді заяви про виправлення описок, про виправлення описки постановляється ухвала.

Порядок та підстави виправлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.ст. 431, 432 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправленя описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2025 р. та у виконавчих листах по цивільній справі № 332/50/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зазначивши РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання .

Суддя Р.В.Сінєльнік