Провадження 6/127/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши питання щодо виправлення описки за заявою представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №127/31694/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Проте в резолютивній частині виданого судового наказу допущено арифметичну помилку, а саме зазначено невірно суму заборгованості за спожиті послуги «15542 грн. 08 коп.» замість правильної « 14 542 грн. 08 коп.».

28.10.2025 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення вказаної арифметичної помилки.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказана норма закону спрямована на забезпечення правильності оформлення виконавчого документа, оскільки технічна або арифметична помилка може вплинути на порядок та обсяг виконання судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що: заявником у заяві дійсно зазначено невірно суму заборгованості за спожиті послуги «15542 грн. 08 коп.» замість правильної « 14 542 грн. 08 коп.», що не відповідає фактичним даним справи та є очевидною технічною арифметичною попилкою, яка не потребує переоцінки доказів та може бути виправлена судом у порядку, визначеному ст. 432 ЦПК України.

Виправлення такої описки не змінює суті судового наказу, не впливає на характер та обсяг вимог, що підлягають примусовому виконанню, та спрямоване виключно на усунення технічної неточності.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі №127/31694/25, виданому за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а саме зазначити в резолютивній частині судового наказу: «... ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" місцезнаходження: м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, (п/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478), 15 565 грн. 28 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 28 копійок) за період з червень 2024 року по серпень 2025 року включно, з яких 14542 грн. 08 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 776 грн. 26 коп. сума втрат від інфляції; 246 грн. 94 коп. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 3 02 грн. 80 коп. судового збору...» та вважати вірним.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.11.2025 року у справі №127/31694/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: