Справа № 452/245/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Каркач В.М., Квятковської Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що

ОСОБА_2 є його мамою, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії

НОМЕР_1 , виданим Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає разом з ним за вищевказаною адресою, та згідно висновку ЛКК № 281 від 18.06.2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до заключення лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 18.02.2022 року; діагноз: F22.0. Хвора неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у ЛОКПЛ.

Згідно виписки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня стаціонарного хворого № 2955 від 01.06.2021 року та № 1411/2022 від 25.02.2022 року

ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.05.2021 року по 01.06.2021 року, та

з 18.02.2022 року по 25.02.2022 року повний діагноз: F22.0 (маячня, розлади).

Заявник зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником своєї матері ОСОБА_2 .

Вони зареєстровані та проживають за однією адресою:

АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Наминанік О.С. не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Ралівської сільської

ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. в судове

засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити ОСОБА_2 опікуна її сина ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.12.2024 року виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що в будинку у АДРЕСА_1 постійно проживають та зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із висновку ЛКК про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку № 281 від 18.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до заключення лікаря-психіатра вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в лікаря-психіатра з 18.02.2022 року; діагноз: F22.0 Хвора неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЛОКПЛ, що підтверджується виписками КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня стаціонарного хворого № 2955 від 01.06.2021 року та № 1411/2022 від 25.02.2022 року. ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.05.2021 року по 01.06.2021 року, та з 18.02.2022 року по 25.02.2022 року повний діагноз: F22.0 (маячня, розлади), потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги.

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням так як фактично проживає з нею по адресу:

АДРЕСА_1 При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над своєю мамою, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати за ОСОБА_2 немає,

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що у графі «мати» записана ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 1076 від 27 червня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким, психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнається у судовому порядку недієздатною», наданого суду згідно з рішенням засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки на території Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (протокол № 3 від 29.09.2025 року) вбачається, що орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатною.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатної ОСОБА_2 , так як вони перебувають у родинних відносинах і ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в

АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, і призначити

ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя

Присяжні