Справа № 954/833/24
Номер провадження 2-о/954/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., присяжних Бережної С.В., Шмалька А.В., за участю секретаря судових засідань Посохіної О.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника заявника представника заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи. Інвалідність встановлена безстроково. Згідно висновку лікарської комісії від 15.05.2024 року № 79 ОСОБА_3 має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У хворого ОСОБА_3 рідних дітей не має, але є й інші родичі крім племінника. Це рідна сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак згідно довідки Нововоронцовської селищної ради від 22.05.2024 року №460 рідна сестра ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та здійснює за нею відповідний догляд в зв`язку з її похилим віком. Тому наразі для свого дядька заявник є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. З огляду на викладене, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд дійшов наступного.

Заявник є племінником ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25.12.1985 року, свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28.05.2024, свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом І групи, безстроково.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 343-Ц від 08.09.2025, ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 72-Ц від 10.03.2025 встановлено, що виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області подання на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 не надав. Таким чином, немає підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дядьком.

Щодо клопотання про витребування з органу опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради подання про призначення заявника опікуном суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Стороною заявника не доведено не можливість отримати подання відНововоронцовської селищної ради про можливість призначення заявника опікуном.

Також суд звертає увагу на те, що у ОСОБА_3 є найближча родичка рідна сестра ОСОБА_4 , мати заявника, яка також може бути опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 здійснює догляд за престарілою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку лікарів КНП «Нововоронцовський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.05.2024 № 123/548 ОСОБА_5 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Строк дії зазначеного висновку до 17.05.2025 року. Догляд на непрофесійній основі це надання соціальних послуг з догляду за членом сім`ї, який потребує сторонньої допомоги через стан здоров`я, без проходження спеціального навчання та дотримання стандартів. Такий догляд можуть здійснювати родичі, які проживають разом, і за це вони мають право на отримання щомісячної компенсації. Тобто здійснення догляду на непрофесійній основі не унеможливлює можливість бути опікуном іншої особи. Тим більше, що ОСОБА_5 не є інвалідом, не визнана недієздатною, відсутні дані про те, що вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

В зв`язку з цим, суд встановлює над недієздатним ОСОБА_3 опіку, та тимчасово покладає обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області до вирішення питання про призначення йому опікуна в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

В зв`язку з цим, суд встановлює над недієздатним ОСОБА_3 опіку, та тимчасово покладає обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області до вирішення питання про призначення йому опікуна в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника представника заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

У призначенні ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 - відмовити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку. Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 на орган опіки та піклуванняв особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області до вирішення питання про призначення йому опікуна в порядку, визначеному законодавством.

Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 2 (два) роки з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гончаренко О.В.

Присяжні: Бережна С.В.

Шмалько А.В.