ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1513/25
провадження № 2-о/691/87/25
УХВАЛА

про повернення заяви через неусунення недоліків

19 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

07.11.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хоріщенка А. В. звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання ухвали, з розясненням наслідків її невиконання.

12.11.2025 16:40:27 дана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на дату постановлення ухвали, зі сплином наданого строку на усунення недоліків заяви, заявником чи його представником недоліки не усунуті, будь-яких заяв до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керується практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При таких обставинах, оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України), заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 258 - 260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. П. Синиця