Справа № 194/676/25
Номер провадження № 2/194/594/25
18 листопада 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду міста Тернівка в загальному провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -
Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 06.06.2023 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/1212/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області. Також за даним рішенням суду Павлоградському відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) необхідно було внести зміни до актового запису №115 від 26.11.2021 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінивши прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Проте, судом не вирішено питання про виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, який був складений 26.11.2021 року, тому Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області ПМУЮ (м. Одеса) листом від 27.07.2023 року № 282-31-20-23 відмовив у виконанні рішення суду. Просить виключити відомості про батька дитини ОСОБА_3 , з актового запису про народження № 115 від 26.11.2021 року, складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, у позові просить розглядати справу без участі сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.06.2023 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/1212/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області. Також за даним рішенням суду Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно було внести зміни до актового запису №115 від 26.11.2021 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінивши прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Проте, судом не вирішено питання про виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, який був складений 26.11.2021 року, оскільки дані позовні вимоги стороною позивача не заявлялись, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Тому Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 27.07.2023 року № 282-31-20-23 відмовив у виконанні рішення суду.
Оскільки рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року вже встановлено батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі висновку експерта № 647-МГ від 20.03.2023 року, тобто доведено відсутність кровного спорідження між особою, записаною батьком дитини і дитиною, а тому має бути вирішено питання про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та враховуючи, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року вже встановлено батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі висновку експерта № 647-МГ від 20.03.2023 року, тобто доведено відсутність кровного спорідження між особою, записаною батьком дитини і дитиною, а тому має бути вирішено питання про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_10 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.
Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 200, 258, 265 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 115 від 26 листопада 2021 року, зробленого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін