ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4536/23

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1891/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року, суддя Бездідько В.М., місце ухвалення заочного рішення - м.Прилуки.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2020 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/2 всіх ви дів його заробітку (доходу) та до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом від 05.08.2020 стягнуто на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , 2018 р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів встановлений рішенням суду не дозволяє у повній мірі утримувати неповнолітню дитину, дитина відвідує центр розвитку дитини, дитячий садок, дані витрати оплачує вона, відповідач працює не офіційно, є особою працездатного віку, дитині матеріально не допомагає, не цікавиться її життям, здоров`ям, розвитком.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дона В.О. про перегляд заочного рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване заочне рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження необхідності збільшення розміру аліментів, та доказів на підтвердження несення будь-яких витрат на дитину.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він постійно та регулярно сплачує аліменти і в значно більшому розмірі, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що позивачка вийшла другий раз заміж, народила другу дитину та перебуває у декретній відпустці, а тому обов`язок по утриманню другої дитини та дружини цілком покладений на її другого чоловіка. Покладення обов`язку утримання позивача на період її декретної відпустки на відповідача нього є необгрунтованим та таким, що суперечить вимогам законодавства.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що надані фотознімки не підтверджують покращення майнового стану відповідача.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну каргу ОСОБА_2 просить у її задоволенні відмовити, вирішити питання судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 22.07.2017 до 28.08.2020 сторони перебували у шлюбі, під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2020 стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно з 03 липня 2020 року на користь ОСОБА_5 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад, вихованням займається мати, батько участі не приймає (а.с.14).

Позивач 24.06.2022 уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 батьками зазначено позивачку та ОСОБА_6 (а.с.19).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що стороною відповідача не доведено належними та допустимими доказами факту, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи або малолітні діти. Оскільки в добровільному порядку сторони не домовились про зміну розміру аліментів, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з 1/4 частини до 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів того, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 поліпшився з часу визначення аліментів у розмірі 1/4 частини.

За наявності підстав ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 288 грн 32 коп., сплачений по платіжній інструкції 0.0..1 від 25 червня 2025 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: