463/5609/25
2/465/3762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої cудді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судового засідання Столярської Ю.Є.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2025 року справу передано на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2025 здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

12 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від представниці позивача Львівської міської ради - Павлової З.П. поступило клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання представниця позивача не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить вирішити питання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подав заяву про проведення судового засідання 14.11.25 за його відсутності, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Інші відповідачі в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе судове засідання проводити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 померла у 2022 році. Зважаючи на те, що зобов"язання зі сплати пайових внесків є майновим і входить до складу спадщини, відтак спадкоємці несуть відповідальність за даним зобов"язанням.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу після смерті ОСОБА_1 .

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів у цивільній справі №465/5609/25 - задоволити.

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.69) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни, до судового засідання, яке призначено на 19.12.2025 на 10.00.

Будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва