Справа № 532/2455/25
Провадження № 2-о/533/29/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року заявники ОСОБА_1 та Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу, у якій просили суд:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження.

2. У порядку підготовки справи до розгляду надіслати до виконавчого комітету Кобеляцької міської ради запит про те, чи рекомендується ним як органом опіки та піклування, призначення адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна.

3. У порядку вирішення справи по суті, постановити ухвалу якою:

3.1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.2. Призначити адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено на 20.11.2025 (а.с. 31-33).

Цією ж ухвалою суду від 23.10.2025 витребувано від виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування висновок про доцільність призначення Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.11.2025 постановлено здійснити заміну присяжної та визначити нових присяжних для розгляду справи (а.с. 36).

На підставі розпорядження голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року № 11 заяву передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 39).

17 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.11.2025 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 17.11.2025 основними присяжними у складі суду визначені Стеценко Олена Володимирівна та Тристан Тарас Григорович.

За приписами ч. 3 ст. 65, ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя суд надсилає присяжному не пізніше ніж за сім днів до початку судового засідання. Запрошення містить інформацію про права та обов`язки присяжного, вимоги до нього, а також підстави для увільнення від виконання обов`язків. Одночасно із запрошенням надсилається письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Отже, слід повідомити присяжних про дату та час судового розгляду справи у порядку, встановленому законом, та запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Також відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати у повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого заявники просять суд замінити опікуна, є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу.

Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про виконання ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2025, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про призначення іншого опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має право на безоплатну вторинну правничу допомогу в суді.

Висновку про доцільність призначення Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство праці та соціальної політики України, Міністерство освіти України, Державний комітет України у справах сім`ї та молоді від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка може встановлюватись і над майном у передбачених законом випадках. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, суд уважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування підготувати та надати висновок про доцільність призначення Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 31, 187, 258-261, 293, 294, 297, 299 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Запросити присяжних Стеценко Олену Володимирівну та Тристана Тараса Григоровича для участі у судовому засіданні. Запропонувати присяжним повідомити суд про обставини, якщо такі існують, що унеможливлюють їх участь у здійсненні правосуддя.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 06 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Зобов`язати заявників забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні або надати відомості щодо неможливості такої участі особи за станом її здоров`я.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката з оплатою за рахунок держави для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про заміну опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Зобов`язати виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування підготувати та надати висновок про доцільність призначення Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам, що відповідно до частин 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заінтересовані особи мають право подати до суду письмові пояснення протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Заявник: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (місцезнаходження: вулиця Лісна, буд. 1, село Ліщинівка, Полтавський район, Полтавська область, 39259; ідентифікаційний код 03189191; електронна адреса: ; тел.:НОМЕР_3).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради (місцезнаходження: вулиця Касьяна, буд. 29, місто Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; ідентифікаційний код 04057304; тел.:).

Суддя В.П. Козир