Суддя Баронін Д. Б.
Провадження № 2-н/644/3037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату постачання електричної енергії, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 01.09.2025 в розмірі 20289,04 грн.

Під час вирішення питання про можливість видачі судового наказу у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Частиною 3 статті 9 вищевказаного Закону визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Суд зазначає, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.111.2025 ОСОБА_1 з 28.09.1998 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів видно, що заборгованість за оплату постачання електричної енергії утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2023 по 01.09.2025. При цьому у доданих до заяви документах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 будь-коли був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , був або є власником чи орендарем будинку, укладав договір про постачання електричної енергії до будинку тощо.

Таким чином, до суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 є індивідуальним споживачем послуги з постачання електричної енергії за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою. Вказівка прізвища боржника у розрахунку заборгованості є недостатнім доказом, оскільки такий розрахунок формується в односторонньому порядку надавачем послуги з електропостачання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вищевказаною заявою, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому суд не вбачає підстав для передачі цієї справи за підсудністю, оскільки згідно з правилами ч. 8 ст. 165 ЦПК України заява про видачу судового наказу передається за підсудністю лише якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду. В даному випадку боржник не є юридичною особою або фізичною особою підприємцем.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Наш городок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуг з холодного водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН