Справа №484/5677/25
Провадження №2/484/2487/25
Ухвала

іменем України

21.11.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

10.10.2025 позивач АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 02.11.2022 у розмірі 83991,00 грн. та витрат за сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у 484/5677/25справі матеріалами.

17.11.2025 представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" Попов Є.В. в системі "Електроний суд" сформував до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у позивача станом на 17.11.2025 відпала необхідність в розгляді поданої позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 погасила повну суму заборгованості по вказаному кредиту, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відомовою позивача від позову, пов`язаною із повним задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Також на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив повернути 50 % судового збору, сплаченого АТ "ТАСКОМБАНК" відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі цієї позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025, позивач АТ "ТАСКОМБАНК" сплатив на рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив

заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою позивача від позову, пов`язаною із повним задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Повернути Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (, адреса: 02094, м.Київ, просп. Леоніда Каденюка, буд. 23) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № від 12.08.2025 року, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025 року.

Суддя: