ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/892/25
Провадження № 2-о/483/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпиш Марина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з 2017 року проживала однієї сім`єю з ОСОБА_2 - як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу У вересні 2024 року останній під час участі у бойових діях зник безвісти. Для отримання прав та соціальних гарантій, передбачених для членів сім`ї військовослужбовців, а також реалізації свого права на спадкування їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки встановити вказаний факт може виключно суд, вона змушена звернутися з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з 2012 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , від якого у 2017 році народила дитину. На підтвердження вказаного факту надала копії свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть дитини, батьком якої є ОСОБА_2 . Після смерті останнього жодних документів, які стосуються його, їй не надаються, оскільки підтвердити свій статус дружини вона не може.

Представник заінтересованої особи Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Міністерства внутрішніх справ України, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також письмові пояснення, в яких по суті порушеного заявницею питання не висловився.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпиш М.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До судового засідання надав заперечення, просив врахувати висновки, викладені у постанові КЦС ВС від 17.01.2024 у справі №759/14906/18 про те, що спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Також, у постанові КЦС ВС від 17.01.2024 по справі №759/14906/18, зазначено:... сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Отже, проживання за однією адресою та народження спільної дитини не підтверджує, на думку представника, того факту, що між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_2 були усталені відносини, які притаманні саме подружжю.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оглянувши надані фотокартки та дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2017 року проживали разом по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до декларації № 0001-49У8-74АО про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу, що укладена 22 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зазначена, як довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку (а.с. 131).

За змістом повідомлення начальника управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України, заявниці відмовлено у надані витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти з мотивів відсутності доказів родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2017 року у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували (а.с. 93-103).

Судом також встановлено, що батьки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 19 грудня 2010 року, відповідно (а.с.120-127).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 показала, що вона є подругою заявниці, її чоловік також військовослужбовець. Так, їй особисто зателефонував побратим її чоловіка і сказав, що особисто бачив, як ОСОБА_2 взяли у полон.

Свідок ОСОБА_8 показав, що знає заявницю та її чоловіка з 2016 року. З останнім вони познайомилися у зв`язку із ремонтом транспортного засобу мопеду. З того часу він з ОСОБА_2 підтримував зв`язок бував вдома у заявниці та ОСОБА_2 в селі Іванівка, а також розмовляв по телефону. Востаннє свідок спілкувався з ОСОБА_2 у травня 2024 року по телефону.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона знає заявницю та ОСОБА_2 з 2017 року, оскільки її дитина навчалася в одному класі з дитиною заявниці. Остання разом із ОСОБА_2 відвідувала батьківські збори і свідок вважала, що ОСОБА_2 є рідним батьком дитини. На теперішній час їй відомо, що ОСОБА_2 зник безвісти, оскільки її чоловік також є військовим, а сама вона підтримує заявницю, час від часу спілкується з нею.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що сам по собі факт проживання чоловіка і жінки за однією адресою або в одному помешканні не свідчить про виникнення у них взаємних прав та обов`язків подружжя.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Сукупність наданих заявницею належних та допустимих доказів свідчить про наявність у неї сім`ї з ОСОБА_2 в розумінні статті 3 СК України.

Долучені до матеріалів справи докази є достатніми, такими, що у своїй сукупності підтверджують факт виникнення у заявниці та ОСОБА_2 взаємних прав та обов`язків як подружжя.

У статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки заявницею підтверджено факт того, що між нею та ОСОБА_2 були наявні сімейні стосунки в розумінні ст. 3 СК України, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпиш Марина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Вважати встановленим факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2017 року по вересень 2024 року - моменту зникнення ОСОБА_2 безвісти.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2025 року.

Головуюча: