Справа № 632/1356/25
провадження № 2/632/705/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 за себе та, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області; Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 за себе та, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області; Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала таким:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , після якої залишилася спадщина у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_2 . За життя спадкодавиця. ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я своєї онуки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Її спадкоємцями за законом першої черги спадкування є її чоловік ОСОБА_2 , її дочка - ОСОБА_3 (треті особи у справі). Оскільки спадкування за заповітом не відбулося, то відбувається спадкування за законом, а спадкоємицею першої черги спадкування є дочка померлої та мати позивачки ОСОБА_7 , яка спадщину прийняла фактично, оскільки проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і від якої вона не відмовлялася. Проте, мати не встигла за життя оформити спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочка (позивачка у справі) - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області. Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, остання отримала від нотаріуса відмову, мотивовану недоведеністю того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Тому, позивачка була звернутися до суду з даним позовом для доведення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

25.08.2025 року провадження у справі за ухвалою судді відкрито з призначенням до підготовчого провадження в загальному порядку на 30.09.2025 року.

30.09.2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.11.2025 року.

Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від представника Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Харківської області надійшла заява про розгляд справи без її участі з позовними вимогами згодна.

Представник РАЦС до суду не прибув.

Третя особа ОСОБА_2 надав судові телефонограму про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, в тому числі і спадкову справу, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 76-82 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зокрема, встановлено та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 (а.с.16). Після померлої залишилася спадщина у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_2 (а.с.24), яку вона, як і все належне їй майно, заповіла онуці ОСОБА_8 (а.с.17). ОСОБА_6 спадщину не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.27). Її спадкоємцями за законом першої черги спадкування є її чоловік ОСОБА_2 , її дочка - ОСОБА_3 (треті особи у справі) (а.с.21-22).

Спадкування за заповітом не відбулося, тому відбувається спадкування за законом. Спадкоємицею першої черги спадкування є дочка померлої та мати позивачки ОСОБА_7 , яка спадщину прийняла фактично, оскільки проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини і від якої вона не відмовлялася у встановлений статтею 1270 ЦК України строк (а.с.18). Проте, мати позивачки не встигла за життя оформити спадкові права, бо померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочка (позивачка у справі) - ОСОБА_9 (а.с.9-10), яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (копія спадкової справи №157/2020 а.с.63-81). Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, остання отримала від нотаріуса відмову, мотивовану недоведеністю того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Так, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 доводиться матеріалами спадкової справи. Зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого 07.05.1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 єтова, актовий запис № 125 від 07.05.1977 року. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Киселівським сільЗагс Олексіївського району Харківської області 07.02.1955 року дата народження дитини ОСОБА_11 вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, 27.06.1995 року розірвано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_12 ятов і Святова, актовий запис № 136 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 27.06.1995 року). У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 , видане 17.01.2020 року, прізвище померлої матері позивачки вказане ОСОБА_12 ятова.

Таким чином, суд вважає беззаперечним факт родинних відносин. Судом встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 15.01.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були між собою матір`ю та дочкою.

Оскільки ОСОБА_4 за життя належала на праві власності частка житлової квартири АДРЕСА_2 , то її успадкувала ОСОБА_11 , яка у свою чергу, також, була власницею іншої частки житлової квартири АДРЕСА_2 , то до спадкової маси після померлої ОСОБА_7 входить частка цієї квартири, яку успадкувала позивачка ОСОБА_1 .

Так, спадкоємцями першої черги спадкування є зокрема і діти. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Статтею 126і ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, і діти спадкодавця

Таким чином, спадщину позивачка прийняла.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Окрім позивачки спадкоємців за законом першої черги спадкування немає, тому позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. У даній справі перешкодою для оформлення спадщини є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та неможливість у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Позивачка є такою, що правомірно набула право власності на 1/2 частку спірної квартири як спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

У зв`язку із чим суд не бачить перешкод у визнанні за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді частки житлової квартири АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 264-265, 315-319 ЦПК України, ст. 328, ст. 1261 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 за себе та, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області; Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частку квартири АДРЕСА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Златопільська міська об`єднана територіальна громада Харківської області, в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, юридична адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, просп. Незалежності, 1, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, юридична адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, просп. Незалежності, 1, ;

Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса:64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, мікрорайон, будинок 35, .

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2025 року.

Суддя: С. В. Библів