Справа № 155/824/25 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Провадження № 22-ц/802/1325/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Данилюк В.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року позивач АТ «Таскомбан» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Покликалось на те, що 28.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № , згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 54840,60 грн., строком на 24 місяці, із сплатою загальних 9,99% від суми боргу за договором, 2,99% - щомісячні проценти від суми кредиту, кредит надавався безготівковим шляхом, а відповідач зобов`язувався щомісяця в граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, зобов`язалося за окремим узгодженням (шляхом підписання окремих реєстрів прав вимоги) відступати позивачу за плату право грошових вимог до боржників товариства за кредитними договорами (в тому числі й майбутніми). Згідно реєстру прав вимоги від 28 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № від 28 грудня 2021 року.

Стверджує, що умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за договором № від 28.12.2021, становить 52 808 грн. 57 коп., в тому числі - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 267 грн. 69 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 142 грн. 56 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 4 398 грн. 32 коп., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 28.12.2021 року в розмірі 13766 гривень 77 копійок.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення, в частині відмови в стягненні відсотків, які на думку скаржника нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, за користування кредитом та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову.

Рішення суду, в частині задоволених позовних вимог, жодною із сторін не оскаржується, а тому апеляційним судом рішення суду у вказаній частині не переглядається.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Частиною третьою цієї статті визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з наведеним, розгляд даної справи, ціна позову в якій менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційним судом здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ( а.с. 8-9).

Пунктом п. 1.3 даного кредитного договору визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (публічна частина) в редакції від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (п.3.3 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту - кредит на будь - які цілі; сума кредиту 54840,60 грн.; строк, на який надається кредит 24 місяці; порядок та умови надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом, її тип фіксована, щомісячні проценти 2,99%; річні проценти загальні 9,99%.

Згідно з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5810779 від 28.12.2021 року відповідач ознайомився з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що підтверджується його підписом. В Паспорті також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 45299,17 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 100139,77 грн., реальна річна процентна ставка 88,84% річних (а.с.9).

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів ОСОБА_1 на зазначені в кредитному договорі реквізити підтверджується: платіжною інструкцією №ТС-264193 від 28.12.2021 року в розмірі 50 000, 00 грн. Витягами з реєстру оплачених страховок ТОВ «САППОРТ.УА» (а.с13-15).

Факт отримання ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ЦФР» грошових кошти у розмірі 50000 грн є доведеним та не заперечувався відповідачем.

01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбан» укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21 (далі договір №01/09/21), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.16-19).

30.12.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підписано реєстр прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , відповідно до якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 28.12.2021 року (а.с.26).

Згідно з платіжною інструкцією банку №841674726 від 30.12.2021 року АТ «Таскомбанк» перерахувало на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с.22).

Таким чином до позивача АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № від 28.12.2021 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «Таскомбанк», які відображені у виписці про рахунку, що наданий позивачем. (а.с.27-89).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 28.12.2021 року станом на 12.05.2025 року відповідач має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 52808,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 48267,69 грн., заборгованість по відсоткам 142,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам 4398,32 грн. (а.с.90,91).

З наданих розрахунків судом встановлено, що нарахування процентів здійснювалось за період з 29.12.2021 по 12.05.2025 при тому, що сторонами кредитного договору від 28.12.2021 року було обумовлено, що договір укладається строком на 24 місяці. Сторонами було погоджено порядок та строки повернення отриманих кредитних коштів, встановлено відповідний графік з 28.12.2021 року по 28.12.2023 року (а.с. 9-10). Доказів про продовження строку дії даного договору у передбачений законом порядок матеріали справи не містять. Окрім того, ОСОБА_1 заперечував щодо продовження строку дії укладеного ним кредитного договору.

Встановивши наведені обставини, з огляду на правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 , суд першої інстанції обґрунтовано констатував, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку дії кредитного договору є безпідставним, тому проценти за користування кредитними коштами за кредитним договором розраховуються до 28.12.2023 року.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань,які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» становить 13766,77 гривень, що є різницею між орієнтовною вартістю кредиту для позичальника на весь строк користування кредитом визначеного договором (100139,77 грн) та суми сплачених платежів відповідачем (86373,00 грн).

Помилковими є твердження апелянта про те, що позивач мав право, як новий кредитор, нараховувати відсотки на підставі ст. 625 ЦК України, які і були пред`явлені до стягнення у даній справі.

За змістом позовної заяви, вбачається, що звертаючись до суду АТ «Таскомбанк», мотивами позовної заяви вказував про не виконання боржником взятих на себе за кредитним договором зобов`язань та просив стягнути заборгованість за тілом кредиту та саме заборгованість за щомісячними процентами, які відображені у проведеному позивачем розрахунку ( а.с 90) Аналогічні складові заборгованості наведені стягувачем у досудовій вимозі, яка надсилалась на адресу боржника. ( а.с. 23)

В позовній заяві (а.с. 3) позивач лише процитував зміст ст. 625 ЦК України, при цьому не навів жодного розрахунку, який би міг стверджувати про те, що кредитором здійснено нарахування пред`явлених до стягнення сум відповідно до положень названої статті закону.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку згідно зі статтями 76-78,81,89 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно звільнив відповідача від відповідальності щодо погашення складової заборгованості за тілом кредиту, а саме заборгованості за простроченими відсоткам, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі не заслуговують на увагу оскільки є голослівними та бездоказовими.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, на законність ухваленого рішення не впливають.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухваленого по даній справі рішення, в оскарженій частині, та відсутність підстав для його скасування.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття постанови у даній справі є 24листопада 2025 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.268 ч.ч.4, 5, 367, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишити без задоволення.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року, в оскаржуваній частині, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий-суддя:

Судді: