Справа № 172/1938/24
Провадження № 2/553/950/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої: судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області від представника АТ КБ "ПриватБанк" Гордєєвої О.В. надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2020 у розмірі 257 686,96 грн, що складається із: 257 686,96 грн - заборгованості за тілом кредиту; судовий збір у розмірі 3 092,24 грн.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 справу передано на розгляд до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави.

04.04.2025 відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа розподілена в провадження судді Подмаркової Ю.М.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 10.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Годованника Б.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с та н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя Ю.М. Подмаркова