Справа № 148/2504/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: б. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ), з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 224, корп. 8, кв./оф. 2, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область) про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

30 вересня 2025 року адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2024 року цивільну справу № 148/2504/25 передано до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

11 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Калініним С.К. недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В своїй заяві позивачка просить захистити її права, як споживача та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 75462 від 09.10.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість в розмірі 38 125, 20 грн.

З долучених до матеріалів документів слідує, що виконавчий напис було здійснено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який позивач вважає здійснено протиправно та з порушенням вимог чинного законодавства.

Таким чином, рішення в даній справі може вплинути на його права, і при цьому позивач не зазначила його в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, яким було здійснено виконавчий напис, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 136, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: б. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ), з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 224, корп. 8, кв./оф. 2, селище Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область) про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 04 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23), про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир)

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя