ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 листопада 2025 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Юніон Вінниччина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
КС «Юніон Вінниччина» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2018 року між КС «Юніон Вінниччина» та відповідачем ОСОБА_1 , який є членом кредитної спілки укладено кредитний договір № 1221 к. Згідно умов даного Договору КС «Юніон Вінниччина» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000.00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 17 липня 2018 року по 17 липня 2021 року зі сплатою 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.1 .Договору). Кредит надавався позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Відповідно п.2.5. Договору Кредитор прийняв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника або готівкою через касу Кредитора за його місцезнаходженням.
В свою чергу позичальник, згідно п. 5.1. Договору зобов`язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.
На виконання вказаного кредитного договору 17 липня 2018 року Кредитором передано, а позичальником отримано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. Виконання зобов`язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 562 від 17 липня 2018 року на суму 10 000,00 грн. Кредитором виконано прийняті на нього зобов`язання, проте позичальником свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано. Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 порушував режим сплати, визначений графіком розрахунків та сплатив 8 391,00 грн. з яких 4 159,32 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 4231,68 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання.
Таким чином, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1221 к від 17.07.2018 станом на 23 червня 2025 року, становить: основна сума - 5 768,32 грн., заборгованість по процентам - 15 525,56 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 21 293,88 грн.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово було направлено листи та здійснювалися телефоні дзвінки з вимогою погашення заборгованості, проте дані дії не принесли позитивного результату.
Викладені вище обставини стали підставою для звернення позивача до суду із позовом, за яким просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в сумі 21 293 грн 88 коп та понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Представник позивача в особі Бочарова О.Г. не заперечує проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, позовні вимоги підтримують, про що було зазначено в поданій суду заяві.
Відповідач ОСОБА_1 є належним чином повідомленим судом про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав. Зворотне поштове повідомлення повернуте до суду із відміткою про отримання ним судової кореспонденції.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За письмовою згодою позивача, суд постановив 13.11.2025 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2018 року між КС «Юніон Вінниччина» та відповідачем ОСОБА_1 , який є членом кредитної спілки укладено кредитний договір № 1221 к. (а.с.3, 5-6).
Згідно умов даного Договору КС «Юніон Вінниччина» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000.00 грн. строком на 36 місяців, тобто з 17 липня 2018 року по 17 липня 2021 року зі сплатою 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.1 .Договору). Кредит надавався позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
Відповідно п.2.5. Договору Кредитор прийняв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника або готівкою через касу Кредитора за його місцезнаходженням.
В свою чергу позичальник, згідно п. 5.1. Договору зобов`язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку розрахунків.
На виконання вказаного кредитного договору 17 липня 2018 року Кредитором передано, а позичальником отримано грошові кошти в сумі 10 000,00 грн.
Виконання зобов`язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 562 від 17 липня 2018 року на суму 10 000,00 грн. Кредитором виконано прийняті на нього зобов`язання, проте позичальником свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, згідно графіку погашення, та сплати процентів за користування коштами не виконано (а.с.12).
Протягом усього часу користування кредитними ресурсами відповідач ОСОБА_1 порушував режим сплати, визначений графіком розрахунків та сплатив 8 391,00 грн. з яких 4 159,32 грн. в рахунок погашення процентів за кредитом та 4231,68 грн. в рахунок погашення основної суми кредиту, чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання.
Заборгованість у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1221 к від 17.07.2018 станом на 23 червня 2025 року, становить: основна сума - 5 768,32 грн., заборгованість по процентам - 15 525,56 грн., що складає загальну суму боргу в розмірі 21 293,88 грн (а.с.11)
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).
Частиною 4 ст. 265 ЦПК України встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитними договорами судом не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. ст. 525,529,625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги КС «Юніон Вінниччина» - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КС «Юніон Вінниччина» заборгованість по кредитному договору « 1221к від 17.07.2018 в розмірі 21 293 грн 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КС «Юніон Вінниччина» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - КС «Юніон Вінниччина», адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 79;

відповідач ОСОБА_1 , адреса, АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13.11.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО