Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 Справа №607/21026/25 Провадження №2/607/5767/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Парійчук Ю. Д., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 жовтня 2009 року між сторонами Дичківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 08.

Від спільного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Подружжя не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства. Шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам сторін. Підстави для примирення відсутні.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/21026/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокатка Парійчук Ю. Д., у судове засідання не з`явилися, проте представник подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання суду пояснив, що він вважає, що може примирися з позивачкою проте його дружина вирішила розірвати шлюб і він не буде заперечувати проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2009 року, сторони зареєстрували шлюб у Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08.

У шлюбі в сторін народилися діти:

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 серпня 2010 року Дичківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України;

-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 06 травня 2020 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 жовтня 2009 рокуу Дичківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис № 08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська