Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №161457135 в розмірі 37110 грн. 50 коп., з яких: 10500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26610 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №/688029 в розмірі 12000 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №06126-05/2021 в розмірі 7540 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5540 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.06.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено Кредитний договір №161457135.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набув права вимоги до боржників ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», у тому числі до відповідача за Кредитним договором №161457135.

20.10.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до боржників ТОВ «Таліон Плюс», у тому числі до відповідача за Кредитним договором №161457135.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за Кредитним договором №161457135 в розмірі 37110 грн. 50 коп., з яких: 10500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 26610 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

Також, 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено Кредитний договір №/688029. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що був надісланий на мобільний телефон позичальника.

16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором №/688029. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 року до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 12000 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 10.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №06126-05/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідач вимог вказаного Договору не виконав.

18.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступило відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором №06126-05/2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №06126-05/2021 в розмірі 7540 грн. 00 коп., з яких: 2000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5540 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками.

Заочним рішенням від 16.12.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено в повному обсязі. Ухвалою суду від 12.02.2025 задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 16.12.2024 скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача Марченка Є.В., який діє інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані поза межами дії кредитних договорів. В матеріалах справи відсутні обґрунтовані розрахунки заборгованості по кредитним договорам, а саме не зазначені періоди нарахування процентів. Звертає увагу суду, що відповідач визнає позовні вимоги тільки за тілом кредиту в загальній сумі 15500 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач ініціювала укладення саме такого договору, оформивши заявку на сайті первісних кредитодавців, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора. Кредитні договори містять основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі та строк його повернення, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник погодився на укладання договору саме такого змісту. Відповідачем факт укладання кредитних договорів не спростовується. Тим паче, відповідач визнає отримання на підставі кредитних договорів коштів та визнає свою обізнаність щодо умов кредитних договорів. Нарахування відсотків за користування кредитом є абсолютно правомірним, яке підтверджується умовами договору та доказами кредитної заборгованості.

Від представника відповідача Марченко Є.В. до суду надійшли заперечення, з яких вбачається, що позивач знов не надав розрахунків заборгованості та не зазначає періоди нарахування процентів по кредиту. Крім того, позивачем не надано виписки з особових рахунків клієнта, що підтверджували користування відповідачем кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, скористались справом надання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 17.06.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено Договір кредитної лінії №651457135, згідно умов якого останній надано кредит у вигляді кредитної лінії, у розмірі кредитного ліміту на суму 10500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, дисконтний період - кредитна лінія надана строком на 30 днів від дати отримання кредиту (до 16.07.2021 включно), процентна ставка: дисконтна 397,85% річних, індивідуальна 568,81% річних, базова 620,50% річних. Відповідач підписала зазначений кредитний договір електронним підписом, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, відповідно до якої п. 2.1. визначено, що згідно з умовами цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

20.10.2022 року між TOB «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37110,50 грн. 36 коп., з яких: 10500 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу; 26610 грн. 3506 коп. - сума заборгованості по відсоткам.

Крім того, 26.05.2021 року між ТОВ Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/688029, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 30000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, тобто до 24.06.2021 року, зі сплатою 912,5% річних за користування кредитом з розрахунком 2,5% на добу.

Відповідно до п.2.3. вказаного Договору, обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотків від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16022022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.02.2022 року до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № /688029 в сумі 12 000,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - заборгованість за процентами.

Отже, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить первісному кредитору - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на підставі кредитного договору № /688029 від 26.05.2021року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Також, 10 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06126-05/2021. Відповідно до договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,0% на добу. Кредит надається клієнту у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.

18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до Відповідача в сумі 7540,00 грн., з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5540,00 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Отже ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить первісному кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» на підставі кредитного договору № 06126-05/2021 від 10.05.2021року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України,зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч вищевказаним нормам закону та умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості за Кредитними договорами.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 17.06.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено Кредитний договір №651457135, 26.05.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено Кредитний договір №/688029, 10.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено Кредитний договір №06126/05/2021.

Підписавши вказані вище договори одноразовим ідентифікатором, відповідач погодилась з умовами кожного з договору та правилами надання споживчих кредитів.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

Сторони окремо погодили, що у випадках прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений у договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі.

Наданий позивачем до суду розрахунок заборгованості за тілом кредитів та відсотками повністю узгоджується із витягами з реєстрів прав вимоги.

З вимог позивача вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитними договорами відносно відповідача, а вказаний розмір заборгованості є незмінним з моменту отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договорами кредиту.

Встановлено, що, станом на дату звернення позивача до суду з цією позовною заявою, відповідач не погашала заборгованість за кредитними договорами, остання є незмінною з моменту відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому, заперечуючи проти позову, відповідач та його представник не надали суду будь-яких доказів, зокрема, виписки по особовому рахунку відповідача, доступ до якого вона має, як клієнт, та банк-емітент банківської карти.

Крім того, належними доказами розміри кредитних заборгованостей відповідач не спростувала, контррозрахунків боргів не надала. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерських експертиз з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованостей за відповідними кредитними договорами не подано. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків заборгованостей за кредитними договорами, нарахування сум заборгованостей здійснено відповідно до встановлених договорами умов та в межах дії їх строку.

Позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована, а тому в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину (стаття 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (стаття 629 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримала кредитні кошти та користувалась ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1ст. 81 ЦПК України не надано, відтак, суд доходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» наявної заборгованості, а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: за кредитним договором № 651457135 від 17.06.2021 року у сумі 37 110,50 грн., за кредитним договором № /688029 від 26.05.2021 року у розмірі 12 000,00 грн., за кредитним договором № 06126-05/2021 від 10.05.2021 року у розмірі 7540,00 грн., а всього у загальному розмірі 56 650,50 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт