Справа №2-440/10
Провадження № 6/591/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документу по справі №2-440/2010 щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми, у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що у справі №2-440/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Зарічним районним судом м. Суми були видані виконавчі листи.

На даний час на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №61357826 з примусового виконання виконавчих листів №2-440/2010, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувачем є ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2020 р. було замінено стягувача у даній справі з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2023 р. було замінено стягувача у даній справі з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс».

02.04.2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення прав вимоги №02-04/2024, відповідно до якого ОСОБА_4 набула статусу нового кредитора за кредитним договором №ML-C01/026/2008 від 11/03/2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне змінити стягувача у виконавчому провадження №61357826 з ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на правонаступника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП №61357826 з виконання рішення суду по справі №2-440/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором: 38 702 доларів 79 центів США сума кредиту, 2199 доларів 67 центів США проценти по кредиту. 20 249 гривень 09 копійок пені, 75 гривень 00 копійок штрафу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст судового рішення складено 24 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО