Справа № 204/9554/25
Провадження № 2/204/4473/25
УХВАЛА

про участь в засіданні у режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., в ході проведення підготовчих дій до судового розгляду цивільної справи, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Негробовим Олександром Вікторовичем до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 листопада 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» адвоката Гуменюк Оксани Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв. та всіх наступних (за необхідності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» адвокату Гуменюк Оксані Олександрівні брати участь у судовому засіданні по даній цивільній справі, призначеному на 26 листопада 2025 року о 16 год. 00 хвилин, та всіх наступних (за необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЄСІТС».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя