КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/11423/23

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18337/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мачульного Олександра Івановича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року позов ОСББ «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ заборгованість у загальному розмірі 190 506,09 грн. що складається з:140 445,45 грн. - заборгованість співвласника за внесками; 42 726,57 грн. - інфляційні втрати; 7 334,07 грн. - 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Брест-Литовське» судовий збір у розмірі 2 286,10 грн.

Повне рішення складено: 25.09.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мачульного О.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

28 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

13 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мачульного О.І. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 93 429,10 грн.

21 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Мачульного О.І. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 3 429, 10 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мачульного Олександра Івановича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець