Провадження № 2/369/3773/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу№ 369/16263/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог ГРМ, оформлене протоколом № 20 від 26.02.2024 року комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ та актом-розрахунком від 26.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у жовтні 2024 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Свої вимоги Позивач мотивував тим, що Відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Лісна,77 с. Горенка, Бучанський р-н, Київської області.

23 січня 2024 року працівниками Позивача при здійсненні перевірки раніше відключених об`єктів від газопостачання, за адресою Відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Попереднє відключення підтверджується актом про відключення об`єкту (газових приладів) від 20.11.2020.

На підставі чого, представниками Оператора ГРМ, відповідно до Порядку оформлення акту про порушення, що міститься в Главі 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, складено Акт про порушення №167 від 23.01.2024 року за ознаками виявленого порушення, що передбачено пп. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

26 лютого 2024 року комісія з розгляду актів про порушення Позивача прийняла рішення про задоволення акту про порушення №167 від 23.01.2024 у присутності правомочного складу комісії та Відповідача. У зв`язку із чим, відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ була розрахована вартість об`єму спожитого природного газу об`єму спожитого природного газу виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населенням - додаток 20 до Кодексу ГРМ з урахуванням з 01.09.2023 року по 23.01.2024 року з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (86 м2). Рішення комісії з розгляду актів про порушення зафіксовано в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення №20 від 26.02.2024 та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 19824,79 грн.

На момент подачі позовної заяви Відповідачем добровільно частково сплачена вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 10600,00 грн. Залишок невідшкодованої вартості донарахованого обсягу природного газу складає 9224,79 грн.

Позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 9224,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

02.12.2024 року на адресу суду Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з підстав відсутності у діях відповідача факту несанкціонованого відновлення газоспоживання.

02.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог ГРМ, оформлене протоколом № 20 від 26.02.2024 року комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ та актом-розрахунком від 26.02.2024 року.

Зустрічний позов мотивовано тим що діях ОСОБА_1 відсутній факт несанкціонованого відновлення газоспоживання та тим що первинним позивачем не доведене викривлення даних обліку природного газу лічильникам газу Октава G-6 зав. №286817 та лічильником газу Gallus G-4 зав. №00665572, які встановлені у споживача.

03.12.2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог ГРМ, оформлене протоколом № 20 від 26.02.2024 року комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ та актом-розрахунком від 26.02.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2025 року об 11 год. 20 хв.

11.02.2025 року через підсистему Електронний суд ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.11.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли заяви від ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 щодо проведення розгляду справи за відсутності учасників за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, що набрав чинності 01.10.2015 року та Кодексом газорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до вимог Розділу ХІ Кодексу ГРМ, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 10 Глави 5 Р ХІ Кодексу ГРМ, Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до п. 11 гл. 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

У п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ТОВ «Газорозподільні мережі України» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

20.11.2020 року діючим Оператором ГРМ АТ «КИЇВОБЛГАЗ», здійснено припинення розподілу природного газу споживачу, шляхом перекриття відключаючого пристрою (крану) на газопроводі-вводі з встановленням пломби Оператора ГРМ з унікальним номером № 00484969, про що складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 20.11.2020 року №2919, який підписаний представниками Оператора ГРМ споживачем. Цим же актом відповідальність за збереження пломби покладено на споживача, про що зазначено у акті.

Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 20.11.2020 року №2919 підписаний представниками Оператора ГРМ та особисто споживачем ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 22 до цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

23.01.2024 року працівниками Оператора ГРМ на об`єкті газоспоживання за адресою: вул. Лісна, 77, с. Горенка, Бучанського р-ну, Київської обл, встановлено порушення Кодексу ГРМ: підпункт 2 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання, що було виявлено при виконанні робіт з перевірки раніше відключених об`єктів, а саме запірний пристрій у відкритому положенні, охоронна пломба та пломбувальний матеріал не виконують своїх захисних функцій. Газом користуються. Показники лічильника газу змінено у більшу сторону:- побутовий лічильник газу Октава G-6 зав. №286817 з 42589 м3 до 43656,70 м3 різниця становить 1067,7 м3; - побутовий лічильник газу Gallus G-4 зав. №00665572 з 32424,20 м3 до 37436,48 м3 різниця становить 5012,28 м3.

З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача, складено акт про порушення №167 від 23.01.2024 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками Оператора ГРМ та особисто споживачем.

В момент підписання акту про порушення до акту внесені пояснення споживача наступного змісту: «Я ОСОБА_1 проживаючий АДРЕСА_1 признаю свою вину, що здійснив порушення по Кодексу ГРМ, самовільно відновив газоспоживання, відкрив запірний кран на газопроводі вводі. Зобов`язуюсь прибути на засідання комісії з розгляду актів про порушення. У разі неприбуття даю згоду на відрізання газопроводу в точці приєднання» .

Особу споживача посвідчено паспортом та засвідчено підписом останнього у акті про порушення. Під час складення акту про порушення застосовувалась фото та відео фіксація, про що зазначено у акті про порушення.

На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, 37 каб. 12; 2) дати проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення 23.02.2024 року.3) телефон для уточнення дати та часу проведення засідання -.

Факт складення акту про порушення та його підписання визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Несанкціоноване відновлення газоспоживання згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем це виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів) (п.4 глави1 розділу І Кодексу ГРМ ).

Несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

В момент виявлення порушення працівником Оператора ГРМ за участю споживача складено акт обстеження яким зафіксовано, що на об`єкті газоспоживання встановлено наступне обладнання: ОСОБА_2 , плита газова, лічильник газу Октава G-6 зав. №286817, лічильник газу Gallus G-4 зав. №00665572. Акт підписано представником Оператора ГРМ та споживачем без зауважень та пояснень.

Судом відхиллено аргументи відповідача за первісним позовом, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад правопорушення на ринку природного газу, які охоплюються терміном несанкціоноване відновлення газоспоживання, позаяк останнім допущено споживання природного газу після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв, яке відбулося 20.11.2020 року. Зміна у показниках лічильників газу у бік збільшення з дати припинення газопостачання 2011.2020 року до дати виявлення порушення 23.01.2024 року беззаперечно вказує факт несанкціонованого відновлення газоспоживання внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір природного газу на об`єкті споживача. Факт самовільного відновлення газоспоживання також визнано споживачем ОСОБА_1 у акті про порушення №167 від 23.01.2024 року.

Судом також відхиляються доводи позивача за зустрічним позовом, щодо обов`язку доведення викривлення даних обліку природного газу лічильниками газу позаяк, несанкціоноване відновлення газоспоживання та несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ (лічильника газу) є окремими видами порушень на ринку природного газу наслідком чого є застосування регламентних процедур визначених Кодексом газорозподільних систем. При цьому для нарахування вартості донарахованого обсягу природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання доведенню підлягають наступні обставини: наявність акту про припинення газопостачання (розподілу природного газу), який підписаний споживачем; факт споживання природного газу (несанкціонованого відбору природного газу) після складення акту про припинення газопостачання або створення умов за яких можливе споживання; наявність акту про порушення складеного у відповідності до Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, відтак, дії Оператора ГРМ в частині донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу у зв`язку з виявленням факту несанкціонованого відновлення газоспоживання, повністю відповідають вимогам законодавства, а аргументи відповідача викладені у позові є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на доказах.

У відповідності до абзацу 1 пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Споживач (несанкціонований споживач), згідно п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

06.02.2024 року на адресу споживача направлено лист з пропозицією з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення.

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу; для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу;

Наказом від 19.02.2024 року затверджено склад комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

З урахуванням виявленням факту несанкціонованого відновлення газопостачання, комісією Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №167 від 23.01.2024 року, що відображено у протоколі №20 від 26.02.2024 року. Засідання комісії відбувалося за участі споживача. Факт поінформування споживача про дату та час проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення підтверджується заявою споживача ОСОБА_1 на адресу товариства від 26.02.2024 року. Факт присутності на засіданні підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу №20 від 26.02.2024 року.

Зважаючи на вищезазначене, споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 01.09.2023 року по 23.01.2024 року з урахуванням усіх газових приладів (газовий котел, газова плита), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (86 м2). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 19824,79 грн.

Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та рахунок на оплату вручений під особистий підпис споживача 26.02.2024 року, що підтверджується проставлення підпису у других примірниках зазначених документів.

21.03.2024 року відповідачем частково відшкодовано вартість донарахованого обсягу природного газу у сумі 6000,00 грн. 19.04.2024 року відповідачем частково відшкодовано вартість донарахованого обсягу природного газу у сумі 4600,00 грн. Таким чином, залишок невідшкодованої вартості донарахованого обсягу природного газу складає 9224,79 грн.

Часткова добровільна сплата вартості донарахованого обсягу природного газу на загальну суму 10600,00 грн. є дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Близька за змістом позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №127/23910/14-ц від 23 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що порушення споживання газу належним чином, з дотриманням положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, зафіксовано актом про порушення, який складений відповідно до вимог законодавства. До суду не надано доказів, якими б спростовувалась правильність результатів розгляду комісією акту про порушення №167 від 23.01.2024. Крім того, покази лічильників газу, що зафіксовані в акті про порушення вказують на фактичний відбір газу. Так, показники лічильника газу змінено у більшу сторону:- побутовий лічильник газу Октава G-6 зав. №286817 з 42589 м3 до 43656,70 м3 різниця становить 1067,7 м3; - побутовий лічильник газу Gallus G-4 зав. №00665572 з 32424,20 м3 до 37436,48 м3 різниця становить 5012,28 м3. Окрім цього, споживачем у розділі «зауваження споживача (його представника) до цього Акта про порушення» акту про порушення №167 від 23.01.2024 року власноручно зазначено «Я, ОСОБА_1 проживаючий АДРЕСА_1 признаю свою вину, що здійснив порушення по Кодексу ГРМ, самовільно відновив газоспоживання, відкрив запірний кран на газопроводі вводі. Зобов`язуюсь прибути на засідання комісії з розгляду актів про порушення. У разі неприбуття даю згоду на відрізання газопроводу в точці приєднання» .

Статтею 59 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 № 329-VIII, що набрав чинності 01.10.2015 року передбачено, що Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом, в т.ч. і за несанкціонований відбір природного газу.

Частиною 2 ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) в особі Київської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» () вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 9224 (дев`ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 79 коп.); судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог ГРМ, оформлене протоколом № 20 від 26.02.2024 року комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ та актом-розрахунком від 26.02.2024 року відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 27.11.2025 року.

Суддя А.В. Янченко