Провадження №2/359/2704/2025
Справа №359/5112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представник позивача Дудченко К.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200356563 від 22.07. липня .

З метою досудової підготовки справи, судом 09 липня 2025 року здійснено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

08 травня 2025 року до суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1389434 від 19. Травня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

20 травня 2025 року суддею направлено запит до Міністерства соціальної політик України щодо надання інформації чи дійсно має ОСОБА_1 статус внутрішньо переміщеної особи і де фактично зареєстроване місце проживання.

10 жовтня 2025 року на електронну адресу суду з Міністерства соціальної політик України надійшов лист, в якому повідомили, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та обліковується в підрозділі м. Бориспіль. Проте, інформації щодо фактичного місця проживання відповідача надати не мають повноважень та рекомендовано звернутися до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за № 1890356 від 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судді стало відомо, що в провадженні судді Муранової-Лесів І.В. перебуває на розгляді аналогічна позовна заява за участю тих самих сторін (справа № 359/5111/25, провадження № 2/359/2703/2025).

Так, встановлено, що 02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представник позивача Дудченко К.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200356563 від 22 липня 2021 року в розмірі 21 001,02 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Муранової-Лесів І.В. від 03 червня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, у провадженні іншого судді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з якими подано даний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.186ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової-Лесів І.В. перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.