У Х В А Л А

Справа №348/2015/25

Номер провадження 2/348/1319/25

18 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача 24.09.2025 було подано відзив на позовну заву та 18.11.2025 подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому представник відповідача просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заву, оскільки до доказів відповідач мав намір долучити довідку про відсутність доходів, однак, оскільки він не був офіційно працевлаштований, за нього не сплачувалися страхові внески, сформувати довідку про наявність чи відсутність доходів через застосунок Дія неможливо. При цьому просила врахувати, що відзив на позовну заяву був наданий до проведення підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, не заперечувала проти поновлення строку для подачі відзиву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 14.08.2025 відкрито провадження у справі та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 03.09.2025.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Мищишин І.Я. з проханням надати для ознайомлення матеріали справи та надати час для підготовки відзиву на позовну заяву. Копію позовної заяви разом з додатками представником відповідача отримано в суді 03.09.2025.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 24.09.2025, тобто, з пропуском п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію відзиву на позовну заяву представник позивача отримала 24.09.2025.

Причиною пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає збір доказів.

Суд, враховуючи, що строк пропуску подання відзиву є незначним, представник позивача відзив на позовну заяву отримала та мала достатньо часу для ознайомлення, окрім цього, представник відповідача не заперечує проти поновлення строку, у зв`язку із чим вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 178, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко