Справа № 214/9450/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Д.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 07 жовтня 2020 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. та реєстрований в реєстрі за номером 2588) розуміти значення своїх дій та керувати ними? Провести експертизу просив доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: )..

Представник позивача в підготовчому засідання підтримав клопотання, просив його задовольнити та зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, оскільки для цього не має підстав, так як відсутні докази щодо наявності у ОСОБА_5 психічних розладів, за медичною документацією при госпіталізації при повторному інсульті у виписці зазначено, що він перебував у ясній свідомості, призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Cуд зазначає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити представник перед експертами, мають значення для вирішення питання, у зв`язку з чим клопотання представника позивача суд визнає обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 103, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: )..

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час підписання 07 жовтня 2020 року заповіту (посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Русавською Т.В. та реєстрований в реєстрі за номером 2588) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 214/9450/25, а також медичну карту стаціонарного хворого №12394 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя