Єдиний унікальний номер № 333/7195/25
Провадження № 2-с/333/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2022 року по 30.06.2022 року у розмірі 19 145 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 75 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок. Зазначений судовий наказ боржниця отримала 07.09.2025. Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2025. Представник боржника адвокат Вишняков Дмитро Олександрович ознайомився з судовим наказом 08.11.2025 у підсистемі "Електронний суд".

22.11.2025 представник боржника адвокат Вишняков Дмитро Олександрович подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що боржниця з даним судовим наказом не погоджується, у зв`язку з неправильним розрахунком суми боргу за надані послуги. Просить стягнути з КП "Водоканал" судові витрати за подання заяви про скасування судового наказу. Також, просить поновити строк звернення з даною заявою, у зв`язку з тим, що представник боржника адвокат Вишняков Дмитро Олександрович ознайомився з вказаним судовим наказом у підсистемі "Електронний суд" лише 08.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, оскільки зазначений судовий наказ боржник фактично не отримував, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", представник боржника ознайомився з його змістом у підсистемі "Електронний суд" лише 08.11.2025.

З урахуванням вищевикладеного заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Щодо вимоги боржника про стягнення на її користь з комунального підприємства "Водоканал" судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За вказаних обставин заявлена вимога не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.08.2025 по справі №333/7195/25, за заявою комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2022 року по 30.06.2022 року у розмірі 19 145 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 75 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок скасувати.

Відмовити у задоволенні вимоги заявника про стягнення судових витрат з комунального підприємства "Водоканал".

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько