Справа № 587/3506/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської обасті
в складі: головуючого - судді Гончаренко Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І.,
pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну спpаву за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 459868-КС-001 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 16 тижнів - до 04.06.2023 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,16103334 % в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 3.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.3.3 та Додатку № 1 до договору.
Позичальник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору, як зазначеного в п. 4.2.3 Договору.
12.02.2023 р. позивач видав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.
Позивачем та відповідачем строки виконання зобов`язань за Договором не переносились.
До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору № 459868-КС-001 клієнта ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Таким чином, зробивши 3 (три) платежі з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору, і відповідно щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049 ЦК України.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.07.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В будь-якому випадку повернення кредитних коштів з відсотками, здійснюється в межах строку кредитування. Строк кредитування за договором становить 16 тижнів згідно графіку платежів та загальної суми станом на 04.06.2023 р. Інших строків або умов кредитування між сторонами за вказаним договором не існує.
Таким чином, вважає, що в даній справі в позовних вимогах позивача необхідно відмовити.
18.11.2025 року від позивача надійшла на адресу суду відповідь на відзив (з додатками), в якому просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на те, що відсотки по кредитному договору № 459868-КС-001 нараховані в період дії договору за кожен день користування кредитом на залишок по кредиту.
Сторони уклали кредитний Договір № 459868-КС-001 на наступних умовах: п. 1 Договору - Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором; плата за користування Кредитом за цим Договором є фіксованою та становить 1,16103334 % за кожен день користування Кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому Договорі, плата за користування Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту.
Зазначає, що в п. 3.2.3 Договору сторони визначили обов`язковий графік платежів за Договором.
Тобто, якщо позичальник сплачує заборгованість згідно графіка платежів визначеного п. 3.2.3 Договору (без порушень), дійсно треба сплатити по Договору 31 520,00 грн., оскільки з кожним платежем сума загального боргу на яку нараховується кожного дня відсоток 1,16103334% зменшується.
В даному випадку, відповідач сплачував платежі по Договору № 459868-КС-001 з порушенням встановленого сторонами графіку платежів, що цілком закономірно призвело до подорожчання кредиту, оскільки відсоткова ставка в розмірі 1,16103334% нараховується за кожен день користування кредитом на залишок заборгованості, що чітко передбачено п.3.2 Договору.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсоткова ставка в розмірі 1,16829100% нарахована позивачем чітко в межах дії Договору (16 тижнів) з 26.02.2023 р. по 04.06.2023 р.
На підставі викладеного вбачається, що розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору № 459868-КС-001 повністю відповідає умовам Договору. (а.с. 14-19)
Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом установлено, що 12.02.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № № 459868-КС-001 (а.с. 10)
Відповідно до п. 2.1 договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 (П`ятнадцять тисяч) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит, наданий Кредитодавцем Позичальнику, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Тип кредиту: кредит. Загальний розмір наданого кредиту: 15 000,00 грн. (а.с. 32)
12.02.2023 р. позивач видав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі (а.с. 13).
Позичальник у рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив 3 платежі, а саме: 20.02.2023 року 4000 грн. 00 коп, 12.03.2023 року - 4000 грн. коп. та 22.03.2023 року - 3416 грн. 68 коп. (а.с. 14)
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Положення ч. 1 ст. 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно п.3 договору, строк дії Договору - з дати його підписання та до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.
Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.
Відповідно до п. 3.2.4 Договору у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суму кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абзаці 2 п. 1 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.
Крім того, суд додатково звертає увагу, що п. 3.5 вказаного договору передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості: у першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу суму кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу неустойка (штраф) та інші платежі відповідно до договору. Трактування вказаної норм представником відповідача у відзиві щодо повного погашення тіла кредиту. А потім інших платежів суд не бере до увагу, оскільки суми погашення відповідачем розподілялись пропорційно.
В силу статей 525, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами частин першої, другої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.ст. 1049-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268, 272-279, 354 Цивільно процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 207, 525, 526, 530, 611, 625 - 628, 633, 638, 1054, 1055, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 19.11.2025 року.

Суддя Л.М.Гончаренко