Провадження №2/752/6602/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зазначив, що рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 у справі №910/5717/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівер Холдинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати реєстраційні записи та поновлення на посаді директора, у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №910/5717/23 апеляційна скарга позивача була задоволена, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рівер Холдинг», оформлені протоколом №4 від 17.12.2020. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 21.12.2020 №004038317, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовим Д.В., зазначений як: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи». Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг», оформлені протоколом №25-2/02/21 від 25.02.2021. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 26.02.2021 о 11:30:45 №005038317, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., реєстраційна дія: «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг».

Однак, 02.10.2025 Верховним Судом у справі №910/5717/23 постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 була скасована, а рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 було залишено в силі.

Таким чином, внаслідок скасування Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 22.04.2025 у справі №910/5717/23 відсутній предмет спору у цій справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.05.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.09.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 626195,80 грн. обґрунтовані тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №910/5717/23 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рівер Холдинг», оформлені протоколом №4 від 17.12.2020, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 21.12.2020 №004038317, зазначений як: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи», визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рівер Холдинг», оформлені протоколом №25-2/02/21 від 25.02.2021, скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 26.02.2021 о 11:30:45 №005038317 реєстраційна дія: «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи», поновлено його на посаді директора ТОВ «Рівер Холдинг».

Оскільки він був поновлений на роботі, то має право вимагати стягнення з відповідача коштів за час вимушеного прогулу.

02.10.2025 Верховним Судом у справі №910/5717/23 постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 була скасована, а рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2024 було залишено в силі.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.09.2020 у справі №750/1658/20, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином, оскільки касаційним судом було скасовано рішення суду апеляційної інстанції, згідно з яким позивач був поновленій на посаді директора ТОВ «Рівер Холдинг», то зазначене дійсно призвело до того, що між сторонами не існує неврегульованих питань, а тому предмет спору у цій справі відсутній.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 27.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова