ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/583/25 Номер провадження 22-ц/814/4277/25Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником- адвокатом Канделакі Володимиром Михайловичем,

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року, постановлене суддею Афанасьєвою Ю.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Канделакі В.М., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.09.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 01.10.2025 витребувано справу №542/583/25 із Новосанжарського районного суду Полтавської області, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.10.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 08.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

16.10.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Канделакі В.М. про відстрочення сплати судового до ухвалення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя апеляційного суду виходила із того, що при зверненні в суд із клопотанням про відстрочення сплати судового збору стороною позивача не надано доказів на підтвердження матеріального становища, а тому заявлене клопотання підлягає додатковому обґрунтуванню належними доказами.

За встановлених обставин, керуючись положенням частини другої статті 127 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою від 08.10.2025 продовжено на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, про що постановлена ухвала від 20.10.2025.

Копія ухвали апеляційного суду від 20.10.2025 надіслана адвокату Канделакі В.М. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена ним у процесуальних документах та відповідає відомостям, викладеним на сайті Національна асоціація адвокатів України/ https://erau.unba.org.ua/profile/12991/

Копія ухвали суду від 20.10.2025 отримана адресатом (адвокат Канделакі В.М.) 21.10.2025 12:57:31, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 13.11.2025 позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником- адвокатом Канделакі Володимиром Михайловичем, на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак