Справа № 629/8130/25
Провадження № 2-н/629/1951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області» заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 22208,08 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у рішенні суду за власною ініціативою.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є перепоною у реалізації виданого наказу, суд вважає, за можливе виправити описку в судовому наказі від 20.11.2025 року.

Керуючись ст.173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 року, по справі №629/8130/25, провадження №2-н/629/1951/25, за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів, вказавши в тексті судового рішення прізвище, ім`я, по-батькові боржника ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 по цивільній справі №629/8130/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО