Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4440/25
Провадження № 2-о/650/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що заявник досягнувши 60 років, звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком, але йому було відмовлено у прийомі документів, у зв`язку з виявленням неточності зазначення його даних у архівній довідці про трудовий стаж для обчислення пенсії № 01-20/351 від 23.09.2024. Вказані архівні довідки були видані трудовим архівом Великоолександрівської селищної ради.

Згідно паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1 , однак у архівній довідці про трудовий стаж № 01-20/351 від 23.09.2024 прописано про кількість вироблених людино-днів за 1989-1993 р.р. ОСОБА_2 або ОСОБА_1 у документах архівного фонду СВК ім. Горького, Великоолександрівського району Херсонської області, в особових рахунках робітників та колгоспників за 1989-2000 р.р.

У зв`язку із наявною неточністю у написанні повного імені заявника, що повинно складатися з прізвища, ім`я та по батькові, у вказаній довідці, вона не може бути врахована при призначені заявнику пенсії за віком. Тому звернувся суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надали пояснення, в обгрунтування яких зазначили, що у провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16.10.2024 року № 11 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано період роботи згідно довідки від 23.09.2024 №01-20/351, оскільки в довідці по батькові зазначено скорочено. Довідка потребує перевірки.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановчих документів ОСОБА_1 та прийнятті рішення Управління покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів та просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що досягнувши 60 річного віку заявник звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Відповідно до рішення заінтересованої особи № 2100-0304-8/43399 від 21.10.2024 р., йому було відмовлено у задоволені заяви, у зв`язку з відсутністю страхового стажу роботи, необхідного для призначення пенсії за віком, який зазначений у архівній довідці про трудовий стаж № 01-20/351 від 23.09.2024 року в якій прописано про кількість вироблених людино-днів за 1989-1993 р.р. «Смикуном Віктором» « ОСОБА_1 » тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 заявника прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до запису «1» трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_1 дата заповнення якої 20.03.1989, заявник 01.03.1989 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Горького на посаду газо-електрозварювальника, а, згідно запису «2» трудової книжки колхозника - вибув з членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького з 04.08.2000 року, у зв`язку зі звільненням з роботи, на підставі наказу № 8 від 04.08.2000 року. Як вбачається, періоди роботи як за даними трудової книжки, так і за даними архівних довідок становлять 1989-2000 роки.

Відповідно до архівної довідки № 01-20/352 від 23.09.2024 року в особових рахунках фонду СВК ім. Горького Великоолександрівського району Херсонської області в особових рахунках робітників та колгоспників за 1993-1997 рр. значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », тобто імя та по-батькові заявника зазначалося у скороченому вигляді.

У зв?язку із наявною неточністю, записи про роботу ОСОБА_1 у вказаній архівній довідці трудовий стаж не може бути врахований при призначенні йому пенсії за віком. Тобто, останній не може реалізувати своє право на пенсійні виплати.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 258, 263, 265,268, 293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про трудовий стаж видана трудовим архівом Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області за № 01-20/351 від 23.09.2024. року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК