Справа № 331/2979/25
Провадження № 2/331/2161/2025
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
26 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, позовна заява має містити, у тому числі, обґрунтування пред`явлення позовних вимог саме до тієї особи, яка зазначена ним у позові, в якості відповідача у справі.
Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.
Частиною 1 статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У позові про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач визначила відповідачем - Бердянську міську військову адміністрацію Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області.
Разом з тим, із змісту позову неможливо встановити, з яких підстав позивачем у даній справі позовні вимоги пред`явлені саме до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області; позовна заява не містить обґрунтування залучення в якості відповідача Бердянську міську військову адміністрацію Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області; у позовній заяві не зазначено обставин, які би свідчили, що Бердянська міська військова адміністрація Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, порушує, не визнає або оспорює спадкові права позивача.
Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 померла у місті Дніпро, але у позові не зазначено останнє місце проживання спадкодавця.
Також, у позовній заяві не зазначено чи є у померлої ОСОБА_2 інші родичі першого ступеню спорідненості, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини після її смерті, якщо такі обставини відомі позивачу.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви докази зміни прізвища померлої ОСОБА_2 , саме на прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинні відносини між позивачем та померлою особою.
Також, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Оглянувши додатки до позовної заяви, суддею встановлено, що письмові докази, які позивач додав до заяви, на обґрунтування заявлених вимог, а саме: копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 є неналежної якості, що позбавляє суд можливості ознайомитись із змістом вищезазначених документів (доказів).
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, яка діє в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун