№ 207/7271/23
№ 2-с/207/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ №207/7271/23 (№2-н/207/3718/23) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 20 397 (двадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 70 коп. з 27 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2023 рокуа також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

29 жовтня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що фактично вона не має заборгованість з оплати за послуги теплопостачання, визначену в судовому наказі від 29 грудня 2023 року, так як особисто не укладала ніяких договорів з Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Про даний судовий наказ дізналася із мобільного за стосунку «Дія», який встановила 06.10.2025 року, копію судового наказу особисто не отримувала.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 29 грудня 2023 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/7271/23 (№2-н/207/3718/23) від 29 грудня 2023 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №207/7271/23 (№2-н/207/3718/23) від 29 грудня 2023 року за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 20 397 (двадцять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 70 коп. з 27 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2023 рокуа також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк