Дата документу 21.11.2025
Справа № 334/6735/25
Провадження № 2/334/3635/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Якущенко Е.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту надміру виплачену державну соціальну допомогу в розмірі 3486,45 грн., а також суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позов мотивує тим, що на обліку в Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 .

17.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до управління для оформлення державних соціальних допомог одиноким матерям.

На підставі поданих документів, ОСОБА_1 було призначено виплату допомоги на догляд у розмірі 1827,39 гривень щомісячно, а з 01.07.2022 року 1928,39 грн.

При проведенні перевірок, у квітні 2023 року спеціалістами управління було встановлено, що ОСОБА_1 4.03.2023 року оформлено шлюб та змінено прізвище, про що не повідомила позивача.

Після перерахунку сума надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 року склала 3486,45 гривень.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 3486,45 грн. разом із судовими витратами.

Ухвалою судді від 19.08.2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на обліку в Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 .

17.03.2022 року ОСОБА_2 звернулася до управління для оформлення державних соціальних допомог одиноким матерям.

На підставі поданих документів, рішенням УСЗН по Дніпровському району від 6.04.2022 року ОСОБА_2 було призначено виплату допомоги одиноким матерям у розмірі 1827,39 гривень щомісячно на дитину ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 4.03.2023 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Після перерахунку сума надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 року склала 3486,45 гривень.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення верифікації та моніторингу державних виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №136 передбачено здійснення верифікації державних виплат в інформаційно-аналітичній платформі шляхом застосування комплексу заходів із збору, проведення аналізу та порівняння параметрів інформації, отриманої від суб`єктів надання інформації, за кожним реципієнтом з подальшим визначенням відповідності інформації визначеним законодавством вимогам, що впливають на визначення права на отримання та розмір державних виплат, а також виявлення невідповідності даних в автоматизованих інформаційних системах, реєстрах, базах даних.

Відповідно до пунктом 49 Порядку 1751 встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої вимоги.

Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» № 2812-XII від 21.11.1992, ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», та Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрі України від 24.02.2003 №250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі - допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що допомога на дітей одиноким матерям надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. У ч. 1ст. 5 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» передбачено, що розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом.

Таким чином приховування інформації щодо зміни сімейного стану вплинуло на встановлення права на отримання допомоги чи на визначення її розміру.

За положеннями ст.ст.1212, 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Виключення, визначені ст.1215 ЦК України, на правовідносини, що виникли між сторонами у справі, не застосовуються, оскільки переплата у виплаті державної грошової допомоги виникла саме внаслідок недобросовісності з боку відповідача (набувача майна).

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3028,00 гривень судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.1212, 1213, 1214 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () надміру виплачену виплачену допомогу на дітей одиноким матерям, за період з 01.04.2023 по 31.05.2023 в розмірі 3486,45 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: Гнатюк О. М.