ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1432/25
провадження № 2/691/1042/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

19 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

27.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28 жовтня 2025 року відповідно до ухвали судді вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання ухвали, також розяснено наслідки її невиконання.

08.11.2025 позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали, що стверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист R79.

До цього часу недоліки не були усунуті.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керується практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вказані недоліки не усунуто в строк встановлений судом, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвла набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. П. Синиця