Справа № 604/1139/25
Провадження № 2-о/604/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Однак звернувшись до приватного нотаріуса з метою роз`яснення порядку та переліку документів, які йому слід подати для прийняття спадщини після смерті матері, заявнику було роз`яснено, що в свідоцтві про народження ПІБ матері заявника записано як ОСОБА_3 , а в усіх інших документах, що стосуються заповідача, її ПІБ записано як ОСОБА_2 . Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості підтвердити свої родинні зв`язки із матір`ю та реалізувати своє право на скасування спали податку як спадкоємця першої черги.

Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження та усіх інших документах що стосуються матері заявника вбачаються розбіжності в написанні ім`я та по батькові матері заявника.

В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено дату судового засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року було залучено до участі у даній цивільній справі, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У призначене судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині заяви поданої до суду просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в призначене судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, вказав що не заперечує проти задоволення заяви.

У призначене судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що є племінницею ОСОБА_1 та їй не відомо, чому в свідоцтві про народження дядька ім`я його матері записано як « ОСОБА_6 », заяву заяву ОСОБА_1 просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

У призначене судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 та їй не відомо, чому в свідоцтві про народження брата ім`я матері записано як « ОСОБА_6 », заяву ОСОБА_1 просила задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази подані у вказаній справі, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1980 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_7 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 14 травня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що після укладення шлюбу 16 квітня 1988 року, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №05541 від 12 травня 2003 року, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року №143 є власником земельної ділянки площею 2 га на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0559. Дані щодо такого запису ПІБ власника вказаної земельної ділянки підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №361809623 від 15 січня 2024 року та договорі оренди земельної ділянки від 30 серпня 2021 року.

Згідно копії заповіту від 01 лютого 2024 року, посвідченого старостою Остап`ївського старостинського округу Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №8-8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок своєї смерті належну їй на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0559, площею 2,00 га, яка знаходиться на території села Остап`є Тернопільського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті: с. Остап`є Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно копії довідки №8-179 від 06 травня 2025 року, виданої виконкомом Скалатської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука.

З листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І.П. №114/01-16 від 15 вересня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину га земельну ділянку. Однак нотаріусом встановлено розбіжність в написанні ПІБ спадкодавця, яка вказана як ОСОБА_2 та ПІБ матері заявника, яка вказана як ОСОБА_3 ., тому нотаріусом роз`яснено, що у разі відсутності належних документів щодо родинних відносин чи рішення суду про встановлення факту родинних відносин, свідоцтво про право на спадщину за законом видати буде неможливо.

Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де ім`я його матері вказано як ОСОБА_3 та інших документах що стосуються ОСОБА_2 де її прізвище ім`я та по батькові вказані саме як « ОСОБА_2 » неможливо встановити факт родинних відносин між сином та матір`ю.

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними документами та поясненнями заінтересованих осіб.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , він змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявником можливості реалізувати свої права як спадкоємця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків