УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 року місто Чернігів

Справа №751/7301/25

Провадження №2/751/2129/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3

представник позивача Степаненко Роман Олександрович

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав -

Встановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення свою матір батьківських прав.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Також представник позивача звернув увагу про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зазначила, що позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_1 , 2010 року народження.

Представник третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули. Від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення згідно яких вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності третіх осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

Поряд з доказами, наданими стороною позивача, на адресу суду надійшов висновок Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 10.11.2025 щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 .

За наведеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачем позову може порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (неповнолітньої особи), у зв`язку з чим, це потребує додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні.

Отже, слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову під час підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: витребувано із Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокольною ухвалою суду від 06.10.2025 залучено до участі у справі, як третю особу, ОСОБА_3 ;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів: відповідачем подано відзив (а.с.32), третьою особою подано письмові пояснення (а.с.48-50);

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються: долучено до матеріалів справи рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2025 по справі №751/7473/24;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 08 грудня 2025 року об 11 год 00 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів).

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 197-200, 206, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви заяви ОСОБА_2 про визнання нею позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 08 грудня 2025 року на 11 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк