Справа № 390/2738/25
Провадження № 2-о/390/96/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних Шіпіка В.М. та Гутак Н.В.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить: продовжити строк дії рішення суду від 18.10.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення над ним опіки; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи тип «А», інвалідність встановлена безстроково. Особа має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до: самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Однак, в силу закону, строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Тобто станом на момент подання цієї заяви строк дії рішення закінчується, у зв`язку з чим заявниця змушена знову звертатися до суду.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявниця, яка з`явилась в призначене судове засідання, просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовної якої розглядається клопотання адвокат Реброва Л.Г. в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/2738/25 (провадження №2-о/390/96/25) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/2738/25 (провадження №2-о/390/96/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: В.М. Шіпік

Н.В. Гутак