Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1821/25
Провадження № 2-о/376/115/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участі секретаря Кропивлянської С.М.,

присяжних Колесник Н.В., Поспєлова Л.М.,

прокурора Бацури В.К.,

заявника лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява,- адвоката Рашкової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сквира заяву лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМР» Капічон Альбіни Петрівни про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку з подальшим лікуванням у КНП КОР «ОПНМО»,

ВСТАНОВИВ :

Лікар-психіатр КНП СМР «Сквирська ЦМР» Капічон Альбіна Петрівни звернулася до суду з заявою про проведення психіатричного огляду гр. ОСОБА_2 у примусовому порядку з подальшим лікуванням у КНП КОР «ОПНМО».

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що по відомостях, що одержані стосовно гр. ОСОБА_2 , 1967 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Припущення про наявність психічного розладу (погіршення стану) в гр. ОСОБА_2 ґрунтується на інформації про її поведінку, отриману від її сусідів, а також від Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Скарги на гр. ОСОБА_2 щодо її неправомірних та неадекватних дій, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, до відділу поліції №1 від сусідів надходять систематично. Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року. Із медичної документації відомо, що зміни її поведінки спостерігались ще в 2011 році, коли була звільнена з роботи за аморальну поведінку (побиття помічниці). Гр. ОСОБА_2 перебувала на примусовому лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» з 07.12.2016 по 16.07.2018, оскільки вчинила умисне тілесне ушкодження сусіду. Після виписки із стаціонару певний час щомісяця відвідувала психіатричний кабінет. З квітня 2019 року неодноразово поступали скарги від жителів м. Сквира щодо неадекватної поведінки пацієнтки по теп.час. 24.04.2025 року гр. ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про необхідність з`явитись на прийом до лікаря психіатра. 16.05.2025 року гр. ОСОБА_2 увірвалась до кабінету лікаря- психіатра, вела себе неспокійно, зухвало, кричала, на зауваження не реагувала. Постійно до правоохоронних органів надходять заяви від мешканців міста щодо неадекватної поведінки ОСОБА_2 . Із змісту заяв вбачаються постійні погрози фізичною розправою сусідів, які супроводжуються непристойними жестами та лайкою. Вважає, , що гр. ОСОБА_2 перебуває в стані психічного захворювання, останній було встановлено діагноз « Хронічний маячний розлад, афективно-маячний з агресивними та антисоціальними тенденціями». Враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання, відсутність критичного відношення ОСОБА_2 до свого психічного здоров`я, своїх дій та вчинків, відмову від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмову від амбулаторного лікування медикаментами, що несе загрозу для самої ОСОБА_2 та оточуючих її людей, пацієнтка потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі з подальшим наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано до провадження судді Ловінській С.С.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжними визначено: Колесник Н.В., Поспєлова Л.М..

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні лікар-психіатр КНП СМР «Сквирська ЦМР» Капічон Альбіна Петрівна заяву підтримала, повідомила, що ОСОБА_2 потребує лікування, оскільки її хвороба прогресує, вона агресивна, на прийом до лікаря не з`являється, необхідні ліки не приймає, просила суд задовольнити заяву, однак зменшила вимоги заяви, просила задовольнити заяву в частині вимоги про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря - психіатра не заперечувала, оскільки ОСОБА_2 відмовляється від лікування, з 2022 року не проходить обстеження, в сукупності зі скаргами від мешканців громади, вважає, що свідчить про її неадекватну поведінку.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Рашкова В.В. заперечила проти задоволення заяви лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМР» ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення ОСОБА_2 психіатричного огляду в примусовому порядку, оскільки вважає, щощо жодна фізична особа не може бути примусово оглянута, в матеріалах справи немає належних допустимих доказів, які б вказували на суспільну необхідність щодо психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно статті 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Судом встановлено, що 10.03.2025 до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» подане колективне звернення від мешканців АДРЕСА_2 , в якому просили звернутися до суду з заявою про проведення психіатричного огляду та подальшого лікування громадянки ОСОБА_2 . Вказали, що вони систематично потерпають від протиправних хуліганських дій психічнохворої громадянки ОСОБА_2 , яка поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до сусідів та перехожих громадян. Щоденно, перебуваючи на території подвір`я свого домоволодіння, безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, називаючи при цьому їхні прізвища та прізвиська, може виливати нечистоти на земельні ділянки сусідів, викрикує погрози вчинити якісь протиправні дії, порушує громадський порядок та створює нестерпні умови для проживання поруч з нею. (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 14.09.2016 ОСОБА_2 страждає в даний час та страждала в період, коли були інкриміновані їй дії, на хронічний маячний розлад. (а.с.49-51).

Згідно виписки з історії хвороби №452 від 26.02.2021 ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, афективно-маячний синдром з антисоціальними тенденціями (а.с.54)

Згідно виписки з історії хвороби №92 від 05.02.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний маячний розлад, афективно-маячний з агресивними та антисоціальними тенденціями. Афективно-маячний синдром. (а.с.55).

Згідно рішення Сквирського районного суду від 09.02.2023 ( справа № 376/2267/22) заяву лікаря психіатра щодо проведення психіатричого огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку було задоволено.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2023 ( справа № 362/1257/23) в задоволенні заяви КНП КОР «ОПНМО» щодо примусової госпіталізації гр. ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМР» від 22.05.2025 ОСОБА_1 у лікаря-психіатра є підстави обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 хронічного перебігу психічного захворювання, відмова від амбулаторного лікування, що несе загрозу для самої ОСОБА_2 та оточуючих, потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі з подальшим наданням психіатричної допомоги (а. с. 10).

Суд критично ставиться до даного висновку, оскільки, даний висновок підписаний лише одним лікарем, який одночасно є заявником у цій справі, а не комісією лікарів, а також грунтується на заяві, яка не може вважатися колективним зверненням, оскільки заявником, який підтвердив дані про місце проживання, є лише одна особа - заявник ОСОБА_3 , тому не може покладатись в основу судового рішення.

При цьому в судовому засіданні учасниками розгляду не вказано ніяких обставин, не подано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність ознак психічної хвороби у ОСОБА_2 , симптомів психічних та поведінкових розладів, які б давали можливість встановити необхідність її психіатричного огляду у примусовому порядку, а лише вбачається, що вона себе зухвало поводить з сусідами, що не свідчить про наявність психічного розладу.

Повідомлені суду відомості не дають достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, а доводи лікаря-психіатра про неналежну поведінку гр. ОСОБА_2 на прийомі у лікаря не можуть слугувати достатніми для висновку про наявність також і психічних розладів, хоча і можуть свідчити по умисні діяння дієздатної особи, що не підпадає під дію Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 339-342 ЦПК України.

Таким чином підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра КНП СМР «Сквирська ЦМР» ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст.5,12,13,81,89,258-259,263-265,339-342 ЦПК України, ст.11,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Сквирської центральної міської лікарні ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: С.С.Ловінська

Присяжні: Н.В. Колесник

Л.М. Поспєлов