Справа №199/4296/21
Провадження № 2/932/3274/21
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних від простроченої суми та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

18 липня 2022 року судом ухвалене заочне рішення, яким:

Стягнуто Дніпровської міської ради (м. Дніпро пр.. Дмитра Яворницького, 75, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційні нарахування у розмірі 7671,50 грн. (сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) та 3% річних в розмірі 2715 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) грн.. 11 коп., що разом складає 10386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) грн.. 61 коп.

Стягнуто Дніпровської міської ради (м. Дніпро пр.. Дмитра Яворницького, 75, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн..

Стягнуто Дніпровської міської ради (м. Дніпро пр.. Дмитра Яворницького, 75, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

08 листопада 2022 року представник позивача отримав три виконавчих листи.

22 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена технічна описка, оскільки її п`ятий абзац «558063 гривні 29 копійок заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду та 5580 гривень 63 копійки сплоченого судового збору» не стосується цивільної справи яка розглядалася.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналіз позовних вимог, з якими позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 10 червня 2021 року, свідчить, що предмет позову стосувався стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних, витрат на правничу допомогу та судового збору на загальну суму 18 294 грн. 61 коп.

Суми, вказані в абзаці п`ятому резолютивної частини, не мають жодного відношення до суті позовних вимог у даній конкретній цивільній справі.

Заочним рішенням від 18 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, що підтверджує невідповідність змісту п`ятого абзацу фактично прийнятому судом рішенню по суті спору.

Описка є очевидною і не стосується суті вирішення спору. Виправлення цієї описки не змінює змісту судового рішення по суті, а лише приводить його у відповідність до дійсних обставин справи та вимог закону.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку шляхом виключення зайвого абзацу з резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року та виключити з резолютивної частинип`ятий абзац «558063 гривні 29 копійок заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду та 5580 гривень 63 копійки сплоченого судового збору».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський