Справа № 729/545/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., вивчивши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Макарова Л.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивує тим, що при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом. При цьому ухвалою суду від 28.05.2025 позовну заяву повернуто позивачу з доданими до неї документами по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тому просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали, справи суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2025 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16.04.2025 позовна заява по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, була залишена без руху.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.05.2025 позовну заяву по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу з доданими до неї документами.

07.08.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Макарова Л.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.08.2025 року заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Макарової Л.В. про повернення судового збору задоволено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки судом ухвалою від 15.08.2025 було вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, повторне вирішення судом даного питання є безпідставним.

Для повернення коштів представнику позивача необхідно звернутися з заявою до Бобровицького районного суду про вирішення питання про повернення судового збору на підставі ухвали суду відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (зі змінами).

На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Аліпова Олександра Дмитровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»-Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра