ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року місто Чернівці справа 727/5108/25

провадження 22-ц/822/993/25, 22-ц/822/1034/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2025 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія «Нафтогаз України" про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна компанія «Нафтогаз України" про повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22500 гривень.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційні скарги на вказані рішення суду.

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №05-22ц/331-р від 20 листопада 2025 року, дана цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Височанській Н.К., судді: Одинак О.О., Перепелюк І.Б. для подальшого розгляду.

Приймаючи цивільну справу до свого провадження встановлено, що ОСОБА_1 звернулася 10 листопада 2025 року до апеляційного суду із заявою про долучення до матеріалів справи: відповідь з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; акт звірки фактично використаних об`ємів природного газу та оплачених коштів.

Також, 19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Встановити учасникам справи строк для подачі своїх заперечень щодо поданої заяви позивача про прилучення доказів та щодо поданого клопотання позивача витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк