441/2064/25 2/441/1177/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, Львівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним та скасування розпорядження, Державного акта, реєстрації права власності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мама позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1507 га, яка на підставі Державного акту серії ІV-ЛВ № 013881, виданого 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, належала ОСОБА_2 . Позивач проживав разом з матір`ю на час її смерті, відтак вважається таким, що спадщину прийняв. Його батько, а чоловік ОСОБА_2 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки Державний акт на право власності на землю було видано після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Зазначає, що оскільки розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002, на підставі якого і був виданий ОСОБА_2 . Державний акт на право приватної власності на землю, як і сам акт, були видані після смерті останньої, такі слід визнати недійсними та скасувати на підставі ст. 126, 182, 210 ЦК України. Оскільки ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЛВ № 0089516 від 04.04.1997, таке її право не може бути звужене видачею правовстановлюючих документів після її смерті, а відтак належне ОСОБА_2 на час смерті право на земельну частку (пай) площею 1.29 умовних кадастрових гектари увійшло в склад її спадкового майна і було фактично успадковано її сином ОСОБА_1 .

Просить суд визнати недійсними розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.1507 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 013881, виданий 27.02.2002 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002, що зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 379, скасувавши його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, а також визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 1.29 умовних кадастрових га, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 0089516 від 04.04.1997, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява його представника про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення такого, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 589 від 22.07.1996 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0089516, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 13626 від 04.04.1997, згідно з яким було передано право на земельну частку (пай) на території Львівського району (колишня Долинянська сільська рада) Львівської області розміром 1.29 умовних кадастрових гектари, що підтверджується Витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Львівського району (колишня Долинянська сільська рада) Львівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Годвишня Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2024.

Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області № 267 від 05.08.2025 ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована в с. Годвишня Городоцького району Львівської області, на день смерті разом з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , який вступив в управління спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.02.2002 року на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013881, згідно з яким останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.1507 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинянської сільської ради. Вказаний акт було видано на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 87 від 20.02.2002.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, проте постановою від 05.08.2025 № 17/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на право на земельну ділянку, яка належала його матері, виданий після смерті спадкодавця.

В ч.1 ст.3 ЦПК України закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963, у тому числі щодо прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Добрянської сільської ради Городоцького (на сьогодні Львівського) району розміром 1.29 умовних кадастрових гектари, що підтверджувалося Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0089516 від 04.04.1997, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 13626, таке право увійшло до складу її спадкового майна і було успадковано її сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки розпорядження голови Городоцької РДА № 87 від 20.02.2002 та Державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі вищевказаного розпорядження, були видані після смерті ОСОБА_2 , а саме у 2002 році, такі слід визнати недійсними та скасувати.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері, в тому числі і спірне право на земельну частку, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючий документ на землю виданий після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

На підставі ст. 25, 373, 392 ЦК України, керуючись ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсними та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 013881 від 27.02.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.1507 га на території Добрянської сільської ради Городоцького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379, скасувавши його реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1.29 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0089516, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 13626 від 04.04.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.