Провадження 2/127/5113/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія "Інго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 08.08.2025 року заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія "Інго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позивач просив суд стягнути на його користь: з АТ «СК «Інго» - недоплачене страхове відшкодування в розмірі 83 208, 48 грн., витрати на евакуацію ТЗ з місця ДТП в розмірі 1 560 грн., витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження 2 544 грн.; зі ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП 20 000 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

Представник позивача адвокат Бахур О.В. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі в частині вимог до АТ «СК «Інго» внаслідок задоволення вимог після пред`явлення позову, повернення позивачеві з державного бюджету України 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору 1 211, 20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 24 408, 00 грн.

26.09.2025 року судом зареєстровано клопотання представника АТ «СК «Інго» Т. Матлахової про долучення до матеріалів справи копій полісу № 221814942, платіжної інструкції від 19.09.2025 року № 20933 про сплату ОСОБА_1 87 312, 96 грн.

06.10.2025 року судом зареєстровано клопотання представника АТ «СК «Інго» Т. Матлахової про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 7 322 грн.

В судовому засіданні 28.10.2025 року представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача Матлахова Т. не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність із врахуванням позиції, викладеної в клопотанні.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач АТ «СК «Інго» погасив заборгованість, що підтверджено платіжною інструкцією № 20933 від 19.09.2025 року про сплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за договором 221814942 в загальному розмірі 87 312, 96 грн.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача адвоката Бахура О.В. від позову внаслідок задоволення їх АТ «СК «Інго» після пред`явлення позову і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині вимог до АТ «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної шкоди на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що представник позивача адвокат Бахур О.В. відмовився від позову в частині вимог до АТ «СК «Інго», суд вважає необхідним задоволити його клопотання і зобов`язати УДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 30.07.2025 року в сумі 605, 60 грн.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 07.04.2025 року, укладеного між адвокатом Бахуром О.В. та ОСОБА_1 про надання правничої допомоги в судах усіх інстанцій з питань, пов`язаних зі стягненням майнової шкоди та/або вартості відновлювального ремонту ТЗ Рено Меган держномер НОМЕР_1 , розмір гонорару встановлено за взаємною домовленістю сторін у фіксованому розмірі 30 000 грн., що сплачується клієнтом адвокату по завершенню надання послуг адвокатом та отримання результату клієнтом або за наслідком винесення судового рішення у справі на користь клієнта (гонорар успіху).

Згідно переліку наданих послуг від 24.09.2025 року, розрахунок вартості наданої послуги по відповідачу АТ «СК «Інго» з урахуванням співвідношення складає 24 408 грн.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом Бахуром О.В. роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, предмет позовних вимог, а також враховуючи співмірність витрат на правничу допомогу із складністю даної справи, ціною позову, обсягом наданих послуг і значенням справи для сторін, суд вважає необхідним компенсувати позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в частині вимог до АТ «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати УДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 30.07.2025 року в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Здійснити розподіл судових витрат у справі на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України і стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

-відповідач Акціонерне товариство "Страхова компанія «Інго», 01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33,

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Повну ухвалу складено 03.11.2025 року.

Суддя: