Справа № 297/3231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Батівської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Батівської селищної ради Закарпатської області, що розташований за адресою: с-ще Батьово, віл. Кошута, 128, Берегівський район, Закарпатська область, , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована тим, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради.

Після його смерті право на спадкування отримала його донька ОСОБА_1 ..

26 червня 2012 року заявниця звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим батьком, в результаті державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 71. На даному етапі виникли проблеми із оформленням спадщини, тому вказане питання відклалося на якийсь час.

Нещодавно заявниця звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори із проханням оформити право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради.

Згідно листа № 44/01-16 державний нотаріус рекомендує підтвердити належність свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради, виданого на ім?я « ОСОБА_3 » померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок вчинено помилку - замість « ОСОБА_4 », ім`я та по батькові власника вказане « ОСОБА_5 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, 06.11.2025 року представником було подано заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету (а. с. 23-24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.12.2011 року, батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1959 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.01.1965 року, батько заявниці ОСОБА_2 вказаний як « ОСОБА_2 » (а. с. 8, 9).

Аналогічно він вказаний і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 заявниці ОСОБА_1 (а. с. 10).

Однак у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, він зазначений як « ОСОБА_3 » (а. с. 18).

Встановлено, що внаслідок вищенаведених розбіжностей державний нотаріус рекомендував заявниці у судовому порядку підтвердити належність свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради, виданого на ім?я « ОСОБА_3 » померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 14).

Проаналізувавши свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , видане 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради, слід зробити висновок, що воно дійсно належать батьку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме забезпечить їй можливість оформити за померлим батьком спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , видане 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради, належить батьку заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Батівської селищної ради Закарпатської області, що розташований за адресою: с-ще Батьово, віл. Кошута, 128, Берегівський район, Закарпатська область, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого 10 травня 1989 року виконавчим комітетом Батрадівської сільської ради, батьку заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ