Провадження 2-с/127/353/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/26294/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2025 року,

в с т а н о в и в:

13.11.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/26294/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2025 року, яку мотивовано тим, що зазначеним судовим наказом з неї стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 08.2022 року по 06.2025 року включно в сумі 7 156, 10 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала поштою 03.11.2025 року.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погодилась, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими. Заявником не враховано, що в її квартирі було встановлено індивідуальне опалення газовий котел, який обігріває квартиру та забезпечує її гарячою водою. Отже, централізованим опаленням та гарячим водопостачанням вона не користується.

Крім того, у її квартирі було два лічильника гарячої води. Один з них демонтований при аварії в будинку і з того часу немає технічної можливості доступу до централізованої гарячої води в цьому приміщенні. Аварійні роботи виконувались ОСББ "Учитель-91" (ПП Ступак). Після цього випадку контролери КП ВМР «ВМТЕ» були в квартирі з перевіркою.

Пізніше даний лічильник № 645497 опломбований контролером КП ВМР «ВМТЕ» ОСОБА_2 та зафіксований показник лічильника 48, 6 м куб (кухня). Акт складений 26.05.2022 року, тобто до початку строку, за який нараховано заборгованість.

Фото лічильника зроблені 07.11.2025 року (додано до заяви) із цими ж показниками 48, 6 м куб.

Із встановленням індивідуального опалення ОСОБА_1 повністю відмовилась від послуг КП ВМР «ВМТЕ». Їй, як споживачу, не надається послуга з централізованого гарячого водопостачання та централізованого опалення.

На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ № 127/26294/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26294/25, виданим 12.09.2025 року, з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 08.2022 року по 06.2025 року включно в сумі 7 156, 10 грн. та судовий збір 302, 80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала поштою 03.11.2025 року.

Із судовим наказом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погодилась, оскільки в її квартирі встановлене індивідуальне опалення, відтак, централізованим опаленням та гарячим водопостачанням вона не користується.

Згідно довідки, складеної контролером КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_2 в присутності споживача ОСОБА_1 , вузол обліку КВ-1,5 № 645497, показник 48,6 м куб, проведено опломбування запірної арматури в закритому стані на відгалуженні вводу постачання гарячої води № 35571656 опломбовано колпачком, прийнято під охорону представником споживача.

Станом на 07.11.2025 року показник лічильника залишається незмінним - 48 608 м куб.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/26294/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.09.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 08.2022 року по 06.2025 року включно в сумі 7 156, 10 грн. та судового збору 302, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26294/25, виданий 12.09.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 08.2022 року по 06.2025 року включно в сумі 7 156, 10 грн. та судового збору 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: