Справа № 204/1644/25
Провадження № 2/204/1799/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя щодо квартири та припинення права власності відповідача на 1/2 частини цієї квартири,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 29 травня 2025 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361), на вирішення якої поставлено питання: «Яка (ринкова) вартість об`єкту нерухомого майна двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?».

Оплату витрат по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 , та зобов`язано його надати доступ до об`єкту експертного дослідження.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи №204/1644/25.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

12 листопада 2025 року до суду надійшов лист за підписом в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Павла Хоробрих, з якого вбачається, що 16 червня 2025 року на адресу закладу надійшла ухвала суду про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно на адресу платника ОСОБА_2 був направлений рахунок вартості робіт №496 від 24.07.2025 за проведення судової оціночно-будівельної експертизи та акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку судової оціночно-будівельної експертизи №1573-25. Станом на 08 жовтня 2025 року оплата за вказаним рахунком не була здійснена, кошти на рахунок ДніпроНДІСЕ не надходили, у зв`язку із чим ухвала суду від 29 травня 2025 року залишається без виконання, а матеріали повертаються на адресу суду.

У відповідності до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя щодо квартири та припинення права власності відповідача на 1/2 частини цієї квартири.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб. №4 ), про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя