УХВАЛА

27.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,

позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Годун Л.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, в якому він просив роз`яснити судове рішення у справі № 369/15492/21 від 24.11.2025 в частині «передавати ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) заборонивши ОСОБА_1 », «давати будь-які вказівки працівникам ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157), що стосуються обмеження спілкування ОСОБА_3 з донькою на території школи, які не відповідають вжитим судом заходам забезпечення позову», «скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021, заборонивши ОСОБА_3 вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_2 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених цією ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову».

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що є не зрозумілим чи передбачає зобов`язання суду батька дитини передати дитину матері врахування бажання дитини на таку зустріч з матір`ю, також не є зрозумілим які самі дії батька були заборонені в частині надання ним вказівок школі, де навчається дитина; в якій частині були скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви.

Представник відповідача та органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.25 заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною, було задоволено частково:

забезпечено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною шляхом встановлення графіку побачень матері з дитиною без присутності батька з можливістю за письмової згоди обох батьків змінити визначений судом графік, зобов`язавши ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2025, передавати ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ):

кожної першої та останньої суботи місяця о 10:00 годині з можливістю ночівлі дитини разом з матір`ю та обов`язком матері повернути дитину батькові наступного дня (у неділю) до 19:00 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 );

двічі на тиждень для спілкування та спільного проведення часу з ОСОБА_5 , в тому числі для відвідування басейну, гуртків, додаткових занять та інших пізнавальних, культурних та творчих заходів дозвілля дітей без присутності батька після занять у школі, з обов`язком матері того ж дня повернути дитину за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 ) не пізніше 20:00;

під час зимових канікул о 10-00 години 25.12.2025 з обов`язком матері повернути дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19-00 години за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 );

під час весняних канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години передостаннього дня весняних канікул у 2026 році за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 );

під час літніх канікул у 2026 році о 10-00 годині першого дня канікул за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години 30.06.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 ) та о 10-00 годині 01.08.2026 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) з обов`язком матері повернути дитину до 19-00 години 24.08.2026 за місцем проживання батька ( АДРЕСА_3 );

зобов`язавши ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування дитини з матір`ю у понеділок, середу, п`ятницю о 19:00 та неділю о 15:00, крім днів, в які матір має побачення з дитиною, шляхом відеозв`язку та аудіозв`язку через один із месенджерів Viber, Signal, WhatsApp, Telegram, Zoom тощо, встановивши на планшет дитини відповідний месенджер;

заборонивши ОСОБА_1 давати будь-які вказівки працівникам ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157), що стосуються обмеження спілкування ОСОБА_3 з донькою на території школи, які не відповідають вжитим судом заходам забезпечення позову. Вирішено вказану ухвалу суду надіслати ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна 58-Б офіс 161).

Крім того, вказаною ухвалою суду було скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021,

заборонивши ОСОБА_3 вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_2 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених цією ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною,

а також встановивши заборону матері ОСОБА_3 отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_1 , поданої ним особисто до відповідного органу, а у разі його відсутності нотаріально засвідченої заяви, в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 строком дії до 04.08.2027, орган, що видав 8030, який очікує видачі. Вирішено вказану ухвалу суду надіслати Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що судом було встановлено, що попередньо встановлений графік зустрічей матері з дитиною не був реалізований, оскільки у визначений ухвалою суду час дитина відмовлялася виходити до матері, суд дійшов висновку про те, що з метою унеможливлення ухилення сторонами від виконання ухвали суду про забезпечення позову та часткове скасування заходів забезпечення позову, вказану заяву необхідно частково задовольнити та роз`яснити таке.

Оскільки судом було встановлено, що між батьками триває гострий спір про визначення місця проживання з кожним з них, що спричиняє страждання для дитини, та, крім того, судом встановлено, що сторони не заперечують щодо необхідності поступового налагодження емоційного зв`язку між матір`ю та дитиною необхідно роз`яснити, що зобов`язання ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2025, передавати ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) у встановлений судом час включає приїзд батька з дитиною за встановленою судом адресою, а також згоду дитини на залишення з матір`ю. При чому у разі відмови дитини від залишення з матір`ю на відповідний період, батько дитини ОСОБА_1 має надати можливість матері ОСОБА_4 провести коротке побачення з дитиною без присутності батька тривалістю до п`ятнадцяти хвилин та повторно запитати думку дитини щодо залишення з матір`ю.

Крім того, судом встановлено, що резолютивна частина ухвали суду щодо скасування заходів забезпечення позову заявника не містить протиріч та недосказаності, проте з метою унеможливлення ухилення сторонами від виконання ухвали суду про забезпечення позову та часткове скасування заходів забезпечення позову необхідно роз`яснити, що вказаною ухвалою суду були частково скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021.

ОСОБА_3 було заборонено вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_2 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною.

Матері ОСОБА_3 було заборонено отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_1 , поданої ним особисто до відповідного органу, а у разі його відсутності нотаріально засвідченої заяви, в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 строком дії до 04.08.2027, орган, що видав 8030, який очікує видачі.

Щодо вимоги заяви про роз`яснення ухвали в частині заборони ОСОБА_1 давати будь-які вказівки працівникам ТОВ «МІЖНАРОДНА ПОЧАТКОВА ШКОЛА «КРИСТАЛ», КИЇВ» (код 44783157), що стосуються обмеження спілкування ОСОБА_3 з донькою на території школи, які не відповідають вжитим судом заходам забезпечення позову необхідно зазначити таке.

Оскільки судом було встановлено, що батько ОСОБА_1 є замовником освітніх послуг для дитини у відповідній установі, в зв`язку з чим така установа дослухатиметься до вказівок батька з приводу зустрічей дитини з іншими особами, суд з метою забезпечення позову матері про визначення місця проживання дитини з нею вжив відповідний захід забезпечення позову. Проте вказана частина судового рішення не підлягає роз`ясненню з таких підстав.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз?яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Оскільки в заяві про роз`яснення рішення в цій частині заявник не навів, які самі слова та словосполучення допускають кілька варіантів тлумачення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 353 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком і встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю і встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною, задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, вказавши, що зобов`язання ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2025, передавати ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_5 за адресою проживання матері ( АДРЕСА_1 ) у встановлений судом час включає приїзд батька з дитиною за встановленою судом адресою, а також згоду дитини на залишення з матір`ю. При чому у разі відмови дитини від залишення з матір`ю на відповідний період, батько дитини ОСОБА_1 має надати можливість матері ОСОБА_4 провести коротке побачення з дитиною без присутності батька тривалістю до п`ятнадцяти хвилин та повторно запитати думку дитини щодо залишення з матір`ю.

Роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, вказавши, що вказаною ухвалою суду були частково скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення порядку і способу спілкування матері з дитиною, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 03.12.2021.

ОСОБА_3 було заборонено вчиняти дії спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якої знаходиться за адресою батька: АДРЕСА_2 , до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та визначення порядку та способу спілкування матері з дитиною, крім днів, встановлених ухвалою в частині забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення порядку і способу спілкування батька з дитиною.

Матері ОСОБА_3 було заборонено отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 без письмової згоди батька дитини ОСОБА_1 , поданої ним особисто до відповідного органу, а у разі його відсутності нотаріально засвідченої заяви, в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 строком дії до 04.08.2027, орган, що видав 8030, який очікує видачі.

В решті вимог заяви про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартиненко В.С.