Справа № 938/475/25
Провадження № 22-ц/4808/1743/25
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на виконавчий лист від 02.10.2025 року, виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області у справі 938/475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на виконавчий лист від 02.10.2025 року, виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області у справі 938/475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Отже, об`єктом апеляційного оскарження можуть бути тільки рішення або ухвали суду першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на виконавчий лист від 02.10.2025 року, виданий Верховинським районним судом Івано-Франківської області у справі 938/475/25, який згідно процесуального закону не є об`єктом апеляційного оскарження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №938/475/25 Верховинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення від 27 серпня 2025 року, ОСОБА_1 є відповідачем у справі.

Отже, вказане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 із дотриманням порядку його оскарження, визначеного ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із даних ЄДРСР встановлено, що заочне рішення ухвалено судом вперше та відповідач чи її представник не подавав до місцевого суду заяву про його перегляд.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

Суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 її право подати заяву про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2025 року, на підставі якого судом першої інстанції міг бути виданий виконавчий лист від 02.10.2025 року, у справі 938/475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.М. Барков