Справа № 740/7560/24
Провадження № 2/740/515/25
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Рябінушка», ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач, в інтерсах якої діє адвокат Кубрак Ю.І., звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на нежитлове приміщення - гараж № НОМЕР_1 загальною площею 22,1 кв м, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_1 вона як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, подавши до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М. відповідну заяву, на підставі якої було заведено спадкову справу № 15/2024.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення гараж, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою судді від 07.01.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання. Залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Рябінушка».

Ухвалою суду від 19.03.2025 за результатами підготовчого засідання справу призначено до розгляду по суті.

На підставі ухвали суду від 25.06.2025 задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСББ «Рябінушка» адвоката Кіфік О.М. Залучено до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

27 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Кубрака Ю.І. надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто за змістом статті 257 Цивільного процесуального кодексу України залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом, на порядок реалізації якої воля інших учасників справи не поширюється.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право, передбачене частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, на повторне звернення із зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 133, 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кубрака Ю.В. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Рябінушка», ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня складання.

Cуддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ