Справа № 204/5515/25
Провадження № 2/204/3029/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пасічної І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Пасічної І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

26 листопада 2025 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Пасічною І.І. заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків відносно відповідача у справі ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що вказані відомості мають доказове значення для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, та позивач і його представник не мають можливості за законом самостійно їх отримати.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала, водночас підкреслила, що вона є доброю матір`ю, та після завершення війни, за сприятливих умов, вважає доречним надалі продовжити докладати можливі зусилля для недопущення демографічної кризи у країні.

Суд дослідивши зміст клопотання, з`ясувавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи та оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пасічної І.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (, Україна, 49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1) висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресату для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя