єдиний унікальний номер справи 617/1856/19
номер провадження 2/531/924/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

прокурора Карлівського відділу

Решетилівської окружної прокуратури Лифарь В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного, з Машівського районного суду Полтавської області, після перегляду справи у Верховному Суді, за підсудністю надійшла вище вказана справа.

Згідно позовних вимог прокурор просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держеокадастру у Харківській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 27 квітня 2017 року №7069-СГ; 2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 16 січня 2018 року №139-СГ; 3) визнати недійсним договір оренди, укладений 02 лютого 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 , земельної ділянки, площею 0,7000 га (кадастровий номер :03:001:0067), скасувавши рішення про його державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, прав та їх обтяжень за №39694084 від 15 лютого 2018 року; 4) зобов`язати ОСОБА_1 повернути у відання держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області земельну ділянку, площею 0,7000 га (кадастровий номер :03:001:0067) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216).

Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання, 18 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Лесенка О.С., яка є правонаступником Харківської місцевої прокуратури №2, надійшла заява про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, відповідно до наданої Старосалтівською селищною військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області №01-01-19/1373 від 17 листопада 2025 року, станом на 14 листопада 2025 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про припинення права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0067, на підтвердження чого додано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №452446366 від 18 листопада 2025 року.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Лифарь В.Г., який представляє інтереси позивача на підставі наказу Генерального прокурора №389 від 21 серпня 2020 року та листів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова №52-106-5434вих-25 від 02 вересня 2025 року і Полтавської обласної прокуратури №9280-25 від 24 жовтня 2025 року у підготовчому судовому засіданні підтримав вище вказану заяву.

Представник Харківської обласної державної адміністрації, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, до суду не з`явився.

Представник Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, до суду не з`явився.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, до суду не з`явився. Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. про проведення даного підготовчого судового засідання за її відсутності.

ОСОБА_1 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою, що направлявся за адресою, зазначеною у позові, повернувся з позначкою: «Невірна адреса». Згідно трекінгу поштового відправлення 420, поштове відправлення повернулося відправнику з позначкою: «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Представник Головльова І.А. адвокат Жовновач А.М., який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, до суду не з`явився.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що вище вказана заява керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Лесенка О.С. підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону і інтересам сторін, в зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Лесенка Олексія Сергійовича задовольнити.

Провадження в справі позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя