КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2193/25
Провадження № 6/488/125/25
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року (повний текст складено 08.10.2025 року) по справі №488/2193/25, провадження № 2/488/1491/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №488/2193/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором №34957-09/2024 від 27.09.2024 року в розмірі 19 006,20 грн, з яких: 13 160,00 грн - заборгованість за кредитом і відсотками; 1 503,00 грн - судовий збір; 4 343,20 грн - витрати на правничу допомогу..

В обґрунтування своїх вимог заявник покладається на те, що визнає рішення суду і не заперечує стосовно суми боргу. Разом із тим, у зв`язку зі складним матеріальним становищем, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей та значною кредитною заборгованістю, заявник не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі одноразово.

У зв`язку з цим просить суд надати розстрочку виконання рішення строком на 1012 місяців із визначенням щомісячного платежу в розмірі 1 5002 000 грн до повного погашення боргу. Вказав, що зобов`язується здійснювати платежі сумлінно та вчасно, про що надаватиме підтвердження платіжними документами.

28.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання вказаного рішення суду прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13.11.2025 року.

Сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

13.11.2025 року від заявника - ОСОБА_1 , до канцелярії суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, заяву про розстрочення виконання рішення суду просив задовольнити.

Представник позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року (повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року) по справі №488/2193/25, провадження № 2/488/1491/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №34957-09/2024 від 27.09.2024 року в розмірі 19 006,20 грн, з яких: 13 160,00 грн - заборгованість за кредитом і відсотками; 1 503,00 грн - судовий збір; 4 343,20 грн - витрати на правничу допомогу.

8.11.2025 року вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні двох малолітній дітей, значна частина доходу відповідача йде на їх утримання та оплату інших кредитних зобов`язань, із врахуванням що сплата сума боргу 19 006,20 грн. одноразовим платежем створить для нього надмірний тягар, а розстрочення виконання рішення суду буде спрямоване саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч. 7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд доходить висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, а виконання вказаного рішення суду слід розстрочити на 12 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 1 583,85 грн (13 160,00 грн.+ 1 503,00 грн + 4 343,20 грн) / 12 місяців), до 28 числа кожного поточного місяця, з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 28 листопада 2025 року - 1 583,85 грн; до 28 грудня 2025 року - 1 583,85 грн; до 28 січня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 лютого 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 березня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 квітня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 травня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 червня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 липня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 серпня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 вересня 2026 року - 1 583,85 грн; до 28 жовтня 2026 року - 1 583,85 грн;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року (повний текст складено 08.10.2025 року) по справі №488/2193/25, провадження № 2/488/1491/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.09.2025 року (повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року) по справі №488/2193/25, провадження № 2/488/1491/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34957-09/2024 від 27.09.2024 року в розмірі 19 006,20 грн, з яких: 13 160,00 грн - заборгованість за тілом кредиту і відсотками; 1 503,00 грн - судовий збір; 4 343,20 грн - витрати на правничу допомогу, терміном на 12 місяців, з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 28 листопада 2025 року - 1 583,85 грн;

- до 28 грудня 2025 року - 1 583,85 грн;

- до 28 січня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 лютого 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 березня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 квітня2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 травня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 червня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 липня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 серпня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 вересня 2026 року - 1 583,85 грн;

- до 28 жовтня 2026 року - 1 583,85 грн;

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А. Чернявська