Справа № 199/9825/25
07 листопада 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:
головуючого судді - Кошлі А.О.,
секретаря судового засідання - Кахикало А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
10.09.2025 року позивачем, до початку підготовчого засідання позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій просить: визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити з актового запису про народження № 543 від 14.08.2024 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Дніпро, Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та надати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвалою суду від 16.09.2025 року залучено в якості відповідача-2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач з жовтня 2023 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 (яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - 2 з 07.11.2020 року по 17.03.2025 року, коли шлюб було розірвання на підставі рішення суду), спільно проживають, ведуть господарство. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна дитина, яка з урахуванням вимог ст. 133 СК України була зареєстрована як ОСОБА_4 . Згідно висновку про біологічне батьківство, позивач з ймовірністю 99,99 % є біологічним батьком дитини, з урахуванням викладеного просить визнати його батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач-1 надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає.
Відповідач-2 в судові засідання не прибував, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 . Згідно долучених фотографій перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_2 . Народилася в Запорізькій області, на даний час ВПО, місце фактичного проживання збігається з місцем проживання позивача, тобто: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб, виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південн-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис № 768.
Шлюб розірвано на підставі рішення суду від 17.03.2025 року справа № 199/6970/24, в якому також зазначено про те,що фактично шлюбні відносини припинені в березні 2022 року.
Будучи в зареєстрованому шлюбу, в неї 02.08.2024 року народжується дитина: ОСОБА_4 , відомості про батька записані згідно ст. 133 СК України ( Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини), батьком вказано - ОСОБА_3 .
Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок експертного дослідження, який долучено до даної справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про те, що подані до суду докази як окремо, так і в сукупності між собою підтверджують те, що позивач, є біологічним батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.
З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю.
Оскільки сторони не заявляли вимоги щодо відшкодування судових витрат, суд не вирішує питання їх розподілу.
Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, народилася у місті Дніпро, Дніпропетровськаої області, Україна;
Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити з актового запису про народження № 543 від 14.08.2024 року відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Дніпро, Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис № 543 від 14.08.2024), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складений 17.11.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

17.11.2025