Справа № 317/3684/25
Провадження № 2/317/1513/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, уточнивши який, посилалась на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007 року по 26.03.2020 рік. Шлюб розірвано 26.03.2020 р. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у закладі професійної освіти «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу» з терміном закінчення навчання - 30 червня 2026 року, форма навчання денна, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка у позові зазначила, що відповідач постійного місця роботи не має, проте має мінливий заробіток, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 3028,00 грн., у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутись до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі у сумі 3028,00 грн. Раніше у судовому засіданні зазначала, що донці 18 років, вона продовжує навчання, тому потребує коштів, батько за власним бажанням не хоче допомагати дитині. Щодо відзиву на позов зазначила, що відповідач не працевлаштований, проте у нього є нерухоме та рухоме майно. Відповідач навчається на платній основі в ВУЗі. Зазначила, що її син від першого шлюбу є повнолітнім (23 роки). Позивачка утримує доньку, забезпечує харчуванням, одягом та іншим. З батьком донька спілкується. У відповідача є інша донька, вже доросла.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, а саме просив суд задовольнити позовні вимоги у розмірі 1500,00 - 2000,00 грн. Раніше у судовому засіданні зазначав, що він регулярно добровільно надає донці гроші (перераховує на банківську карту 1000,00 грн., 1600,00 грн., 2700,00 грн.).

Крім того, відповідачем до суду надано відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги завищені, зазначив, що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, проте, вчиняє всі дії, щоб заробляти грошові кошти для утримання дітей. Відповідач хворіє на цукровий діабет 2 типу, вторинно інсулінозалежний, середньої важкості, на даний час вирішується питання призначення відповідачу відповідної групи інвалідності. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою та має захворювання - цукровий діабет 2 типу з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладненнями, інших утримувачів/доглядачів мати не має, оскільки її чоловік - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позов визнав частково у розмірі 1500,00 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем 26.01.2007 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 20.07.2007 р., виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №14.

Згідно довідки, виданої Закладом професійної освіти «Запорізький професійний коледж готельно-ресторанного бізнесу» за №314 від 27.06.2025 р., ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі (станом на 27.06.2025 р.) у зазначеному закладі освіти, форма навчання денна, група бюджетна, термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р.

Згідно довідки ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» за вих.№978563 від 29.08.2025 р., позивачка проживає разом із донькою без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №840, місце реєстрації Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), від 22.04.2021 р.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП «ЗОКЛ» ЗОР від 12.06.2024 р., мати відповідача - ОСОБА_4 , має захворювання - цукровий діабет 2 типу з множинними мікросудинними та іншими уточненими несудинними ускладненнями, що також підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 10.02.2025 р.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1310 від 21.01.2025 р., ОСОБА_2 , хворіє на цукровий діабет 2 типу, вторинно інсулінозалежний, середньої важкості, має хронічну хворобу нирок.

Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3028,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до завершення навчання, але не пізніше досягнення 23 річного віку, однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, хворіє на цукровий діабет 2 типу, а отже суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 23.07.2025 року і до завершення навчання 30.06.2026 р., але не пізніше досягнення 23 річного віку, суд вважає розмір аліментів розумним та достатнім, враховуючи майновий стан відповідача та бере до уваги його твердження, що він може надавати допомогу донці у розмірі 1500,00-2000,00 грн. щомісяця.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81,89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 198 - 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), що продовжує навчання в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2025 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 р., але не пізніше досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 20.11.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов