Справа № 545/5020/25
Провадження № 2/545/2975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:

- обставини існування спору між сторонами, зокрема коли позивач зверталася до відповідача з даного приводу, а відповідач відмовив, зазначити докази в підтвердження;

- обставини в підтвердження того, що на час придбання автомобіля з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, докази цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, позивач прохає витребувати у РСЦ ТЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (37950, Полтавська область, Полтавский район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В) письмову інформацію про зареєстрований 20.06.2024 року за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA CAMRY; 2013 року випуску із зазначенням наступної інформації відносно транспортного засобу: тип, колір, реєстраційний номер, номер шасі (кузова, рами), об`єм двигуна, видані свідоцтва про реєстрацію (серія номер, орган видачі, дата видачі) та копію договору купівлі-продажу автомобіля від 29.04.2025 року.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Проте, в порушення вказаних вимог, позивачем не надано письмових доказів, які б підтверджували неможливість одержання інформації відносно транспортного засобу.

Аналізуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря