Ухвала

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 344/13346/15-ц

провадження № 61-14542ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «СКОЛ» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 448 у розмірі 39 560,58 доларів США.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 15 жовтня 2015 року позов задовольнив. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ПП «СКОЛ» на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 448 в розмірі 31 416,95 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 174 029,37 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року, в якій, посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що на день подання касаційної скарги в рамках судової справи № 344/13346/15-ц рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року в апеляційному порядку по суті не переглядалось.

Оскільки рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 344/13346/15-ц по суті в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції не переглядалось, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягають розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та про витребування доказів.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «СКОЛ» про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов