Справа№351/784/25
Провадження № 2/938/308/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та визнання повторно явки позивача обов`язковою

26 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі- ТОВ «Свеа Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю на підставі ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області поступила цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z62.00115.003720824 від 02.03.2018 року у розмірі 96 218,21 грн.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 16.10.2025 року визнано явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» для надання пояснень по справі обов`язковою, а саме щодо підстав нарахування заборгованості за іншими процентними платежами в розмірі 46 525,24 гривень.

Копію ухвали від 16.10.2025 року доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 16.10.2025 року (а.с. 118 зворот).

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.119), у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.8).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повторно повідомлений належним чиним шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на 04.09.2025 року та на 16.10.2025 року, 26.11.2025 року (а.с. 107, 114, 122), судова повістки на 07.08.2025 року, 04.09.2025 року, 16.10.2025 року , повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 98-101, 104-106, 111-113), судова повістка на 26.11.2025 року повернулася до суду без вручення адресату (а.с. 120-121).

Згідно зі ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві за кредитним договором №Z62.00115.003720824 від 02.03.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») станом на дату подачі позову складає: 1) заборгованість за основним боргом - 33 778,86 грн. 2) заборгованість за відсотками - 15 914,11 грн. 3) заборгованість за іншими процентними платежами - 46 525,24 грн., що в загальному розмірі становить - 96 218,21 грн.

При цьому у позовній заяві відсутнє посилання на підстави нарахування заборгованості за іншими процентними платежами в розмірі 46 525,24 гривень.

Зважаючи на наведені обставини, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ним особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати повторно явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у судове засідання для надання пояснень по справі.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 16.12.2025 року о 12.45 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН