РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 листопада 2025 року

Справа №451/1644/25
Провадження № 2/451/628/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1644/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Описова частина рішення: 30.09.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що14.12.2021 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №06/107-74-009214/21, предметом якого були майнові права страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 . 27.09.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» д.р. НОМЕР_2 , по вул. Кульпарківська, м. Львів допустив зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ «СК «Гардін», то на підставі договору №ЕР-211206195 позивачу було розраховано розмір страхового відшкодування з урахуванням норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР-211206195 складає 12 092,79 гривень, що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача. Різниця між фактичним розміром і стразовим відшкодуванням становить 33 463,33 гривень. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 33 462,33 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1-3).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 02.10.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 09.10.2025 представником позивача такі усунені.

09.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1874980 від 09.10.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 09.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.81).

Суд своєю ухвалою від 30.10.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.165).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

18.11.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд встановив, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2022, постанова набрала законної сили 05.12.2023 (а.с.19-20).

Із схемою місця ДТП, яка відбулася 27.09.2022 о 21 год. 25 хв. в м. Львів кільце вул. Кульпарківська вул. Наукова ознайомлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Крім того, на підтвердження пошкоджень надано фототаблицю (а.с.17-18).

Згідно відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено що дорожньо-транспортна пригода трапилася 27.09.2022 о 21 год. 25 хв. за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 ) та транспортним засобом марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України (а.с.14-15).

Як вбачається із довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мішакова С.Ф., зареєстрованої в реєстрі за №567, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, як власника транспортного засобу, при утриманні, експлуатації та розпорядженні (продажу, обміні, передачі оренду чи позичку, за ціну і на умовах на власний розсуд), а у випадку необхідності зняти з обліку в органах Національної поліції України (Сервісних Центрах МВС), належний її на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 03.12.2021, ТСЦ 4645 дата першої реєстрації 03.12.2021, автомобіля марки «AUDI A6», 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип Т3 загальний легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також на період дії цієї довіреності керувати цим автомобілем на території України та за її межами, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №47743520 від 29.06.2022 (а.с.13).

27.09.2022 ОСОБА_5 звернулася до позивача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з заявою про настання події (КАСКО) (а.с.5-6).

01.11.2022 ОСОБА_5 звернулася до позивача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з заявою про виплату страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.09.2022 (а.с.7).

ОСОБА_4 звернулася до ТОВ «Алекс со» із заявою на ремонт №А010058947 від 25.10.2022 (а.с.34).

ОСОБА_4 звернулася до ТОВ «Арія Моторс» із заявою на ремонт №М000014993 від 25.10.2022 (а.с.35).

Крім того, у ОСОБА_2 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане 13.01.2005 ДАІ ГУ УМВС України (а.с.8).

В результаті ДТП пошкоджений автомобіль ««Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , дата реєстрації 03.12.2021, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (8).

Згідно відповіді від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено що дорожньо-транспортна пригода трапилася 27.09.2025 о 21 год. 05 хв. за участю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (власником даного транспортного засобу є ОСОБА_3 ) та транспортним засобом марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку із порушенням ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України (а.с.14-15).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно договору добровільного страхування наземного транспорту/ надійне КАСКО від 14.12.2021 №06/107-74-009214/21 діючого з 15.12.2021 по 14.12.2022 (включно) була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»(а.с.21-27).

14.12.2021 потерпіла ОСОБА_5 звернулася до позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» з заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.12.2021 (а.с.28).

14.12.2021 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується актами огляду транспортного засобу від 14.12.2021 та фототаблицею (а.с. 23-33).

На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт №50 від 03.11.2025 та №50-1 від 03.11.2025 (а.с.36;38).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи №50 виданого провідним спеціалістом відділу стандартних виплат Управління врегулювання транспортних та майнових ризиків ОСОБА_6 від 01.11.2025, розмір відшкодування становить 45 555,12 гривень (а.с.37;39).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 38 984,40 гривень та 6 570,72 гривень, що підтверджується платіжними інструкціями №ЗР080037 від 03.11.2022 та №3Р080016 від 03.11.2022 (а.с.40-41).

16.11.2022 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулося до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №50 (а.с.42).

Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» (а.с.43).

17.01.2025 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулося до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.44).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ч. 2 та ч. 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як зазначено у ч.1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику.

Оскільки, при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

У ході розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 27.09.2022 о 21 год. 25 хв. за участю т/з марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 та т/з марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2022, постанова набрала законної сили 05.12.2023.

Постанова суду набрала законної сили та згідно з вимогами ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позивач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» виконало свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача як до страховика потерпілої особи перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.

У відповідності до вимог ст. 1188 ЦК шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував завдану шкоду, а відтак, обґрунтованими є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 33 462,33 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків, а відтак суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 33 462,33 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-286 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 33 462,33 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят дві гривні, 33 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ;

Представник позивача: Сергутін Вадим Андрійович, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено та підписано 18.11.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.