Справа № 559/4775/25
Провадження № 2-о/559/211/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому НОМЕР_1 від 30.06.1979, архівної довідки №287/19.4-03 від 02.11.2020, архівної довідки №44 від 10.01.2019. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у вказаному дипломі НОМЕР_1 від 30.06.1979 помилково вказано його прізвище як « ОСОБА_2 » (рос. « ОСОБА_3 »), у архівній довідці №287/19.4-03 від 02.11.2020 вказано прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 », у архівній довідці №44 від 10.01.2019 вказано прізвище рос. мовою « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника, та через допущені недоліки (помилки) заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому вказаних документів.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, від заінтересованої особи заперечень проти заяви також не надійшло.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що правильність написання прізвища заявника « ОСОБА_5 » підтверджується паспортом заявника НОМЕР_2 (а.с.3).

30.06.1979 заявнику Дубнівським культосвітнім училищем Міністерства культури УРСР видано диплом НОМЕР_1 , де його прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (рос. « ОСОБА_3 ») (а.с.4). Факт навчання заявника у вказаному закладі підтверджується наданою довідкою від 14.10.2025 (а.с.7).

У архівній довідці №287/19.4-03 від 02.11.2020, виданої Виконкомом Вараської міськради Рівненської обл., вказано прізвище заявника як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » (а.с.5), у архівній довідці №44 від 10.01.2019 вказано прізвище заявника рос. мовою « ОСОБА_3 » (а.с.6), а у паспорті заявника рос. мовою прізвище вказано як « ОСОБА_6 » (а.с.3).

Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме підтвердження належності йому вказаних документів.

З доказів, наданих заявником, вбачається, що вищевказані документи видані саме на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1979, архівна довідка №287/19.4-03 від 02.11.2020, архівна довідка №44 від 10.01.2019 дійсно видані на ім`я заявника та належать йому, про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою самого документа, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України, зокрема права на отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1979, архівна довідка №287/19.4-03 від 02.11.2020, архівна довідка №44 від 10.01.2019 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Томілін