Справа №571/2457/25
Провадження № 2/571/497/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів: просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2020 року народження у розмірі однієї чверті доходу (заробітку) платника аліментів, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрнутовує тим, що після розірвання шлюбу вона з дитиною та відповідач проживають окремо. Рішенням суду на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З того часу змінився її матеріальний стан, стан здоров`я дитини, яка з 19.11.2024 набула статусу дитини - інваліда, а вона через це не має змоги працевлаштуватися. Відповідач працює в Литві, має достатній дохід, крім спільної з нею доньки аліменти нікому не сплачує, не має хронічних захворювань, у нього хороше здоров`я. Участі у вихованні та лікуванні дитини не бере. Крім того, за данимиДержстату, ціни зросли на 78 %, а тому за 2000 грн. можна придбати на даний час удвічі менше товарів чи послуг. Просить позов задоволити, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

03 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень відповідача щодо такого порядку розгляду справи не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

27.10.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву. В них ОСОБА_2 вказує, що ухвалу суду не отримував та не було відомо про судове засідання. Оскільки сплив строк на подання відзиву, то вважає за необхідне надати письмові пояснення та заперечення на позов. Позовні вимоги вважає необгрунтованими та безпідставними. Оскільки не має заборгованості зі сплати аліментів. Наведені позивчаем відомості про його роботу у Литві не підтверджуються доказами, він працював у Литві під час спільного проживання з позивачкою. Вважає, що позивач вводить суд в оману, стверджуючи, що через інвалідність дитини не має можливості працювати, проте дитина ходила та може ходити до садочка, а її хвороба не вимагає постійної опіки та догляду. Позивач-здорова жінка. Працює у бутиках із жіночим одягом. Стверджуючи, що не має доходу, змогла придбати автомобіль. Разом з тим, він змушений їхати на заробітки за кордоном, щоб допомагати утримувати дитину. Щомісяця перераховує гроші від 100 до 500 євро, у підтвердження чого надає виписку банку, тобто не перестає піклуватися про дитину. Дитина називає татом співмешканця колишньої дружини. Позивач відсторонює доньку від його родини та від нього. Готовий забрати доньку у свою нову сім`ю, виховувати та нести витрати на її утримання та гармонійний розвиток. Має можливість забепечити доньці належні умови для проживання в любові та гармонії. Зазначає, що не має постійного стабільного доходу, взимку роботи не має та не має заробітку, проте, незважаючи на це сплачує аліменти. Вважає, що виртаи на дитьну мають бути розподілені між ним та матір`ю дитини, з врахуванням вимог ст. 182 ч. 1 СК України. Просить відмовити у позові, оскільки позовна вимога не враховує його матеріального становища та інші істотні обставини. Аліменти, які він сплачує більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та перекази в іноземній валюті покривають витрати на доньку. Позивач також має змогу забезпечити дитині 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає положенням сімейного законодавства. З цих підстав просить відмовити у позові.

11.11.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що відповідач не цікавиться здоров`ям дочки, тому вважає, що проблем зі здоров`ям вона не має. Стверджуючи, що щомісяця переказує додаткові кошти, проте, доказів цьому не надав. Згідно долучених виписки по рахунку останній переказ віл 24.01.2025. Просить, посилаючись на норми ч. 5 ст. 183 СК України, звернути увагу, що оскільки дитина проживає з нею, то саме вона може вирішувати в якому розмірі стягувати аліменти на дитину.

Розглянувши позовну заву та матеріали справи, пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, матір`ю позивач (а.с.8).

Згідно Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 12-13).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2022 року державним виконавцем Рокитнівського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кушнір В.В. на підставі виконавчого листа №571/223/22 виданого 29.04.2022 року Рокитнівським районним судом Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконанням про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.14).

Згідно медичного висновку №79 про дитину-інваліда віком до 18 років від 19.11.2024, вбачається, що ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності до 01.12.2026 року.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття (ст.ст.150,180 СК України).

Згідно ч.ч.1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Отже, згідно положень сімейного законодавства України, зміна способу стягнення аліментів здійснюється судом за позовом саме одержувача аліментів, оскільки одержувачем аліментів є той з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із зміною сімейного стану, значним покращенням чи погіршенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

В даному випадку позивач наполягає на зміні способу стягнення аліментів, обгрунтовуючи свої вимоги зміною життєвих обставин та правом на вибір, в межах закону, вирішити питання щодо зміни способу стягнення аліментів, а саме частці від доходу батька дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, позивач посилається на те, що аліменти в розмірі 2000 гривень є недостатніми для утримання дитини - інваліда, оскільки зросли витрати на її утримання, зросли ціни, а також у зв`язку з інвалідністю дитини, вона обмежена у можливості працевлаштуватися. Крім того, зазначає, що її позовна вимога відповідає положенням ст. 183 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, ч.5 ст.183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача у розмірі однієї чверті не порушує прав та законних інтересів останнього та забезпечує якнайкращі інтереси дитини, оскільки відповідає ч. 5 ст. 183 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно приписів ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.03.2022 у справі №571/223/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: