Справа № 639/7756/19
Провадження № 2/639/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу цивільну справу № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя залишено без руху. Наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя задоволено. Призначено у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року поновлено провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Московського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію рішення у цивільній справі № 643/12741/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 08 серпня 2023 року зупинено провадження у справі №639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

04 серпня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист, згідно якого повідомлено, що молодший лейтенант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 листопада 2022 року.

Вище пойменований військовослужбовець станом на 28.07.2025 не приймає безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2025 року поновлено провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено судове засідання.

29 вересня 2025 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він постійно перебуває у відрядженнях на підставах «бойових наказів» та «бойових розпоряджень», у зв?язку з чим просив зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, у відповідності до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності незявившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, згідно якого просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 350 000,00 грн. у рахунок компенсації вартості її частин квартири АДРЕСА_1 .

29 вересня 2025 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійщло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він постійно перебуває у відрядженнях на підставах «бойових наказів» та «бойових розпоряджень», у зв?язку з чим просив зупинити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_2 надані довідка від 02.08.2025 ОТУ «Харків» Тактична Група «Слобода» та від 02.09.2025 УВ (с) «Північ» Тактична група «Слобода», з яких вбачається, що ОСОБА_2 з 22.07.2025 по 31.07.2025, та з 01.08.2025 по 31.08.2025 приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

У зв`язку з вищезазначеним, 29.09.2025 судом було направлено запит до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії щодо повідомлення чи приймає молодший лейтенант ОСОБА_2 безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій на час воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України.

13 жовтня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист, згідно якого повідомлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 листопада 2022 року по теперішній час.

Вище пойменований військовослужбовець станом на 28.07.2025 не приймає безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій під час дії воєнного стану, запровадженого у зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України.

28 жовтня 2025 року судом було направлено запит до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії щодо повідомлення чи приймаємолодший лейтенант ОСОБА_2 на теперішній час безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій на час воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України. 13 листопада 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов лист, згідно якого повідомлено, що на дату направлення даного листа лейтенант ОСОБА_2 , безпосередньої участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій не бере.

Так, загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 листопада 2022 року по теперішній час (довідки містяться в матеріалах справи). Крім того, судом досліджені надані відповідачем довідки, з яких вбачається, що що ОСОБА_2 з 22.07.2025 по 31.07.2025, та з 01.08.2025 по 31.08.2025 приймав безпосередню участь у виконанні бойових завдань. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 № 754/947/22 зроблено висновок, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні. Отже, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, відповідач проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв?язку з чим ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі , тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025

Суддя В.В. Труханович