01.12.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 646/4911/25
Провадження № 2/644/4622/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 18 липня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 646/4911/25, провадження 2/644/4622/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки Прокопенко Ю.О.про заміну відповідача; замінено у справі відповідача - Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області на належного відповідача - Шевченківську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

01 грудня 2025 року через канцелярію суду від представника позивачки - адвоката Прокопенко Ю.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1262622 від 26.05.2025 надійшли клопотання: про витребування доказів та виклик свідків.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачки просить витребувати з Третьої Харківській міській нотаріальній контори належним чином завірену копію спадкової справи № 359/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні про викликів свідків представник позивачки просить викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, на які позивачка посилається в своїй заяві, а саме щодо обставин смерті її матері ОСОБА_2 .

Також 01 грудня 2025 року через канцелярію суду від представника позивачки - адвоката Прокопенко Ю.О. надійшло клопотання, в якому вона просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Просить розглянути клопотання про витребування спадкової справи та виклик свідків. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось до суду з відміткою «отримано». Відзив або заперечення на позов, клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Враховуючи, що предметом спору є право на спадщину, з метою визначення кола учасників, наявності поданих заяв про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне зобов`язати нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання представника позивачки адвоката Прокопенко Юлії Олегівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання представника позивачки адвоката Прокопенко Юлії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Третю Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2025 року на 10-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова