Справа № 135/1652/25
Провадження № 2/135/764/25
У Х В А Л А

іменем України

19.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №2004950 від 13.11.2025 з Єдиного Державного демографічного реєстру за вказаними параметрами: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2025 до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-1137 від 13.11.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської міської територіальної громади.

Доказів реєстрації (проживання, перебування) відповідача за вказаною в позовній заяві адресою матеріали позовної заяви не містять. Згідно доданих до матеріалів справи документах відсутні будь-які підстави для зазначення позивачем в позовній заяві адреси: АДРЕСА_1 , як адреси проживання (перебування, реєстрації) відповідача.

Вказані обставини перешкоджають визначенню територіальної підсудності справи, належному повідомленню відповідача про дату, час і місце проведення судових засідань у справі, надсиланню процесуальних документів відповідачу.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати суду дані щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, або ж дані щодо місцезнаходження його майна, які б дозволяли суду дійти висновку, що останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, або місцезнаходження його майна, чи місце постійного його заняття (роботи) знаходиться на території Ладижинської територіальної громади, що надавало б можливість визначення територіальної підсудності вказаної справи саме Ладижинському міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова