Справа № 243/9541/25
Провадження № 2/243/2172/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначивши, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 376. Сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач до судового засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву на адресу суду, в якій позовні вимоги позивача визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 26.07.2014, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.07.1997 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 376.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що підстави, на які посилається представник позивача, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач не наполягає на відшкодуванні суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 376, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков