01.12.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/6349/25
Провадження № 2/644/3773/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Об`єднання житлових кооперативі «Круг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Адвокат Вініцький Микола Вікторович, який дії в інтересах позивача Об`єднання житлових кооперативі «Круг», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який може пояснити коли, кому було надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 399086132 від 14.10.2024 р. та на якій підставі, у зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа може надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч. 2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити перерву, оскільки справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 213, 240, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 12 січня 2026 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов