Справа № 206/4387/25
Провадження № 2/202/5777/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана цивільна справа, яка передана за підсудністю згідно з ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення до Самарського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги цієї інструкції є обов`язковими для виконання всіма працівниками суду.

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно з п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

В даному випадку у супровідному листі до справи вказані додатки: копія ухвали суду від 11.08.2025 на 1 арк., цивільна справа 206/4387/25 - 1 том.

Водночас на 4 аркуші позовної заяви зазначені додатки до позовної заяви, які фактично в матеріалах справи відсутні.

При цьому в супровідному листі про направлення справи за підсудністю з приводу додатків до позовної заяви нічого не зазначено.

Акта про фактичне неподання позивачем додатків до позовної заяви в матеріалах справи немає.

Електронний варіант справи не передано.

Отже, у суду відсутня можливість роздрукування додатків до позовної заяви самостійно.

Крім того, за змістом статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд зобов`язаний перевірити повному сплати та зарахування судового збору.

Згідно з листом ДСА України від 14.09.2018 № 6-17517/18 з метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судового збору судам, до яких первісно подавалася позовна заява (інша заява, скарга), перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи.

Керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів.

Судам, якими отримано матеріали справи для розгляду, але не отримано підтвердження сплати судового збору, у випадку надходження в подальшому від позивача підтвердних документів про оплату судового збору за платіжними реквізитами суду, який передав матеріали справи, необхідно приймати такі документи в якості підтвердження сплати судового збору лише після отримання від суду, з якого надійшла відповідна справа, інформації про зарахування судового збору до державного бюджету.

В даному випадку в матеріалах справи та в супровідному листі про направлення справи за підсудністю відсутня інформація про зарахування судового збору.

Отже, оскільки справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, справу необхідно повернути до Самарського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Самарського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко