Справа № 161/5563/15-ц
Провадження № 6/161/294/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» через свого представника Мазурка П.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши заяву, суд установив таке.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Представник заявника у своїй заяві, просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, розгляд якої у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України слід здійснювати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, всупереч наведеному, представник заявника не вказав учасників справи, яких слід повідомити про розгляд вказаної вище заяви та викликати в судове засідання.

Крім цього, ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представник заявника, звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, не надав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного слідує, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182-183, 433 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь