Провадження №2-з/463/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Нор Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Замостної Галини Іванівни, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Заяву мотивує тим, що 10.09.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, запис №13. У період перебування у шлюбі подружжям було набуте у спільну сумісну власність нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1; нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1. 15.09.2023 року на підставі заяви ОСОБА_3 у зв`язку з його виходом з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів просив виплатити розмір його частки, номінальна вартість якої становить 445 050,00 грн., що складає 45% Статутного капіталу Товариства шляхом передачі йому у власність майна, що належить Товариству на праві приватної власності, а саме: 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1. 15.09.2023 року ОСОБА_5 (інший учасник ТОВ Львівморепродукти-Львів з часткою в статутному капіталі 45%) також заявив про вихід з ТОВ Львівморепродукти-Львів та просив товариство здійснити виплату його частки, що становить 445 050,00 грн. шляхом отримання ним у власність нерухомого майна, що належить ТОВ Львівморепродукти-Львів, а саме: 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1. 18.09.2023 року Рішенням учасника ТОВ Львівморепродукти-Львів №18/09/23, учасник товариства ОСОБА_6 розглянувши заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішив виплатити ОСОБА_3 вартість частки, що становила 45% статутного капіталу Товариства, що еквівалентно 445 050,00 грн. нерухомим майном, що належить Товариству на праві приватної власності, а саме: 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1, а також, виплатити ОСОБА_5 вартість частки, що становила 45% статутного капіталу Товариства, що еквівалентно 445 050,00 грн. нерухомим майном, що належить Товариству на праві приватної власності, а саме: 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1; 1/2 частка в праві власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1. 18.09.2023 року на підставі Актів приймання-передачі нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли, а ТОВ Львівморепродукти-Львів передало вищезазначене нерухоме майно. Таким чином, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №441638463 від 01.09.2025 року, станом на сьогодні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками вищезгаданих об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , яке було набуто ними у власність як виплата часток у статутному капіталі у зв`язку з виходом з ТОВ Львівморепродукти-Львів. ОСОБА_3 без згоди ОСОБА_1 , як другого з подружжя, розпорядився спільною власністю, у зв`язку з чим ОСОБА_5 набув у власність 1/2 частку нерухомого майна, яке було спільною власністю подружжя.

Вказує на те, що 28.03.2023 року на підставі Актів приймання-передачі нерухомого майна ОСОБА_3 передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів прийняло вказані нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, як внесок в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти-Львів. 18.09.2023 року на підставі Актів приймання-передачі нерухомого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли, а ТОВ Львівморепродукти-Львів передало вищезазначене нерухоме майно.

У зв`язку з виходом ОСОБА_3 з ТОВ Львівморепродукти-Львів та виплатою йому частки в статутному капіталі у вигляді вищезазначеного нерухомого майна, майновий стан подружжя ОСОБА_7 суттєво погіршився, оскільки станом на сьогодні ОСОБА_3 володіє лише нерухомого майна, яке вніс до статутного капіталу ТОВ Львівморепродукти-Львів. У період перебування у шлюбі вказане нерухоме майно набувалося у спільну сумісну власність подружжя з метою його використання у підприємницькій діяльності чоловіком. Чоловік мав забезпечувати ефективне використання цього майна у господарській діяльності, отримувати з нього прибуток та покращувати майновий стан сім`ї. Однак у зв`язку з виходом чоловіка зі складу учасників ТОВ «Львівморепродукти Львів» вартість та обсяг майна, що належало подружжю, фактично зменшився наполовину без моєї згоди як другого співвласника. Це призвело до істотного зменшення загального обсягу спільного майна та погіршення фінансового стану сім`ї.

На підтвердження вищезазначених обставин заявник до позовної заяви долучила копії відповідних документів: Рішення ТОВ Львівморепродукти-Львів, Заява про вихід ОСОБА_3 , Заява про вихід ОСОБА_5 та інші докази.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так, згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За даною нормою закону однією з причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Верховний Суд України в даній Постанові зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Забезпечення позову спрямоване проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, забезпечення ефективного судового захисту та можливості реального поновлення прав у разі прийняття судом рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що існує достатньо обґрунтована імовірність того, що ОСОБА_3 може вжити заходів щодо уникнення законного поділу майна між ним та заявником, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі, тому існує об`єктивна необхідність вжиття заходів забезпечення позову на підставі заяви ОСОБА_1 .

Захід забезпечення позову, зазначений у відповідній заяві, є співмірним з негативними наслідками для власника спірного майна, які можуть бути викликані застосуванням цього заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Замостної Галини Іванівни, про забезпечення позову задоволити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на наступне майно:

будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 3705,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

нежитлові приміщення №№ 36-40, 40а, 41-50 загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

нежитлові приміщення загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя Нор Н.В.