Справа № 206/317/25
Провадження № 2/206/806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - НестеренкоТ.В.,

за участю секретаря Шевцової В.В.,

за участі представника позивача (відповідача), адвоката Чуприни Є.А.,

представника відповідача (позивача), адвоката Білого І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

13.10.2025 року від представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, адвоката Білого І.М. надійшло клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу. Клопотання мотивовано тим, що в резолютивній частині зустрічної позовної заяви, були викладені наступні позовні вимоги:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки у статутному капіталах юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Шевченка, буд.ЗЗ;

12,75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Гагаріна, буд.26.

3.Стягнути на користь ОСОБА_4 компенсацію половини вартості часток учасника ОСОБА_6 (померлого) у статутних капіталах ТОВ «КСК» та ТОВ «УКРТЕХСНАБ», що складає 8 875 грн.

4.Визнати за ОСОБА_5 право власності на частки у статутному капіталі юридичних осіб, що залишилися після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-6,25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», код ЄДРПОУ - 37916253, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Шевченка, буд.ЗЗ;

-3,1875 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю

«УКРТЕХСНАБ», код ЄДРПОУ - 37916300, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул.Гагаріна, буд.26.

-25 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», код ЄДРПОУ - 42936690, зареєстроване місцезнаходження якого за адресою: 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, корп.З.

Частка в статутному капіталі товариств належала померлому ОСОБА_6 , з моменту смерті якого припинилось право участі в господарському товаристві, а право власності на частку в статутному капіталі увійшло до спадкової маси для подальшого визначення власника частки.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання часток у статутних капіталах та стягнення компенсації їх вартості підлягають задоволенню шляхом їх поділу між спадкоємцями та пред`явленням вимог до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей та ОСОБА_3 .

Натомість, Позивачем за зустрічним позовом було визначено також Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД» () які є неналежними Відповідачами, та виникла необхідність зміни їх статусу з Відповідачів на третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

1.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

2.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

3.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «КСКБУД» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Зміна статусу вищезазначених юридичних осіб на треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є необхідним, у зв`язку з тим що, рішення по справі №206/317/25 у разі його задоволення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «КСК», ТОВ «УКРТЕХСНАБ» та ТОВ «КСКБУД».

Часткою в статутному капіталі товариства є сукупність корпоративних прав та обов`язків, пов`язаних з участю особи в товаристві, серед яких право на управління товариством, право на отримання частини прибутку від діяльності товариства, а також право на отримання частини майна товариства у разі виходу з нього учасника або у випадку розподілу майна товариства в процесі його ліквідації.

А оскільки визначення часток у статутному капіталі стосується безпосередньо діяльності вищезазначених шляхом їх поділу між спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , то необхідним є залучення TOB «КСК», ТОВ «УКРТЕХСНАБ» та ТОВ «КСКБУД» у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, адвокат Білий І.М. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті, тому відсутні підстави для повернення у підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом, адвокат Чуприна Є.А. вважав за можливе розглядати подане клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу без поверненя до підготовчого судового засідання. Щодо самого клопотання, залишив прийняття рішення по клопотанню, на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, адвоката Білого І.М. про зміну процесуального статусу учасника судового процесу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46- 48, 51, 53, 217, 222, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, адвоката Білого І.М. про зміну процесуального статусу учасника судового процесу - задовольнити.

4.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

5.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

6.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «КСКБУД» () з «Відповідача» на «третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КСКБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХСНАБ», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду по суті на 15.12.2025 о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко