У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року справа № 542/1615/25

провадження № 2/542/718/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованорсті за кредитними договорами, а саме:

- кредитним договором № 6996916 від 18.02.2022 в розмірі 19350,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1500,00 грн, заборгованість за комісіями 2850,00 грн;

- кредитним договором № -194633 від 18.02.2022 в розмірі 1070,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 70,00 грн;

- кредитним договором № 775 від 16.02.2022 в розмірі 6932,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4632,20 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах цього позову об`єднано позовні вимоги, які заявлені у правовідносинах, що виникли на підставі двох різних договорів і заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення (оскільки виникають з різних кредитних договорів та різних договорів факторингу), ні поданими доказами (не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного з двох правочинів); також вимоги за вказаними договорами не є основними або похідними позовними вимогами.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов, визначених у договорі.

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди чи про стягнення заборгованості є самостійною вимогою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за трьома договорами ускладнює вирішення справи.

Згідно з ч. п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 188цього Кодексу).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги до одного позивача за різними кредитними договорами, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.

За таких обставин слід роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

- кредитним договором № 6996916 від 18.02.2022 в розмірі 19350,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1500,00 грн; заборгованість за комісіями 2850,00 грн.

- кредитним договором № -194633 від 18.02.2022 в розмірі 1070,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 70,00 грн.

- кредитним договором № 775 від 16.02.2022 в розмірі 6932,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4632,20 грн.

Щодо сплати позивачем судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів (1059800,00 грн) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Матеріали справи № 542/1615/25 свідчать про те, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422,20 грн (платіжна інструкція № від 08.09.2025), тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Однак це положення закону застосовується в тому випадку, коли позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, суд констатує, що судовий збір сплачено позивачем за вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6996916 від 18.02.2022 в розмірі 19350,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1500,00 грн; заборгованість за комісіями 2850,00 грн, яка залишається у справі № 542/1615/25 (провадження №2/542/718/25).

Таким чином, питання про сплату судового збору за виділеними позовними вимогами слід вирішити на стадії відкриття провадження у справах за виділеними позовними вимогами.

Керуючись ст. 185, 188, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6996916 від 18.02.2022 в розмірі 19350,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 15000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1500,00 грн, заборгованість за комісіями 2850,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № -194633 від 18.02.2022 в розмірі 1070,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 70,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 775 від 16.02.2022 в розмірі 6932,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2300,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4632,20 грн.

Для технічного забезпечення роз`єднання в окремі провадження позовних вимог у даній справі розгляд справи слід відкласти на 04.12.2025 на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.