Справа № 629/7320/25
провадження № 2/632/1092/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. від 24.10.2025 року, яка 10.11.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/2056/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. 17.10.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідь № 1901402 містить інформацію щодо місця реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 14.08.1995.

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Попри вищезазначене, перевіривши матеріали позовної заяви з додатками, підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Позивачка, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою та доданими до неї документами не приєднала пакет документів для відповідача, хоча у додатках до позову зазначає, що надає копію позовної заяви та додаток до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

В той же час відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви разом з позовом, які позивачка повинна була додати до позовної заяви. Усуненням вказаного недоліку буде надання до Златопільського міськрайонного суду Харківської області копії позовної заяви разом з копіями всіх доданих до неї документів для відповідача ОСОБА_2 .

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст.ст. 187, 260-261, 274, 275, 277, 278, 279,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментівзалишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до позивачки засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко