Справа № 192/2653/25
Провадження № 6/192/112/25
Ухвала

Іменем України

"17" листопада 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1862794 від 07 жовтня 2025 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не зазначені.

30 жовтня 2025 року до суду від виконавчого комітету Солонянської селищної ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника, згідно якої ОСОБА_1 в реєстрі Солонянської територіальної громади не значиться.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно вимог ч. 2 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись із заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» суддею було встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надіслання (надання) такої заяви боржнику у зв`язку з тим, що згідно доданого до заяви списку «13900494 03.10.2025 ( ОСОБА_1 ) Заява про зам.» згрупованих відправлень Базовий від 03 жовтня 2025 року неможливо встановити, що саме було направлено боржнику, оскільки відправлення без опису вкладень надіслано боржнику на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відомостей про зареєстроване місце проживання, інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - відсутня.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 листопада 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина