Провадження № 2-о/643/535/25
УХВАЛА

12.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя (Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.09.2025).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.10.2025, цивільну справу №638/17153/25 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя передано за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву залишено без руху, та наданий термін упродовж п`яти днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04.11.2025 о 23:40 зазначена ухвала суду від 03.11.2025 була доставлена до електронного кабінету заявника, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

10.11.2025 на електронну пошту суду надійшло електронне повідомлення від заявника, до якого долучено: заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя підписану КЕП ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя підписану КЕП ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження підписану КЕП ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про шлюб підписану КЕП ОСОБА_1 .

Ознайомившись із вказаним електронним листом та додатками до нього, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , вказані ухвалою суду від 03.11.2025 недоліки, не усунула, а саме:

- у заяві не вказано іншого заявника чоловіка ОСОБА_2 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання чи перебування;

- не додано до заяви нотаріально посвідченого договору між подружжям про розмір аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та участь батьків у вихованні дитини.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Враховуючи вищенаведене, заявник у зазначений в ухвалі строк не усунула недоліки заяви, в зв`язку з чим заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Таким чином судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., що сплачений при поданні заяви до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 605грн. 60коп., згідно квитанції про сплату №9599-8094-4243-7283 від 02.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.