Номер провадження 6/754/370/25
Справа № 754/8417/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено 06.10.2025 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 з 27.12.2020 року вдова і самостійно виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі безробітна та має скрутне фінансове становище. Також Відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що було укладено із Позивачем мирову угоду від 01.08.2025 року, а також у зв`язку з скрутним матеріальним становищем просила розстрочити виконаннч рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 06.10.2025 року позовну заяву позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенеро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, адреса: м.Київ, площа І.Франка, 5) заборгованість у розмірі 114 249,74 грн., що складається з:

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 505,24 грн.; інфляційну складову у розмірі 2 103,26 грн., три відсотки річних у розмірі 506,69 грн.

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 310,31 грн.; інфляційну складову у розмірі 1 349,99 грн., три відсотки річних у розмірі 325,22 грн.

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 137,14 грн.; інфляційну складову у розмірі 3 995,00 грн., три відсотки річних у розмірі 946,39 грн., пеня у розмірі 529,58 грн.

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 37 761,51 грн.; інфляційну складову у розмірі 4 730,92 грн., три відсотки річних у розмірі 1 093,06 грн., пеня у розмірі 638,38 грн.

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 357,57 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн.;

- заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 246,68 грн.;

А також з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 3028 грн, а саме з кожної по 1514 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявницями до заяви про розстрочку виконання рішення суду надано довідку/ витяг з автоматичної системи ПФУ від 06.11.2025 року щодо відомостей про застраховану особу; копію свідоцтва серії НОМЕР_3 від 11.02.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.12.2020 року ОСОБА_4 ; копію електронного звернення із пропозицією та погодженням укладення мирової угоди з Позивачем на 12 місяців.

Беручи до уваги те, що відповідачі знаходяться у скрутному матеріальному становищі, відповідачка ОСОБА_1 є безробітньою та сама виховує малолітню доньку, що ускладнює виконання рішення суду, однак відповідачі мають намір сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року у справі № 754/8417/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про солідарне стягнення заборгованості у сумі 114 249, 74 грн. на дванадцять (12) місяців за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.12.2025 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.01.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.02.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.03.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.04.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.05.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.06.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.07.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.08.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.09.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.10.2026 р.;

- часткове погашення заборгованості у розмірі 9 520,81 грн. до 01.11.2026 р.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко