Справа № 642/7549/25
Провадження № 2/642/2487/25
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 29684,03 грн, а також інфляційні втрати в сумі 852 грн та три відсотки річних в сумі 320,04 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками представником позивача надано суду копії описів вкладення до листа від 26.11.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса відправлення: АДРЕСА_1 .

Водночас, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.11.2025, відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже представником позивача не надано суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на належну адресу реєстрації місця проживання відповідача, а тому представником позивача не виконано вимоги, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилається на відомість про нарахування за оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду, відомість про нарахування та оплату за абонентське обслуговування за послугою з постачання теплової енергії, за послугою з постачання гарячої води, розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних за послугою з постачання теплової енергії та гарячої води. У вказаних документах зазначено, що постачання послуг здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Водночас, як вже встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того будинок за вказаною адресою не має поділу на квартири.

З огляду на вказане представнику позивача необхідно надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачів за надані позивачем комунальні послуги з урахуванням належної адреси місця реєстрації відповідачів та відповідно адреси надання комунальних послуг споживачам.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам за місцем їх реєстрації ( АДРЕСА_2 ) у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачів за надані позивачем комунальні послуги з урахуванням належної адреси місця реєстрації відповідачів та відповідно адреси надання комунальних послуг споживачам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугизалишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА