Справа №755/5502/25
Провадження №2/549/391/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа 05.06.2025 передана у провадження судді Глущенко Н.М.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 7 днів для усунення недоліків.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу від 27 червня 2025 року про повернення позовної заяви.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2025 року скасовано, матеріали цивільної справи №755/5502/25 направлено до Чорнухинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.87,187-192,260,261,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чорнухинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року в залі суду за адресою: селище Чорнухи, вул. Стовпова, 12.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Чорнухинського районного суду Н.М. Глущенко