УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчук Олени Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів

Від представника позивача адвоката Бойчук О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Рівне та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Рівне.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчук Олени Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, ):

- інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Рівне (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Рівне (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА