Провадження № 2/638/7331/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,

представника позивача - Каткової А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є солдатом у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України та виконує бойові завдання в районі м. Покровськ.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Каткова А.Г. проти заяви представника відповідача заперечувала з тих підстав, що відповідно до релевантної практики Верховного Суду не в усіх справах у суду є обов`язок зупинити провадження з цієї підстави. Оскільки відповідач пропустив строк на подання відзиву на позов, тому заява про зупинення провадження спрямована винятково на затягування розгляду справи, відтак зупинення провадження буде порушувати права позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву представника відповідача про зупинення провадження та долучені до неї докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 30 липня 2025 року і дотепер перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується Довідкою від 20 серпня 2025 року № 2503, виданою начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 НГ України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Отже, Національна гвардія України в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є іншим, утвореним відповідно до закону, військовим формуванням.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 року було введено воєнний стан на всій території України на 90 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 2 зазначеного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та продовжений до цього часу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд наголошує, що чинна редакція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України покладає на суд імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 зазначив, що при вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд, окрім процесуального обов`язку щодо зупинення провадження, повинен враховувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на воєнній службі і у разі, якщо остання наполягає на розгляді справи без її участі/за участю представника, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Оскільки сторона відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі з підстав перебування відповідача на військовій службі, тому у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви представника відповідача.

З огляду імперативний обов`язок суду зупинити провадження в сукупності з думкою сторони відповідача, суд задовольняє заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі № 638/4484/25 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 638/17377/25 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, а саме у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, а саме у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя І.П. Латка