УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

присяжних Косік Ю.О., Кмитюк В.М.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

представника органу опіки та піклування Славутської міської ради - Дмитришиної С.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Жилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2025 року у цивільній справі за клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 року у цивільній справі № 682/1357/19 за клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 , призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Однак по тексту ухвали помилково вказано дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Жилюк О.В. не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.09.2025 року, помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.02.2002 року, наявної у матеріалах справи, дата народження ОСОБА_2 значиться як - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі допущена описка в даті народження ОСОБА_2 , тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.09.2025 у цивільній справі за клопотанням органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_1 та вказати по тексту ухвали суду правильну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва

Присяжні : Ю.О.Косік

В.М.Кмитюк