ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1224/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна на заочне рішення Шумського районного суду Тенопільської області від 06 жовтня 2025 року у справі №607/15292/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року ухвалено заочне рішення у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Дячук С.І. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

В даному випадку заочне рішення оскаржується відповідачем по справі, проте статтями 287, 288 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржником не зазначено, що він звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, на даний час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Разом з тим, слід роз`яснити скаржнику, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та у разі залишення її без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна на заочне рішення Шумського районного суду Тенопільської області від 06 жовтня 2025 року у справі №607/15292/25 та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області, в порядку визначеному ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: