Єдиний унікальний номер 728/2471/25
Номер провадження 2/728/895/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суду складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права на майно у порядку спадкування, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 25.09.2025 №728/2471/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 (далі також Третя особа), за змістом якої Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Перемога Гайворонської сільської ради розміром 5,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №007981, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого судового засідання на 16.10.2025 об 11 год 00 хв та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

3. Ухвалою Суду від 16.10.2025 № 728/2471/25 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні 19.11.2025 на 09 год 00 хв у приміщенні Суду.

4. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

5. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені Позивач та Відповідач не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

6. Однак Позивачем 15.10.2025 подано заяву б/н, за змістом якої остання просить повести судове засідання без її участі і вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

7. Третьою особою також 15.10.2025 подано заяву б/н, за змістом якої остання просить повести судове засідання без її участі і вказує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

8. Також Відповідач направив до Суду заяву від 16.10.2025 №03-19/, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.

9. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

10. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 .

11. На час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 у рідної сестри Позивача ОСОБА_2 .

12. За життя ОСОБА_3 склала два заповідальних розпорядження.

13. 05.05.2000 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 у Гайворонській філії № 042 Бахмацького Сбербанку за зберігальною книжкою серії АА № 0646678 та на рахунок № НОМЕР_4 у Гайворонській філії № 042 Бахмацького Сбербанку за зберігальною книжкою серії Э № 9693058, разом з усіма нарахованими відсотками.

14. Окрім того, 17 березня 1988 року ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, а саме все належне їй майно заповіла Позивачу.

15. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) в колишньому КСП Перемога колишньої Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 007981, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476.

16. Відповідно до рішення Суду від 27.05.2025 у справі № 728/418/25 (провадження № 2/728/261/25) Позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

17. Однак постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я.В. від 30.08.2025 № 337/02-31 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Перемога колишньої Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки(паю), у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на право на земельну частку (пай).

18. Як на правову підставу своїх вимог посилалась, на положення статей 328, 1296 та 1297 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) за змістом яких право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При цьому вказувала, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

19. Додатково Позивач посилалася на положення Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) та роз`яснення, надані у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив на позов не подав, правом надати Суду пояснення та докази не скористався.

21. Третя особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 7 цього рішення, проти задоволення вимог Позивача не заперечувала.

ІІІ.Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

22. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданим повторно) серії НОМЕР_5 (а.с. 17).

23. Згідно з довідкою від 25.09.2024 № 03-21/94, яку видано Гайворонським старостинським округом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з погосподарською книгою № 3 за 1996-2000 роки була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 10.06.1997 вибула в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 18).

24. Рішенням Суду від 27.05.2025 у справі № 728/418/25 (провадження № 2/728/261/25) Позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили (а.с. 23-30).

25. Згідно з довідкою від 28.04.2024 № 03-21/83, виданою виконкомом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до списку співвласників сертифікатів, які дали згоду на виділення земельних ділянок в натурі колишнього СТОВ Перемога с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області мала земельну частку (пай) загальною площею 5,2600 га з них, 5,1000 га рілля, 0,1600 га кормові угіддя за № 593(а.с. 32).

26. З листа від 03.09.2025 № П-941/0/5-25 Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що померла ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 007981 по КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі розпорядження Бахмацької РДА за № 221 від 17.06.1996, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

Державний акт на право власності на землю взамін зазначеного сертифікату на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся та не видавався.

Вартість земельної частки (паю) по КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області станом на 01.01.2025 становить 174 767,03 грн (а.с. 38).

27. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла Позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено 17 березня 1988 року секретарем Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 06 (а.с. 20, 65).

28. Відповідно до повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.10.2024 № 2961/01-17 та приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Удовик Я. від 10.04.2025 № 114/01-16 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 63).

29. На звернення до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Удовик Я. щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно Позивачу було відмовлено, що вона не надала документу, який посвідчує право власності на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, розміром 5,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), про що винесено відповідну постанову від 30.08.2025 № 337/02-31 (а.с. 91).

30. Таким чином, Позивач прийняла спадщину у відповідності до заповіту та звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті рідної тітки, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

31. Оголошенням, опублікованим в районній газеті Голос Присеймів`я від 23.01.2025, було повідомлено про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 007981, із земель колишнього КСП Перемога Гайворонської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_3 , з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с. 39).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

32. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

34. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

35. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими Суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

36. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц, провадження №14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №904/2104/19, провадження №12-57гс21).

37. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи з урахуванням вищезазначених підходів, Суд зазначає, що згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

38. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

39. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, вказаних у 28 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

40. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

41. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV (далі також Закон № 899-ІV), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

42. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

43. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

44. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

45. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

46. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пунктах 25, 26 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 007981.

47. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

48. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

49. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

50. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

51. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

52. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

53.Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на момент виникнення правовідносин) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

54.Відповідно до статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

55. Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняла ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

57. Згідно з положеннями пункту 2.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

58. Виходячи з вимог статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

59. Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивачки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧН № 007981.

V. Розподіл судових витрат.

60. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

61. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

62. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

63. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

64. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3 028,00 грн.

65. Згідно з квитанцією про сплату АТ КБ ПРИВАТБАНК від 16.09.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 748,00 грн, що становить 1 відсоток ціни позову.

66. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному розмірі 1 748,00 грн (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 00 коп.).

67. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) загальною площею 5,6 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, на підставі сертифікату серії ЧН № 007981, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 476.

3. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 748,00 грн (одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16572, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Є.М. Сороколіт