УХВАЛА

19 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідача адвоката Дупака В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

До початку судового засідання представник відповідача адвокат Дупак В.Г. подав клопотання , яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі ЗСУ до закінчення воєнного стану та повернення його із Збройних Сил України.

Позивачка ОСОБА_1 , предствник позивачки адвокат Панчелюга К.М. у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Вважають, що справа може розглядатися оскільки у відповідача є представник.

Вважає, що сама по собі довідка про перебування відповідача на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Просила ззвернути увагу суду на те, що судова справа стосується прав та інтересів дитини, тобто суду необхідно керуватись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини. Принцип забезпечення/дотримання найкращих інтересів дитини закріплений на національному та міжнародному рівні.

Просили відмовити представнику відповідача адвокату Дупаку В.Г. у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 569/10928/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглянутої судом довідки № 1195 від 21.09.2023 , виданої в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Відповідна відмітка наявна у копії військового квитка відповідача.

Доказів звільнення відповідача від військової служби на день судового розгляд, не встановлено.

Також судом встановлено, що рішенням Рівненського місього суду Рівненської області від 03.03.2020 з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованості по аліментах немає. Зі слів позивачки встановлено, що на її прохання відповідач надає додатково кошти у разі виникнення необхідності у лікуванні дитини.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України постановляє: 1. Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 08.02.2025 до 09.05.2025 року, Указом Президента від 15.04.2025 р №235/2025 Затверджено Законом від 16.04.2025 р. №4356-IX , продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 09.05.2025 до 07.08. 05.2025 , Указом Президента від 14.07.2025 р №478/2025 Затверджено Законом від 15.07.2025 р. №4524-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 07.08. 05.2025 до 05.30 год. 05.11.2025, Указами Президента №793/2025 та №794/2025 затвердженими Законами України від 21 жовтня 2025 року №4643-ІX та №4644-ІХ IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 05.11.2025 до 05.30 год. 03.02.2026.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в: Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Дупака В.Г., задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас