Справа № 216/8032/25
Провадження № 6/177/86/25
У Х В А Л А

28.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.11.2025 надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2025 про передачу справи за підсудністю.

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Жевага К.В. звернулася до суду 17.10.2025 через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67975676, відкритому на підставі виконавчого напису № 38765, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» суми боргу.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» вказала, що на виконанні у приватного виконавця Шагана О.А. перебуває виконавче провадження № 67975676, відкрите на підставі виконавчого напису № 38765, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Бригідою В. О., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс», право вимоги за яким відступлено заявнику на підставі договору факторингу від 03.04.2025 № 573/ФК-25.

Однак, представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до заяви не надано копії кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс».

Окрім того, до договору факторингу від 03.04.2025 № 573/ФК-25 надано погоджені форми актів приймання-передачі документації та реєстру прав вимоги, які не заповнені, тобто не мають відомостей щодо боржника, номера кредитного договору, тощо, що позбавляє можливості визначення правомірності звернення представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст.ст.175, 177, 183, 185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику та його представникові до електронних кабінетів системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами, згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: