Справа №567/1226/25
Провадження №2-о/567/96/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 (факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2025 по справі № 567/2100/24), який на день смерті був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і він прийняв спадщину після смерті батька.

Зазначає, що померлий ОСОБА_2 був спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав однією сім`єю з 1984 року. Вказує, що у визначений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_2 подав заяву до Острозької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Зазначає, що в шлюбі на день смерті ОСОБА_3 не перебувала та дітей не мала, а відтак спадкоємці за законом першої-третьої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 (але не оформив право власності на неї), був ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом четвертої черги.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 2,29 га, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 034433 від 09.01.2002.

Вказує, що 27.03.2025 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували відомості про проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1984 року до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.07.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначили, що фактично з 1984 року ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 до часу її смерті.

Вказують, що у визначений законодавством 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 подав заяву до Острозької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пояснили, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 (але не оформив право власності на неї), був ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом четвертої черги, так як на день смерті ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала та дітей не мала, а відтак спадкоємці за законом першої-третьої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Вказують, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 2,29 га, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 034433 від 09.01.2002, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували відомості про проживання його батька - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того заявник вказав, що його мати померла в 1976 році та батько інших шлюбів не укладав. Зазначив, що ОСОБА_3 була його хресною.

Просять суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1984 року до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 він пам`ятає з дитинства, оскільки вони були сусідами. Зазначив, що йому відомо про те, що з 1980 років ОСОБА_3 стала проживати спільно з батьком заявника ОСОБА_6 . Вказав, що про те, чи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були одруженими йому не відомо, однак вони спільно проживали як подружжя. Зазначив, що в ОСОБА_3 дітей не було. Пояснив, що ОСОБА_3 померла в жовтні 2010 року та на той час ОСОБА_2 жив з нею. Зазначив, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 проживав у тому самому будинку та через два роки помер.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з 2000 року він проживає в АДРЕСА_2 та по-сусідству з ним проживали ОСОБА_8 батько заявника разом зі ОСОБА_3 . Зазначив, що вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживали самі та спільних дітей не мали. Вказав, що вони спільно проживали до часу смерті ОСОБА_3 (орієнтовно до 2010 року).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грозів Острозького (на даний час Рівненського) району Рівненської області.

Згідно довідки №95 від 17.02.2022 старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики, на день смерті громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №18 від 27.10.2010), була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інші зареєстровані особи відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що у визначений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_2 подав заяву до Острозької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті ОСОБА_3 20.04.2011 було заведено спадкову справу №197/2011. Відповідно до витягу із Спадкового реєстру №26769621 від 21.04.2011, заповітів ОСОБА_3 не складала. В судовому засіданні встановлено, що шлюбі на день смерті ОСОБА_3 не перебувала, дітей ОСОБА_3 не мала. Таким чином, спадкоємці за законом першої-третьої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , та земельні ділянки площею 2,29 га, які належали ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 034433 від 09.01.2002.

Відповідно до довідки №259 від 01.03.2004, виданої Грем`яцькою сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 , її сім`я складається з ОСОБА_2 , 1924 р.н. У графі "родинні відносини" вказано "співжитель".

Згідно довідки №801 від 27.10.2010, виданої Грем`яцькою сільською радою Осткогозького району Рівненської області, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . З нею постійно проживали та вели спільне господарство без реєстрації в даному господарстві: ОСОБА_2 , 1924 р.н., пенсіонер.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_3 (але не оформив право на неї), був ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом четвертої черги.

27.03.2025 ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2025 вих. 8/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували відомості про проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.4.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно, нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

У відповідності з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику в справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оскільки від встановлення факту проживання батька заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_3 залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, його поясненнями та поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

При цьому, суд вважає, що тільки з 01.01.2004 відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в цивільно-правовому змісті набули статусу, який може мати юридичні наслідки у виді спадкування за правилами ст.1264 ЦК України, оскільки ЦК УРСР, який діяв з 01.01.1970 року по 01.01.2004 року не передбачав можливості настання правових наслідків у виді права на спадкування після смерті особи, з якою спадкоємець проживав однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, як це передбачено ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2004 по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ).

Повне рішення складено 25.11.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.