У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву представника відповідача Фартушка Т.І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

25 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що ціна позову у даній справі складає 202 218,64 грн, що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму, які визначені ЦПК України, для малозначних справ. Окрім цього, представник відповідача звертає увагу на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВ «Закарпаттяенергозбут», ПрАТ «НЕК «Укренерго». Також зазначив, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорія справи вимагають проведення судових засідань у порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

27 листопада 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача вказує на те, що між сторонами вже вирішувався аналогічний спір у справі № 308/10838/24; заява спрямована на затягування розгляду справи; ціна позову в даній справі не зумовлює обов`язкового розгляду справи за правилами загального позовного провадження; рішення у справі не впливає на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго» тощо.

Представник позивача також подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі у засіданні не прибув.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого представником відповідача клопотання з таких підстав.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік справ, які розглядаються виключно у порядку спрощеного провадження визначений ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Перелік обставин, які враховуються при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження визначений ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що спір, який розглядається в межах даної цивільної справи, не відноситься до категорій, визначених п. п. 1-6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Доводи представника відповідача щодо необхідності врахування ціни позову у даній справі, значення справи для відповідача, складності даної справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд, враховуючи заперечення представника позивача, вважає не достатніми для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Посилання позивача на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго», суд вважає необгрунтованими, оскільки спір стосується виключно договірних правовідносин ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».

Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

З огляду на неявку для участі у судовому засіданні представників сторін, розгляд спраи слід відкласти.

Керуючись ст. 183, 240, 442, 447 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» Фартушка Т.І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти та призначити на 09 год. 00 хв., 17.12.2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка