Справа № 519/527/24
Провадження №2/523/1231/25
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши цивільну справу №519/527/24 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 року:

- позов акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за договором №501408286 від 17.12.2021р. в сумі - 130268 (сто тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 94 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 98268 (дев`яносто вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 81 коп; заборгованості по відсотках - 32000 (тридцять дві тисячі) грн 13коп.;

- судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн., компенсовано акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме після зазначення виду судового рішення суду Рішення суду, зазначено «заочне», хоча рішення суду було ухвалено у загальному порядку, що підтверджується як мотивувальною, так і резолютивної частинами рішення суду.

У резолютивній частині рішення суду сторонам було роз`яснено порядок оскарження рішення суду, в загальному порядку, оскільки відповідач приймав участь у розгляді справи, заперечував проти задоволення позову, просив провести остаточний розгляд справи у його відсутність. Мотивувальна частина судового рішення також не містить обставин ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.

Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту рішення Пересипського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 519/527/24 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити слово «заочне», зазначене після назви ухваленого судового рішення Рішення суду, у цивільній справі № 519/527/24 за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: К.О. Далеко