Провадження № 2/761/9843/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Представництва «Візз Ейр Хангарі Кфт.», третя особа - АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 18.08.2025 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати в банках відповідача АТ «СІТІБанк» (адреса м.Київ, вул..Ділова, 16Г) та банку позивача АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме: документи, що підтверджують факт перехування ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_1 , рахунок платника НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» і зарахування та отримання представництвом «ВІЗЗ Ейр Хангарі Кфт.», , рахунок НОМЕР_3 в АТ «СІТІБанк» грошових коштів та в якій сумі 13-18 квітня 2025 року. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин видачі перерахування коштів, чого не визнає відповідач.

Дослідивши доводи представника позивача, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно встановити розмір та обставини отримання чи не отримання грошових коштів від позивачки відповідачем, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію в банках.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та

витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса м.Київ, вул..Грушевського, 1Д) докази, а саме:

-всі наявні копії документів (платіжні доручення, банківські проводки,тощо), що підтверджують факт внесення/перехування ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 , рахунок платника НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») грошових коштів 13-18 квітня 2025 року та в якій сумі на рахунок в АТ «СІТІБанк» представництва «ВІЗЗ Ейр Хангарі Кфт.», , рахунок НОМЕР_3 .

Витребувати в АТ «СІТІБанк» (адреса м.Київ, вул..Ділова, 16Г) усі наявні документи/інформацію (квитанції, проводики, тощо), що підтверджують зарахування/надходження коштів на рахунок представництва «ВІЗЗ Ейр Хангарі Кфт.», , рахунок НОМЕР_3 в АТ «СІТІБанк» грошових коштів та в якій сумі 13-18 квітня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» з рахунку ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 .

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 20.11.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов