Справа № 303/8955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття та подальшого утримання арештів на його майно, накладених у межах виконавчого провадження №32964809.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас форма та зміст такої скарги не є довільною, а визначена ст. 448 ЦПК України.

Так, частини 2, 3, 4 зазначеної статті передбачають, що скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України приходжу до висновку, що скарга в повній мірі не відповідає вимогам зазначеного Закону щодо її змісту.

Так, подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не відповідає вимогам закону, а саме:

пункту 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, рішення по якій перебувало на виконанні в ДВС, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також відомості про наявність або відсутність їх електронного кабінету;

пункту 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, оскільки ст. 447-1 ЦПК України передбачає право сторони виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права, а не оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби.

пункту 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

пункту 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ та повні реквізити виконавчого документа;

пункту 8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній в повному обсязі не зазначено зміст оскаржуваних рішень, а саме не зазначено, якими саме рішеннями накладено арешти в межах виконавчого провадження №32964809;

пункту 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки в ній не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, скаржником не зазначено, якими конкретно рішеннями накладено арешти в межах виконавчого провадження №32964809;

пункту 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, оскільки до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Так, зі змісту скарги встановлено, що учасниками справи за якою було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим було накладено арешт на майно скаржника були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Креді агріколь банк».

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подана до суду через систему «Електронний суд» скарга не містить інформації щодо наявності реєстрації ОСОБА_2 , ПАТ «Креді агріколь банк» в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення скарги та додатків до неї до їх електронного кабінету.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України скарга з додатками не направлена ОСОБА_2 та ПАТ «Креді агріколь банк» у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Наслідки недодержання вимог закону щодо змісту скарги передбачені ч. 5 ст. 448 ЦПК України, яка передбачає, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 подано скаргу із зазначеними вище порушеннями вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, тому її необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 259-261, 353-355, 447-1, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя