УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(повний текст)

25 листопада 2025 рокуСправа №451/1648/25
Провадження № 2/451/629/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

з участю представника позивача Кудрик Т.П., представника відповідача Коваленко Я.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Я.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обгрунтування поданої заяви вказує про те, що відповідач служить в лавах ЗСУ, починаючи з 25.01.2025, у військовій частині № НОМЕР_1 . За наведеного відповідач позбавлений можливості особисто приймати участь у судових засіданнях і наразі не має такої можливості, оскільки перебуває на військовій службі. Витягом з наказу № 115 від 25.04.2025 солдата ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було відряджено у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25.04.2025 для виконання завдань з будівництва інженерно-технічних і фортифікаційних споруд в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі бойового розпорядження Регіонального Управління «Захід» Держспецтрансслужби від 08.03.2025 № 243 дск. Наразі згідно рапорту начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 ОСОБА_1 з 19.05.2025 направили в населений пункт Ізюм Харківської області для виконання завдань за призначенням військовослужбовця. Як вбачається з довідки форма № 5 від 19.08.2025 № 2278 відповідач проходить військову службу з 25.01.2025 по цей час. Вказує, що відповідач бажає особисто приймати участь в судових засіданнях. Однак зважаючи на те, що на час розгляду справи останній перебуває не в Львівській області у військовій частині НОМЕР_1 , а в зоні проведення бойових дій в населеному пункті Ізюм Харківської області, вважають, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі. Таким чином відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, безпосередньої участі в протидії та стримуванні збройної агресії в умовах воєнного стану в Україні. Просить суд заяву про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №451/1648/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

13.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.І. надійшла заява, де представник зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 20.03.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Згідно до постанови від 08.04.2024 по справі № 707/3628/23 Черкаський апеляційний суд, посилаючись на постанову Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 скасував ухвалу місцевого суду щодо зупинення судового провадження, оскільки зі змісту довідки про призов під час мобілізації не вбачається, що військова частина, в якій служить відповідач, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, чи залучена до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, а тому відсутні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення судом провадження у справі. Судом зазначено, що відсутність доказів перебування у зоні бойових дій свідчить про те, що відповідач може брати участь у судовому розгляді справи, як безпосередньо в суді, так і в режимі відеоконференції. Надані відповідачем Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 датований 25.04.2025 більше ніж 6 місяців тому, а тому не зрозуміло, чи викладена в ньому інформації про відрядження відповідача наразі актуальна, а відповідь на адвокатський запит не містить жодної печатки. Тому банк вважає, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів для задоволення його заяви про зупинення провадження. Одночасно ст. 526 ЦК України наголошує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, на даний час, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Враховуючи викладене, просять відмовити у задоволенні заяви відповідача.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Я.О. надійшла заява про долучення доказів та врахування висновків Великої Палати Верховного суду, де просять долучити до матеріалів справи відповідь ВЧ НОМЕР_1 від 08.11.2025 за № 5/28/3167 на адвокатський запит, згідно якої повідомляється неможливість забезпечення явки відповідача в судове засідання у зв`язку з виконання останнім бойових (спеціальних) завдань в зоні бойових дій. Крім того просять врахувати правові висновки, викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2025 року по справі № 754/947/22, яка виснувала наступне: «Колегія суддів здійснила аналіз таких нормативно-правових актів: Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-XII, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ). Враховавши взаємозв`язок норм права, колегія суддів дійшла висновку, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій. Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті. Це не позбавляє суд права оцінювати ці дії з точки зору добросовісності учасника процесу. Колегія суддів також зазначила, згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою № 5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом, оскільки довідки, надані у справі №461/5209/19 також жодним чином не протирічать підтвердженню факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.»

Представник позивача Кудрик Т.П. будучи присутня в залі судових засідань в режимі відеоконференції просила відмовити у задоволення представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси згідно ордеру про надання правничої допомоги представляв адвокат Коваленко Я.О.

Представник відповідача ОСОБА_2 будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції подану заява про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даної справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Судом встановлено, що згідно військово-облікового документа №2 ОСОБА_1 рішенням військово- лікарської комісії (результати медичного огляду) протокол №114 від 21.05.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним до військової служби на підставі статті графи ІІ Розкладу хвороб наказу МОУ України №402 (зі змінами від 14.08.2008). Підлягає повторному огляду 21.05.2029. Військову присягу прийняв 19.12.2024 у в/ч НОМЕР_3 (а.с.195-196).

Витягом з наказу № 115 від 25.04.2025 солдата ОСОБА_1 , стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було відряджено у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25 квітня 2025 року для виконання завдань з будівництва інженерно-технічних і фортифікаційних споруд в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі бойового розпорядження Регіонального Управління «Захід» Держспецтрансслужби від 08.03.2025 року № 243дск, посвідчення про відрядження №998 від 25.03.2025 (а.с.197).

Згідно рапорту начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 від 14.05.2025, останній просить суд надати дозвіл на виїзд 19.05.2025 у н.п. Ізюм Харківської області, для виконання завдань за призначенням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , а саме:- стрільця 2 відділення охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с.198).

Як вбачається з довідки від 19.08.2025 № 2278 ОСОБА_1 проходить військову службу з 25.01.2025 по цей час (а.с.199).

Як вбачається з відповіді в/ч НОМЕР_1 від 26.05.2025 за № 5/28/1413 на адвокатський запит від 22.05.2025, який надійшов до військової частини НОМЕР_1 22.05.2025 та зареєстрований за № 5/27/2980 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрілець 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у військовій частині НОМЕР_1 запроваджено та здійснюються передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи та повноваження необхідні для забезпечення оборони України, здійснення заходів з національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку сил російської федерації. З самого початку повномасштабного вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання в зоні бойових дій, а тому 03.06.2025 забезпечити явку солдата ОСОБА_1 в судове засідання Радехівського районного суду Львівської області не представиться можливим, оскільки останній згідно бойового розпорядження командира військової частини залучений до виконання таких завдань (а.с.200).

Радехівський районний суд Львівської області своєю ухвалою від 03.06.2025 зупинив провадження у справі №451/159/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у населеному пункті Ізюм Харківської області та повернення до військової частини НОМЕР_1 , ухвала набрала законної сили 03.06.2025 (а.с.201-203).

Радехівський районний суд Львівської області своєю ухвалою від 26.08.2025 зупинив провадження у справі №451/1057/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с.204).

Як вбачається з відповіді в/ч НОМЕР_1 від 08.11.2025 за № 5/28/3167 на адвокатський запит від 05.11.2025, який надійшов до військової частини НОМЕР_1 05.11.2025 та зареєстрований за № 5/27/6442 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрілець 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у військовій частині НОМЕР_1 запроваджено та здійснюються передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи та повноваження необхідні для забезпечення оборони України, здійснення заходів з національної безпеки та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку сил російської федерації. З самого початку повномасштабного вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання в зоні бойових дій, а тому 25.11.2025 забезпечити явку солдата ОСОБА_1 в судове засідання Радехівського районного суду Львівської області не представиться можливим, оскільки останній згідно бойового розпорядження командира військової частини залучений до виконання таких завдань (а.с.236).

На підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Тобто, процесуальним законом на суд покладено обов`язок, а не право у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зупинити провадження у справі.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на всій території України Збройні Сили України починають функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відтак, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до Збройних Сил Україна, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Крім цього, суд враховує, що відповідач бажає особисто приймати участь в судових засіданнях та те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, а відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, безпосередньої участі у протидії та стримуванні збройної агресії в умовах воєнного стану в Україні.

Із врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що існують обставини, які зумовлюють обов`язкове зупинення провадження у справі, про що слід постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Головуючий суддя Патинок О. П.