Справа № 484/3872/25
Провадження № 2/484/1741/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність сторін, їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 18 046 грн. 98 к., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, ціна позову 18 046 грн. 98 к.

Ухвалою суду від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 20.08.2025, 09:00 годину; зобов`язано позивачів надати суду відомості про доходи за період з 01.01.2021 року по 15.07.2025 рік (дата звернення з позовом до суду) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

04.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Баладиги С.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

11.08.2025 до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли витребувані докази та відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вони просять задовольнити позов в повному обсязі.

20.08.2025 судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2025, 09:00 години.

01.09.2025 до суду від представника відповідача адвоката Баладиги С.П. надійшла заява, в якій він повідомив, що надалі не є представником відповідача.

10.09.2025 до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просять збільшити розмір позовних вимог; стягнути з ТОВ "Південь Агро Інвест" () на користь ОСОБА_1 (рахунок в АТКБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі в розмірі 11 186 грн. 94 к., пеню в розмірі 3 579 грн. 21 к., індексацію в розмірі 4 885 грн. 03 к., що загалом становить борг в сумі 19 651 грн. 18 к; стягнути з ТОВ "Південь Агро Інвест" () на користь ОСОБА_2 (рахунок в АТКБ «Приватбанк» НОМЕР_2 ) заборгованість по орендній платі в розмірі 11 186 грн. 94 к., пеню в розмірі 4 697 грн. 71 к., індексацію в розмірі 4 885 грн. 03 к., що загалом становить борг в сумі 20 769 грн. 68 к.

03.10.2025 до суду від представника позивачів адвоката Єщенко О.В. надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікарняному.

06.10.2025 судом у підготовчому засіданні відкладено підготовче засідання на 30.10.2025, 09:00 годину.

28.10.2025 до суду від представника позивачів Єщенко О.В. надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікарняному, а також надала докази про витребування договору оренди у відповідача, ПСП ім. Т.Г. Шевченка, Березанської селищної ради, Центру надання адміністративних послуг Березанської селищної ради. Відповідь надійшла лише від Центру надання адміністративних послуг Березанської селищної ради про відсутність у них договору оренди та у зв`язку з цим просить задовольнити клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, яке було подане разом з позовною заявою.

Ухвалою суду про витребування доказів від 28.10.2025 клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задоволено; зобов`язано ТОВ «Південь Агро Інвест» надати суду договір оренди землі № 23, який було укладено 07.09.2009 року між ОСОБА_4 (правонаступники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та ТОВ «Південь Агро Інвест» (ПСП ім. Т.Г. Шевченка).

30.10.2025 судом у підготовчому засіданні у зв`язку з відсутністю електроенергії підготовче засідання відкладено на 28.11.2025, 09:00 годину.

26.11.2025 до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

До початку підготовчого засідання від представниці відповідача адвоката Ряснянської І.С. надійшли витребувані докази.

Сторони, їх представники про розгляд справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Представник позивачів Єщенко О.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від представниці відповідача Ряснянської І.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відводів суду і секретарю судового засідання не заявлено; сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 30 грудня 2025 року, 09:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2025 року.

СУДДЯ: