Справа № 456/5592/24
Провадження № 2/456/361/2025
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

/вступна і резолютивна частини/

18 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представників позивача Білика П.Б., Цибака О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 0928», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат зумовлених протезуванням внаслідок завданого ушкодження здоров`я після ДТП, клопотання представника позивача про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст. 251, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Білика П.Б. про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 0928», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат зумовлених протезуванням внаслідок завданого ушкодження здоров`я після ДТП комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна,7).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи могли травми, отримані ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.10.2004 на автодорозі Стрий-Чернівці в напрямку м. Стрий поблизу с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, зокрема, у вигляді закритого перелому обох стегнових кісток в середніх та нижніх третинах, призвести до необхідності оперативного втручання 17.05.2024 у вигляді тотального безцементного ендопротезування правого колінного суглобу?

2. Чи перебувала необхідність в проведенні оперативного втручання 17.05.2024 у вигляді тотального безцементного ендопротезування правого колінного суглобу ОСОБА_1 в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, яка мала місце 28.10.2004?

3. Чи є станом на даний час будь-які судово-медичні дані, що підтверджують отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 під час ДТП, яка мала місце 28.10.2004 їх ступеню тяжкості? 4. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями та діагнозом ОСОБА_1 у виді неправильно консолідованого перелому с/н/3 правої стегнової кістки та втратою працездатності на даний час?

5. Чи є об`єктивні судово-медичні дані, що підтверджують отримання саме даної травми у виді неправильно консолідованого перелому с/н/3 правої стегнової кістки під час ДТП, яка мала місце 28.10.2004?

6. Чи відповідає дійсності, що при вчасному наданні медичної допомоги, правильному лікуванні, збереженню ОСОБА_1 правильного режиму лікування, травма, отримана під час ДТП не спричинила б через 20 років втрати працездатності та необхідності протезування?

7. Чи не пов`язана необхідність протезування ОСОБА_1 з супутніми хронічними захворюваннями?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи по питаннях №№1-2 покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); по питаннях №№3-7 покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 0928» (м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,11).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №456/5592/24, провадження №2/456/361/2025; медичні документи ОСОБА_1 та ухвалу суду від 20.05.2025.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська