Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5386/25
Провадження №:2/332/3269/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву подану адвокатом Нінчук-Худяковою Оленою Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,

встановила:

08.10.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Нінчук-Худяковою Оленою Миколаївною (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ), про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, суд вважає за необхідне повідомити зазначену особу про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Окрім того, представником позивачки подано клопотання про витребування з Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, суд вважає необхідним клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Нінчук-Худяковою Оленою Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 11 грудня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади (ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, ) на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, підготувати та надати суду письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська