Справа 688/3200/25
№ 8/688/2/25
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

встановив:

03.11.2025 ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подав заяву до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у якій просить переглянути рішення по справі №688/320/25, так як він перебуває за кордоном та не мав електронного кабінету в «Електронному суді», у зв`язку з чим не міг брати участь у даній справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 заяву залишино без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 07.11.2025 в системі «Електронний суд», що стверджується довідкою про доставку електронного документу в особистий кабінет користувача системи «Електронний суд».

Однак, ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 05.11.2025 у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за наданий строк не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вважаю за необхідне заяву йому повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК