Номер провадження 6/337/183/2025
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду заяви

19 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, яку заявник мотивує тим, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №0825/10777/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 21.06.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №06/2024/2-ДФ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ202/100/2008 від 04.03.2008 перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс». У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №0825/10777/2012 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс».

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи вважаю, що у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що представник ТОВ «Діджи Фінанс» вже звертався до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2025 року представник уже подавав суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з тих самих підстав, із залученням тих же осіб (стягувач, боржник, заінтересовані особи), із долученням тих самих документів (а.с.77-92), жодної нової підстави чи документу у заяві від 18.10.2025 року представник заявника не зазначив та не надав.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2025 року у задоволенні заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах у справі №0825/10777/2012 її правонаступником відмовлено.

Ухвала суду не оскаржувалася і набрала законної сили. Відтак є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак представникомТОВ «Діджи Фінанс» 18.11.2025 року було подано до Хортицького районного суду м.Запоріжжя аналогічну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги, що в провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходилась аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження, її розглянуто та ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.10.2025 року відмовлено у задоволенні заяви, тому суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 354, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.В. Гнатик