Справа № 274/7983/25
Провадження № 2/0274/3128/25
Ухвала

про залишення позову без руху

24.11.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Між тим, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується Відповіддю №2034290 від 24.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

За таких обставин вважаю, що підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено повну адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки. Зокрема, не зазначено номер квартири.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. 177, 185, 258 - 261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням повної адреси місця реєстрації відповідачки та наданням доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко