Провадження № 2/761/4255/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат здійснених на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд вважати поважною причину пропущення процесуального строку для надання доказів, поновити його та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту на адресу ТОВ «НВФ «АВК Созидатель», копію відповіді від 27.10.2025 № 10/27/1 та 2 фото вікна кухні спірної квартири.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що сторона відповідача вдається до пояснень по суті справи. Також представником відповідача порушено порядок подачі доказів.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача зазначає, що на дату подачі відзиву, відповіді на адвокатський запит не існувало, а питання дати виробництва вікна в квартирі не було предметом спору.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

З іншого боку, за положеннями ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також слід наголосити, що нормами ст. 83 ЦПК України, а саме частиною 5 встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Проте, матеріали справи не дають підстави вважати, що ОСОБА_3 повідомляв суд письмово про неможливість подати доказ та відповідні причини такої неможливості.

Також стороною відповідача не було заявлено про необхідність надання додаткового строку

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83,127,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: