Справа № 632/2061/25
провадження № 2-во/632/54/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду,без участі сторін по справі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ( місце знаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1, код ЄДРПОУ: 03359500), 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місце знаходження: вул. Болбочана Петра, 54, м. Харків, 61093, Код ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місце знаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Код ,) про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (визнання права на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника та зобов`язання вчинити певні дії, щодо проведення перерахунку спожитого природного газу).

Ухвалою судді від 06.11.2025 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовчий розгляд справи призначено на 04.12.2025.

11.11.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025, оскільки по всьому тексту ухвали суду прізвище позивачки зазначено як: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2025, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

В ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2025 по цивільній справі №632/2061/25, провадження № 2/632/54/25 дійсно було допущено описку в зазначенні прізвища позивачки, а саме : « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2025 року, суддя допустив описку у зазначенні прізвища позивачки по всьому тексту ухвали, а саме : « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2025 по справі № 632/2061/25, провадження 2/632/54/25, виклавши прізвище позивачки: « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 »

В іншій частині ухвалу Златопільського міськрайонного суду від 06.11.2025 року залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом надіслати відповідачу та третім особам засобами поштового зв`язку та до кабінету в Електронному суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко