справа № 758/4822/25 головуючий у суді І інстанції Войтенко Т.В.
провадження № 22-з/824/1355/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторенка Ігоря Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна: 000). В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Також, суд зазначив у резолютивній частині ухвали інформацію про стягувача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; та інформацію про боржника: ОСОБА_2 , зареєстрованиц за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

09 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хуторенко І.М. подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Вказав, що постанова Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року є виконавчим документом та має містити інформацію про дату народження боржника. У зв`язку з відсутністю таких даних, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до примусового виконання постанови. На підставі викладеного просив виправити описку у постанові, вказавши дату народження боржника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року витребувано з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу.

31 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, окрім іншого, має містити інформацію про повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Встановлено, що у постанові від 09 вересня 2025 року, апеляційним судом у резолютивній частині не зазначено інформацію про дату народження боржника ОСОБА_2 , що унеможливлює її виконання.

Відповідно до копії паспорта громадянина України наявному в матеріалах справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року доповнивши її інформацією про дату народження ОСОБА_2 , а заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторенка І.М. про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хуторенка Ігоря Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі №758/4822/25 доповнивши її інформацією про дату народження ОСОБА_2 та викласти сьомий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова