Справа № 502/1651/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

присяжних: Карастойка Т.С., Митюк Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування - Кашириної Я.М.

дитини - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Заінтересована особа: Комунальний заклад «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради»,

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кілійської міської ради

про усиновлення та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року заявники звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявники вказали та в судовому засіданні пояснили, що вони між собою перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. Заявники перебувають на обліку, як кандидати в усиновлювачі та бажають усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованку комунального закладу «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради». Заявники обізнані, про те, що дитина має діагноз "розумова відсталість" та вони мають всі необхідні умови для її виховання та розвитку. Заявники мають власну квартиру. ОСОБА_1 є домогосподарем з інвалідністю ІІ групи, ОСОБА_2 є приватним підприємцем. Протипоказань за станом здоров`я, щодо усиновлення заявники не мають. Батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померли. Також виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність її інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно якого усиновлення заявниками дитини відповідає інтересам дитини.

В зв`язку з вищевказаним, заявники просили суд ухвалити рішення, яким:

- оголосити громадян України, подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами громадянки України - дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вказавши заявників батьками дитини.

- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням суду внести зміни до актового запису про народження дитини, вказвши заявників батьками дитини.

Представник органу опіки та піклування - Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, Каширина Я.М. в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що районна державна адміністрація надала висновок Кілійському районному суду Одеської області про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Комунальний заклад «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради», ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та зазначила, що заявники встановили контакт з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вихованкою відповідного закладу. Адміністрація закладу вважає за доцільне усиновлення зазначеної дитини заявниками.

Заслухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, дослідивши надані докази у справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, запис акта про народження № 12465 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 10.05.2023 р., актовий запис № 633, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 29.01.2023 р., актовий запис № 1230, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки про облік з усиновлення № 375 від 29.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з усиновлення в службі у справах дітей Одеської міської ради з 05.05.2023 р., анкета № 2224.

Згідно повідомлення наданого КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради» від 05.08.2025 р. № 79, кандидати в усиновлювачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановили позитивний контакт з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2020 за вих. № 80 адміністрація КЗ «Кілійський навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням» Одеської обласної ради» надала письмову згоду на усиновлення вихованки закладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: F 70.

Відповідно протоколу бесіди від 06.08.2025 р., ОСОБА_3 не усвідомлює в повному обсязі факту її усиновлення, але надала свою згоду проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 17.06.2022 року, про що зроблено актовий запис за № 738. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 06.11.2024 р. відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відносно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 07.11.2024 р. відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відносно ОСОБА_1 відсутні.

З висновку про стан здоров`я заявника наданого ТОВ "ІНТЕРФЕМІЛІ" від 02.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 "здорова".

З висновку про стан здоров`я заявника наданого ТОВ "ІНТЕРФЕМІЛІ" від 02.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 "здоровий".

Відповідно виписки з акта огляду МСЕК № 738709 від 27.10.2014 р. ОСОБА_1 має другу групу інвалідності встановлену безстроково.

З акту обстеження умов проживання від 23.12.2024 р. вбачається, що умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 є задовільними.

Відповідно договору купівлі-продажу від 26.09.2023 р. ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок № 04-11/Д15.2/2025 від 21.04.2025 р. та № 04-11/Д15.1/2025 від 21.04.2025 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

З висновку виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 18/1123 від 14.08.2025 р. вбачається, що виконавчий комітет Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні надала згоду на її усиновлення громадянами України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Як зазначено в положеннях ст. 211 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

А відповідно до ч. 1 ст. 222 СК України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За наслідком судового розгляду суд повно та всебічно з`ясував обставини справи та дійшов висновку, що наявні правові підстави для усиновлення відповідної дитини заявниками, які є подружжям та відповідають встановленим законодавством вимогам для усновлювачів.

Також суд встановив, що дитина надала свою згоду на усиновлення, а усиновлення провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимога заявників в частині усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, суд виходить з того, що уповноважений орган державної реєстрації актів цивільного стану не брав участі у справі, оскільки не був її учасником, а в силу приписів частини 1 статті 233 СК України, після набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, орган реєстрації актів цивільного стану самостійно вносить відповідні зміни в актовий запис про народження дітей і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Внесення змін до актових записів є функцією державних органів реєстрації актів цивільного стану, в тому числі, на підставі рішення суду про усиновлення, а тому покладення на такі органи судом обов`язку внести зміни до актового запису, є процесуально необґрунтованим.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні відповідної вимоги заявників слід відмовити, а саме заяву, таким чином, слід задовольнити частково.

На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 218, 222, 224, 229 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 8, 13, 89, 258, 259, 263-265, 313-314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити громадян України, подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачами громадянки України - дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вказавши заявників батьками дитини.

В задоволенні вимоги про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини - відмовити.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.11.2025.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Т.С. Карастойка

Н.М. Митюк