Справа №442/5229/25
Провадження №2-о/442/424/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Скірко О.В., Летвинко М.Я.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Зварич Н.Т.;

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Садлівської О.П.;

представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області) Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 15.07.2025 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.07.2025 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/5229/25; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.09.2025 на адресу суду від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1486 від 12.09.2025 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представники заявника - адвокат Зварич Н.Т. та заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Садлівська О.П. просили заяву задоволити, зважаючи на висновок експерта, оскільки така подана в інтересах недієздатної особи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області - Білоган Л.М. у судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та призначення його опікуном, враховуючи подання опікунської ради про доцільність його призначення.

Вислухавши представників заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №810392 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, безтерміново.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (3 група, загальне захворювання).

Як вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.06.2018 за №2003/п, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень ІІІ, важка ступінь бронхообструкції, гр. «2», ор.загострення ІІ ст. ЗЗТБ (2018 р.) в/частки правої легені у витоку щільних вогнищ. Вузловий зоб І, еутиреоз.

Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії від 03.07.2025 висновок МРТ головного мозку ОСОБА_3 : церебральна мікроангіопатія (Fazekas I). Атрофічні зміни кори головного мозку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1984, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №007371/58-2025 від 02.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.07.2025 незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1486 від 12.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №300 від 21.10.2025 вирішено затвердити подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном матері ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Орест Скірко

Михайло Летвинко