Справа № 527/3008/22
провадження № 2-с/527/13/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем про скасування судового наказу у цивільній справі 527/3008/22, виданого 25.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 25.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лихачов Роман Борисович зазначив, що про судовий наказ Боржник не отримувала, а дізналася про стягнення грошових коштів під час примусового виконання. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між Заявником та Боржником не було укладеного договору щодо користування комунальними послугами Заявника, а тому Боржник не мала обов`язку сплачувати кошти за користування послугами Заявника. В матеріалах справи немає посилань на докази, які б підтверджували, що станом на час звернення до суду за Боржником зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , або ж Боржник має будь яке інше речове право щодо цього об`єкта нерухомості. Жодних доказів фактичного споживання газу за вказаною адресою матеріали справи також не містять. Доказів, які б підтверджували факт споживання комунальних послуг саме Боржником немає за вказаною адресою На даний момент Боржник проживає за кордоном, а тому вона не могла користуватися послугами Заявника та споживати газ, що підтверджується довідкою від 06 квітня 2022 року (додаток 4). Нарахована сума заборгованості є необґрунтованою, розрахована не коректною та без будь якого документального підтвердження. До заяви долучив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», згідно з якою наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171, 259-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25.11.2025 у справі 527/3008/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 20367,65 грн. гривень та судового збору в сумі 248,10 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Фіцай