Справа № 149/2626/25
Провадження №2-о/149/129/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Костюк С. М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 03 листопада 1996 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладання шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_5 . У подальшому при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника та її чоловіка було зазначено як « ОСОБА_6 ». Такий запис, на думку заявниці, здійснений органом, що видав їм паспорти, шляхом перекладу записів із російської мови на українську. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_7 являється чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку із чим заявник має право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені Законом від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак в зв?язку з тим, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1996 року прізвище її чоловіка зазначено як " ОСОБА_5 ", вона позбавлена можливості підтвердити родинні відносини та вимушена звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин між ними.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року у справі відкрито провадження.

09 вересня 2025 року представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення, в яких послався на норми законодавства зокрема щодо порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, та просив врахувати їх при винесенні рішення, заперечень проти заяви не висловив, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення. Також зазначив, що оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час до участі у справі не залучений, необхідно залучити останнього в якості заінтересованої особи. Просив розгляд заяви здійснювати за їх відсутності.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_6 надала до суду письмові пояснення, в яких посилалась на те, що заявницею не використано досудовий спосіб врегулювання даної ситуації.

В судове засідання учасники не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв, клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка с. Крупин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 7, 13).

Згідно копії паспорту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , народився в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Крупин Хмільницького району Вінницької області, уклали шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_5 (а. с. 22, 18. 19).

При цьому згідно актового запису про шлюб, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 03 листопада 1996 року було видане нареченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 та нареченій ОСОБА_9 (прізвище до шлюбу) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області народився ОСОБА_2 (а. с. 14, 18). Згідно актового запису про його народження, його батьком являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області народилась ОСОБА_3 (а. с. 12, 20). Згідно актового запису про її народження, її батьком являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6)

18 червня 2025 року ОСОБА_2 , учасник бойових дій, помер в с. Серпневе, Богодухівського району Харківської області (а. с. 5,11,16, 21, 23).

Згідно довідок Виконкому Хмільницької міської радив від 27 червня 2025 року, № 16-05-01/81, 16-05-01/82 ОСОБА_1 23 червня 2025 року здійснювала поховання її чоловіка, військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сільському кладовищі в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області (а. с. 8, 9).

Листом № 661-22.20-35 у внесенні змін до актового запису про шлюб № 7 від 03 листопада 1996 року, укладеного Виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відмовлено.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), військовослужбовця має серед інших його вдова.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23, від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23, від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 та інших.

Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин між ними, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги близьким родичам загиблого військовослужбовця.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлена невідповідність між відомостями, зазначеними у прізвищі заявниці та загиблого ОСОБА_2 у їх свідоцтві про укладення шлюбу, із їх паспортами та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , при цьому заявницею в суді доведено, що вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки при зміні їх паспортів.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, оскільки у внесенні змін до актового запису про шлюб їй відмовлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи заяви про встановлення факту родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заява адвоката Костюка С. М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Серпневе Богодухівського району Харківської області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Костюк Сергій Миколайович, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, , просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: