Провадження № 2/638/9348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

25 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Матеріали справи передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М. 26 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана Гермаш С.М.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію Довіреності від 09.12.2024 №6-01/337, підписану Генеральним директором О. Берназюк.

Натомість, додані до позовної заяви документи не містять підтвердження повноважень у О. Берназюк видавати довіреності від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Крім того, у вищевказаній довіреності вказано: «Видана адвокату Гермашу Сергію Михайловичу, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС № 6350/10 від 15.02.2018, паспорт НОМЕР_1 виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київський області від 21.12.2005, на виконання Договору про надання послуг у сфері права № 4.1/12-03/2020 від 12.03.2020, укладених між МТСБУ та ФОП Попов В`ячеслав Євгенович, який має повноваження представляти інтереси МТСБУ у судових, слідчих, правоохоронних органах, органах державної казначейської служби, органах державної виконавчої служби та перед приватними виконавцями і має право..».

Таким чином, з наданих повноважень неможливо встановити чи має Гермаш С.М. право звертатися до суду в інтересах МТСБУ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра