ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 3/10 житлового будинку та земельної ділянки після смерті її матері ОСОБА_3 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшло 3/5 частини житлового будинку та частина земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, у позивача відсутні оригінали документів на спадкове майно.

З метою реалізації свого права на спадщину вона звернулася до державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріус завів спадкову справу.

Водночас, реалізувати належним чином своє право на спадкування частини житлового будинку та земельної ділянки позивач не може, оскільки державний нотаріус Першої Фастівської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину порядку спадкування за з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Також суд витребував у Першої фастівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Климчук Ю.М. подала до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким повідомляє, що протягом 6 місяців із дня смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 окремо одна від одної подали заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О., нотаріус відкрила спадкову справу №223/2024, номер у спадковому реєстрі 72896085.

ОСОБА_2 зверталася до державного нотаріуса за консультацією щодо питання пакета документів, який необхідно буде подати для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Після відвідування нотаріуса вона звернулася до КП ФМР «Фастівське Бюро технічної інвентаризації» за оформленням технічного паспорта на буинок, до Єдиного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та до ФОП ОСОБА_5 для отримання Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідачка вчиняла активні дії, спрямовані на належне оформлення спадкових прав. На момент подання цього відзиву процедура оформлення спадщини відповідачкою перебуває у процесі завершення.

Згідно з постановою Першої Фастівської державної нотаріальної контори №164/02-32 від 20.02.2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину), у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на частину житлового будинку та земельну ділянку (кадастровий номер - :05:001:0255), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 , не склала заповіт, то поділ спадщини має здійснюватися відповідно до порядку спадкування за законом.

Відповідач погоджується, що вона та її сестра ОСОБА_1 , є рідними доньками ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, вони обидві мають право на спадкування житлового будинку та земельної ділянки у рівних частках.

Відповідачка не погоджується із твердженнями позивачки, що вона не вчиняла будь-яких дій щодо оформлення спадщини, крім подачі заяви про спадкування. Відповідачка здійснила всі необхідні підготовчі дії для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Також відповідачка звертає увагу суду на те, що позивачка за весь час із моменту смерті їхньої матері ОСОБА_3 не зверталася до неї із проханням надати правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №789908 та свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Фастівськиою міською радою від 09.10.1987 р., Додатки № 6-8). Відповідачка неодноразово намагалася прокомунікувати з сестрою ОСОБА_1 щодо питання належного оформлення спадщини, однак такі спроби не привели до результату через відсутність належної комунікації між сторонами.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що сума 10000,00 грн, на її думку, є завищеною і неспівмірною фактичному обсягу наданих послуг, оскільки витрати на правничу допомогу мають бути розумними і пропорційними, а не формально визначеними.

Звертає увагу суду на те, що відповідач є пенсіонеркою, особою похилого віку, не здійснює підприємницької діяльності та не має інших джерел доходу, крім пенсії, що підтверджується відповідними документами.

Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.10.2025 представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подала до суду заяву про визнання позову, зазначаючи, що позовні вимоги позивача щодо права власності на половину спадкового майна вважає законними та обґрунтованими.

Відповідач визнає право власності позивача на частину земельної ділянки та 3/10 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та просить задовольнити цей позов та .

Щодо витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що сума 10000,00 грн, на її думку, є завищеною і неспівмірною фактичному обсягу наданих послуг.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 27 жовтня 2025 року закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 17.11.2025 року.

Позивач та її представник адвокат Будова Н.М. у судовому засіданні підтримали вимоги позовної заяви з підстав, що у ній зазначені, додатково представник пояснила те, що після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно, до складу якого увійшло 3/5 спірного будинку із господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка, на якій розміщене це нерухоме майно. Позивач у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно з підстави відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів. Вказане свідчить про відсутність у позивачки іншого передбаченого законом способу для захисту своїх спадкових прав, інакше як на підставі рішення суду у справі про визнання права власності на належну їй у порядку спадкування частину спадкового майна.

Також представник позивача пояснила, що, крім позивачки, другою спадкоємицею за законом у спірних правовідносинах є відповідачка у справі, рідна сестра позивачки. У частині житлового будинку, яка є об`єктом спадкових прав позивачки та відповідачки, на теперішній час проживає відповідачка. Про наявність у неї оригіналів правовстановлюючих документів (як вона про це повідомляє у поданих до суду заявах), позивачці не було нічого відомо, оскільки на її запитання щодо цих документів, відповідач повідомила про їх відсутність. Більше того, під час проведення інвентаризації за замовленням позивачки відповідачка не допускала спеціалістів для вчинення цих дій. Представник позивачки наголошує, що повідомлена відповідачкою інформація є намаганням ввести суд в оману.

Крім цього, представник позивача повідомила про те, що відповідачка визнала вимоги цього позову, а тому позивач відмовляється від вимог розподілу судових витрат, оскільки вони так домовились між собою.

Також з посиланням на статтю 41 Конституції України представник позивачки додала про те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Оскільки позивачка не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Додала, що відповідачка такі документи не надала позивачці, а також, маючи їх у своєму розпорядженні, сама не оформила свої спадкові права, не надала їх на вимогу нотаріуса, унеможлививши цим оформлення спадкових прав позивачкою.

Позивачка повністю підтримала пояснення, надані її представником.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала за яву про розгляд справи за її та її представника відсутності.

Представник Першої Фастівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив таке.

Згідно з відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_8 , а в графі «мати» ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що відділ реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області вніс актовий запис №366 від 16.09.1995 року. Прізвище ОСОБА_10 після одруження зазначене як « ОСОБА_11 » (а.с.12).

Згідно з відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_8 , а в графі «мати» ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що Фастівський міський відділ ДРАЦС Київської області вніс актовий запис №345 від 18.09.1982. Прізвище ОСОБА_14 після одруження зазначене як « ОСОБА_15 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.06.2024 Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) склав актовий запис № 785 (а.с.8 ).

Відповідно до рішення Фастівського міського народного суду від 24.03.1976 року у справі 2-139, встановлено факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-33).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.10.1977 року, ОСОБА_3 продала 4/7 частини житлового будинку ОСОБА_17 (а.с.54-55).

Згідно з рішенням Виконкому Фастівської міської ради народних депутатів №60 від 15.05.1978, ОСОБА_17 дозволено прибудувати веранду до своєї частини житлового будинку та побудувати сарай на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57).

Згідно з рішенням Виконкому Фастівської міської ради народних депутатів № 72 від 14.02.1983 року, ОСОБА_3 дозволено прибудувати веранду і кухню до належної частини будинку, а також побудувати сарай (а.с.56).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виконавчого комітету Фастівської міської ради народних депутатів від 09.10.1981 року, ОСОБА_3 належало 3/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно до рішення Фастівської міської ради про передачу земельних ділянок у власність громадянам міста №4/32-ХХХVII-V від 10.06.2008 року, ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0507 га (а.с.41-42).

ОСОБА_3 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 0,0459 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до рішення Фастівської міської ради №11/6-LIV-V від 21.07.2009.

Вказана обставина підтверджена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 785908 від 18.12.2008, виготовленим на підставі рішення Фастівської міської ради №11/6-LIV-V від 21.07.2009, на земельну ділянку площею 0,0459 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0255) (а.с.38)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло 3/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0459 га, з кадастровим номером :05:001:0255.

Відповідно до постанови №164/02-32 від 20.02.2025, державний нотаріус Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 22 червня 2025 року ОСОБА_18 на замовлення позивачки, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності ТІ01:6288-9589-3907-1515 (а.с.15-31).

Згідно з довідкою №300 від 28.02.2025, виданою Фастівським бюро технічної інвентаризації, станом на 01.01.2013 по АДРЕСА_1 зареєстровано 3/5 частини будинку на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фастівською міською радою 09.10.1987 року, згідно з рішенням Виконавчого комітету Фастівської міської ради №220/1 від 08.10.1987 року, зареєстрованим Фастівським БТІ в книзі №55. 2/5 частини будинку на ім`я ОСОБА_19 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу 24.09.2018, р. 112, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2018, номер запису 28060111. На момент проведення поточної інвентаризації самовільного переобладнання та самовільних забудов в домоволодінні не виявлено (а.с.14).

Згідно з відповіддю на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 26.06.2025, в архіві Відділу №7 наявний другий примірник державного акту серії ЯИ №785908 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0255 площею) 0,0459 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_3 , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №01:09:971:00673 (а. с. 37).

Також суд дослідив у судовому засіданні надану нотаріусом на вимогу суду копію спадкової справи №223/2024 після смерті ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положенням ст. 1298 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Об`єктами права власності є будь-які речі (майно).

Згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновки суду.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому та кожному доказу окремо, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, способу захисту/відновлення порушеного права.

Зі змісту поданого до суду позову вбачається, що підставою для звернення до суду слугувала відмова державного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом на 3/10 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, а також на земельної ділянки площею 0,0459 гектарів, кадастровий номер :05:001:0255. Причиною такої відмови стало те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказана обставина відповідно до вимог чинного законодавства є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Тобто підстави для оскарження дій нотаріуса відсутні.

Водночас, неможливість оформити свої спадкові справа у зв`язку з вказаним тягне за собою порушення прав позивача.

Отже, позивач позбавлений можливості захистити своє право власності інакше, ніж звернутись до суду із цим позовом.

Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За цих обставин суд дійшов висновку про те, що права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.

Щодо поданої відповідачкою заяви, за змістом якої вона не заперечує проти задоволення позову, суд зазначає таке.

Суд бере до уваги те, що, крім позивача, ще одним спадкоємцем за законом у спірних правовідносинах є її рідна сестра ОСОБА_2 (відповідач у справі).

Відповідач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Вказане свідчить про її волевиявлення на прийняття у спадщину своєї частини спадкового майна.

Відповідач подала до суду заяву про визнання поданого позивачкою позову та зазначила, що вони є спадкоємицями майна після смерті їхньої матері, кожна має право на спадкування за законом по житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом цього позову.

Водночас, відповідач повідомила суду про те, що вона брала активну участь у збиранні документів для належного оформлення спадкового майна та не вчиняла перешкод позивачці для реалізації нею свої спадкових прав. Також зазначила, що через відсутність комунікації між ними позивач не зверталася до неї із проханням надати правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, її спроби спілкування на цю тему позивач ігнорувала.

У судовому засіданні представник позивача не спростувала такі твердження відповідачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачкою позову у цих правовідносинах не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання позову.

З огляду на встановлені обставини цієї справи та їх підтвердження належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість цього позову та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0459 гектарів, кадастровий номер :05:001:0255, цільове призначення ? для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 19.11.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .