Справа № 587/4030/25
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2021 року о 19:00 год в смт. Хотінь по вул. Соборна сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водія ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги, прямуючи до лікарні. Вироком Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2022 року було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і його було засуджено до 2 років обмеження волі. На підставі укладеного полісу ОСОБА_3 мати загиблого ОСОБА_2 звернулась до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України» у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що .04.09.2021 року о 19:00 год в смт. Хотінь по вул. Соборна сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водія ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги, прямуючи до лікарні. Вироком Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2022 року було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння і його було засуджено до 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 02 серпня 2022 року (а.с. 4-6).
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 були застраховані в ПРАТ «СГ «ТАС» договором добровільного страхування наземного транспорту, поліс АР № 8638314 від 22.09.2020 року (а.с. 11).
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1194 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 12,13,77-81,141,259,263-265,268,279,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко