Справа № 128/1809/22
Провадження № 22-ц/801/2566/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

26 листопада 2025 рокуСправа № 128/1809/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-4026059 від 22 липня 2021 року у розмірі 32 800 грн, з яких 10 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 22 800 грн заборгованості за відсотками. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 03 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Водночас скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

21 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду, подана засобами поштового зв`язку 18 лиситопада.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У заяві відповідач зазначає, що 02 травня 2025 року адвокат Безсмертний С. М. звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді.

04 червня 2025 року, представника було долучено до справи та завантажено відскановані матеріали справи.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана ОСОБА_1 вчасно, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали на усунення відповідних недоліків.

Копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 на його поштову адресу, зазначену у апеляційній скарзі. Відповідно до даних АТ «Укрпошта» поштове відправлення не було вручене адресату та повернулося до суду із відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційна скарга була повернута ОСОБА_1 .

Копія вказаної ухвали, надіслана поштою, також не була вручена адресату та відповідно до даних у автоматизованій системі документообігу суду повернулась із відміткою «За закінченням встановленого терміну зберігання».

Вказана ухвала не була вручена ОСОБА_1 , оскільки він на той момент не знаходився за місцем реєстрації, а перебував на військовій службі.

01 вересня 2025 року відповідач надіслав через місцеву службу поштової доставки у місці проходження військової служби заяву про усунення недоліків, однак вказаний лист повернувся. Повернувся вказаний лист також на адресу реєстрації відповідача, однак за адресою реєстрації він не проживає, а знаходиться на військовій службі.

ОСОБА_1 зазначає, що є військовослужбовцем та з 2016 року і по теперішній час проходить військову службу у зоні бойових дій, де не завжди є зв`язок та можливість відстежувати інформацію по відправленню чи стану судової справи.

29 вересня 2025 року Вінницький апеляційний суд повернув апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням недоліків, однак, про вказану ухвалу відповідачу стало відомо лише 27 жовтня 2025 року.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 2016 року та по теперішній час. Вказані обставини свідчать про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом його прав з поважних причин та є підставою для поновлення судом строків.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги можливо поновити.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

Л. О. Голота