Справа № 128/620/25
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ незавершеного будівництва та поділ земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/620/25, в якій позивач просить суд:

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершене будівництво по АДРЕСА_1 з урахуванням їх часток у спільній власності згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи;

- поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 052068250:03:005:0088 площею 0,2480 га з урахуванням їх часток у спільній власності згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2025, позовну заяву залишено без руху, позивачу (представнику позивача) надано строк для усунення недоліків.

25.03.2025 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області, у зв`язку із усуненням представником позивача недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12.11.2025 в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Путілін Є.В. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду позивач подав заяву, в якій просив його позовну заяву до ОСОБА_2 «про поділ незавершеного будівництва та поділ земельної ділянки», залишити без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Люлик Р.І. також в підготовче засідання не з`явилися, по невідомим суду причинам; про судове засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ незавершеного будівництва та поділ земельної ділянки», - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО