Справа № 203/7447/25
Провадження № 2/0203/2980/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім.міжнародного гросмейстера О.С.Мороза» про встановлення факту порушення трудових прав, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року від ОСОБА_1 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім.міжнародного гросмейстера О.С.Мороза» про встановлення факту порушення трудових прав, стягнення моральної шкоди, в якій позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- відновити строк позовної давності для звернення до суду;

- визнати факт порушення її права на своєчасне отримання відпускних, які були виплачені з порушенням строків;

- встановити, що відповідач порушив її трудові права, передбачені статтею 43 Конституції України, статтею 21 ЗУ «Про відпустки» та статтею 115 КЗпП України;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 30000,00 гривень;

- витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року, цивільну справу № 203/7447/25, провадження № 2/0203/2980/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 29.10.2025 року.

В прохальній частині позову позивач просить суд про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаної вимоги позивач зазначила, що строк пропущено не з її вини, а внаслідок об`єктивних обставин, пов`язаних із попереднім провадженням, яке розглядалось Центральним районним судом міста Дніпра, під час якого вона намагалась захистити свої права.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, пропуск строку на подання позовної заяви стягнення заборгованості по заробітній платі таким, що пропущений з поважних причин і вважає за можливе його поновити.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4, пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є, в тому числі справи про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Центральному районному суду міста Дніпра та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання позовної заяви про встановлення факту порушення трудових прав, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім.міжнародного гросмейстера О.С.Мороза» про встановлення факту порушення трудових прав, стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/7447/25 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9 ім.міжнародного гросмейстера О.С.Мороза» (адреса місця знаходження: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 5, ) про встановлення факту порушення трудових прав, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:00 годину 25.11.2025 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59, зал. № 2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позовну заяву з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва