Справа № 585/3771/25
Номер провадження 2/585/1545/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Савойська Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

18 листопада 2025 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотала про залучення в якості співвідповідача Роменську міську раду Сумської області, мотивуючи тим, що остання не знала про необхідність її залучення до розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_4 ніким прийнята не була, а тому участь органу місцевого самоврядування при розгляді даної справи є обов`язковою, що узгоджується з правовою позицєю викладеною у Постанові ВС від 19.01.2022 р. справа №280/4/18 (61-4030 св19).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача Роменську міську раду Сумської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання представника позивача Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Роменську міську раду Сумської області (Сумська обл., м. Ромни, б-р. Шевченка, 2 ).

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик та копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідача Роменської міської ради Сумської області (Сумська обл., м. Ромни, б-р. Шевченка, 2 ) копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 15 годині 30 хвилин 02 грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина