У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 Справа №607/23579/25 Провадження №2/607/6380/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання укладеної додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Мілкс» про: 1) визнання укладеною додаткову угоду від 06 травня 2025 року до договору оренди землі між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 у редакції; 2) визнання відсутнім у ТОВ «Мілкс» права оренди земельною ділянки, площею 2,5158 га., кадастровий номер: :01:001:0386, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (номер запису про інше речове право: 60411230); 3) скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельною ділянки, площею 2,5158 га., кадастровий номер: :01:001:0386, яка розташована на території Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (номер запису про інше речове право: 60411230).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У цій позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру.

Як вказано в абзаці 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028 гривень.

У частині третій статті 4 Закону № 3674 вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір становить 7 267,20 гривень ((3 028 гривень * 3) * 0,8).

Таким чином, ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: оплатити судовий збір в розмірі 7 267,20 гривень.

Крім того, згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» подано позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, документ сформований в системі «Електронний суд», однак не дотримано обов`язку додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Зокрема, частиною сьомою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надіслав позовну заяву з додатками відповідачу ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

З огляду на вказане, позивачу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» слід усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України .

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання укладеної додаткової угоди, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: 1) оплатити судовий збір в розмірі 7 267,20 гривень та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору; 2) надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

2. У випадку сплати судового збору надати оригінал платіжного документу.

3. Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Якімець