Справа № 308/8700/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В. , за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76925437, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.20 договору позики, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору підтвердив що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо договору та його умов.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №5 від 24 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21330 грн 00 коп, з яких: 6100 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15230 грн 50 коп - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивача вказує, що загальний розмір заборгованості по поверненню коштів та сплаті процентів за вищевказаним договором становить 21330,00 грн, строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області своєю ухвалою від 03.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив справу до розгляду.

Відповідач 21.10.2025 подав відзив на позов, відповідно до якого зазначив, що позивачем неправильно здійснено нарахування відсотків за користування позикою.

Посилаючись на норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ зазначає, що позивачем був порушений пункт 2 кредитного договору у вигляді встановлення розміру процентів на рівні процентної ставки у розмірі 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних відповідно, зниженою процентною ставкою, у розмірі 0.75% в день, та реальною (не орієнтовною, як зазначено в договорі) річною процентною ставкою в розмірі 2737.50 % річних, що становить 7,5 % в день, що є недійсним у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов?язків на шкоду позичальника, як споживача послуг, та підлягають визнанню не достовірними та недійними, є необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вказує, що у пункті 4 договору зазначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не більше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою (22.11.2023р.до 21.12.2023р.) та наступні 90 днів - до 20.03.2024р.

Таким чином вважає, що проценти (0.75%) за перший місяць користування сумою позики 6 100 грн. складають 1372.50 грн. за 30 днів. Загальна сума складає: 6 100 (тіло) + 1372,50(%) = 7472.50грн. Нарахування наступних відсотків за 90 календарних днів складає- 7472.50(сума позики + відсоток за 30 днів фактичного користування позикою) 7472.50грн. х 0.75% = 56.04грн.в день за позикою.

56.04грн. х 90(днів) = 5043.60 грн.

7472.50 (сума з нарахованими відсотками за перші 30 днів користування)

5043.60 (сума відсотків за 90 днів).

7472.50 + 5043.60 =12516.10грн (сума заборгованості за відсотками за позикою).

Вважає, що сума заборгованості за відсотками зазначена позивачем ТОВ «ФК «САПБ»-15230.50 не відповідає дійсності. Реальна сума складає - 12516.60 грн.

Зазначає, що загальна сума заборгованості за позикою, згідно його підрахунку: 6 100 (тіло позики) + 12516.60 (відсотки) має складати 18616.60грн.

Крім того, посилається на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у якому зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Відповідно до поданого доповнення до відзиву від 31.10.2025 відповідач зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки, розрахований відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Просить відмовити у задоволенні позову повністю. Водночас просить розстрочити суму заборгованості 18 616,60 грн на 12 місяців.

Позивач в судове засідання не направив свого представника, у поданій позовній заяві, позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві та у доповненні до відзиву. Просив розстрочити сплату боргу на 12 місяців. У підтвердження наявності обставин для цього подав довідку про заробітну плату.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76925437.

Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2.1. договору позики сума Позики становить 6100,00 грн.

Строк позики становить 30 днів (п. 2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.3 договору базова процентна ставка за день становить 2,5 %.

Дата надання позики 22.11.2023. Дата повернення позики (останній день) 21.12.2023. Знижена процентна ставка /день - 0.75 %.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту (п. 4 договору).

Пунктом 16 укладеного договору передбачено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(TM «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3 п.2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6cwtV1PNGb.

Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. До вказано договору неодноразово уклададись додаткові угоди, зокрема, 28.07.2021 укладено додаткову угоду № 2, 20.06.2022 укладено додаткову угоду № 29.

Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21330,50 грн., з яких: 6100 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15230 грн 50 коп - сума заборгованості за відсотками.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника ОСОБА_1 .

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не заперечується факт отримання кредиту.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що розмір заборгованості за договором позики № 76925437 за основною сумою боргу становить 6100,00 грн, на теперішній час відповідачем не сплачений, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо суми заборгованості за відсотками суд констатує таке.

Позивач згідно з позовом заявляє про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 15230,50 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками була нарахована первісним кредитором. Позивач жодних нарахувань по відсотках за користування кредитними коштами не здійснював.

Відповідач у поданому відзиві наводить контррозрахунок заборгованості по відсотках, посилаючись на п. 2 та 4 кредитного договору, вважає обґрунтованими стягнення заборгованості по відсотках у загальному розмірі 12516,60 грн.

Перевіривши наданий відповідачем розрахунок відсотків за користування кредитом, суд доходить висновку про необґрунтованість такого, з огляду на те, що у зазначеному розрахунку відповідачем не взято до уваги пункти 2.3, 4 та 16 кредитного договору та не враховано їх умови, за якими у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(TM «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(TM «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору (0,75%), припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п.2.3 п.2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Таким чином відповідачем не враховано необхідність здійснення перерахунку відсотків за кредитом за процентною ставкою 2,5% як за перші 30 днів пільгового користування кредитом, та за наступні 90 днів після закінчення пільгового періоду користування кредитом.

Суд здійснив перерахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом за кредитним договором, та встановив, що така становить 18 300 грн (6100х2,5%=152,50 грн; 152,50х120 днів = 18 300 грн).

Отже, суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача відсотки за користування кредитом у меншому розмірі, ніж передбачено в умовах договору.

Однак, враховуючи положення п. 4 кредитного договору, за якими Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсотках у заявленому розмірі - 15230,50 грн.

Стосовно посилання відповідача про необхідність застосування до вказаних правовідносин норм Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ, суд звертає увагу на таке.

22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (п.п.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Із системного аналізу вказаних вище норм виходить, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" щодо максимального розмір денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом - 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом № 3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору.

Суд встановив, що договір позики №76925437 укладений між первісним кредитором та відповідачем 22.11.2023, тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), судом також встановлено, що після 24.12.2023 між первісним кредитором та відповідачем не укладалося договорів про продовження строку кредитування договору позики №76925437, відтак дія вказаного Закону не поширюється на спірні правовідносини.

Таким чином позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21330 грн 00 коп., з яких: 6100 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15230 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками, підлягають задоволенню в повному розмірі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Водночас, відповідач згідно з відзивом на позов просить про розстрочку виконання судового рішення у зв`язку з об`єктивними обставинами - важким матеріальним становищем.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підстави для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду визначені ст. 435 ЦПК України.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В якості доказів неможливості сплати боргу та підтвердження поданої заяви про розстрочку відповідачем надано суду довідку про доходи за місцем роботи, з якої вбачається, зокрема, що річний дохід відповідача у 2022 році склав 57235,32 грн, у 2023 53 324,17 грн, у 2024 56 533,66 грн.

Суд, беручи до уваги важке матеріальне становище відповідача, що унеможливлює одноразову сплату всієї суми заборгованості, а також дотримання принципів справедливості, розумності та пропорційності, вважає за можливе застосувати положення ст. 267 ЦПК України, що передбачає право суду встановити порядок і спосіб виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення строком на 12 місяців.

На підставі та керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 21330 (двадцять одна тисяча триста тридцять) грн 00 коп., з яких: 6100 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15230 грн 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 21 330 грн строком на 12 місяців рівними частинами, а саме по 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн 50 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, що настає за місяцем набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м.Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 27 жовтня 2025 року.

Суддя В. В. Чепка