24 листопада 2025 року Єдиний унікальний № 501/3784/25 Провадження № 2-во/501/79/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/3784/25 номер провадження 2-во/501/79/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області про виправлення описки в судовому наказі від 17 вересня 2025 року про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Судовим наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 17 вересня 2025 року задоволено заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

29 жовтня 2025 року представник КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Вовкович О.В. звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі оскільки при його винесені судом допущена технічна помилка, в зазначені адреси боржників, так вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи та довідки щодо реєстрації боржників адреса їх проживання вказана « АДРЕСА_2 ».

Висновок суду.

Дана описка є механічною, на суть судового наказу не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Вовкович О.В. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Вважати правильною описову, резолютивну частини судового наказу № 501/3784/25 (2-н/501/1285/25) Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , в іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 17 вересня 2025 року. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий