єдиний унікальний номер справи 953/9892/25
номер провадження 2/531/1277/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (адреса: 08135 Київська область Києво-Святошинський район с.Чайки, вул.Антонова, 8А), представник позивача Гурський Герман Юрійович (08135 Київська область Києво-Святошинський район с.Чайки, вул.Антонова, 8А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

у вересні 2025 року представник позивача звернувся до Київського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29 вересня 2025 року справа направлена за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Карлівського районного суду Полтавської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 13.11.2025 розподілена судді Фисун Л.С.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Карлівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Відповідно до ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа віднесена до малозначних.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ціну даного позову, суддя доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, однак із викликом сторін, а тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які становлять батьківську таємницю:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуска банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 06.02.2022 року по 21.05.2022 року.

Представник позивача зазначив, що вище вказана інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а самостійно надати до суду вище вказані документи не може.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», представник позивача Гурський Герман Юрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити частково.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите перше судове засідання на 22 грудня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» письмові докази:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуска банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період 06.02.2022 року по 21.05.2022 року.

Витребувану інформацію надати до суду до 19 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ КБ «Приватбанк», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун