Справа № 212/8912/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Козлова Ю.В.

за участі секретаря - Кучеренко Ю.С.

представника позивача - Альошкіної О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сівеської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

встановив:

23.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сівеської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України як утримувача Реєстру пошкодженого та знищеного майна (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 14), а саме інформацію щодо поданих інформаційних повідомлень про пошкодження/знищення майна стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформаційного повідомлення, дату та час його подання, дані заявника, наявні файли (фото, технічні матеріали) та статус обробки такого повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи клопотання представника позивача у судовому засіданні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України як утримувача Реєстру пошкодженого та знищеного майна інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Клопотання представника позивача Альошкіної О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України як утримувача Реєстру пошкодженого та знищеного майна (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 14), інформацію щодо поданих інформаційних повідомлень про пошкодження/знищення майна стосовно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформаційного повідомлення, дату та час його подання, дані заявника, наявні файли (фото, технічні матеріали) та статус обробки такого повідомлення, яку належить надати до суду у строк до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ