Справа № 175/9281/25
Провадження № 2 /175/1985/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

12 листопада 2025 року(зареєстровано в системі «Електронний суд» 11 листопада 2025 року) до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі в якій представник просила суд витребувати: у ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ () інформацію чи зареєстрований гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізична особа підприємець та інформацію щодо отриманих доходів за період з 2015 по 2020 роки, інформацію про подані декларації про дохід як фізична особа за період з 2015 року по 2020рік включно; у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та областях (філія Дніпропетровська обл., місто Дніпро зареєстровані за гр. ГСЦ МВС- 49041, Україна, , проспект Праці, будинок 16) чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортні засоби, в разі, якщо так, то які саме та підставі яких угод; у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області(вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) наявну інформацію та довідку ОК-5 та ОК-7, а саме дані про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (ЄСВ) та інформацію про страховий стаж за період з 2015 по 2020 рік щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Необхідність витребування доказів представником позивача обґрунтовується тим фактом, що самостійно отримати вказані документи вона не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, жодних заяв стосовно розгляду справи не надходило.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 175/9281/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - задовольнити.

Витребувати у ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБ`ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ () інформацію чи зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізична особа підприємець та інформацію щодо отриманих доходів за період з 2015 по 2020 роки, інформацію про подані декларації про дохід як фізична особа за період з 2015 року по 2020рік включно;

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та областях (філія Дніпропетровська обл., місто Дніпро зареєстровані за гр. ГСЦ МВС- 49041, Україна, , проспект Праці, будинок 16) чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби, в разі, якщо так, то які саме та підставі яких угод?

Витребувати у ГУ ПФУ у Дніпропетровській області(вулиця Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) наявну інформацію та довідку ОК-5 та ОК-7, а саме дані про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (ЄСВ) та інформацію про страховий стаж за період з 2015 по 2020 рік щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію, яку витребує суд, слід направити до суду безпосередньо до 15 грудня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 12-00 годину 18 грудня 2025 року, повідомивши про це сторін.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Н. С. Краснокутська