Справа № 401/2057/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116337,78 гривень.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не заперечує факту отримання кредитних коштів, але не згоден з умовами кредитного договору в частині нарахування відсотків. Жодних посилань про те, що судом при ухваленні рішення не в повному обсязі з`ясовано обставини справи заявником не наведено. Заявник стверджує, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки підстави для скасування рішення суду відсутні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 116337,78 гривень та судові витрати.

Наявність кредитних відносин чітко встановлено судом у рішенні суду від 22 вересня 2025 року, факт користування кредитними коштами сторонами не заперечується.

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме поштовим повідомленням, що було направлене на адресу відповідача(а.с.78), жодних доказів про неможливість прибуття відповідача в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 22 вересня 2025 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання кредитних коштів від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Ейс".

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як заявник не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, ненадання відзиву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.11.2025