Провадження №2/127/4828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Березовської О. А,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Браславця Я. Ю.,

представника відповідача адвоката Грабіка М. С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Браславець Ян Юрійович, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Браславцем Я. Ю. було подано клопотання про витребування доказів, а саме з ГУ ДПС у Вінницькій області відомості про відкриті рахунки у фінансових установах банків на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що за змістом позовної заяви заявлена вимога щодо поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме грошові кошти, які на момент 03.12.2024 знаходились на відкритих у банківських установах рахунках. З метою з`ясування всіх відкритих рахунків у період із 05.01.2008 по 03.12.2024 до ГУ ДПС у Вінницькій області було направлено адвокатський запит від 04.06.2025 із проханням надати відомості про грошові вклади на рахунках у фінансових установах банків, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 та які відкриті до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь № 34163/6/02-32-12-01-17 від 11.06.2025 за змістом якої було повідомлено, що контролюючі органи не здійснюють контроль за рухом коштів на рахунках/ електронних гаманцях платників податків. 01.07.2025 було направлено повторний адвокатський запит із проханням надати відомості про відкриті рахунки у фінансових установах банків на ім`я ОСОБА_2 та отримано відповідь № 40109/6/02-32-12-01- 18 від 07.07.2025 відповідно до якої повідомлено, що оскільки правнича допомога надається ОСОБА_1 , запитувані відомості стосуються третьої особи, а також враховуючи, що посадові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи, ГУ ДПС у Вінницькій області позбавлене правових підстав для надання запитуваної інформації.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, представник позивача адвокат Браславець Я. Ю. звертається з зазначеним клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні, призначеному на 10.11.2025, представник позивача адвокат Браславець Я. Ю. підтримав своє клопотання про витребування доказів по справі від ГУ ДПС у Вінницькій області.

Представник відповідача адвокат Грабік М. С. не заперечував проти витребування доказів, пояснив суду, що його довіритель точно не знає які рахунки ним були відкриті в зазначений вище період, тому надати суду таку інформацію не може.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи підстави та предмет позову, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ДПС у Вінницькій області відомості про відкриті рахунки у фінансових установах банків на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В підготовчому засіданні 10.11.2025 судом була постановлена ухвала про витребування доказів по справі, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Браславця Яна Юрійовича про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про відкриті рахунки у банках на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з 05.01.2008 до 03.12.2024 за наявності відповідної інформації.

Встановити строк для надання письмового доказі до суду до 18.12.2025.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 16 год. 30 хв. 18.12.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА