ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2869/19 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.
Провадження № 22-ц/818/247/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Шевцової К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 621/4419/23 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст.252, ст.367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У порядку виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи по цій справі № 621/4419/23 надати експертам Київського НДІ судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для дослідження наступні матеріали:

-матеріали цивільної справи № 621/4419/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в якій є умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на вказаних у мотивувальній частині аркушах справи, у 3-х томах;

-оригінал боргової розписки від імені ОСОБА_1 , датовану 20 листопада 2017 року на 2-х аркушах;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані на 33-х аркушах паперу;

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 у документах, які були складені у 2016-2019 роках, всього на 34-х аркушах.

Порядок проведення судових експертиз визначити наступний: спочатку провести почеркознавчу, а після цього технічну експертизу.

Надати дозвіл експертам, які проводять технічну експертизу дозвіл на часткове знищення оригіналу боргової розписки від імені ОСОБА_1 , датовану 20 листопада 2017, що може бути необхідним для проведення експертного дослідження цього документу в межах питань, які входять до їх компетенції.

Обов`язок по оплаті судових витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідні рахунки на оплату судової почеркознавчої та технічної експертизи по кожній експертизі окремо надіслати на адресу ОСОБА_1 через Харківський апеляційний суд (61001, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, е-mail: ).

Провадження у справі № 621/4419/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і, та протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова