У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №758/12723/13-ц за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №758/12723/13-ц за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що справу №758/12723/13-ц було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи міститься копія судового наказу по справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2025 року було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №758/12723/13-ц можливий лише після відновлення судового провадження.

У судове засідання учасники не з`явились.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що згідно довідки суду від 21.10.2025 року зазначена цивільна справа № 758/12723/13-ц знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал судового наказу.

Так, встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Галицьке Подільського району м. Києва (розташоване за адресою: 04123, м.Київ, пр-т. Правди, буд. 4, на р/р НОМЕР_4 в банк від ОБ Подільсього № 5393, МФО 320382, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 469, 85 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок), а також стягнуто 114,70 грн. судового збору.

Судом досліджено судовий наказ Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2013р.

Вищевказаний судовий наказ на думку суду, є належним та достатнім доказом для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/12723/13-ц за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині наявного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі 758/12723/13-ц за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині наявного судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2013р., яким:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Галицьке Подільського району м. Києва (розташоване за адресою: 04123, м.Київ, пр-т. Правди, буд. 4, на р/р НОМЕР_4 в банк від ОБ Подільсього № 5393, МФО 320382, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 469, 85 грн. (п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зреєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Галицьке Подільського району м. Києва ( разташоване за адресою: 04123, м. Київ, пр-т. Правди, буд. 4, на р/р. НОМЕР_4 в банк від ОБ Подільського № 5393, МФО 320382, ) 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко