Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4761/25
Провадження № 2/553/2141/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузь Олександра Миколайовича до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування, ?

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року представник позивача звернувся до суду із позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Так, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд визнати право власності на самочинне будівництво в порядку спадкування на об`єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучені до неї додатки, суд вважає, що представником позивача не вірно визначено підсудність справи за Подільським районним судом міста Полтави.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Подільському районному суду міста Полтави та за правилами ст. 30 ЦПК України може бути предметом розгляду за місцем знаходженням майна. Як вбачається з матеріалів справи, адреса знаходження майна належить до території, що є підсудністю Шевченківського районного суду міста Полтави.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Шевченківського районного суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 30, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузь Олександра Миколайовича до Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук