Справа № 128/2848/24
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.08.2025 задовольнив клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури та у справі № 128/2848/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

З Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/2848/24та подали клопотання експерта Пилипенко О.В. про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 13.10.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

24.10.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури Кравчук О. подав до суду клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у прокуратури, зокрема: завірені паперові копії запитуваних експертом поземельної книги на ділянку з кадастровим номером :01:007:0793, отриману з Державного земельного кадастру, Плану зовнішніх меж, який є додатком до Технічної документації по видачі Державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції, в оригінальному форматі (в окремому конверті) та Державного акта на право постійного користування землею від 05.04.1996 серії I-ВН №001263, CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, план зовнішніх меж до вказаного державного акта. У клопотанні також зазначив, що прокуратура не заперечує щодо продовження строку проведення експертизи, використання експертом даних з Інтернет ресурсів, а також виконання завдання експерта (надання відповіді на питання) у запропонованій експертною установою редакції.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 27.10.2025 витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0793 на технічному носії CD, DVD.

30.10.2025 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0793, який створений під час ведення Державного земельного кадастру.

07.11.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури Кравчук О. подав заяву про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 13.11.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Кравчук О. попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив що проти проведення засідання 13.11.2025 без технічної фіксації не заперечує, у зв`язку із наданням матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи просить направити справу до експертної установи для проведення експертизи, заяву про зміну предмету позову просить розглянути після повернення справи з експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.В. попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що підтримує клопотання експерта, просить уточнити запитання та викласти його в редакції, запропонованій експертом Пилипенко О.В., про що постановити відповідну ухвалу, просить клопотання експерта про уточнення питання, винесеного на експертизу, розглянути без її участі та врахувати позицію, викладену у даній заяві.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить засідання, призначене на 13.11.2025, проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

У матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», у якому він просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 13.11.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2848/24, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.08.2025 задовольнив клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури та у справі № 128/2848/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. звернулася до суду з клопотанням та просить надати такі документи: 1. Оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН №001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження). 2. Оригінал або завірену якісну цвітну копію Плану зовнішніх меж у масштабі 1:10000 в паперовому та електронному вигляді (сканованого у форматі TIFF), яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час проведення дослідження), який є графічним матеріалом та є складовою Технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області. 3. Електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0793 на технічному носії CD, DVD. 4. Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0793.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

На виконання клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів прокурором Вінницької обласної прокуратури та на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2025 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було подано такі документи: завірені паперові копії запитуваних експертом поземельної книги на ділянку з кадастровим номером :01:007:0793, отриману з Державного земельного кадастру, Плану зовнішніх меж, який є додатком до Технічної документації по видачі Державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській станції, в оригінальному форматі (в окремому конверті) та Державного акта на право постійного користування землею від 05.04.1996 серії I-ВН №001263, CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвідчені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, план зовнішніх меж до вказаного державного акта, електронний документ на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0793, який створений під час ведення Державного земельного кадастру.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 128/2848/24 додаткові докази, подані прокурором Вінницької обласної прокуратури 24.10.2025 та представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 30.10.2025.

Судом установлено, що клопотання експерта у частині надання додаткових матеріалів виконано.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.08.2025на вирішення експертів поставив таке питання: 1. Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0793 на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 перебуває у користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України»? Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0793 знаходиться в межах контуру земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 939,7 га, право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?

У клопотанні про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. повідомляє, що експертом може бути виконане завдання у такій редакції: «Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0793 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0793 знаходиться в межах контуру земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га, право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?».

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Кравчук О. у поданому до суду клопотанні зазначив, що не заперечує щодо виконання завдання експерта (надання відповіді на питання) у запропонованій експертною установою редакції.

Враховуючи погодження Вінницькою обласною прокуратурою, як учасника справи, який заявляв клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, та відсутність заперечень інших учасників справи щодо запропонованої експертом редакції питання для проведення експертизи, Вінницький районний суд Вінницької області надає дозвіл на виконання завдання експертом у такій редакції: «Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0793 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0793 знаходиться в межах контуру земельної ділянки №1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га, право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?».

Окрім того, зважаючи на те, що експерти Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попереджені про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, беручи до уваги, що відомості (інформація) із інтернет-ресурсів можуть сприяти повному та всебічному вирішенню питання, поставленого експертам, суд доходить висновку про доцільність надання дозволу на використання експертами під час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2025, відомостей (інформації) з офіційних інтернет-ресурсів.

Враховуючи, що клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виконане, суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/2848/24 направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.08.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/2848/24 додаткові докази, подані 24.10.2025 прокурором Вінницької обласної прокуратури на клопотання експерта.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/2848/24 додаткові докази, подані 30.10.2025 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2025.

Цивільну справу № 128/2848/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.08.2025.

На вирішення експертів поставити питання у такій редакції:

1. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0793 на ділянку №1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, яка перебуває у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції, наданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0793 знаходиться в межах контуру земельної ділянки №1 площею 939,7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229,6 га, право користування якою посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання відомостей (інформації) з офіційних інтернет-ресурсів під час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 12.08.2025.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 128/2848/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ