Житомирський апеляційний суд
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотримане за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі № 240/17776/20 у розмірі 367 660,90 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2025 року змінено, зменшено розмір грошових коштів, які підлягають стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , із 367660 грн. 90 коп. до 358030 грн. 90 коп.

16 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. В обгрунтовання клопотання заявник зазначив, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 7 Закону україни "Про судовий збір" сума судового збору повертається, особі яка його сплатила, якщо судовий збір сплачено в більшому розмірі ніж встановлено законом. Просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5514 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Питання повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржувало рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом розгляду справи була вимога майнового характеру, зокрема, про стягнення коштів у розмірі 367 660,90 грн.

Отже, сума судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою становить 5514 грн. 91 коп. (367 660, 90 грн. х 1 % = 3676 грн. 60 коп. х 150 %).

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 5514 грн. 90 коп., що підтверджується квитанцією № 3413 від 20 березня 2025 року (а.с. 55).

Враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, відсутні підстави, передбачені положеннями статтею 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору .

Таким чином, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді :