Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року
Справа № 569/5061/24
Провадження № 22-з/4815/101/25
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Боймиструк С.В.,
судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
13 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року, з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

У жовтні 2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на сплату судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з вимогами підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У ч.13 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На виконання вимог Рівненського апеляційного суду від 17.12.2024 року апелянтом ОСОБА_1 сплачено 1816 гривень 80 копійок судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, відтак на її користь з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1816 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.133, 141, 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 гривень 80 копійок судового збору.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Шимків С.С.