Справа № 570/5156/25
Номер провадження 2/570/2368/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ШПАНІВСЬКЕ про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Таборовець А.П. звернувся до суду в системі "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Шпанівське», в якому просить:

- визнати відсутнім право оренди Приватного сільськогосподарського підприємства «Шпанівське» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0020, РНОНМ 246, належної ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належної їй земельної ділянки площею 4,28 га, кадастровий номер :01:018:0020, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, шляхом зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Шпанівське», повернути земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0020 в користування ОСОБА_1 ;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 16.10.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглянути її у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, повідомлено сторони, надіслано копію ухвали, копію позову з додатками та запропоновано надати заяви по суті справи.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

До суду 27.10.2025 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява вх. 19880 про відмову від позову у справі № 570/5156/25.

В поданій заяві позивачка повідомляє, що нею підписана Додаткова угода №2 від 11.10.2021 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 02.11.2009, внаслідок чого користувачем її земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0020 є ПСП «Шпанівське», а вона, відповідно, отримує орендну плату, яка виплачена за 2025 рік. Також позивачка просить закрити провадження у справі у зв`язку із її відмовою від позову.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Таборовець А.П. не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином; причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.

Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Шпанівське» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що явка учасників справи не визнана обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути заяву за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши зміст заяви позивачки ОСОБА_1 вх. 19880 від 27.10.2025 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача, наслідки щодо відмови від позову позивачці відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від заявлених позовних вимог та відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, 258-261 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ПСП "Шпанівське" про визнання відсутнім права оренди та усунення першкод у користуванні майном.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ШПАНІВСЬКЕ про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні майном закрити в зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.