Справа № 646/7816/24
№ провадження 2-о/646/93/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

присяжних: Гонського Є.В., Лашиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Кондратенка Є.П.,

особи, щодо якої розглядається справа, - ОСОБА_3 ,

її захисника Дмітрієвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити опікуном фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Харкова, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.10.1988 року. Батько заявника, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 01 червня 2005 року. Також у його матері є рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає тимчасово у Французькій Республіці, що підтверджується довідкою на тимчасове проживання № 03281529. Будь яких інших родичів у заявника та його матері не має. Мати заявника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання та отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в КНП «Міському психоневрологічному диспансері №3»ХМР. На сьогоднішній день мати заявника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має тенденції покращення в стані свого здоров`я та її психічне захворіння прогресує. При цьому, вона в свою чергу не здатна самостійно обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, тому заявник зараз забезпечує усі належні умови для її життя. Крім того, він проживає разом з матір`ю, що підтверджується розпискою б/н від 24.02.2024 наданою моєю рідною тіткою, а також він має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном.

Рух справи

Ухвалою суду від 16.07.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито і призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 , призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження по справі було відновлено.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі.

Особа , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні обґрунтованих заперечень проти вищевказаної заяви не надала.

Її адвокат - Дмітрієва Л.М. не заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатної та призначення їй опікуна її сина ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання, адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.1988 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку № 615 від 06.09.2024 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Відповідно до відповідей на запит на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває.

Згідно з витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в задовільному стані для проживання недієздатної особи, що підтверджується Актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 03 вересня 2025 року.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 27 листопада 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ідентифікаційний код 04059243, місцезнаходження: майдан Конституції, 7.

Суддя І.С. Блага

Присяжні Є.В. Гонський

Н.В. Лашина