ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Осаулова Н.А., вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани про роз`яснення судового рішення, ухваленого у цивільній справі №381/3196/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суд Київської області від 22 березня 2023 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2023 року, позбавлено батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на їх утримання, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2022 року і до досягнення повноліття дітьми.

Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області відкрити на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 особистий рахунок у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_2

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2025 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани про роз`яснення вказаного судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як передбачено до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тобто, за змістом зазначеної норми, правом на подачу заяви про роз`яснення судового рішення наділений, серед інших державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження.

На підтвердження своїх повноважень в суді Козельська Д. не надала жодних документів, а саме, що саме у її провадженні перебуває виконавче провадження що стосується виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність доказів наявності у Козельської Д. повноважень на підписання та подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі, а саме, що у її провадженні як державного виконавця перебуває зазначене виконавче провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, у зв`язку з тим, що заява про роз`яснення судового рішення підписана ОСОБА_7 , тобто особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку про повернення заяви на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 183, 271, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Козельської Діани про роз`яснення судового рішення, ухваленого у цивільній справі №381/3196/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 10.11.2025 року