Справа № 720/2524/19
Провадження № 2-р/720/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Савка К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 08 вересня 2020 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в рішенні не зазначено яке прізвище залишається у позивача після розірвання шлюбу.

Оскільки, не може зареєструвати шлюб за кордоном, через вимогу компетентних органів іноземної держави про чітке формулювання прізвища у рішенні суду, просила винести ухвалу, якою роз`яснити, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та вже після винесення рішення щодо розірвання шлюбу питання щодо зміну її прізвище не ставила, а тому прізвище залишила шлюбне « ОСОБА_5 », підтвердження вказаних обставин позивачем було надано копію паспорта громадянина України в якому прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 ».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про роз`яснення рішення суду та роз`яснити, що після розрівання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року по справі № 720/2524/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.