К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року місто Київ

справа № 758/6174/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/13835/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Саліхова В.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Алієвої Д.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Клименка Микити Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Левицької Я.К., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У травні 2025 ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , у якій заявник просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арсеньєв, Приморського краю, російської федерації, який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, Україна.

Заява мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком військовослужбовця ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Тошківка Луганської області. ОСОБА_3 загинув в ході артилерійського обстрілу противником. Внаслідок обстановки, що склалась на місці бойового зіткнення, евакуація тіла військовослужбовця була неможливою у зв`язку з постійними щільними ворожими артилерійськими обстрілами. ОСОБА_3 вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин.

07 липня 2022 року заявнику було направлено повідомлення про зникнення безвісти його сина ОСОБА_3 .

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для реєстрації факту смерті та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Клименко М.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року та задовольнити заяву про встановлення факту смерті.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовано тим, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд у своєму рішенні посилається на висновки Верховного Суду, викладених у справах № 506/358/22 та № 20-4/7924/23, проте посилання суду на вказані справи є недоречним, адже вони мають інші підстави звернення та грунтується на інших обставинах, не тотожними із тими, які наявні в цій справі.

Вказує, що у справі наявні докази, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_3 внаслідок артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, під час захисту Батьківщини, зокрема рапорти військовослужбовців, які бачили як загинув ОСОБА_3 , вказавши день та час смерті ОСОБА_3 внаслідок артилерійського обстрілу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_23 у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що за результатами службового розслідування військової частини не встановлено факту загибелі (смерті) військовослужбовця, а визнано його таким, що зник безвісті. В матеріалах даної справи відсутні достовірні докази на підтвердження факту смерті військовослужбовця, як наслідок у суду відсутні правові підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 18.06.2022 року йому доповіли, що у них на позиції «ІНФОРМАЦІЯ_8» де знаходилося 22 людини, включаючи ОСОБА_3, є загиблі - ОСОБА_5 позивний « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 . Вийшовши на позицію, виявив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які загинули в одному окопі під час обстрілу ворога. Вирішив змінити позиції та запросити евакуацію НОМЕР_1 . Ми поміняли позиції, винесли амуніцію, запросили евакуацію, вказавши точку евакуацію НОМЕР_1 і повернулися назад за 200-ми. Особисто евакуйовував тіло ОСОБА_7 , а тіло ОСОБА_8 евакуйовували інші хлопці, які були крепшими. Відразу не вийшло евакуювати тіла, тому що почався обстріл, але потім винесли тіла на точку евакуації під фактичним обстрілом, залишили тіла побратимів, зокрема ОСОБА_9 , на танковій дорозі. Евакуаційна машина відмовилася евакуювати тіла. Більшість людей, які були там з нами, вони бачили як загинув ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 18.06.2022 року о 4 ранку зайшли на свої позиції, десь о 7:30 почався дуже шкальний обстріл, десь о 8:30 трохи притихло, і ми виявили ОСОБА_3 , перевіривши його пульс, зрозуміли, що він загинув. Коли виносили (евакуйовували) ОСОБА_13 (безпосередньо і свідок), руки вже були застивші, форма рвалася, він розбухав на сонці, руки і ноги не згиналися. Писав рапорт командуванню щодо обставин загибелі ОСОБА_8 , навіть подавав координати на карті з точкою, де залишили тіло.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 18.06.2022 виїхали на позицію, о 7:30 почався обстріл, прибіг побратим та повідомив про трьох 200-тих. Він побіг по окупу та побачив ОСОБА_13 «Мілітарі» лежав на спині «загиблий». ОСОБА_15 і ОСОБА_7 до дороги, через яку заходили на позиції. ОСОБА_13 бачив через сутки на тому самому місці, підійшов та вибачився.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що 18.06.2022 року виїхали в Луганську область, близько 4 ранку вийшли на позиції, на світанку почався обстріл, був пораний і коли почав відхилити то побачив вбитих побратимів, один з них був ОСОБА_17 , він не виглядав живим, ознак життя не було. Коли була можливість відходити, перевірили чи дійсно вони загинули, ОСОБА_11 та ОСОБА_18 намагалися евакуювати.

ОСОБА_1 , його представник - ОСОБА_19 та заінтересована особа ОСОБА_2 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., пояснення заявника, його представника та заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.1989 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2101- IX, в Україні введено військовий стан, який триває і на даний момент.

Громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду за штатом воєнного часу стрільцем другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти, відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_3 № від 24.02.2022 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 46 від 25.03.2022 року ОСОБА_3 приведено до присяги.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 13 від 01.06.2022 року солдата ОСОБА_3 , на виконання бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9, з метою створення додаткових боєздатних підрозділів для дій на загрозливих напрямках, включено до складу зведеної резервної роти.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 20 від 13.06.2022 року солдат ОСОБА_3 у складі зведеної роти з 14.06.2022 року вибув до місця виконання бойових розпоряджень.

07 липня 2022 року заявнику було направлено повідомлення про зникнення безвісти його сина ОСОБА_3 .

Згідно із Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11 липня 2022 року № 319 «Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, солдата ОСОБА_3 » під час проведення службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 гранатометник, 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу зведеної стрілецької роти, солдат ОСОБА_3 є таким, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Наказано вважати військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 , таким що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі бойових дій.

Листом командира військової частини НОМЕР_3 заявнику надано результати службового розслідування та рапорти військовослужбовці, в яких викладено фактичні обставини загибелі солдата ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом від 23 червня 2022 року старшого сержанта ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_10 року солдат ОСОБА_3 отримав множинні уламкові поранення, від яких помер. Тіло солдата ОСОБА_3 залишилось в місці евакуації, силами особового складу групи евакуювати тіло солдати не було можливо через постійний потужний артилерійський обстріл.

Згідно з рапортом від 24 червня 2022 року ОСОБА_16 , будучи ІНФОРМАЦІЯ_10 року на бойовій позиції став свідком смерті о 13 год 35 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який загинув під час артилерійського обстрілу.

Згідно з рапортом від 23 червня 2022 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського мінометного обстрілу з боку противника солдат ОСОБА_3 отримав множинні уламкові поранення, від яких загинув. Машина не приїхала забрати загиблих.

Згідно рапорту від 24 червня 2022 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом дня на позиціях він бачив тіла своїх побратимів загинувших при обстрілах, зокрема тіло солдата ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2 від 12.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що наявні докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть солдата.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суд має зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Внаслідок смерті відкривається спадщина.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачене право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суд не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що наказом командира Військової частини НОМЕР_3 № 20 від 24 лютого 2022 року, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено на посаду за штатом воєнного часу стрільцем другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу третьої стрілецької роти.

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 № 46 від 25 березня 2022 року ОСОБА_3 приведено до Присяги.

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №13 від 01 червня 2022 року солдата ОСОБА_3 на виконання бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9, з метою створення додаткових боєздатних підрозділів для дій на загрозливих напрямках, включено до складу зведеної резервної роти.

Командиром вказаної зведеної роти було призначено капітана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №20 від 13 червня 2022 року солдат ОСОБА_3 у складі зведеної роти з 14 червня 2022 року вибув до місця виконання бойових розпоряджень.

Місце виконання бойових розпоряджень знаходилось в районі населеного пункту Тошківка Луганської області.

07 липня 2022 року заявнику було направлено повідомлення про зникнення безвісти його сина ОСОБА_3 .

Згідно із Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11 липня 2022 року № 319 «Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, солдата ОСОБА_3 » під час проведення службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 гранатометник, 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу зведеної стрілецької роти, солдат ОСОБА_3 є таким, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини. Наказано вважати військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 , таким що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі бойових дій.

Листом командира військової частини НОМЕР_3 заявнику надано результати службового розслідування та рапорти військовослужбовців, в яких викладено фактичні обставини загибелі солдата ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом від 23 червня 2022 року старшого сержанта ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_10 року солдат ОСОБА_3 отримав множинні уламкові поранення, від яких помер. Тіло солдата ОСОБА_3 залишилось в місці евакуації, силами особового складу групи евакуювати тіло солдати не було можливо через постійний потужний артилерійський обстріл.

Згідно з рапортом від 24 червня 2022 року ОСОБА_16 , будучи ІНФОРМАЦІЯ_10 року на бойовій позиції став свідком смерті о 13 год 35 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який загинув під час артилерійського обстрілу.

Згідно з рапортом від 23 червня 2022 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського мінометного обстрілу з боку противника солдат ОСОБА_3 отримав множинні уламкові поранення, від яких загинув. Машина не приїхала забрати загиблих.

Згідно рапорту від 24 червня 2022 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом дня на позиціях він бачив тіла своїх побратимів загинувших при обстрілах, зокрема тіло солдата ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом капітана ОСОБА_4 , «…На самій позиції… побачив 200 ОСОБА_3 позивний ОСОБА_6 та ОСОБА_21 позивний ОСОБА_22 , які не подавали ніяких признаків життя. Підходив перевіряв. Тіло застигло… Після евакуації 300 перейшли на евакуацію 200. При обговоренні з групою виявилося, що можна евакуювати 2-200, а інші засипані в окопі, для цього потрібні лопати і верьовки, яких не виявилося. Евакуювали 2-200 ОСОБА_21 та ОСОБА_5 на танкову дорогу попередньо узгодивши це з Вінтажом (штабом).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 2 від 12.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається особою, зниклою безвісти за особливих обставин.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в якості свідків судом були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які у своїх показаннях підтвердили факт загибелі солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані свідки безпосередньо перебували разом із ОСОБА_3 під час обстрілу, коли його було смертельно поранено, так і після того, як його тіло без ознак життя на місці удару перебувало на позиції, а також під час евакуації до місця куди повинна була приїхати евакуаційна машина, однак не приїхала.

Враховуючи вказані норми матеріального права, надаючи оцінку поданим доказам, колегія суддів вважає, що заявником наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 317 ЦПК України дають підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Арсеньєв Приморського краю Росії, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, Україна.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявник не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті сина, який був військовослужбовцем Збройних Сил України та загинув під час проходження військової служби та ведення бойових дій, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту смерті не надав належної оцінки наявним у справі доказам та виходячи зі встановлених обставин не правильно застосував приписи статті 317 ЦПК України до спірних правовідносин, у зв'язку з чим ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Клименка Микити Сергійовича - задовольнити.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця міста Арсеньєв, Приморського краю, російської федерації, який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, Україна.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанвои складено 13 листопада 2025 року.

Головуючий:

Судді: