Справа № 127/6498/15-ц
Провадження № 6/127/379/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішення суду наразі не виконано.

«18» серпня 2015 року відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. відкрито виконавче провадження №48443067 з виконання виконавчого листа № 127/6498/15-ц виданого 17.07.2015 року про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.10.2022 року першим відділом державної нотаріальної контори зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1724 претензію кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заведено спадкову справу № 796/2022.

Станом на дату спрямування даної заяви ВП № 48443067 не завершено, є відкритим та перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Що до переходу права вимоги від ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до заявника:

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 p.. позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № SR-B00/059/2008 від 28.03.2008р. до кредитного договору № ML-BOO/059/2008 від 28.03.2008 p. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітае» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-B00/059/2008 р. від 28.03.2008 р. до кредитного договору № ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 р.. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

23.07.2024 року між «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитними договорами ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 р., Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 було укладено договір відступленпя права вимоги за договором поруки №№ SR-B00/059/2008 від 28.03.2008 р. до кредитного договору № МІ.-В00/059/2008 від 28.03.2008 р.. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-B00/059/2008 р. від 28.03.2008 р. до кредитного договору № ML-B00/059/2008 від28.03.2008 р., Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За договором про відступлення права вимоги Заявник, новий кредитор одержав право( замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях її обсязі і на умовах, що існували на момент перехову цих прав. Згідно п.1 Договору Банк( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив Первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами МL-В00/059/2008 від 28.03.2008 р.. позичальником за якими є ОСОБА_3 07.1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнення за виконавчим листом № 127/6498/15 проводиться у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 48443067 та боржник ОСОБА_2 , а стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Просив суд, замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна (, вул. Фізкультури, буд.28Д, м. Київ, 03150) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні № 48443067, з примусового виконання виконавчого листа № 127/6498/15-ц виданий 17.07.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав, проси суд її задовольнити. Посилався на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 369/13444/20 від 10.09.2025 року.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/6498/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року по справі № 127/6498/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено позовні вимоги. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML - В00/059/2008 в сумі 853882,99 гри. (вісімсот п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 99 коп.) та пеню в розмірі 3116681,66 гри. (три мільйони сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 66 коп.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» . судовий збір в сумі 3654, 00 грн. (а.с.82-84).

Рішення суду наразі не виконано.

«18» серпня 2015 року відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. відкрито виконавче провадження №48443067 з виконання виконавчого листа № 127/6498/15-ц виданого 17.07.2015 року про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.117-118).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.10.2022 року першим відділом державної нотаріальної контори зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1724 претензію кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заведено спадкову справу № 796/2022 (а.с.120).

Станом на дату спрямування даної заяви ВП № 48443067 не завершено, є відкритим та перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 p.. позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.98-99).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № SR-B00/059/2008 від 28.03.2008р. до кредитного договору № ML-BOO/059/2008 від 28.03.2008 p. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.102).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітае» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-B00/059/2008 р. від 28.03.2008 р. до кредитного договору № ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 р.. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.103-104).

23.07.2024 року між «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитними договорами ML-B00/059/2008 від 28.03.2008 р., Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.106-108).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 було укладено договір відступленпя права вимоги за договором поруки №№ SR-B00/059/2008 від 28.03.2008 р. до кредитного договору № МІ.-В00/059/2008 від 28.03.2008 р.. Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.112).

23.07.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітае» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML-B00/059/2008 р. від 28.03.2008 р. до кредитного договору № ML-B00/059/2008 від28.03.2008 р., Позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.114).

За договором про відступлення права вимоги ОСОБА_1 , новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях її обсязі і на умовах, що існували на момент перехову цих прав. Згідно п.1 Договору Банк( первісний кредитор) передав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив Первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами МL-В00/059/2008 від 28.03.2008 р.. позичальником за якими є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнення за виконавчим листом № 127/6498/15 проводиться у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 48443067 де боржник ОСОБА_2 , а стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із висновками Верхового Суду, викладеними у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 року (справа № 640/14873/19) за загальним правилом відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа; майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: на відкритих торгах (аукціоні); шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Однак, відповідно до висновку Верхового Суду, викладеного у постанові Верхового Суду від 17.01.2020 року (справа № 916/2286/16), вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про визнання Договору відступлення права вимоги недійсним, або його нікчемність, відсутність заперечень учасників справи щодо правомірності укладення цього Договору, суд вважає за можливим замінити стягувача щодо примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/6498/15-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна (, вул. Фізкультури, буд.28Д, м. Київ, 03150) на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (, вул. Фізкультури, буд.28Д, м. Київ, 03150) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №48443067, з примусового виконання виконавчого листа №127/6498/15-ц виданий 17.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.11.2025 року.

СУДДЯ: