Справа № 216/8480/25
провадження 2-о/216/203/25
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю

27 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Скиба М.М,, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт смерті в певний час громадянки України ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, московська область, одинцовський міський округ, село старий городок.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 315 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник просить встановити факт смерті особи у російській федерації, московська область, одинцовський міський округ, село старий городок, що не відноситься до території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або до тимчасово окупованої території України, тому альтернативна підсудність з вибором заявника, передбачена ст.317 ЦПК України, у даній категорії справ не можлива.

Таким чином, враховуючи, що предмет заяви становить вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ст.315 ЦПК України, тобто за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

З огляду на зміст ЦПК України, місце проживання особи повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО відносно заявника відсутні.

Заявниками не надано доказів на підтвердження можливості звернення із заявою саме до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Оскільки матеріали поданої заяви не містять доказів на підтвердження фактичного проживання заявника на території Центрально-Міського району міста Кривий Ріг на момент звернення з даною заявою до суду, за даних обставин, справа Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу не підсудна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпро (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гусенка, будинок 13).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 293, 294, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу №216/8480/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті на розгляд Соборного районного суду міста Дніпро.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.СКИБА