Номер провадження 2-о/404/326/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кро пивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у грудні 2024 року, звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 . З квітня 2009 року і до дня смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1 , яка доглядала свою матір та піклувалася про неї, оскільки ОСОБА_2 через свій вік потребувала сторонньої допомоги. Заявниця від спадщини не відмовлялася та вважала, що спадщина нею прийнята у зв`язку з постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вона зможе оформити спадщину в будь-який час. 26.09.2024 року заявниця звернулася до Кропивницької районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.19).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 7114 від 25.02.2025 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.24).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2012 року виданого Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.5).

Згідно довідки виданої Шостаківсько-Благодатненським Старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 14.7.17/231 від 26.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована з 13.11.1980 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті і вищезазначеному житловому будинку разом з нею постійно проживала, але не була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 . Впродовж 6-ти місяців склад сім`ї не змінювався. Заповіт від імені ОСОБА_2 Івано-Благодатненською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с. 9).

Заявниця є дочкою померлої і ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 25.06.1959 року (а.с. 6), згідно якого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 від 27.01.1971 року а.с. 7), згідно якого шлюб зареєстровано між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 623/1-16 від 26.09.2024 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що надана довідка, видана Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області 26 вересня 2024 № 14.7-17/231, в якій вбачається, що померла ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному будинку разом з нею постійно проживала, але не була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 . У паспорті спадкоємця є відмітка про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_2 , від 20.09.1978 року. Виконавчий комітет сільської ради не встановлює факт постійного проживання громадянина за певною адресою, а лише здійснює реєстрацію та знімає з реєстрації. Із наданих документів факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2 нотаріус встановити не може. Факти, викладені вище не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з чим запропоновано спадкоємцю ОСОБА_1 звернутися до суду після смерті її матері ОСОБА_2 , 1925 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10)

Судом встановлено, що згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79370550 інформація у Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с.11).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80657280, інформація у Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 , 1925 року народження, відсутня (а.с.33).

Також в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка повністю та беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 весь час і до дня смерті ОСОБА_2 .

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом першої черги постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статями 1120, 1221, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,-

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Соколівське, вулиця Шевченка, будинок № 23.

Повний текст рішення суду складено 17.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка