Справа № 632/2117/25
провадження № 2/632/1053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аскольд-агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року на адресу суду засобами електронного суду (сформована 04.11.2025 року) від імені представника позивачки за ордером адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки, який був укладений 06.07.2022 року, строком на 7 років до 06.07.2029 року, між позивачкою (попереднє прізвище якої ОСОБА_2 ) та фермерським господарством «Аскольд-2016» (правонаступником якого є фермерське господарство «Аскольд-агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0053, площею 2,0000 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, через не сплату відповідачем орендної плати за період 2022-2025 роки.

Питання руху по даній справі вирішується суддею за першою можливістю через відсутність на додатковій будівлі суду, де знаходиться склад суду, системи альтернативного живлення приміщення та через розгляд негайних проваджень, у тому числі, у кримінальних справах та провадженнях.

Первинно суддя встановлює на підставі наданої суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2025 року, що позивач вірно визначив відповідача у справі, оскільки право оренди до відповідача надійшло на підставі договору купівлі-продажу права оренди землі без номеру від 15.12.2022 року (індексний номер іншого речового права 47303374) з визначенням саме відповідача як орендаря земельної ділянки, а тому відсутні підстави для залучення первинного орендаря до участі у справі як її учасника.

Далі суддя встановлює, що судовий збір сплачений позивачкою у визначеному розмірі.

Підстав для направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем у поряду ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України відсутні, оскільки в порушення вимог ч.6 ст.14 ЦПК України відповідач не зареєстрував кабінет в електронному суді, хоч зобов`язаний був це зробити ще в лютому 2024 року.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя н вбачає, оскільки суду не надані документи на підтвердження зміни прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , що впливає на підтвердження факту правомірності вимог саме позивачки, оскільки в Державному реєстрі речових прав зазначений власник земельної ділянки саме громадянка ОСОБА_4 .

Вказане недолік випливає із вимог п.2 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки саме на позивачі лежить процесуальний обов`язок надати докази зміни свого прізвища, якщо таке відбулося під час дії правочину, який він просить розірвати. Без подання вказаних доказів відсутні підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження за нею.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивачку через зареєстрований кабінет в електронному суді її представника, який від її імені і звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.2 та п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Аскольд-агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення ухвали до кабінету її представника адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича в електронному суді, що є належним інформуванням і самої позивачки у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -