465/5142/25
2/465/3162/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача адвокат Бельдій Н.В. подала до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлялося клопотання про витребування в АТ «Ощадбанк» відомостей про використання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права на приватизацію по житлових чеках з наданням інформації про те, яка площа може бути доприватизована ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Дане клопотання задоволено судом та 25.09.2025 року постановлено ухвалу, в якій суд витребував в АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) відомості про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , права на приватизацію по житлових чеках з наданням інформації про те, яка площа може бути доприватизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

24.10.2025 року АТ «Державний ощадний банк України» повідомив, що для використання коштів приватизаційних депозитних рахунків громадянам України слід звертатися до установи Ощадного банку України за місцем проживання, де знаходяться списки громадян, які складались місцевими радами. Відповідно, відомості про використання приватизаційних чеків акумулюються відділеннями Ощадного банку України по місцю проживання фізичних осіб, а не в центральному офісі банку.

За таких обставин, представник позивача просить підготовче судове засідання у даній справі не закривати, витребувати повторно запитувану інформацію однак, не в центрального офісу АТ "Ощадбанк", а у відділення АТ «Ощадбанк» (79004, м. Львів, вул. Рубчака,18) за місцем реєстрації відповідача.

Крім цього, звертає увагу на те,що витребовувана інформація має стосуватися питання використання відповідних сертифікатів для приватизації відповідачем житла не за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою, де було дійсно приватизовано житло ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат Бельдій Н.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо витребування доказів. Представник зазначив, що інформація, яку хоче витребувати позивач, не стосується предмета спору. Окрім того, згідно відповіді в АТ «Державний ощадний банк України» вказана інформація відсутня, відтак, немає підстав для витребування такої.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи ФРА ЛМР як органу опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторони відповідача, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної у клопотанні представника позивача інформації.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, беручи до уваги твердження відповідача в судовому засіданні про бажання ОСОБА_1 доприватизувати житлову площу, право на користування якою заперечується позивачем, а також з огляду на відповідь АТ «Державний ощадний банк України» про необхідність звернення в територіальні відділення банку для отримання запитуваної інформації та неможливість у зв`язку з цим надати витребувані згідно ухвали суду від 25.09.2025 року дані, маючи на меті забезпечити здобуття доказів, рішення про витребування яких уже приймалося 25.09.2025 року, однак, не виконане внаслідок особливого порядку ведення обліку інформації щодо житлових чеків в структурі АТ «Державний ощадний банк України», суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже отримана інформація сприятиме повності та об`єктивності розгляду справи, а також дозволить чітко визначити характер правовідносин, які виникли між сторонами, та дійсні межі спору.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Віділлення 10013/0345 АТ «Ощадбанк» (79004, м. Львів, вул. І. Рубчака, 18) відомості про використання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , права на приватизацію по житлових чеках з наданням інформації про те, яка площа може бути доприватизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ч.5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду.

Наголосити, що витребовувана інформація стосується питання використання відповідних чеків (сертифікатів) для приватизації житла ОСОБА_1 не за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою, де було дійсно приватизовано житло ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до 13.00 год. 20.01.2026 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, що призначене на 20.01.2026 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.