Провадження 6/127/446/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Рибака В.В. про внесення виправлень до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 року № 127/22549/25,

в с т а н о в и в :

10.11.2025 року судом зареєстровано заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Рибака В.В. про внесення виправлень до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 року № 127/22549/25.

Заяву мотивовано тим, що в абз. 2 резолютиваної частини судового наказу невірно зазначено анкетні дані боржника, що перешкоджає його виконанню.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Абз. 1 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи № 127/22549/25, суд дійшов висновку, що описку, допущену в 2 абз. резолютивної частини судового наказу від 04.08.2025 року № 127/22549/25 щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 слід виправити і викласти його в такій редакції: "стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, , п/р НОМЕР_2 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк» МФО 302076) 3% річних в сумі 69 (шістдесят дев`ять) грн. 94 коп., інфляційні в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 52 коп. та судові витрати 302 (триста дві) грн. 80 коп."

Керуючись ст. ст. 173, 432, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Внести виправлення до судового наказу № 127/22549/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 року та викласти абз. 2 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, , п/р НОМЕР_2 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк» МФО 302076) 3% річних в сумі 69 (шістдесят дев`ять) грн. 94 коп., інфляційні в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 52 коп. та судові витрати 302 (триста дві) грн. 80 коп.».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12 листопада 2025 року.

Суддя: