Справа № 167/700/25
Номер провадження 2/167/420/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника позивача адвокатки Спіріної Ю.П.,

відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гайдашука В.М.,

представника Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області Дубчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, Дубечненська сільська рада Луцького району Волинської області,

в с т а н о в и в:

01.07.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 38).

17.07.2025 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідачів (ас 42, 43), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст.27, ч.15 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 17.07.2025 року позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 12.08.2025 року (ас 44-45).

11.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гайдашук В.М. подав Відзив на позовну заяву з додатками (ас 81-85, 86-96).

В підготовчому засіданні 12.08.2025 року оголошено перерву на 25.09.2025 року.

В підготовчому засіданні 25.09.2025 року оголошено перерву на 21.10.2025 року.

14.10.2025 року представник позивача подала додаткові пояснення, які фактично містять уточнення позовних вимог щодо способів участі батька у вихованні малолітньої доньки (ас 155-156).

14.10.2025 року представник позивача подала клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як орган опіки та піклування (ас 163-164).

В підготовчому засіданні, заслухавши позивача та його представника, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Космині Н.М., представника Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, суд зазначає наступне.

Учасники справи не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві на позовну заяву.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім того, суд визначає порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі та ухвалює: заслухати вступне слово (пояснення) учасників справи, дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення учасників справи, вирішити заяви та/або клопотання у разі наявності таких.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає наступне.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом із малолітньою донькою сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи ті обставини, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_3 , без визначення крайнього строку, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично проживає разом із малолітньою донькою сторін за адресою: АДРЕСА_1 , з метою захисту якнайкращих інтересів малолітньої дитини сторін, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення і до участі у справі слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як орган опіки та піклування, який слід зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини і матері (відповідача ОСОБА_3 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також з урахуванням пояснень позивача ОСОБА_1 і відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ураховуючи ту обставину, що позивач за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає і сторона позивача просить визначити ОСОБА_1 способи його участі у вихованні доньки за межами України, а саме у АДРЕСА_3 , тобто за місцем його перебування без визначення крайнього строку, то підстав для зобов`язання Служби у справах дітей Рожищенської міської ради надати висновок щодо його участі у вихованні доньки суд не вбачає, а тому у задоволенні клопотання сторони позивача в цій частині слід відмовити.

З цих же мотивів суд не вбачає підстав для зобов`язання Служби у справах дітей Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_4 та висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 на території Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області фактично не проживає, а тому у задоволенні клопотання сторони позивача в цій частині слід відмовити.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дитини, стосовно якої існує спір між сторонами, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з можливістю її (дитини) участі в режимі відеоконференз зв`язку з приміщення суду, зокрема Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, тел. (044) 424-31-54).За таких обставин, слід зобов`язати начальника Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як орган опіки та піклування, і начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку своїх представників і педагогів в судове засідання, в якому буде заслухана неповнолітня ОСОБА_4 , з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Керуючись статтями 53, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, Дубечненська сільська рада Луцького району Волинської області - залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 2 (двох) днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати Службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як органу опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк залученій третій особі для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити залученій третій особі про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів всім учасникам справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як органу опіки та піклування, надати суду до 10.12.2025 року включно письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і матері (відповідача ОСОБА_3 ), а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також з урахуванням пояснень позивача ОСОБА_1 і відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Київської області в особі Борщагівської сільської ради, як орган опіки та піклування, і начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку своїх представників і педагогів в судове засідання на 11 грудня 2025 року о 13 год 00 хвилин.

В задоволенні решти клопотань сторони позивача відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата і час складення та оголошення повного тексту ухвали суду: 14.11.2025 року о 11 год 00 хвилин.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.