КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16401/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Шкоріної О. І., Саліхова В. В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року

у цивільній справі № 381/4127/24 Макарівського районного суду Київської області

за первісним позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «ХІМІК»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Садівничого товариства «ХІМІК»

до ОСОБА_1

про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Ковальова Віктора Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ХІМІК» про стягнення боргу скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено. Стягнуто із Садівничого товариства «ХМІК» на користь ОСОБА_1 17 923 грн поворотної фінансової допомоги та судові витрат із сплати судового збору за подання позову у розмірі 968 грн 96 коп., за подання апеляційної скарги в розмірі 1 816 грн 80 коп. Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2025 року у частині вирішення заяви Садівничого товариства «ХІМІК» про відшкодування витрат на правничу допомогу скасовано.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з тексту постанови Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, що в резолютивній частиніповної постанови допущена описка, а саме в найменуванні відповідача, замість вірного: «Садівниче товариство «ХІМІК» помилково зазначено: «Садівниче товариство «ХМІК»».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, виклавши резолютивну частину повного тексту постанови в такій редакції: «Стягнути із Садівничого товариства «ХІМІК» () на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) 17 923 грн поворотної фінансової допомоги та судові витрат із сплати судового збору за подання позову у розмірі 968 грн 96 коп., за подання апеляційної скарги в розмірі 1 816 грн 80 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

О. І. Шкоріна

В. В. Саліхов