Єдиний унікальний номер 367/6297/25
Номер провадження 2/728/893/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу, яка надійшла від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2025 матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАСТ КАПІТАЛ (далі також Позивач, ТОВ ФК ФІНТРАСТ КАПІТАЛ), представництво інтересів якого здійснює Столітній Михайло Миколайович, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Відповідач) за кредитним договором були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Ухвалою Суду від 02.10.2025 № 367/6297/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання Позивача про витребування доказів.

28.10.2025 судове засідання щодо розгляду справи по суті знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Сороколіта Є.М. в нарадчій кімнаті.

Ухвалою Суду від 29.10.2025 № 367/6297/25розгляд справи призначено проведення на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас у судове засідання, призначене до розгляду на 25.11.2025, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

У свою чергу, під час розгляду справи Судом встановлено, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитними договорами у сукупному загальному розмірі 67 292,00 грн, а саме:

- за кредитним договором від 15.09.2023 № 3982723 у загальному розмірі 40 800,00 грн;

- за кредитним договором від 03.10.2023 № 7133534 у загальному розмірі 26 492,00 грн,

право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення низки договорів факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

У цьому контексті Суд приходить до висновку, що позовну заяву було подано без додержання процесуальних вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3 028,00 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію від 26.05.2025 № 2944, якою підтверджується сплата судового збору на рахунок Суду у розмірі 2 422,40 грн, із застосуванням понижуючого коефіцієнту для сплати судового збору через систему Електронний суд, однак фактично заявлено було дві позовні вимоги майнового характеру щодо стягнення з Відповідача заборгованості за двома різними кредитними договорами.

Фактична наявність двох позовних вимог майнового характеру узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою останнім у постанові від 15.02.2019 у справі № 910/11811/18, згідно з якою кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, останні утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна з вимог про стягнення шкоди чи заборгованості є самостійною вимогою.

Відповідно, розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.09.2023 № 3982723 у розмірі 40 800,00 грн становить 40 800,00*0,8%= 326,40 грн, тобто цей розмір є меншим прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу має бути сплачений судовий збір у розмірі не менше ніж 2 422,40 грн.

Розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від від 03.10.2023 № 7133534 в розмірі 26 492,00 грн становить 26 492,00*0,8%=211,94 грн, тобто цей розмір є меншим прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому за цю позовну вимогу також має бути сплачений судовий збір у розмірі не менше ніж 2 422,40 грн.

Тобто, у даному випадку розмір судового збору становить 2 422,40 грн за кожну позовну вимогу з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, який застосовується на підставі частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України Позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору у повному розмірі за заявлені вимоги майнового характеру (сплачено лише за одну позовну вимогу), а загальна сума судового збору, яка повинна бути доплачена Позивачем складає 2 422,40 грн (одна позовна вимога).

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини одинадцятої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0025711.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, Суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт