головуючий у суді І інстанції Митрофанова А.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року

у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року позов Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із службового жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Встановлено порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили, надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місячний термін для звільнення квартири АДРЕСА_1 , та передання її Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Відмовлено у задоволенні інших вимог позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору по 1514 грн з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д.Я. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська