"26" листопада 2025 р. Справа № 363/3582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Гречка К.В.,

представника позивача адвоката Коркмазової В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації в особі Уряду російської федерації, Публічного акціонерного товариство «ГАЗПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ Капітал», міжнародної компанія товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» про стягнення моральної шкоди, спричиненої через військову збройну агресію проти України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 26.06.2025), представником позивача адвокатом Лупейко О.В. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить солідарно стягнути із російської федерації (за рахунок її коштів, майна і активів) та із Публічного акціонерного товариства «Газпром», державний реєстраційний номер: 518; Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром-Капітал» державний реєстраційний номер: 388; Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» державний реєстраційний номер: 952) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 40 000 000 (сорок млн.) грн. (еквіваленти: 972 053,46 дол. США або 869 565, 18 Євро) спричинену через військову збройну агресію проти України. Також, заявлено клопотання про допит позивача ОСОБА_1 у якості свідків, на що надає згоду.

Ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26.08.2025 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками, а відповідачів додатково викликано шляхом розміщення на сайті Вишгородського районного суду Київської області оголошення про їх виклик до суду на вказану дату (частина одинадцята статті 128 ЦПК України).

У призначене підготовче засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 20.08.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Лупейко О.В. подано клопотання/заява про відкладення судового засідання, призначеного на 26.08.2025, зазначивши про причини неявки до суду.

Як вбачається з актів від 11.07.2025 про припинення відправлень, який складений судовим розпорядником та затверджений керівником апарату Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку із припиненням АТ «Укрпошта» доставки відправлень до росії та білорусії з перших днів війни, всі посилки, які на той час вже надійшли до Укрпошти, були відправлені назад адресатам. Наразі здійснити поштове відправлення в росію чи білорусію з відділень Укрпошти неможливо.

У зв`язку із неявкою учасників провадження та з урахуванням клопотання представника позивача, підготовче судове засідання було відкладено на 29.10.2025 на 12:00, про що повідомлено учасників провадження судовими повістками, а відповідачів шляхом розміщення на сайті Вишгородського районного суду Київської області оголошення про їх виклик до суду на вказану дату.

У підготовче засідання, призначене на 29.10.2025, з`явилася представник позивача адвокат Коркмазова В.А. Відповідачі не з`явилися із заявами/клопотання до суду не зверталися, при цьому, як убачається із матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідачів до суду не було відправлено засобами поштового зв`язку, оскільки згідно актів від 26.08.2025 про припинення відправлень, який складений судовим розпорядником та затверджений керівником апарату Вишгородського районного суду Київської області, у зв`язку із припиненням АТ «Укрпошта» доставки відправлень до росії та білорусії з перших днів війни, всі посилки, які на той час вже надійшли до Укрпошти, були відправлені назад адресатам. Наразі здійснити поштове відправлення в росію чи білорусію з відділень Укрпошти неможливо.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності відповідачів, суд, враховуючи ухвалу Верховного Суду від 22.07.2025 у справі №363/2685/23, роз`яснив представнику позивача адвокату Коркмазовій В.А. право (можливість) самостійно проінформувати відповідача про відкриття провадження у справі шляхом надсилання копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.087.2025 та судових повісток про виклик до суду на 26.11.2025, в електронній формі, підтвердження чого надати суду.

У зв`язку із зазначеним та за згодою представника позивача, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.11.2025 до 12:30, про що повідомлено учасників провадження, зокрема відповідачів у тому самому порядку, як про раніше призначені судові засідання.

19.11.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Лупейко О.В. подано клопотання/заява про долучення до матеріалів справи документів, які фіксують повідомлення стороною позивача російської федерації та супутніх відповідачів про судовий процес, зокрема про надсилання на їх електронні поштові адреси копії ухвали суду від 09.07.2025 та судових повісток.

У підготовче засідання 26.11.2025 з`явилися позивач та його представник адвокат Коркмазова В.А.

Відповідачі не направили своїх представників до суду, поважності причин неявки не повідомили та не скористалися правом подати відзиви на позовну заяву, яку їм було надіслано представником позивача адвокатом Лупейко О.В. 25.06.2025 у електронному вигляді на поштові електронні адреси.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представників відповідачів, суд враховує, думку позивача та його представника, положення статті 223 ЦПК України, вжиті судом заходи для забезпечення явки до суду сторони відповідачів, а також те, що відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідачі, з опублікуванням оголошення про їх виклик до суду, вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, вирішуючи клопотання позивача про його допит у якості свідка, враховуючи положення статей 92, 234 ЦПК України, ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, клопотання позивача про його допит як свідка, на стадії дослідження доказів, було задоволено.

Також, представником позивача заявлено клопотання про допит у якості свідка дружину позивача ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у позові, зокрема щодо отримання позивачем поранення та проходження ним реабілітації, про його стан, оскільки вона перебувала з ним поряд.

З урахуванням думки позивача, який підтримав вказане клопотання, ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_2 , було задоволено.

Інших заяв та клопотань, які необхідно вирішити у підготовчому судовому засідання від учасників провадження до суду не надійшло.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до російської федерації в особі Уряду російської федерації, Публічного акціонерного товариство «ГАЗПРОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ Капітал», міжнародної компанія товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗПРОМ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД» про стягнення моральної шкоди, спричиненої через військову збройну агресію проти України, до судового розгляду на 18.02.2026 о 10:00, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду видати стороні позивача, роз`яснивши позивачу та його представникам право (можливість) самостійно проінформувати відповідача про розгляд справи, шляхом надсилання копії цієї ухвали та судових повісток в електронній формі, підтвердження чого надати суду.

Здійснювати повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач