УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 442/741/25

провадження № 61-14042ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»

(далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 грудня 2018 року

№ С-200-0 у розмірі 114 649,21 грн.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 08 жовтня 2025 року, позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості в розмірі 114 649,21 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання

про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 оскаржує в касаційному порядку рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, при цьому підписує касаційну скаргу 06 листопада 2022 року.

Разом з тим, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з цим позовом до суду звернулося у січні

2025 року.

Оскільки у поданій касаційній скарзі зазначена дата її підписання 06 листопада 2022 року, а з позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду у січні 2025 року, заявнику необхідно направити на адресу суду нову редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити дату

її підписання відповідно до поданого позову в цій справі та згідно з датими ухвалення у ній оскаржуваних судових рішень.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо представник заявника відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк