У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р.

м. Київ

справа № 755/20499/25

провадження № 2/755/14858/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмовий відзив на позовну заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 1, 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

11.11.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідачів надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх. № 68540 від 11.11.2025 р.).

Як убачається із матеріалів письмового відзиву на позовну заяву, останні не містять доказів направлення їх копії позивачу Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, що підтверджено Актом від 11.11.2025 року, складеним працівниками загального відділу документообігу суду, що є порушенням ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України та підставою для повернення даного письмового відзиву відповідачам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 44, 178, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий в межах цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган