Номер провадження 2/754/5161/25
Справа № 754/7071/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.І.

за участю секретарях судового засідання: Гуцул Д.Г.

представник позивача: Банецького Б.І.

відповідачка: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року у судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась підтримувати зустрічну позовну заяву, оскільки вона її складала самостійно, просила реструктуризацію, що обумовлює вихнання боргу, а вона змінила свою позицію і повністю заперечує наявність боргу. Вважає, що Позивач не довів позовні вимоги.

Суд роз`яснив ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови Позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права інших особі, тому ухвалою закриває провадження у справі згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язати вчинити дії закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО