Справа №345/6092/25
Провадження № 2/345/2834/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради №187 від 29.07.2025 року малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підстава надання статусу мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 19.06.2025 року, у зв`язку із відібранням дитини у матері без позбавлення її батьківських прав; батько дитини вказаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до наказу ССД Калуської міської ради від 31.07.2025 року №83/01-07 ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 25.08.2025 року №5 та рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 25.08.2025 року №90 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач, як опікун, не має можливості самостійно утримувати малолітню дитину ОСОБА_3 , якій потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає, не заперечує щодо стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2025 року (а.с. 8-13) відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та передано дитину Службі у справах дітей (органу опіки та піклування) Калуської міської ради.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Калуської міської ради №187 від 29.07.2025 року «Про висновки комісії з питань захисту прав дитини» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Судом встановлено, що відповідно до наказу Служби у справах дітей Калуської міської ради №83/01-07 від 31.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано у сім`ю громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресо: АДРЕСА_1 , з 01.08.2025 року по 31.08.2025 року (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району №90 від 25.08.2025 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 » (а.с.16), ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 25.08.2025 року №91 (а.с.91) затверджено висновок органу опіки та піклування Верхнянської сільської ради про доцільність встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доцільність призначення опікуна; призначено опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснюватиме функції законного представника дитини. Отже, дитина перебуває на утриманні позивача.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитнни на утриманні позивача; майновий стан позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Суд враховує, що відповідач офіційно не працевлаштована, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні. Водночас суд враховує, що відповідачка є фізично здоровою особою, а тому може докласти зусиль для пошуку роботи, офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини. До того ж факт відсутності у матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей.

Отже, враховуючи майновий стан сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у визначеному судом розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини.

Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.cт. 166, 180-182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 27.10.2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.11.2025 року.

Суддя