Номер провадження: 22-ц/813/8214/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення задоволено частково.

Усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2024 року, шляхом виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2024 року, без надання другого жилого приміщення.

В інший частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, тобто по 403,73 гривні з кожного.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 29.10.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Смокіна П.О. звернулася безпосередньо до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 06.10.2025, повний текст складено 09.10.2025.

Апеляційна скарга подана 29.10.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 521/16712/24 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до вирішення Хаджибейським районним судом м. Одеси справи № 521/15375/24 та набрання судовим рішенням законної сили щодо якого учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням житловим майном шляхом виселення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 521/16712/24 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення Хаджибейським районним судом м. Одеси справи № 521/15375/24 та набрання судовим рішенням законної сили.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 521/16712/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький