Справа № 525/1131/25
Номер провадження 2/525/590/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Тютюнник О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В жовтні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписав заяву без номера від 24.01.2022 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, який підписаний власноручно відповідачем на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився з актуальними умовами кредитування та 19.09.2024 підписав Паспорт кредиту з використанням просто го електронного підпису, після чого було підписано Кредитний договір № б/н від 19.09.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 65000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31,00%. Додатково із відповідачем з використанням простого електронного підпису підписаний Графік кредиту.

Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті.

Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 22.09.2025 року виникла заборгованість в сумі 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 71416,75 грн. та 2422,40 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі на підставі аргументів викладених в позовній заяві та долучених до неї письмових доказах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив до суду не подав (а.с. 63-64).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.09.2024 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 65000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31,00%. Додатково із відповідачем з використанням простого електронного підпису підписаний Графік кредиту. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 21-39).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.09.2024, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , станом на 22.09.2025, заборгованість становить 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн. (а.с. 17-18).

Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 19.09.2024 по 24.09.2025, відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 19).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн., підлягає до задоволення.

Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 71416,75 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", заборгованість за кредитним договором № без номера від 19 вересня 2024 року в сумі 71416,75 (сімдесят одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", судові витрати в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало