Справа № 699/1255/25
Номер провадження 2/699/721/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 275,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір № 17862-02/2022.

За договором факторингу № 08122022, укладеним 08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 17862-02/2022 у розмірі 13 275, 00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 17862-02/2022 у розмірі 13 275, 00 грн.

Суд звертає увагу на наявність істотної розбіжності між матеріалами справи, наданими позивачем, а саме:

у матеріалах справи міститься: Реєстр боржників № 2 до Договору факторингу

№ 19062023 від 19.06.2023, в якому зазначена сума заборгованості 16 900,00 грн;

у позовній заяві міститься посилання: на інший витяг реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022, укладеного 08.12.2022.

Вказана розбіжність викликає обґрунтовані сумніви щодо належного обґрунтування предмета та підстави позову, а також розміру стягуваної заборгованості.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такий доказ:

- належним чином завірену копію витягу реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022, укладеного 08.12.2022.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 23.01.2026 о 09.30 год.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доказ:

- належним чином завірену копію витягу реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022, укладеного 08.12.2022.

Витребуваний доказ має бути направлений в строк до 20.01.2026 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМельник А. В.