Провадження №2/204/4928/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення вимог пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позивач у позовній заяві зазначає, що від шлюбу у сторін є дві дитини донька та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позові.

Місцем проживання відповідача у позовній заяві зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1891169 від 14 жовтня 2025 року, відомості стосовно відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, інформація на гр. ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 20 листопада 2025 року за наявними даними ДМС місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі.

Також позивачем в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме не додано свідоцтво про шлюб від 17 грудня 2011 року, що підтверджує укладення шлюбу між сторонами та на яке посилається позивач у позовній заяві.

Доказів неможливості отримання дубліката свідоцтва про шлюб позивачем до позовної заяви також не додано.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву, докази на підтвердження місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позові, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, та надати свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя