Дата документу 19.11.2025Справа № 2-1851/11
Провадження № 4-с/554/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Шевської О.І.. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла скарга скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича .

Згідно з ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).

Відповідно до п.13 ППВСУ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає зазначеним вимогам закону, суд застосовує положення ст. 185 ЦПК Українита залишає скаргу без руху до усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», п.п.2,8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, скарга не містить: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (заяви) на дії цієї ж посадової особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник також не вказав, коли він дізнався про неправомірні, на його думку, дії державного виконавця, які він оскаржує, що унеможливлює перевірку судом виконання заявником вимог ст. 449 ЦПК України, щодо дотримання строків звернення зі скаргою до суду.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.185,258-261,447,449 ЦПК України,ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Шевська