Провадження №2-н/127/4491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі представника Обертюх Тетяни Степанівни, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 389, 12 грн,

УСТАНОВИВ:

29.10.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі представника Обертюх Т. С., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з заявою про видачу судового наказу, згідно з якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 389, 12 грн.

30.10.2025 судом була згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання №1952016 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Додатково судом було направлено 30.10.2025 для встановлення підсудності заяви про видачу судового наказу, запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади від 30.10.2025 вих. № 34640 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.01.2024.

Зі змісту ст. 43 ЦПК України, положення якої застосовуються в наказному провадженні, вбачається, що боржник повинен мати цивільну процесуальну правоздатність для участі в цивільному процесі. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З одержаної судом інформації вбачається, що цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку з її смертю до звернення з заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 186, статтями 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», в особі представника Обертюх Тетяни Степанівни, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 389, 12 грн.

Роз`яснити заявникові його право звернутися до суду в порядку правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.11.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА