Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2036/22 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 100 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

справу №285/2036/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Звягельского відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Харчук Н.Г. та Де Кеннадіса Р.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року, яка постановлена під головуванням судді Сташків Т.Г. у м.Звягелі,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку розділу VII ЦПК України. Просила: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Харчук Наталії Григорівни, яка полягає у невжитті заходів з примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/2036/22 у період із 21 вересня 2023 року по 03 жовтня 2024 року; визнати протиправними дії головного державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Де Кеннедіса Романа Олександровича, які полягають у незаконному винесені постанови від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №72441735 із примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22; визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 04 жовтня 2024 року головним державним виконавцем Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Де Кеннедісом Р.О. про закінчення виконавчого провадження №72441735 із примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22; зобов`язати уповноважену особу Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) вжити передбачених законодавством заходів для примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22 у межах виконавчого провадження №72441735; зобов`язати уповноважену особу Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) направити на адресу стягувача ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментах станом на 03 жовтня 2024 року, які стягуються на підставі виконавчого листа № 285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року в справі №285/2036/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суд видав два виконавчі листи про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць (ВП №69602197) та про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття (ВП №72441735). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в справі №285/4218/22, яке набрало законної сили 21 вересня 2023 року, змінений розмір аліментів, визначений рішенням суду в справі №285/2036/22, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У період із 21 вересня 2023 року до 03 жовтня 2024 року заходи з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2036/22 не здійснювалися, чим були порушені її права та утворилася загальна заборгованість на суму 95 654,56 грн. Вона ( ОСОБА_1 ) була змушена звертатися до Звягельського відділу ДВС і лише у листопаді 2024 року отримала повідомлення про те, що стягнення аліментів не відбувалося, оскільки боржник ОСОБА_2 03 жовтня 2024 року подав до виконавчої служби рішення у справі №285/4218/22 про зміну розміру аліментів. Кошти на її картковий рахунок надійшли у липні 2024 року та у жовтні 2024 року, але вона не розуміє, чи це поточні платежі по аліментам, чи заборгованість за минулі періоди. Вважає, що державний виконавець Харчук Н.Г. допустила протиправну бездіяльність, яка полягає у невжитті заходів примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22. Отримавши доступ до Автоматизованої системи виконавчих проваджень 20 січня 2025 року вона дізналася, що 30 вересня 2024 року головним державним виконавцем Де Кеннедісом Р.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №72441735. Головним державним виконавцем допущено протиправну бездіяльність, оскільки закінчуючи виконавче провадження, останній не з`ясував обставин наявності заборгованості по аліментах, не провів перевірку правильності утримання аліментів на підприємстві боржника та, не маючи законних підстав, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №72441735, не повідомивши стягувача про існування вказаної постанови.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 у задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, стягувач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу задовольнити в повному обсязі

Доводи апеляційної скарги аргументує тим, що суд першої інстанції не з`ясував, чи здійснювали державні виконавці заходи щодо встановлення наявності чи відсутності заборгованості зі сплати аліментів при вирішенні питання про закінчення виконавчого провадження №72441735 із примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22; із яких причин державними виконавцями не здійснювалися заходи щодо контролю за правильністю утримання аліментів із грошового забезпечення боржника за місцем проходження ним військової служби у військовій частина НОМЕР_1 . Під час розгляду справи суду стали відомі обставини, підтверджені листом військової частини, що бухгалтер проводила утримання не з усієї суми нарахованого боржнику грошового забезпечення. Суд першої інстанції об`єктивно не дослідив розрахунок заборгованості станом на 10 лютого 2025 року, наданий відділом ДВС до суду під час розгляду справи. Згідно з цим розрахунком, у стягувача перед боржником була наявна переплата по аліментах в сумі 45 958,77 грн. Цьому доказу судом не була надана належна оцінка. Вона 19 лютого 2025 року отримала від відділу ДВС письмову відповідь на свою заяву від 27 січня 2025 року, до якої додавався інший розрахунок заборгованості за аліментами, датований 10 лютого 2025 року. Відповідно до цього розрахунку за боржником значиться заборгованість по аліментах станом на 10 лютого 2025 року в сукупному розмірі 90 285,34 грн. Відділ ДВС станом на 10 лютого 2025 року виконав два різні розрахунки заборгованості за аліментами боржника ОСОБА_2 . До суду відділ ДВС надав розрахунок, де вона має заборгованість перед боржником в 45 000 грн, а розрахунок, де боржник має борг перед стягувачем у 90 000 грн надіслано їй. Відділ ДВС, зловживаючи процесуальними правами, надав до суду неправдиві відомості та ввів суд в оману, що стало однією з підстав постановлення незаконного рішення у справі. Суд, як на підставу відмови у задоволенні скарги, послався на те, що такого виконавчого провадження №72441735 від 04 жовтня 2024 року не існує. Вона помилилася у даті винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, але до матеріалів скарги долучила постанову про закінчення виконавчого провадження №72441735, яка була досліджена судом, а тому вважає, що це не може бути підставою для відмови у задоволенні скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

При цьому посилається на те, що у Звягельському відділі ДВС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало на виконанні BП №72441735 із примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 31 травня 2022 року. До відділу ДВС 09 жовтня 2023 року надійшло повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду про те, що 07 червня 2023 року в справі №285/4218/22 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, яке Житомирським апеляційним судом 21 вересня 2023 року залишено без змін. У зв`язку з винесенням рішення про зміну розміру аліментів, виконавчі листи №285/2036/22 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 належить повернути до суду після погашення заборгованості станом на день набрання цим рішенням законної сили. У відділі ДВС перебуває на виконані BП №76196412 із примусового виконання виконавчого листа №285/4218/22, виданого 30 вересня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття (рішення суду набрало законної сили 21 вересня 2023 року). У державного виконавця в період із 21 вересня 2023 року до 03 жовтня 2024 року були відсутні правові підстави для стягнення аліментів за виконавчим листом №285/2036/22, виданим 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області. Дату припинення стягнення аліментів за виконавчим листом №285/2036/22 визначено рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в справі №285/4218/22, що набрало законної сили 21 вересня 2023 року, і саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже у розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача. Безпідставними є вимоги ОСОБА_1 визнати протиправними дії державного виконавця Звягельського відділу ДВС Де Кеннедіса Р.О. щодо винесення постанови від 04 жовтня 2024 року про закінчення виконавчого провадження №72441735 із примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/2036/22 та скасування зазначеної постанови. Не підлягають задоволенню й вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважену особу Звягельського відділу ДВС вжити передбачених законодавством заходів для примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у межах виконавчого провадження №72441735, оскільки провадження закрите постановою державного виконавця від 30 вересня 2025 року. Остання вимога скарги про зобов`язання уповноваженої особи Звягельського відділу ДВС направити на адресу стягувача ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по аліментах станом на 03 жовтня 2024 року, які стягуються на підставі виконавчого листа №285/2036/22 також задоволенню не підлягає, оскільки в рамках вказаного провадження можливим стягнення аліментів лише за період із 31 травня 2022 року до 21 вересня 2023 року. Також наявний розрахунок згідно з яким, сума надміру сплачених ОСОБА_1 аліментів у виконавчому провадженні №72441735 становить 45 958,77 грн.

Учасники справи (стягувач, боржник, державні виконавці, представник органу державної виконавчої служби тощо) у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином (а.с.238-243). За загальним правилом явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до частини другої ст.372 ЦПК України неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволеною з наступних підстав.

Статтею 447-1 ЦПК України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини першої ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року в справі №285/2036/22 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-21).

Виконавчий лист №285/2036/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції видав 11 серпня 2022 року (а.с.9 зворот).

На примусове виконання виконавчий лист надійшов у 2023 році. Так, за заявою про примусове виконання заст.начальника Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Харчук Наталією Григорівною 04 серпня 2023 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №72441735 (а.с.10). Боржник: ОСОБА_2 ; стягувач: ОСОБА_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2023 року в справі №285/4218/22, яке набрало законної сили 21 вересня 2023 року, зокрема, змінений розмір аліментів, визначених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року в справі №285/2036/22, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23). Також цим рішенням ухвалено, що виконавчі листи за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2022 року в справі №285/2036/22 (про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ) повернути до суду після погашення заборгованості станом на день набрання цим рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду 04 жовтня 2024 року постановою державного виконавця Ковальчука Ю.М. відкрито виконавче провадження №76196412.

Головним державним виконавцем Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Де Кеннедісом Романом Олександровичем 30 вересня 2024 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №72441735 із тих підстав, що до відділу ДВС надійшло повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду про повернення виконавчого документа до суду після погашення заборгованості станом на 21 вересня 2023 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 21 вересня 2023 року погашена у повному обсязі (а.с.75).

Від військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка про грошове забезпечення та інші доходи ОСОБА_2 за період із 01 травня 2022 року до 31 вересня 2023 року та головним державним виконавцем Де Кеннедісом Р.О. здійснений розрахунок заборгованості за аліментами у ВП №72441735, згідно з яким сума надміру сплачених стягувачу ОСОБА_1 аліментів за цим виконавчим провадженням становить 45 958,77 грн.

Також начальником Звягельського відділу ДВС здійснено перевірку законності виконавчого провадження №72441735 та у постанові від 06 лютого 2025 року встановлено, що у виконавчому провадженні №72441735 наявна сума надмірно утриманих із ОСОБА_2 аліментів, тому необхідно викликати стягувача до відділу ДВС, а по виконавчому провадженню №76196412 встановлено недоотримання стягувачем ОСОБА_1 аліментів.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів ОСОБА_1 про те, що державним виконавцем Звягельського відділу ДВС Харчук Н.Г. допущена протиправна бездіяльність з примусового виконання виконавчого листа №285/2036/22, виданого 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/2036/22, у період з 21 вересня 2023 року до 03 жовтня 2024 року, оскільки аліменти у розмірі частки від доходів ОСОБА_2 підлягали стягненню на користь ОСОБА_1 за період із 31 травня 2022 року до 21 вересня 2023 року.

Правові підстави для стягнення аліментів за виконавчим листом №285/2036/22, виданим 11 серпня 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, в період із 21 вересня 2023 року до 03 жовтня 2024 року відсутні, оскільки рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в справі №285/4218/22 про зміну розміру аліментів набрало законної сили 21 вересня 2023 року та саме з цього часу належить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, у розмірі 1/6 частки від всіх доходів ОСОБА_2 .

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у визнанні протиправною бездіяльність виконавця Харчук Н.Г. щодо невжиття заходів примусового виконання виконавчого листа від 11 серпня 2022 року №285/2036/22 у період із 21 вересня 2023 року по 03 жовтня 2024 року, оскільки за цим виконавчим листом у частки від доходу ОСОБА_2 належало стягувати до 21 вересня 2023 року. Не встановлено також протиправності у діях виконавця Де Кеннедіса Р.О. при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження №72441735 на підставі п.10 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ), оскільки наявний лист суду, який видав виконавчий лист від 11 серпня 2022 року №285/2036/22, про його повернення до суду після погашення заборгованості станом на 21 вересня 2023 року та заборгованості за цим виконавчим документом не існує, а навпаки встановлена надмірна сплата стягувачу коштів в сумі 45 958,77 грн, а тому провадження №72441735 закінчено у спосіб, передбачений Законом, та за скаргою стягувача юридичні підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №72441735 відсутні. Інші вимоги скарги щодо вжиття заходів для примусового виконання виконавчого листа від 11 серпня 2022 року №285/2036/22 у межах виконавчого провадження №72441735 та направлення на адресу стягувача ОСОБА_1 розрахунку заборгованості за аліментами станом на 03 жовтня 2024 року також безпідставні, оскільки саме за цим виконавчим провадженням №72441735 заборгованості перед стягувачем не існує, а навпаки встановлена надмірна сплата коштів. За період із 21 вересня 2023 року до досягнення сином ОСОБА_4 , 2017 року народження, повноліття на користь ОСОБА_1 мають стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частки від доходів боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №285/4218/22. На виконання вказаного виконавчого листа 285/4218/22 04 жовтня 2024 року відкрито виконавче провадження №76196412 державним виконавцем Звягельського відділу ДВС Ковальчуком Ю.В. та у вказаному виконавчому провадженні встановлено борг ОСОБА_2 станом на 10 лютого 2025 року в сумі 90 285,34 грн, але це виконавче провадження не є предметом цієї скарги.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав вважати, що судом порушені норми матеріального або процесуального права, а за своєю суттю зводяться до переоцінки доказів.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст.375 ЦПК України залишає судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не змінюють. Суд першої інстанції постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За приписами норм ст.375 ЦПК України ухвала суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча Судді: