Справа № 144/1266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Коломійцевої В.І.

з участю секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи його тим, що 05 квітня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №4524147. Даний договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2000,00 грн, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 Договору, строк кредитування 30 днів, процентна ставка (базова) 2,50% на день.

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» нині «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-55/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест України» набуло право вимоги первісного кредитора, в тому числі і до відповідача за вищевказаним договором на суму 9144,20 грн. Оскільки новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, розмір заборгованості станом на дату подання позовної заяви залишився незмінним.

Крім того, 22 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №36670-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 2200,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги первісного кредитора, в тому числі і до відповідача за вищевказаним договором.

В подальшому, права вимоги були передані шляхом подальшого відступлення від ТОВ «Стар Файненс Груп» новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна» нині «Свеа Фінанс» згідно договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, в тому числі і до відповідача за вищевказаним договором на суму 8580,00 грн. Оскільки новий кредитор жодних додаткових нарахувань не здійснював, розмір заборгованості станом на дату подання позовної заяви залишився незмінним.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань та непогашенням заборгованості за договорами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 17724,20 грн., а також судовий збір 2442, 40 грн.

Ухвалою Теплецького районного суду Вінницької області від 20.08.2025 року вищевказану позовну заяву було передано на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

23.09.2025 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду дану справу за підсудністю було передано на розгляд Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою від 23.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 20.11.2025 року (а.с.105).

В судове засідання представник позивача не з`явився, у п. 4 позовної вимоги просив проводити розгляд даної справи за його відсутності (зворот а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, судова повістка, яка направлялась за його зареєстрованим місцем проживання повернулася до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.108-109). Крім того, 04 листопада 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с. 107).

Відповідно до положень п. 4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позиви № 4524147.

Згідно п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Відповідно до Договору, сума позики становить 2000 грн., строк позики 30 днів. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,50 %, дата надання позики 05 квітня 2023 року, дата повернення позики 05 травня 2023 року.

Даний договір та додаток до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_1 підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором UT1w8xYi1P відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Крім того, 05 квітня 2023 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором gxTOhKpB47 підписано паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), який дублює вище умови щодо суми, строку кредитування, розміру процентів, відсотків річних.

На виконання умов договору, 05 квітня 2023 було здійснено переказ коштів в сумі 2000,00 грн.; ініціатор платіжної операції ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», картка отримувача НОМЕР_1 , Кривов`яз Андрій, номер платежу 818еа579-99fc4512-9a09-4eab1948c55e, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» за №КД-000029974/ТПП від 19.05.2025.

Із розрахунку заборгованості за Договором №4524147 від 05 квітня 2023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» станом на 26.09.2023 становить 9144,20 грн., з яких: 2000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7144 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками.

25 вересня 2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-55/23, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату, а ТОВ «Росвен Інвест України» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «Росвен Інвест України» з моменту підписання договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договором позики. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані права в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав за договором.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Росвен Інвест України» було підписано реєстр боржників до договору факторингу №01.02-55/23, згідно з яким ТОВ «Росвен Інвест України» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4524147 від 05.04.2023 на суму 9144, 20 грн., яка складає 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7144,20 грн. - заборгованість по процентам за користування.

27.09.2023 ТОВ ТОВ «Росвен Інвест України» здійснило оплату за договором факторингу.

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості від 26.09.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Крім того, 22 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №36670-04/2023.

Згідно п.1.1 Договору ТОВ «ФК «Інвеструм» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 16.05.2023. Дата надання кредиту 22.04.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу (п.1.3 Договору).

При цьому, пунктом 2.3. Договору передбачено, що у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2. цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами.

У разі, якщо Клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3 цього Договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування Кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору.

Даний договір та додаток №1 до нього у виді Графіку платежів із зазначенням персональних даних та рахунку для перерахування кредитних коштів НОМЕР_1 підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8018 відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору, 22 квітня 2023 о 20:35:15 ТОВ «Інвеструм груп» було здійснено переказ коштів в сумі 2200,00 грн., на картку НОМЕР_1 , номер трансакції в системі іPay.ua-227341368, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за №2919_46 від 18.03.2025.

03 липня 2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило за плату, а ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 6215,00 грн.

В подальшому, 29.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило за плату, а ТОВ «Росвен Інвест України» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно з п. 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «Росвен Інвест України» з моменту підписання договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав за договором.

Між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Росвен Інвест України» було підписано реєстр боржників до договору факторингу №01.02-79/23, згідно з яким ТОВ «Росвен Інвест України» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №36670-04/2023 від 22.04.2023 на суму 8580,00 грн., яка складає 2200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6380,00 грн. - заборгованість по процентам за користування.

30.11.2023 ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснило оплату за договором факторингу.

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до копії рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест України» №1 від 25.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ч 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором у договорі засвідчив, що погоджується з усіма без виключення умовами оферти, на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов позики та в подальшому прийняв надані кредитодавцем грошові кошти.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Спірні договори №4524147 від 05.04.2023 та №366670-04/2023 від 22.04.2023 підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UT1w8xYi1P та W8018, а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №4524147 від 05.04.2023 та Договором про надання фінансового кредиту №36670-04/2023 від 22.04.20923 року.

Як зазначає позивач, боржник з моменту переходу прав вимоги не погашав заборгованість за договорами, заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунків заборгованості становить за Договором №4524147 від 05.04.2023 року - 9144,20 грн, з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7144,20 грн. - заборгованість по відсотках; за Договором №36670-04/2023 від 22.04.2023 - 8580,00 грн, з яких: 2200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6380,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідачем у відповідності до ст. 81 ЦПК України не спростовано розрахунки заборгованості надані позивачем до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом з тим, у порушення норм закону та умов договорів відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно первісним кредиторам, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інвеструм», а згодом і ТОВ «Свеа Фінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем ОСОБА_1 , а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договорами №4524147 від 05.04.2023 року та №36670-04/2023 від 22.04.2023 у загальному розмірі 17724,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №88 від 11.08.2025 року. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 267, 625-628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором позики №4524147 від 05.04.2023 у розмірі 9144 (дев`ять тисяч сто сорок чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №36670-04/2023 від 22.04.2023 у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 20.11.2025.

Суддя: