Справа № 450/2516/25 Провадження № 2/450/1763/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 17.05.2022 року о 21 год. 50 хв. на а/д Київ- Чоп 559 км + 100 м мала місце ДТП за участю автомобіля Пежо 308 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2022 року у справі № 450/1515/22, водій 17.05.2022 року о 21 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 599 км + 100 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FТ XF105 / Krone SD, д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б); 12.1; 13.1 ПДР.

Позивач вказує, що автомобіль Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № ЕР-204051954 від 17.05.2021.

Зазначає, що АТ «СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провело розслідування події і прийняло рішення про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір відшкодування склав 13174,93 грн. та був перерахований на реквізити ремонтного підприємства. Зважаючи на вищезазначене на ОСОБА_1 покладається обов`язок відшкодувати АТ СК «ББС Іншуранс» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13174,93 грн. Вказує, що з метою досудового врегулювання спору із відповідачем було проведено переговори, однак добровільно відшкодована завдана шкода не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Ухвалою від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області 14.06.2022 р. у справі №450/1512/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Із постанови вбачається, що 17.05.2022 року о 21 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 599 км + 100 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF FТ XF105 / Krone SD, д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва транспортні засобі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б); 12.1; 13.1 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

17.05.2022 року о 21 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 599 км + 100 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , був причетним до ДТП та не повідомив про ДТП відповідний підрозділ поліції, не дочекався прибуття працівників поліції та не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, не зупинив транспортний засіб, покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.10 а, 2.10 д, 2.10е ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Також, 17.05.2022 року о 22 год. 30 хв. на а/д М-06 Київ Чоп 556 км + 100 м водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager АRBL-0777 відповідно до тесту №2954, результат якого позитивний (1,31 проміле). Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 25.06.2022 року.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Автомобіль Peugeot 308, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних зсобів № ЕР-204051594 від 17.05.2021.

Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/204051954 було забезпечено у ПрАТ «Страховка компанія «Брокбізнес», то 18.05.2022 р. власником пошкодженого транспортного засобу DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «Експо Логістикс» було письмово повідомлено про ДТП.

На виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон №1961-IV) та з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкоджених транспортних засобів DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 представником ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено ремонтну калькуляцію №103217С від 16.06.2022 р. (додається).

05 липня 2022 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкоджених КТЗ DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «Експо Логістикс» звернулося до Позивача із заявою про погодження суми страхового відшкодування у розмірі 13 174,93 грн. та надало всі необхідні документи для його виплати.

У зв`язку з чим, 05.07.2022 р. ПрАТ «Страховка компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №103217/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Також, 05.07.2022 р. ПрАТ «Страховка компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №103217/2 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «Експо Логістикс» у загальному розмірі 13 174,93 грн.

Таким чином, 08 липня 2022 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 13 174,93 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ DAF FТ XF105 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Krone SD, д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «Експо Логістикс», що підтверджується банківськими виписками на суму 4 000,00 грн. та на суму 9 174,93 грн.

Позивач зазначив, що загальний розмір відшкодування у сумі 13 174,93 грн. був перерахований на реквізити ремонтного підприємства.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги 13 174,93 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , в порядку регресу 13 174,93 (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири грн. 93 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , м. Київ, вул. Білоруська, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10.09.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів