Справа № 215/7426/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Маняхіної А.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» наступні докази:

1)Інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 30.09.2021 у сумі 7500,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 - фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

2)У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 30.09.2021 по 05.10.2021 у сумі 7500 грн., витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

3)У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 ,витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска НОМЕР_2.

4)У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що на виконання Договору правничої допомоги, з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію Позичальника, адвокатом Тараненко А.І. на адресу Банку-іметента подано адвокатський запит, але у наданні запитуваної інформації було відмовлено. Отже позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, та в зв`язку з чим в нього виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду про витребування відповідних доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ», суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом даної справи є вимоги ТОВ «Фінанасова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201883083 від 30.09.2021 року, який укладений у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до матеріалів справи, які отримано позивачем у результаті факторингового ланцюгу, встановлено, що Первісний кредитор на рахунок Позичальника ініціював переказ коштів, згідно кредитного договору. Дані щодо перерахування кредитних коштів Позичальнику, які отримані Позивачем, від Первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зазначено, що Позичальнику було перераховано, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти в розмірі 7500 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 , яку відповідач зазначив у Заявці при укладені цього договору.

Отже, належними є докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу, а також обставини користування та обслуговування відповідного карткового рахунку № НОМЕР_2 , за яким позивачем визначено Банк-емітент - АТ «ПУМБ».

З огляду на це, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача в частині витребування від АТ «ПУМБ» інформації:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 30.09.2021 у сумі 7500,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 - фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Та у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 30.09.2021 по 05.10.2021 у сумі 7500 грн., витребувати інформацію у вигляді:

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Разом з тим, вимоги позивача у клопотанні про витребування доказів у частині витребування номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска НОМЕР_2 та інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 , суд визнає такими, що виходять за межі предмета розгляду справи та не стосуються безпосередньо встановлення факту надання кредиту відповідачу. Такі вимоги носять характер припущень та спрямовані на збирання доказів на майбутнє, що не відповідає принципам змагальності сторін та допустимості доказів у цивільному процесі.

Враховуючи те, що позивач заявив відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, необхідність витребування відповідних доказів задля забезпечення повному та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування з АТ «ПУМБ» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. ст. 13, 76-78, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070, ) наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 30.09.2021 у сумі 7500,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 - фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

-повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання позивача відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 20 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: