справа № 208/9233/25
провадження № 2/208/4017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Черненко Тетяну Борисівну,до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 13.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

В судове засідання, призначене на 13.11.2025 року, відповідач та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, повідомлено, що питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав буде винесено на засідання комісії з захисту прав дітей.

На підставі частини третьої статті 177 ЦПК України разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме висновок про доцільність або відсутність доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання пілдлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що заявлений спір не може бути вирішеним судом без складення і дослідження відповідного висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Черненко Тетяни Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Кам`янської міської ради висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матеріалами (документами), на підставі яких такий висновок складений.

Попередити Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 18.11.2025 року.

Суддя І. А. Подкопаєва