Справа № 496/5407/23
Провадження № 2-во/496/59/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

при секретарі Рябовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни, про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі № 496/5407/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника, в якій просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року та виконавчому листі по цивільній справі № 496/5407/23, а саме, з метою недопущення подвійного стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, виключити з резолютивної частини рішення абз. 3, а також це ж саме з виконавчого листа та виправити неповну вказівку на боржника « ОСОБА_1 » доповнивши його ім`ям по-батькові « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист та заяву, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року та у виконавчому листі по справі № 496/5407/23, є описки, які полягають в подвійному стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 гривень, а також на зворотній сторінці виконавчого листа зазначено не повне ім`я боржника «Акопян Альберт», які підлягають виправленню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, прохальної частини позовної заяви, мотивувальної частини рішення, судові витрати позивача складалися зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 гривень. З резолютивної частини рішення, а саме з абз. 2, вбачається, що суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 гривень у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, в абз. 3 суд допустив арифметичну помилку повторно вирішуючи питання, яке вирішене тим самим складом суду в тому ж рішенні. Також судом встановлено що відповідачем по справі та боржником по виконавчому листу є « ОСОБА_1 »

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 06 травня 2024 року та виконавчого листа були допущені описки, виправлення яких не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року та виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі по справі № 496/5407/23 та задовольнити заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Кочерової Ольги Євгеніївни, про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року по справі № 496/5407/23 шляхом виключення третього абзацу резолютивної частини, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).»

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області виданого 18.09.2025 року у справі № 496/5407/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з лицьової сторінки виконавчого листа абз. 2: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.).».

Виправити описку в виконавчому листі Біляївського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року по справі № 496/5407/23 зазначивши на зворотній сторінці вищевказаного виконавчого листа повне ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість неповного « ОСОБА_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.П. Портна