Провадження № 2/742/2379/25
Єдиний унікальний № 742/3520/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №574579352 від 17.02.2021 у розмірі 29194 грн, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору.

У своїй заяві відповідач про перегляд заочного рішення просить зупинити справу у зв`язку із перебуванням його на військовій службі та долучає до матеріалів справи письмові докази, які додатково підтверджують обґрунтованість зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме: довідку тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 №4332, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 з 1 вересня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився також, але згідно заяви просив справу розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки, відповідачем надані докази перебування ним у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що розглядається, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтями 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі №742/3520/25 (провадження №2/742/2379/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА