Номер провадження 2/754/8477/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за участі представник позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністраціїпро стягнення аліментів.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (додаток № 3).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи А підгрупи безстроково, страждає на тяжкий психічний розлад - дитячий аутизм (додаток № 4).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (додаток № 5).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 754/17089/23 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікунами призначено сторін цього спору (додаток № 6).

Слід звернути увагу суду, що син ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 09.04.2024 ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (додаток № 7).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.03.2025, яка адресована Управлінню соціальної та ветеранської політики Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 вказала: «Повідомляю, що вихованець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з постійними погрозами та забороною другого опікуна ОСОБА_2 перебувати в Святошинському дитячому будинку-інтернаті мій син знаходиться постійно під моїм наглядом та на повному моєму забезпеченні та домашньому утриманні з 26 грудня 2024 року по сьогоднішній день 25 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 » (додаток № 8).

Згідно з листом Святошинського дитячого будинку - інтернату від 19.03.2025 № 051/027 - 136 на адвокатський запит: «Таким чином ОСОБА_4 , в силу своєї хвороби (діагноз встановлено відповідними медичними закладами), як особа з тяжкою розумовою відсталістю не може знаходитись в Інтернаті, в силу відсутності можливості як медичного супроводження так і умов, що забезпечують безпеку вихованцям та персоналу Інтернату, так як ОСОБА_4 з його розладами особистості з антисоціальною, агресивною, аутоагресивною та руйнівною поведінкою має протипоказання для. знаходження в Інтернаті, що передбачено абзацом другим пункту 4.2. Положення про Святошинський дитячий будинок-інтернат.

3 27.12.2024 ОСОБА_4 , після перебування в КНП «Психіатрія» забрав батько ОСОБА_2 про що була написана його заява (3 27.12.2024 по 31.12.2024 рр.). Але в телефонному режимі мати ОСОБА_3 повідомила адміністрацію, що батько забрав ОСОБА_4 з інтернату і привіз його на квартиру матері, де і перебуває ОСОБА_4 по теперішній час» (додаток № 9).

Таким чином, ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням свого здоров`я не може перебувати у Святошинському дитячому будинку - інтернаті, оскільки не відповідає профілю закладу, а тому із грудня 2024 року проживає із позивачем.

При цьому, звертають увагу, що відповідач жодним чином не допомагає позивачці в утриманні непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_4 , проживає окремо (що підтверджується, зокрема, актом обстеження умов проживання).

Крім цього, з відповіді Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100/06-4036 від 11.06.2025 із додатком (додаток № 10) вбачається, що відповідач отримує державну соціальну допомогу на недієздатного сина (інваліда з дитинства).

Доцільно наголосити на тому, що ОСОБА_2 цю допомогу не витрачає на сина ОСОБА_4 .. Останній знаходиться на повному утриманні позивача, яка, у зв`язку із необхідністю догляду за сином, не має можливості працювати. Позивач купляє сину їжу, одяг, речі, ліки тощо.

Окрім цього позивач виховує і утримує іншу дитину - дочку.

На неодноразові прохання позивача перераховувати державну соціальну допомогу на утримання недієздатного сина ОСОБА_4 або купляти йому ліки, одяг, їжу, останній відмовляє.

Проживання непрацездатного ОСОБА_4 разом із позивачем визнається відповідачем.

Так, ОСОБА_2 03.06.2025 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкод у виконанні Обов`язків батька та опікуна (додаток № 11).

Так, в абз. 7 стор. 2 позовної заяви ОСОБА_2 вказав наступне: « ОСОБА_4 , на даний час, проживає разом з мамою ОСОБА_3 ». На цей час позовна заява ОСОБА_2 розглядається судом (справа № 754/8725/25).

Також, звертаю увагу суду, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої обов`язки як опікуна ОСОБА_4 , діє не в його інтересах, що підтверджується наступним.

Згідно з повідомленням Святошинського дитячого будинку - інтернату стан здоров`я ОСОБА_4 не покращувався і працівниками ТМО «ПСИХІАТРІЯ » констатувалось погіршення стану його здоров`я від помірної розумової відсталості психопатоподібного синдрому; помірної розумової відсталості ступеню вираженої імбецильності до важкої розумової відсталості (на грані глибокої) зі значним порушеннями поведінки (з 04.10.2021).

На сьогодні, як і протягом останніх трьох років ОСОБА_4 підлягає переведенню до відповідного закладу, що гарантуватиме йому відповідні умови життя у зв`язку із неможливістю перебування ОСОБА_4 в Святошинському дитячому будинку - інтернаті, оскільки у відповідності до абзацу другого пункту 4.2. Положення про Святошинський дитячий будинок-інтернат розлади особистості з антисоціальною, агресивною, аутоагресивною поведінкою та епізодами руйнівної поведінки є протипоказаннями для перебування в Інтернаті.

Окрім цього, ОСОБА_4 потребує спеціальних умов життя та перебування, утримання та догляду, і вказані спецзаклади існують і готові прийняти його до себе. ОСОБА_3 були вжиті всі необхідні заходи задля виконання обов`язків опікуна, що спрямовані на переведення ОСОБА_4 до профільного закладу, що спеціалізується на утриманні аналогічних пацієнтів.

Разом з тим, за повідомленням Департаменту соціальної та ветеранської політики Виконавчого органу Київської міської ради для переведення ОСОБА_4 необхідна згода на переведення обох опікунів (додаток № 13).

Департамент соціальної та ветеранської політики Виконавчого органу Київської міської ради в листі запропонував Святошинському дитячому будинку - інтернату звернутись до ОСОБА_2 з метою надання останнім згоди на переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу іншого профілю. У випадку відсутності реагування з боку ОСОБА_2 запропоновано звернутись до органу опіки та піклування.

Повідомляє, що нею надіслано до ОСОБА_2 лист від 10.07.2025, згідно з яким запропоновано з`явитись до Святошинського дитячого будинку - інтернату з метою вчинення дій, необхідних для переведення ОСОБА_4 до закладу іншого профілю (додаток № 14).

ОСОБА_2 надав відповідь на лист, в якій не вказав, чи надасть він згоду на переведення ОСОБА_4 до закладу іншого профілю (додаток № 15).

Також, схожий за змістом лист надіслано повторно 16.07.2025, оскільки ОСОБА_2 так і не з`явився до Святошинського дитячого будинку - інтернату (додаток № 16).

Окрім цього, 16.07.2025 направлено лист на адресу Святошинського дитячого будинку - інтернату, яким запропоновано звернутись до ОСОБА_2 із пропозицією про надання ним згоди на переведення ОСОБА_4 до закладу іншого профілю, який відповідає діагнозу останнього, з метою збереження його життя та здоров`я (додаток № 17).

Разом з тим, ОСОБА_2 ухиляється від свого обов`язку забезпечити життя та здоров`я ОСОБА_4 , як його опікуна, оскільки не дає згоду на його переведення в заклад іншого профілю, який відповідає діагнозу ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, 30.07.2025 на адресу служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації направлено лист про вжиття необхідних заходів з метою виконання ОСОБА_2 опікунських прав, який отримано згідно з трекінгом 04.08.2025 (додаток № 18).

При цьому, до сих пір служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не вжито необхідних заходів.

Звертає увагу, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства (І група А підгрупа), потребує постійного стороннього догляду, а отже є непрацездатною особою.

Із матеріалів, доданих до цього позову, вбачається, що ОСОБА_4 із грудня 2024

року проживає за зареєстрованим місцем проживання разом із позивачем, яка його утримує.

На підставі викладеного вище, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання цієї позовної заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

15.10.2025 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та сам відзив на позовну заяву. У якому останній просив суд про відмову у задоволенні позову.

31.10.2025 року від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, просив суд відмовити у задоволенні в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві та інших поданих ним доказів по суті справи. Додатково зазначив, що отриману від держави допомогу він витрачає на забезпечення сина і накопичує ці гроші для проведення стоматологічного лікування сина.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, матеріали справи місять заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області 14 серпня 2001 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, 1 А групи безстроково, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0993888.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 754/17089/23 ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікунами призначено його батька ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100/06-4036 від 11.06.2025 вбачається, що відповідач отримує державну соціальну допомогу на недієздатного сина (інваліда з дитинства) у розмірі 8044,70 грн.

Також, в судовому засіданні представником позивача наголошувалось на тому, що ОСОБА_2 цю допомогу не витрачає на сина ОСОБА_4 . Останній знаходиться на повному утриманні позивача, яка у зв`язку із необхідністю догляду за сином, не має можливості працювати. Позивач купляє сину їжу, одяг, речі, ліки тощо.

Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.201СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право: - один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю; - дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; - цей з подружжя опікується нею; - другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Згідно з статтею 191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітній син сторін є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Проживає з матір`ю, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність. Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти суду не надано.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментівна утримання повнолітнього непрацездатного сина - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки із усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.08.2025 року і на весь період інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: