Справа №345/5541/25
Провадження № 2/345/2545/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір №АВНОСТ23167064, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39300,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55,00 річних щорічно. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на відповідну суму. Відповідачка зі свого боку не виконала в повному обсязі умов кредитного договору. У зв`язку із порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідачки утворилася заборгованість станом на 03.10.2025 в розмірі 38796,35грн., з яких: 32383,5 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6093,26 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 319,59 грн. пеня. В добровільному порядку відповідачка відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

13.10.2025 від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у позові з тих підстав, що вона на даний час не має жодних офіційних доходів та постійного місця роботи , майна, яке можна було б реалізувати в рахунок погашення заборгованості. Вона перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню дитину, а колишній чаловік з ними не проживає та матеріально не підтримує.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала суду відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2024 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір №АВНОСТ23167064, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39300,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55,00 річних щорічно.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 03.10.2025 в розмірі 38796,35грн., з яких: 32383,5 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6093,26 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 319,59 грн. пеня.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 03.10.2025 в розмірі 38796,35грн., з яких: 32383,5 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6093,26 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 319,59 грн. пеня.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідностіст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим, суд зазначає, що положеннями п. 18 Перехідних і прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022 через агресію російської федерації проти України введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено.

Враховуючи вище викладене, нарахування позивачем пені за спірним договором не відповідає вимогам норм вищевикладеного нормативно-правового акту, а отже, і не можуть в цій частині бути задоволені судом, оскільки договір вже було укладено після 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, пеня за договорами у загальному розмірі 319,59 грн. стягненню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 03.10.2025 в розмірі 38476,76 грн., з яких: 32383,5 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6093,26 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків.

Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка щодо невизнання позову, а саме, перебування у важкому матеріальному становищі, не є підставами для відмови у позовних вимогах позивача. Відповідачкою не надано суду жодних інших доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 512, 514, 525, 526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , на користь АТ «А-Банк» (, юридична адреса: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) заборгованість по кредитному договору №АВНОСТ23167064 від 28.05.2024 в розмірі 38476,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» судовий збір у розмірі в сумі 2 422,40 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: