Справа № 933/768/25
Провадження № 2/933/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, вони мають різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають сварки. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2022 року. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. За таких обставин, просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02 жовтня 2025 прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

22.10.2025 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 22.10.2025 року та 12.11.2025 року на електронну адресу суду надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.18, 27).

Відповідач, також, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.22, 26).

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2006 рокувиконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05 лютого 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Подружжя неповнолітніх дітей не мають.

В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя тривалий час проживають окремо, між собою не спілкуються, зберігати сім`ю намірів не має, їх сім`я фактично розпалася.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вище викладене, фактичні взаємини подружжя, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на викладене, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263, 264, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 07 від 20.10.2006 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Олександрівським районним судом Донецької області, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя А.І. Шинкаренко