Справа № 525/893/25
Провадження №2/525/485/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.10.2009 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Якимівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно фінансової допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом.
Спрощене позовне провадження у справі було відкрито судом 19.08.2025 і перше судове засідання у справі призначено на 17.09.2025, сторонам роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.
09.09.2025 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав повністю, просив відмовити у його задоволенні. Обгрунтовуючи свою позицію по справі відповідач посилається на те, що дитина проживає разом з ним, перебуває під його опікою, його родина забезпечує дитину всім необхідним. Оскільки позивач перебуває за межами України, відповідач ставить під сумнів звернення до суду та підписання позовної заяви саме позивачем ОСОБА_1 ( а.с. 20-21).
17.09.2025 судом задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі. Витребувані судом докази надійшли до суду 20.10.2025 та 29.10.2025.
У судове засідання 10.11.2025 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити ( а.с. 51).
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі ( а.с. 16).
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2009 року (а.с. 3).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 ( а.с. 4).
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно акту від 13.10.2025 складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Живолуп А.П., у присутності сусідів, за адресою: АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_5 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає з 19.11.2024 ( а.с. 52).
Згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.05.2025 по 31.08.2025 перетнула державний кордон України у пункті пропуску Шегині, у напрямку в`їзд 13.06.2025 ( а.с. 46, 47).
Згідно частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) ( ст. 89 ЦПК України).
Суд, оцінивши усю сукупність доказів зібраних по справі, ураховуючи, що відповідачем не доведені обставини викладені у відзиві на позов, жодних доказів відповідачем надано не було, посилання відповідача на ті обставини, що дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні спростовуються наявними матеріалами справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач має обов`язок за законом утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог Закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) стягуються за рішенням суду.
Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Зважаючи не те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного вік та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 17.11.2025.

Суддя Я.В. Прасол