"12" листопада 2025 р. Справа № 363/6699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кобилянського В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород зауваження позивача на протокол судового засідання від 15.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу.

06.10.2025 до суду позивачем подано, одним документом, зауваження до протоколу судового засідання та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.11.2025, після з`ясування обставин щодо безпідставності клопотання про повторне витребування доказів у відповідача Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, оскільки на виконання вимог відповідної ухвали суду, вказаним відповідачем надано наявні у них документи та письмово зазначено про неможливість надання інших, оскільки вони відсутні, представник позивача вважав недоцільним розглядати питання щодо витребування доказів, яке подано разом із зауваженнями на протокол судового засідання.

Позивач погодився з позицією свого представника.

Так, подаючи зауваження на протокол судового засіданні, позивач просить внести зміни до протоколу судового засідання від 15.09.2025, зазначивши що позивач не погоджується з твердженням суду про повне виконання ухвал та вказує, що вони виконанні лише частково.

Позивач підтримував зауваження до протоколу, а його представник поклався на розсуд суду, враховуючи встановлені у цій частині обставини щодо виконання ухвали суду про витребування доказів.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши зміст письмових зауважень на протокол судового засідання від 15.09.2025, дійшов висновку про необхідність залишення відповідних письмових зауважень на протокол судового засідання без розгляду, з таких підстав.

Статтею 249 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

З наведеного вбачається, що зауваження на протокол судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

Разом з цим, як станом на час звернення позивача із зауваженнями на протокол судового засідання, так і на час їх вирішення судом, розгляд справи №363/6699/23 не завершено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 15.09.2025 є передчасним та свідчить про порушення строку на подання письмових зауважень.

Положення статті 249 ЦПК України виключають можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

Частиною дев`ятої статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Застосовуючи аналогію процесуального закону, з урахуванням положень частини третьої статті 249 ЦПК України та з огляду на те, що чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до закінчення розгляду справи по суті, суд вважає, що письмові зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15.09.2025 мають бути залишені без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання учасник справи може подати протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Керуючись статями 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 15.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, - залишити без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач