Справа №466/7691/23 Головуючий у 1 інстанції:Єзерський Р.Б.
Провадження №22-з/811/272/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
14 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовізаяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акцінерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ- 14360570, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д станом на 11.06.2023 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.07.2018 року у розмірі 46179 (сорок шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн., 44 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 37122,80 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9056,64 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акцінерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ- 14360570, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., 00 коп. судового збору.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

21 жовтня 2025 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №466/7691/23, яким стягнути з позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь відповідачки ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, постановленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим задоволити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2023 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.07.2018 року у розмірі 46179,44 грн. станом на 11.06.2023 року.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2684 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), згідно пп. 2, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року слід було сплатити 4026 грн. судового збору.

З квитанції №0.0..1 від 18.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 4026,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (т.1, а.с.177).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, - слід сягнути з позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в користь відповідачки ОСОБА_1 4026 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким сягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в користь ОСОБА_1 4026 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 14 листопада 2025 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра