Справа № 452/2179/25
Провадження № 2/452/1086/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
з участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
0,00 грн. сума штрафних санкцій.
Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 35,04 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,555 % в день. Тип процентної ставки фіксована.
У відповідності до п. 1.5. Договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка (графік платежів).
Відповідно до пунктів 4.3.1., 4.3.2 Договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 1.5 Договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 1.2 Договору.
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснює.
За весь час дії договору відповідачем було сплачено: - 16.08.2019 року 1 488,00 грн.; - 16.09.2019 року 1 335,00 грн.; - 15.10.2019 року 1 400,00 грн.; - 15.11.2019 року
1 400,00 грн.; - 17.12.2019 року 1 400,00 грн.; - 17.01.2020 року 1 400,00 грн.; - 17.02.2020 року 1 400,00 грн.; - 09.09.2021 року 500,00 грн.; - 16.09.2021 року 300,00 грн.; - 11.10.2021 року 300,00грн.; - 26.01.2022 року 150,00 грн.; - 11.02.2022 року 300,00 грн.
Станом на 27.05.2025 року за нею числиться заборгованість в розмірі 6 172,43 грн., в тому числі: - 4 297,24 грн. заборгованість за основною сумою отриманого кредиту;
1 875,19 заборгованість за нарахованими процентами.
Враховуючи наведене, а також те, що станом на сьогодні відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1510210 від
24.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому позивач клопотав розгляд справи проводити без участі його представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем у строк встановлений судом відзиву на позов не подано. При цьому, суд звертає увагу на те, що поштова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначена у відповіді з ЄДДР № 1510210 від
24.06.2025 року, однак повернута суду з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, а тому в силу положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило та суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.
З врахуванням наведеного та положень ч. 13 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проводиться судом за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада
2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2019 року відповідачем ОСОБА_1 заповнено до ТзОВ «Кредит ТУ Ю» заяву - анкету позичальника про надання їй кредиту в розмірі
6752,00 грн. строком на 12 місяців з денною процентною ставкою 0,555% в день.
Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування, здійснюватиметься, згідно графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення.
Згідно п.2.1 договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 через транзитний рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
Згідно п. 3.4 договору сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 1 752,00 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів.
Також, встановлено, що 18.07.2019 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, який містив аналогічну інформацію щодо загальної суми кредиту та розміру відсотків за користування кредитом.
Відповідно до виписки по фінансовому кредитному договору ОСОБА_1
За весь час дії договору відповідачем було сплачено: - 16.08.2019 року 1 488,00 грн.; - 16.09.2019 року 1 335,00 грн.; - 15.10.2019 року 1 400,00 грн.; - 15.11.2019 року
1 400,00 грн.; - 17.12.2019 року 1 400,00 грн.; - 17.01.2020 року 1 400,00 грн.; - 17.02.2020 року 1 400,00 грн.; - 09.09.2021 року 500,00 грн.; - 16.09.2021 року 300,00 грн.; - 11.10.2021 року 300,00грн.; - 26.01.2022 року 150,00 грн.; - 11.02.2022 року 300,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання в електронному вигляді договору кредиту між ТзОВ «Кредит ТУ Ю» та відповідачем. При цьому, ТзОВ «Кредит ТУ Ю» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту в сумі 5 000,00 грн., а відповідач отримавши кредитні кошти, в подальшому тіло кредиту в повному обсязі не повернула, відсотки за користування кредитними коштами також не сплатила, таким чином належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.
Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, чи підтверджували повну чи часткову сплату боргу, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.
Таким чином, оскільки відповідач зі свого боку не виконав умови договору, чим порушив права та законні інтереси позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, спрямовані на відновлення порушених прав та законних інтересів позивача, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 297,24 грн., та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 875,19 грн., підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач при поданні позову в електронній формі у відповідності до вимог ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., позовні вимоги задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Керуючись статями 10-13, 49, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354,355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю», юридична адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, будинок 29-Б, корпус літера А, офіс 114, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя