РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокуСправа № 495/8452/25
Номер провадження 2/495/4323/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Д.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних із навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванов Дмитро Олегович в інтересах ОСОБА_1 04.11.2025 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних із навчанням.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 18 березня 2024 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №495/1274/24.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року, справа №495/4950/24, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання до суду позову, тобто з 22.05.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Спільний син сторін по справі ОСОБА_3 вступив на навчання до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» та навчається на І курсі відділення Початкова освіта, денної форми навчання, тривалістю навчання з 01.09.2025 до 30.06.2027 року за контрактною формою навчання, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги №11ПК/25 від 28 серпня 2025 року, та договором про надання освітніх послуг КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» №46П/25 від 28 серпня 2025 року.

Згідно п.3 договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» №11ПК/25 від 28.08.2025.

Згідно ч. 1 договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 34 544 грн.

Відповідно до ч. 2 вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2025-2026 рік (1 курс) 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні); 2026-2027 рік (2 курс) 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні).

Отже, за навчальний рік 2025-2026 у К3 «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» підлягають сплати коштів в сумі 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні, які підлягають сплаті сторонами, як батькам в рівних частках. Позивачка в свою чергу сплатила 1/2 вартості за навчання за 2025-2026 навчальний рік в сумі 8 636,00 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №ПH1717 від 08 вересня 2025 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1 717РКО від 08 вересня 2025 року.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позиція сторін

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , який навчається в КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж». Просив стягнути 1/2 частину витрат, пов`язаних із навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Зазначив, що він у добровільному та своєчасному порядку сплачує аліменти на утримання сина. Відповідач є військовослужбовцем, орієнтовний розмір його грошового забезпечення становить близько 70 000 грн., з яких приблизно 20 000 - 25 000 грн. він перераховує на утримання дитини, що на його думку є достатнім.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, заслухавши думку сторін, приходить до таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 18 березня 2024 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №495/1274/24.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 липня 2024 року, справа №495/4950/24, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання до суду позову, тобто з 22.05.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Спільний син сторін по справі ОСОБА_3 вступив на навчання до Комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» та навчається на І курсі відділення Початкова освіта, денної форми навчання, тривалістю навчання з 01.09.2025 до 30.06.2027 року за контрактною формою навчання, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж, що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги №11ПК/25 від 28 серпня 2025 року, та договором про надання освітніх послуг КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» №46П/25 від 28 серпня 2025 року.

Згідно п.3 договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» №11ПК/25 від 28.08.2025.

Згідно ч. 1 договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 34 544 грн.

Відповідно до ч. 2 вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2025-2026 рік (1 курс) 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні); 2026-2027 рік (2 курс) 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні).

Отже, за навчальний рік 2025-2026 у К3 «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» підлягають сплати коштів в сумі 17 272 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні, які підлягають сплаті сторонами, як батькам в рівних частках. Позивачка в свою чергу сплатила 1/2 вартості за навчання за 2025-2026 навчальний рік в сумі 8 636,00 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №ПH1717 від 08 вересня 2025 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1 717РКО від 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 6-1296цс15. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц.

Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, тому окремого обов`язку відшкодувати витрати на оплату навчання сина не повинен нести. В разі недостатності коштів для утримання повнолітнього сина, зміни матеріального становища сторін, позивач не позбавлена можливості заявити вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання сина.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини витрат, пов`язаних із навчанням спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8 636 гривень, заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.13,81,259,263-265,280-283,352ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов`язаних із навчанням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складений 27.11.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО