Справа № 729/720/25
2-п/729/16/25
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2025р. відкрито провадження у справі № 927/679/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Після відкриття провадження про його неспроможність, він був повідомлений господарським судом про те, що будь-які спори щодо його зобов`язань, які виникли до відкриття провадження судом, мали розглядатись виключно в межах справи про його неплатоспроможність. Тому він не був обізнаний з позовними вимогами позивача та не очікував судового спору у Бобровицькому районному суді Чернігівської області. З огляду на викладене, просить суд закрити провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа має бути передана для розгляду до господарського суду який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Також, заявник посилається на те, що позивачем у справі не долучено до позовної заяви доказів надання кредитних коштів та надана ним в якості доказу квитанція не є первинним бухгалтерським документом, оскільки не містить даних щодо власника банківської картки, на яку були перераховані кошти, повного номеру картки, що позбавляє можливості вважати доведеним факт переказу коштів на картковий рахунок, який належить саме відповідачу. Окрім того, заявник посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази верифікації банківської картки, на яку, начебто, здійснювалося перерахування коштів за договором та позивачем не надано документів, які містять у собі обов`язкові реквізити передбачені абз. 35 п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Позивачем не було надано суду доказів які б підтверджували підписання договору між ним та боржником у вигляді електронного документа із застосуванням електронного підпису, у зв`язку із чим у суду відсутні підстави вважати відповідний договір укладеним у формі електронного документа, оскільки він не містить підпису зі сторони позивача, а у відповідача відсутні зобов`язання за даним договором.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 65-67).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.08.2025 позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 0 заборгованість за кредитним договором у сумі 19 066 грн. 11 коп. та 1897 грн. 05 коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач не отримував судові виклики, конверти про виклик до суду були повернуті на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився до суду у час призначений для розгляду справи, при ухваленні заочного рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи з наданням оцінки у рішенні суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ухвали по даній справі від 13.10.2025р. відповідачу було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву прийнято до провадження з підстав передбачених ст. 284 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 287, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року у справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 9 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М.Демченко