Справа № 473/4960/25
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказувала, що з лютого 2016 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, обов`язки, взаємну підтримку, брали участь у витратах на житло, побут, продукти, взаємодіяли як чоловік і дружина. За ці роки ми разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У них було спільне соціальне та побутове життя, яке визнавалося суспільством як сім`я.

У вересні 2025 року ОСОБА_3 , будучи гранатометником відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без шлюбу з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити свідоцтво про смерть, отримати одноразову грошову допомогу чи статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки відсутній зареєстрований шлюб. У зв`язку з цим просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу, як це передбачено ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, судом відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Судом встановлено, що з лютого 2016 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, обов`язки, взаємну підтримку, брали участь у витратах на житло, побут, продукти, взаємодіяли як чоловік і дружина. За ці роки ми разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У них було спільне соціальне та побутове життя, яке визнавалося суспільством як сім`я.

У вересні 2025 року ОСОБА_3 , будучи гранатометником відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без шлюбу з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити свідоцтво про смерть, отримати одноразову грошову допомогу чи статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки відсутній зареєстрований шлюб. У зв`язку з цим просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу, як це передбачено ст. 315 ЦПК України.

Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту смерті останнього знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином заявниці (з якими проживав свідок), які постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою та мали відносини, характерні для подружжя, разом піклувалися про дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків ОСОБА_3 , який працював на будівництві. Також пояснила, що з моменту призвання ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України до моменту його загибелі останній підтримував постійний зв`язок з заявницею, під час нетривалих відпусток постійно повертався додому до родини;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків ОСОБА_3 , який багато робив по господарству. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно мешкали разом з 2015 року, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки, які підтримували також після призвання ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були наданні подібні пояснення;

- фактичне проживання за однією адресою: вони проживали разом дев`ять років без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджено довідками №54, №55 та №231 виконавчого комітету Вознесенської міської ради. (а. с. 60-62)

- ведення спільного побуту та господарства. Здійснювали спільні витрати на: придбання побутової техніки, продукти харчування, ремонт та утримання житла. Надавали один одному взаємну побутову допомогу. Разом відвідували гостей та брали участь у соціальному житті.

- підтвердження від офіційних установ. Довідки від виконавчого комітету Вознесенської міської ради, які: офіційно засвідчують факт спільного проживання; зазначають, що особи вели спільний побут і мали спільний бюджет; видавались на підставі погосподарської книги.

- фінансова підтримка з боку ОСОБА_3 проходячи службу, регулярно надсилав гроші на банківську картку ОСОБА_1 , це підтверджено платіжними квитанціями. Така фінансова підтримка свідчить про утримання родини та спільне фінансове життя.

- сповіщення як члену сім`ї від 04.02.2025 року ОСОБА_1 отримала офіційне сповіщення від ТЦК та СП про зникнення ОСОБА_3 , як його цивільна дружина (а. с. 42). Була визнана потерпілою у кримінальному провадженні за фактом безвісного зникнення військовослужбовця( а. с. 11). Отримувала грошові виплати як член сім`ї безвісно зниклого військовослужбовця (березень - серпень 2025 року) (а. с. 16-23).

- ОСОБА_1 та її син брали участь у похованні ОСОБА_3 12.09.2025 року ( а. с. 43).

- документи ОСОБА_3 , які зберігає ОСОБА_1 . Заявниця має: військовий квиток ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 ); довідку про його участь у військових діях; Це свідчить про довіру, близькість і спільне ведення справ.

- Письмові свідчення свідків. Надані пояснення сусідів та односельців: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також син ОСОБА_5 . Всі вони підтверджують факт спільного проживання як чоловіка та жінки ( а. с. 29-32).

- копіями фотокарток зі спільним зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в різні періоди їхнього життя (а. с. 34-41);

- іншими доказами в сукупності.

Також з пояснень учасників справи та свідків заслуханих в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спільного проживання не перебували в інших шлюбах.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що характер взаємовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема їх спільне проживання та спільний бюджет, ведення спільного господарства, виховання спільних дітей, спосіб організації життєдіяльності, свідчать, що у них була одна сім`я.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 від 17 січня 2024 року у справі №759/14906/18).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таких відносин та зв`язків знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків та письмовими доказами.

З матеріалів справи не вбачається спору про право, оскільки учасники справи не оспорювали право заявниці на отримання грошової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. С. Булкат