Провадження № 2-з/686/191/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (державний реєстратор Скибіцька Лілія Іванівна), Хмельницької міської ради, КП «УМК Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

11.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів, в якій остання просить забезпечити докази, шляхом витребування в Управлінні житлової політики і майна ХМР (вул. Проскурівська, буд.1, м. Хмельницький) матеріали приватизаційної справи, зокрема, належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво б/н від 09.06.2025 року про право власності на 60/100 частки блок-секції АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради №8060 від 09.06.2025 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_4 60/100 частини блок-секції АДРЕСА_1 , площею 20,3 кв.м. (в т.ч. балкон 0кв.м., лоджія 0кв.м, житлова площа 16,9 кв.м.), в тому числі, копію заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію частки та копії усіх доданих до неї документів.

Заяву обґрунтовує тим, що отримати вказану інформацію самостійно не може, а вказана інформація потрібна для встановлення певних обставин у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Приписами частин 1, 4 та 5 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом ч.2 ст.116 ЦПК України.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (державний реєстратор Скибіцька Лілія Іванівна), Хмельницької міської ради, КП «УМК Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

З огляду на предмет та підстави позову, суд вважає, що подане клопотання позивача підлягає задоволенню та в якості забезпечення доказів у цій справі слід витребувати в Управлінні житлової політики і майна ХМР (вул. Проскурівська, буд.1, м. Хмельницький) матеріали приватизаційної справи, зокрема, належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво б/н від 09.06.2025 року про право власності на 60/100 частки блок-секції АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради №8060 від 09.06.2025 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_4 60/100 частини блок-секції АДРЕСА_1 , площею 20,3 кв.м. (в т.ч. балкон 0кв.м., лоджія 0кв.м, житлова площа 16,9 кв.м.), в тому числі, копію заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію частки та копії усіх доданих до неї документів.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (державний реєстратор Скибіцька Лілія Іванівна), Хмельницької міської ради, КП «УМК Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Південно-Західна» Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, витребувати у Управління житлової політики і майна ХМР (вул. Проскурівська, буд.1, м. Хмельницький) належним чином завірені копії матеріали приватизаційної справи, зокрема документів, на підставі яких видано свідоцтво б/н від 09.06.2025 року про право власності на 60/100 частки блок-секції АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження Управління житлової політики і майна Хмельницької міської ради №8060 від 09.06.2025 року щодо приватизації на ім`я ОСОБА_4 60/100 частини блок-секції АДРЕСА_1 , площею 20,3 кв.м. (в т.ч. балкон 0кв.м., лоджія 0кв.м, житлова площа 16,9 кв.м.), в тому числі, копію заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію частки та копії усіх доданих до неї документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Колієв