Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 495/963/25
Провадження по справі № 2/514/832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "ФК ЄАПБ" Москаленко М.С. звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 червня 2025 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказані матеріали були надіслані за територіальною підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.09.2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 року головуючим суддею у справі визначено Кирилюк І.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що 04.09.2025 року від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Чечельницької А.О. (діє на підставі довіреності від 05.12.2024) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву дійшов висновку, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки представник позивача скористалась передбаченим законом правом на подачу заяви про повернення позову з підстав врегулювання спору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №90373 від 10.12.2024 року на суму 3028 грн 00 коп.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє вимогу представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () суму судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп, яка була сплачена на рахунок № НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією №90373 від 10.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк