Справа №751/7912/25
Провадження №2-о/751/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Чернігівська міська рада (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000)

Перша Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14000)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності сертифіката серії ЧН №0190049 на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Комка, с. левковиці, Чернігівського району, Чернігівської області, виданого 23.10.1996 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.09.1996 №430 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження.

25.10.2025 представник Чернігівської міської ради Приходько В.О. надала письмові пояснення, в яких зазначила, що встановлення правовстановлюючого документа відбувається на спадкове майно, що входить до Михайло-Коцюбинської територіальної громади (включає с. Левковичі), заінтересованою особою, на права, обов`язки та інтереси яукої можевплинути рішення у справі є Михайло-Коцюбинська селищна рада як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси громади на території якої знаходиться спадкове майно у справі, з метою оформлення якого встановлюється юридичний факт у справі.

17.11.2025 представник Чернігівської міської ради Приходько В.О. подала клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі та повідомила, що встановлення факту, що має юридичне значення у справі пов`язане із встановленням факту належності сенртифікату ЧН №0190049 на право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована на території КСГП ім. Комка у с. Левковичі, Чернігівського району Чернігівської області, тобто спадкове майно, що входить до Михайло-Коцюбинської територіальної громади (включає с. Левковичі), а сам сертифікат був виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.09.1996. Представник зазначила, що Чернігівська міська рада не є заінтересованою особою у справі, а судове рішення у справі не впливатиме на права, обов`язки та інтереси Чернігівської міської ради.

Заявник у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

18.11.2025 представник Чернігівської міської ради Машула Н.Л. подала заяву про розгляд справи без участі представника ради.

Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про причини неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже, залучення цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника, ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

З метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із залученням заінтересованої особи.

Керуючись статтями 12, 13, 54, 223, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу Чернігівську обласну раду (місцезнаходження: просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Перша Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на 23 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко