Справа № 551/1010/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2025 року адвокат Тараненко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року ( а.с. 32 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ( ч. 1 ст. 206 ЦПК України ).

17 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 37 ).

20 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та визнання позову ( а.с. 38 ).

Цього ж дня надійшла аналогічна заява до суду від відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 40 ).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко С.О. у підготовче судове засідання не зявилися, надіславши на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 39 ).

Згідно положення ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та розглянути заяву відповідачів про визнання позову у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи щодо поданих відповідачами заяв про визнання позову, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є членами родини ОСОБА_5 , який відповідно до договору купівлі продажу від 18 листопада 1992 року набув у власність ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 ( а.с. 12 ).

У подальшому АДРЕСА_2 перейменовано на Стороженка та Захисників України. Даних про зміну нумерації житлового будинку матеріали справи не містять.

Вказане нерухоме майно ОСОБА_5 набув під час шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

При цьому, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок у цілому, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, в даній справі визнання позову відповідачами суперечить закону, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідачі не скористалися правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у прийнятті визнання позову і продовжити судовий розгляд.

Підготовче провадження у справі за позовом, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права вланості на нерухоме майно за набувальною давністю, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборості , 6 ) о 09 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: