Справа № 286/2586/25
Провадження № 2/286/1070/25
У Х В А Л А

26.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний в актовому записі № 56, складеному Овруцьким райбюро ДРАЦС Житомирської області 15.03.1973 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) на належного - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , нд. НОМЕР_1 ). Мотивуючи тим, що в Постанові від 12.11.2025 року по справі №524/7691/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було роз`яснено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб і тому не можуть бути відповідачами по справах, а такими мають бути обласні центри комплектування та соціальної підтримки. Дана обставина стала відома нещодавно, після призначення справи до розгляду.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В пункті 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 вказано, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

З огляду на викладене та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 є відокремленим підрозділом, а відтак не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем у даній справі, тому суд дійшов висновку про заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 51, 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , нд. НОМЕР_1 ).

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 18.12.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч