Справа № 302/1385/25
Провадження № 2/302/538/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
представниця позивачки адвокатка Керита М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.09.2025 року представниця позивачки адвокатка Керита М.В. в інтересах ОСОБА_1 подала суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 19.02.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін народилася двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось через розбіжності в поглядах на сімейне життя, постійні конфлікти та відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між сторонами є неможливим.
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 30.09.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

- 31.10.2025 року відкладено судове засідання та визнано явку сторін обов`язковою.

Представниця позивачки-адвокатка Керита М.В. у залі судового засідання позов підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що сторони не проживають разом, наразі позивачка фактично мешкає в с.Запереділля, хоча зареєстроване її місце проживання в с.Присліп. Крім того, представниця зазначила, що позивачка не змогла прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою.

Відповідач повторно в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками йому вручено 09.10.2025 року, відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, заслухавши позицію сторони позивачки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19.02.2005 року у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 19.02.2005 року складено відповідний актовий запис за №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно в шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 19.02.2005 року у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 19.02.2005 року складено відповідний актовий запис за №2.

Копію рішення надіслати для відома сторонам і у відповідний орган ДРАЦС.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.11.2025 року.

Суддя В. П. Кривка