Справа № 697/2312/20
№ пров. 2-п/697/10/2025
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26.11.2025 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович про перегляд заочного рішення у справі № 697/2312/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2021 задоволено позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.04.2016 станом на 15.11.2020 в розмірі 26 167,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 837,36 грн.

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Касянчуком С.В.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 не був належним чином проінформований про дату, час і місце судового засідання. ОСОБА_1 жодного разу не отримував судових викликів чи повідомлень щодо призначення засідання, не звертався до суду із заявами про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, що підтверджується текстом рішення у справі. Внаслідок цього ОСОБА_1 був позбавлений можливості знати про призначення судових засідань, не мав інформації про перебіг розгляду справи а також не міг реалізувати свої права на захист, подання доказів, заперечень, пояснень та інші процесуальні права, гарантовані законом.

Крім того, під час розгляду справи позивачем до суду не було надано первинних бухгалтерських документів, які є необхідними для підтвердження факту отримання кредитних коштів, а також не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинив дії з підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 13.04.2026, в матеріалах справи відсутні докази, які б беззаперечно свідчили про участь ОСОБА_1 у правочині, а також документи, що підтверджують користування коштами у визначеному розмірі. Сума заборгованості за тілом кредиту є необґрунтованою, зокрема це підтверджується тим, що судом встановлено, що кредитний ліміт за анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг було збільшено до 18 000,00 грн., однак судом не спростовується вимога відповідача про сплату заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 167,02 грн. Суд не дає належної оцінки розміру заявлених до стягнення сум, не перевірив склад і законність нарахувань, не врахував відсутність належних доказів підтвердження факту отримання коштів, що суттєво впливає на висновки щодо наявності правових підстав для покладення на ОСОБА_1 відповідного зобов`язання.

Таким чином, на думку представника відповідача, судове рішення є передчасним, необґрунтованим та таким, що підлягає до скасування.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 286-287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович про перегляд заочного рішення.

Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк».

Призначити судовий розгляд заяви на 12.12.2025 о 09:30 годин у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда