Справа № 194/1680/24
Номер провадження № 2/194/1018/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 150470,62 грн., з яких: 135000,00 сума основного боргу, 9420,48 грн. інфляційні нарахування за прострочене зобов`язання, 6050,14 грн. 3% річних за прострочене зобов`язання, та понесені судові витрати.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача та відповідач не з`явилися у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, розгляд якого просить провести без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надав суду клопотання, якому просить витребувати з Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію: - прізвище, ім?я, ім?я по батькові та РНОКПП особи, якій належить платіжна карта за номером НОМЕР_1 на яку згідно виписки за картковим рахунком клієнта - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 за період з 07.03.2022 року по 12.06.2025 року були здійснені перерахування коштів.

Представник позивача у своїй заяві заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки в наданих доказах можно з`ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до розгляду по суті на 13-00 год. 18 грудня 2025 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію: - прізвище, ім?я, ім?я по батькові та РНОКПП особи, якій належить платіжна карта за номером НОМЕР_1 на яку згідно виписки за картковим рахунком клієнта - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 за період з 07.03.2022 року по 12.06.2025 року були здійснені перерахування коштів.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін