Справа № 368/939/25
2/368/748/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Палієнка О.А.

та представника відповідача адвоката Шипілова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Палієнко О.А., відповідач ОСОБА_3 , представник третьої особи - ПрАТ «Інтер поліс».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивач, відповідача та третіх осіб для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника третьої особи в особі ПрАТ «Інтер поліс» на судові судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи по суті.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ПрАТ «Інтер поліс» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2025 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Визнати явку представника в особі ПрАТ «Інтер поліс» на судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити представнику третій особі в особі ПрАТ «Інтер поліс».

Роз`яснити представнику в особі ПрАТ «Інтер поліс», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін, допит свідків та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко