Справа № 309/3694/25
Провадження № 2/309/1358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що ОСОБА_1 15.05.2018 року звернувся до банку з метою отримання банківських послуг,у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Станом на 06.08.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» склала 42375,75 грн. Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 42375,75 грн. та судові витрати у розмірі 3028грн.

17.11.2025 року представником позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подано заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із погашенням боргу із випискою по руху коштів на банківському рахунку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов наступного висновку.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Погашення боргу відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем є підставою для прийняття відмови позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства» Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.05.2018 року, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.