Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2431/25
Номер провадження 2/299/799/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Дидинська Б.М в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати позивачки, а відповідачів - бабуся. Останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 . 09 липня 2009 року ОСОБА_4 залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла, що все майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і внукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях, що підтверджено заповітом, посвідченим 09.07.2009 року секретарем виконкому Веряцької сільської ради за №49.

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадковий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7.

Крім того, до спадкової маси ввійшла земельна ділянка площею 0.1000 га, кадастровий номер: :00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 - онук померлої, спадщину не прийняв, так як пропустив 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса.

22.11.2018 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної котори відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 - син померлої, спадщину прийняв як за законом так і за заповітом в порядку статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав і був зареєстрований в будинку із спадкодавицею, що підтверджується довідками за номерами 02-17/1037, 02-17/1038 від 22.11.2018 року, виданими Веряцькою сільською радою.

ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, тому що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є його син - ОСОБА_3 . Він спадщину не прийняв. В нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини не звертався, із спадкодавцем не проживав, в спадковому будинку не зареєстрований.

Позивачка по справі, ОСОБА_1 - рідна сестра померлого. прийняла спадщину в порядку спадкування як спадкоємець другої черги за законом у відповідності до статті 1262 ЦК України.

В 6-ти місячний строк після смерті брата ОСОБА_5 звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2018 року. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63369422, номер у нотаріуса 326/2018 .

19.02.2019 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_1 являється рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , тому є спадкоємцем другої черги за законом, згідно ст.1262 ЦК України.

Документи на спадкове майно втрачені, тому позивачка змушена звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Дидинська Б.М. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без їх з позивачкою участі (а.с.38, 42, 49, 54, 60).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Претензій щодо спадкового майна не ставить (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Правом на подачу відзиву не скористався.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати позивачки, а відповідачів-бабуся, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2013 року (а.с.33).

Покійна ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а.с.27).

З нею на час смерті проживав був зареєстрований ОСОБА_5 що підтверджується, довідкою № 02-17/1038 від 22.11.2018 року (а.с.27).

09 липня 2009 року спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла, що все майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і внукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних долях, що підтверджено заповітом, посвідченим 09.07.2009 року секретарем виконкому Веряцької сільської ради за №49 (а.с.20).

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадковий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7 (а.с.22).

Крім того, до спадкової маси ввійшла земельна ділянка площею 0.1000 га, кадастровий номер: :00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року (а.с.23).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 - онук померлої, спадщину не прийняв, так як пропустив 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса.

22.11.2018 року державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної котори відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.25).

Другий спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 - син померлої, спадщину прийняв як за законом так і за заповітом в порядку статті 1268 ЦК України, так як постійно проживав і був зареєстрований в будинку із спадкодавицею, що підтверджується довідками за номерами 02-17/1037, 02-17/1038 від 22.11.2018 року, виданими Веряцькою сільською радою (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався і правоустановчі документи на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не оформляв.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1961 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.2018 року (а.с.12).

Після його смерті спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України є його син - ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв, в нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини не звертався, із спадкодавцем не проживав, в спадковому будинку не зареєстрований.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачка по справі, ОСОБА_1 - рідна сестра померлого, прийняла спадщину в порядку спадкування як спадкоємець другої черги за законом у відповідності до статті 1262 ЦК України, оскільки в 6-ти місячний строк після смерті брата ОСОБА_5 звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2018 року. Спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 63369422, номер у нотаріуса 326/2018 (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 являється рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 , тому є спадкоємцем другої черги за законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_6 (а.с.13), копією свідоцтва про одруження позивачки (а.с.18) та копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.14).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

19.02.2019 року завідувачка Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.30).

В судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася Позивач ОСОБА_1 якій було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Успадковане ОСОБА_5 , спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Веряцькою сільською радою 21.12.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Верцяцької сільської ради від 24.02.2006 року за № 7 (а.с.22).

Земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: :00:002:0022, для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захистуивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Тож суд визнає, що після смерті ОСОБА_1 позивач являється спадкоємцем другої черги за законом вищевказаного спадкового майна, і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

З огляду на зазначені обставини справи, з метою захисту спадкового права позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1262, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 120, 125, 126, 152 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 30.7 кв.м., в тому числі житловою площею - 17 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:002:0022, площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 463246, виданого Веряцькою сільською радою 18.12.2008 року на підставі рішення 6-ої сесії 1-го скликання від 08.02.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийЛеньо В. В.