Справа № 367/7792/25
Провадження №2-о/367/365/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.

при секретарі - Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2025 року по цивільній справі №367/7792/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану про народження та поновлення актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 12.09.2025 року заяву було задоволено.

Проте, при формуванні матеріалів справи було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку у написанні місця народження ОСОБА_2 , яке зазначено як «селище Тихой» замість правильного «селище Тохой».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2025 року в цивільній справі №367/7792/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану про народження та поновлення актового запису про народження було задоволено, встановлено факт державної реєстрації акту цивільного стану про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Тохой, Селенгинського району, Бурятія.

Зобов`язано Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , стать жіноча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження селище Тихой, Селенгинський район, Бурятська АРСР, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець.

Проте, при виготовленні тексту рішення в третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в написанні місця народження заявниці, а саме вказано «селище Тихой», замість правильного «слище ОСОБА_5 », як то відповідає відомостях про місце народження, зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2025 року в цивільній справі №367/7792/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану про народження та поновлення актового запису про народження, зазначивши в третьому абзаці його резолютивної частини правильне місце народження ОСОБА_2 «селище Тохой» замість помилково вказаного «селище Тихой».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий