Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/4333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту трудових відносин, визнання трудового договору укладеним, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

28.10.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Жалковського В.Ю., в електронні формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив:

- звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особу з інвалідністю III групи;

- встановити факт трудових відносин з ТОВ «Стропексперт» у період з 06.10.2021 по 16.10.2023;

- визнати трудовий договір укладеним на зазначений період із усіма правами та обов`язками, передбаченими чинним законодавством;

- стягнути з ТОВ «Стропексперт» заборгованість із заробітної плати за період з 06.10.2021 по 31.10.2023 у розмірі 414 000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ «Стропексперт» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з ТОВ «Стропексперт» компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати;

- зобов`язати ТОВ «Стропексперт» нарахувати та сплатити всі обов`язкові податки і внески на суму стягнутої заробітної плати та надати докази сплати до суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 04.11.2025 о 03 год. 40 хв.

Однак, станом на 11.11.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від позивача та/або його представника не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту трудових відносин, визнання трудового договору укладеним, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова