Провадження № 2/524/6396/25
УХВАЛА

20.11.2025 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та вселення,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та вселення.

10.10.2025 під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, установлено, що позов поданий з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у тому числі щодо відомостей, з урахуванням яких неможливо визначити розміру судового збору, що підлягає оплаті (доплаті) за подання позову до суду.

17.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої зазначає, що визначити дійсну ринкову ціну нерухомого майна є неможливим, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно та технічний паспорт знаходяться у відповідача. Визначити ціну позову буде можливо після витребування зазначених документів, про що заявлене у позові відповідне клопотання. На думку ОСОБА_1 , сплата судового збору під час звернення до суду в його мінімальному розмірі не може бути перешкодою для відкриття провадження по справі та доступу до правосуддя. Після визначення дійсної ринкової вартості майна не заперечує щодо доплати судового збору у разі такої необхідності.

Розглянувши подану заяву, приходжу до таких висновків.

З аналізу Закону України "Про судовий збір" та ЦПК України судовий збір сплачується за подання до суду заяв, скарг, а також за видачу певних судових документів перед поданням позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення та за видачу документів. Перед поданням позовної заяви суд зобов`язаний перевірити зарахування судового збору до моменту відкриття провадження по справі.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, остання підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків

Крім того, заяви, скарги, клопотання, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 9 ст. 185 ЦПК України).

Як було роз`яснено в ухвалі судді від 10.10.2025 за подання позову, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для вимог майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", далі - Закон).

Якщо позов об`єднує кілька самостійних вимог майнового і немайнового характеру, пов`язаних між собою, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Згідно ч.2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви:

1) майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн);

2) немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1211,20 грн (3028 х 0.4).

Зважаючи на зміст позовних вимог, позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, що підлягають оплаті при поданні позову до суду.

У матеріалах поданої заяви наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

В ухвалі судді від 10.11.2025 роз`яснено також, що після визначення вартості об`єкта нерухомого майна заявнику слід здійснити оплату (доплату) судового збору за подання позову до суду за ставкою, визначеною ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) з урахуванням уже сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн.

Враховуючи, що позивач не має можливості провести оцінку майна, позовна заява не містить ціни позову, судовий збір не сплачений у повному обсязі, тому неможливо встановити розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем в дохід держави при зверненні до суду із вимогами про визнати 1/2 частини квартири, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд.

У випадку переплати судового збору останній підлягатиме поверненню в сумі надмірно сплаченого при вирішенні справи судом.

За подачу фізичною особою до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1227,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн) (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 ст. 176 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону суд попередньо визначає судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 13928,80 грн (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн) з урахуванням уже сплаченого судового збору 1211,20 грн), що підлягає доплаті позивачем.

Крім того, на виконання ухвали судді від 10.11.2025 позивачем до позову не додані докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме: не визнання відповідачем права власності на частину квартири та вчинення перешкод відповідачем у вселенні позивача до спірної квартири. Позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п. 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позов підлягає повторному залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Залишити повторно без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна та вселення із наданням позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник