Справа № 128/1338/17
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі: Савченко Я.С.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, яка представником заявника умотивована тим, що 21.09.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 128/1338/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №050/25-1695 від 04.08.2008, забезпеченого договором поруки №050/1-1027 від 04.08.2008, станом на 18.01.2017 в загальній сумі 56218,26 доларів США. Оригінал вказаного вище виконавчого листа перебуває в АТ «Сенс Банк» та підлягає до пред`явлення на примусове виконання до відповідної ДВС/Приватного виконавця.

Зазначає, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Також вказує, що передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт.

Вказує, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Тому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 128/1338/17 виданий 21.09.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №050/25-1695 від 04.08.2008, забезпеченого договором поруки №050/1-1027 від 04.08.2008 року, станом на 18.01.2017 в загальній сумі 56218,26 дол. США.

27.10.2025 до судового засідання представники заявника, стягувача та боржники повторно не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника АТ «Сенс Банк», у заяві про зміну сторони стягувача у виконавчому документі, просив розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб, оскільки вони належним чином судом були повідомлені про дане судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.08.2017 у справі №128/1338/17, позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №050/25-1695 від 04.08.2008, забезпеченого договором поруки №050/1-1027 від 04.08.2008 року, станом на 18.01.2017 року в загальній сумі 56 218 (п`ятдесят шість тисяч двісті вісімнадцять) доларів США 26 (двадцять шість) центів, з яких: сума заборгованості за кредитом 25 133, 32 доларів США; сума заборгованості за відсотками 31 084, 94 доларів США., а також у рахунок понесених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору по даній справі - 22 309 ( двадцять дві тисячі триста дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки судового збору, тобто по 11 154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 77 (сімдесят сім ) коп. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2017 було видано виконавчий лист №128/1338/17.

24.12.2019 старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Вінницькій області вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки у боржника майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що свідчить постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019 ВП №55354311.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25.09.2015 року, під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», підлягає до задоволення.

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуАкціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, - задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступникаАкціонерне товариство «Сенс Банк» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, ІВАN: UA0000004, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.09.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №128/1338/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО