№ 2/183/6907/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Філії «Східний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛТД-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернодар-плюс» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано вказаний позов, у якому керівник прокуратури просить:

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ) земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 4,758 га з кадастровим номером :02:530:0002, яка розташована на території Новостепанівської сільської ради, що увійшла до складу Губиниської селищної об`єднаної територіальної громади, Самарівського району, Дніпропетровської області, шляхом припинення права власності на неї, у власність держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровської обласної військової адміністрації, ЄРДПОУ 00022467;

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 4,758 га з кадастровим номером :02:530:0002;

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ЛТД-Альянс», ЄРДПОУ 44152730 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 4,758 га з кадастровим номером :02:530:0002, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року № 65527628 (номер відомостей про речове право: 48485015);

скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернодар-плюс», ЄРДПОУ 44801008 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 4,758 га з кадастровим номером :02:530:0002, проведену на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року № 65527628 (номер відомостей про речове право: 48485084).

24 листопада 2025 року позовну заяву передано головуючому судді.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Прокурор у вступній та описовій частинах позову зазначає, що ним заявляються вимоги майнового характеру з ціною позову 219 882,17 грн.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. У п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

В прохальній частині позовної заяви прокурором заявлена вимога про витребування земельної ділянки, що є майновою вимогою, з ціною позову, визначеною від вартості за нормативно грошовою оцінкою 219 882,17 грн. Також заявлено три вимоги немайнового характеру, пов`язаних зі скасуванням у Державному земельному кадастрі відомостей, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстраційні дії.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відтак, належить сплатити судовий збір у розмірі 12 382,23 грн (3 298,23 + 3 028,00 + 3028,00 + 3 028,00)

Водночас, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. В додатках до позову відомості про платіжний документ відсутні, про підстави для звільнення від сплати у позові керівник прокуратури не зазначає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це керівника прокуратури і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації залишити без руху.

Надати Керівнику Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 12 382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 23 копійки.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута органу, якому надано право звертатися в інтересах інших осіб.

Копію ухвали направити Керівнику Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов