12.11.25 Справа № 469/970/25
2/469/652/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини; спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 24 вересня 2025 року, та в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.
Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з доданими документами 27 серпня 2025 року та 05 вересня 2025 року надала до суду відзив, у якому не заперечувала проти розірвання шлюбу, проте заперечувала щодо викладених позивачем причин розірвання шлюбу та місця проживання дитини, зазначивши, що фактичними причинами розірвання шлюбу є подружня зрада позивача, вживання ним наркотичних засобів та вчинення домашнього насильства стосовно відповідача та її доньки від першого шлюбу, а малолітнього сина сторін позивач утримує у себе з червня 2025 року без відома та згоди відповідача.
На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 13 квітня 2018 року (а.с.7), мають спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та разом не проживають.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частина перша статті 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи у частині небажання сторін продовжувати сімейні стосунки відповідно до ст.24, 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу і не порушують права їх малолітньої дитини.
Інші зазначені сторонами обставини, а саме місце проживання малолітньої дитини сторін, різне трактування інших причин розірвання шлюбу та часу припинення сімейних стосунків, за умови визнання відповідачем позову не мають правового значення у цій справі та судом не враховуються, оскільки мають оцінюватися при вирішенні спорів про місце проживання дитини, поділу майна тощо (у разі їх наявності).
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 605,60 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Березанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 квітня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за № 19.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя