КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/4666/20

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18487/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Київської міської ради - Плахотіка Романа Анатолійовича на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив «Вікторія», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року заяву представника третьої особи 2 - адвоката Рибченко Наталії Миколаївни по ухвалення додаткового рішення за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив «Вікторія», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 жовтня 2025 представник Київської міської ради - Плахотнік Р.А. звернувся до суду запеляційною скаргою.

29 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

07 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Із вступної та резолютивної частини додаткового рішення від 26 вересня 2025 року вбачається, що відповідачем по справі є і зокрема « ОСОБА_2 ».

Однак, як вбачається з позовної заяви та рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року відповідачем у даній справі є « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним суду першої інстанції необхідно виправити описку у додатковому рішенні суду щодо сторін у справі.

З метою забезпечення проведення повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, вважаємо, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 758/4666/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Гаражний кооператив «Вікторія», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стандля усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Після усунення вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець