Справа №464/3847/24
пр № 2/464/23/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко Михайло Едуардович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Ангеленюка (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 100540018 від 03.07.2021 в ромірі , що станом на 03.07.2021 становить 85 750 грн.

Представник відповідача Легінович Н.С. подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні справи № 761/23000/25 Шевченківським районним судом м. Києва розглядається позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання Кредитного договору таким, що не вчинений. Вищезазначений позов, який розглядається Шевченківським районним судом м.Києва у межах справи № 761/23000/25, поданий ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що Кредитний договір за допомогою електронного підпису останнього не підписувався, він не виявив свою волю до вчинення правочину й до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків, Відповідач вважає, що Кредитний договір є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином останнім не набуті, а правовідносини за ним - не виникли. Таким чином, стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості на підставі Кредитного договору, який є предметом спору у даній справі, та визнання Кредитного договору таким, що не вчинений є предметом оскарження в межах цивільної справи № 761/23000/25. пов`язані між собою і виникає об`єктивної неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 761/23000/25.

У судове засідання призначене на 11:00 год 18.11.2025 учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі № 761/23000/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) про визнання кредитного договору № 100540018 від 03.07.2021 укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 таким, що не вчинений.

Відтак, рішення у вказаній справі має істотне значення для вирішення даного спору .

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 761/23000/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору № 100540018 від 03.07.2021 укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 таким, що не вчинений.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 251-252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Лігінович Н.С.- задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/23000/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання кредитного договору, таким, що не вчинений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя