Справа № 305/3273/25
Провадження по справі 2/305/933/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.11.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 18.09.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин, 17 жовтня 2025 року. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Покладено на орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, обов`язок подати Рахівському районному суду до 17 жовтня 2025 року висновок, щодо розв`язання спору з доказами, на підставі яких він був складений.

У судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин, 17 жовтня 2025 року, особи, які беруть участь у слуханні справи, не з`явивлися, разом з тим 15.10.2025, від в.о. міського голови, секретаря ради та виконкому Євгена Молнара, надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що чергове засідання виконавчого комітету відбудеться 17.10.2025, на якому буде затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

05.11.2025, на виконання ухвали суду від 18.09.2025, в.о. міського голови, секретар ради та виконкому Євгена Молнара, надіслав до суду висновок на 4-х аркушах про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 . Одночасно просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

17.11.2025, представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Поштак Ю.С., надіслала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Вважає, що підготовче судове засідання виконало свої завдання, усі процесуальні притання вирішено, усі наявні докази подано позивачем та надано висновок органу опіки та піклування Рахівської міської ради. В додаток надіслала, договір про надання правопої допомоги, ордер та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовче засідання, повторно не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася вчасно та належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти". Причину неявки суд не повідомив. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Рахівської міської ради у підготовче засідання, повторно, не з`явилася. 18.09.2025, в.о. міського голови, секретар ради та виконкому Євген Молнар, надіслав до суду висновок та одночасно просив провести розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/3273/25 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поштак Юстина Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 30 хвилин, 22 грудня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк