Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2283/25
Справа № 279/5121/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5121/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

11.08.2025 року вимогою Коростенського віддділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонльнго управіління Міністерства юстиції (м.Київ) за місцем проходження служби боржником повідомлено про зміну розміру стягнення аліментів у зв`язку з повноліттям сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, аліменти з 05.07.2025 року рахувати в розмірі 1/6 частини доходу боржника, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на дату подання позову старший син вже досягнув повноліття, тому вважає, що доречно присудити аліменти на утримання меншого сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. 15.04.2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , тому змінила прізвище.

Просила збільшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до 1/4 часиини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позивачка не зазначила обставин або доказів про зміну матеріального стану відповідача, перебування відповідача на військовій службі жодним чином не розкриває його матерільне забезпечення і те, що воно змінилося в бік покращення від часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у 2017 році, не подано позивачкою будь-яких довідок або інших документів за себе і за свого теперішнього чоловіка, що розкривають матеріальне становище сім`ї, просив відмовити у задоволенні позову.

Позивачка подала відповідь на відзив, в якій вказала, що твердження відповідача про відсутність доказів зміни його матеріального становища є безпідставним, відповідач систематично ухилявся від виконання своїх аліментних зобов`язань, посилання відповідача на те, що повторне одруження, нібито, впливає на її матеріальний стан, є безпідставним та не має правового значення для вирішення даної справи, відповідач не бере жодної участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, не цікавиться станом здоров`я сина, не допомагає йому матеріально, окрім сплати аліментів, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вказав, що щодо зміни матеріального стану відповідача військовослужбовця ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 висловлює тільки припущення у бік покращення без зазначення грошових величин такого покращення та доказів цьому. Заробітна плата військовослужбовців має мінливий характер, а поранені військовослужбовці, виведені поза штат, отримують дещо більше 700 грн. грошового забезпечення на місяць. Крім того, колишній чоловік позивачки перебував на лікуванні внаслідок поранення. Позивач не розкрила своїх доходів і доходів свого чоловіка, щоб порівняти наскільки матеріальний стан погіршився порівняно з часом прийняття судом рішеня про стягнення аліментів у 2017 році, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2017 року постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 273 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що ОСОБА_3 , на утримання якого відповідач також сплачував аліменти, досяг повноліття, тому обов`язок відповідача його утримувати припинився, отже матеріальний стан відповідача змінився.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, через що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, потреби та матеріального становища неповнолітньої дитини, платника аліментів та інших обставин, що мають істотне значення, враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Збільшення розміру аліментів до 1/4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України ст.192 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2017 року, змінити та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя