Справа № 496/4560/24
Провадження № 2-п/496/40/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.01.2025 року по справі № 496/4560/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду в системі «Електронний суд» з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2025 року у справі № 496/4560/24.

Разом з цим, просить поновити пропущений строк для звернення з відповідною заявою до суду, обґрунтовуючи пропущені строки не отриманням заочного рішення суду. зазначає, що про текст заочного рішення відповідач дізнався лише з ЄДРСР 13.10.2025 року та постанови державного виконавця про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що він не погоджується з позовними вимогами, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року заяву було залишено без руху.

06.11.2025 року надійшла заява про усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви у судовому засіданні відповідно до норм ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, обставини вказані заявником на підтвердження поважності пропущених строків, обґрунтованими та поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з призначенням розгляду заяви у судовому засіданні.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 6 разів, передачі справ 2-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.01.2025 року по справі № 496/4560/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 січня 2026 о 14.00 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 13).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, позивачу у справі з копією заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.