Справа № 525/476/25
Провадження №2/525/323/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.05.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам справи порядок та строки подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 06.06.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

21.08.2025 судом був витребуваний у позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №100070455 від 19.12.2023 укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 станом на день звернення позивача до суду (а.с. 106, 118). Копію ухвали суду від 21.08.2025 позивач та представник позивача отримали в особистому кабінеті у підсистемі «Електронний суд» 25.08.2025 (а.с. 119, 120), копія ухвали суду від 21.08.2025 повторно була направлена позивачу та його представнику та особисто отримана ними 20.10.2025 ( а.с. 163).

Станом на 14.11.2025 позивач ухвалу суду від 21.08.2025 не виконав, витребувані докази на адресу суду не надав, не повідомив про неможливість виконання ухвали суду з указанням відповідних причин.

У судове засідання 14.11.2025 сторони повторно не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с. 164-166).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 167-169).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надані позивачем без поважних причин, у силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол