Справа № 279/5725/25
Провадження № 2/279/2567/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5725/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди, вказавши, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №-06-01 від 29.01.2025 року за яким Страховик застрахував майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 .

21.04.2025р. по вулиці Мельника в м.Коростень, Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .В результаті ДТП автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2025 року (справа №279/2660/25), ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказана подія є страховим випадком.

Підставою для визначення розміру збитку став рахунок СТО офіційного дилера, що виконує гарантійне обслуговування та обрана Страховиком, що зазначено в п.5.2 Договору страхування наземних транспортних засобів.

Відповідно до рахунку СТО виконаного ТОВ «Інтер Авто Центр» №СІАК-01205 від 23.04.2025р., вартість відновлювального ремонту (ремонтних робіт) автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , складає 103 132,53 грн.

Згідно із ст.ст. 92, 102 Закону України «Про страхування», умов Договору, на підставі заяви Страхувальника ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 103132,53 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином:

-11 524,53 грн. перераховано на рахунок СТО ТОВ «Інтер Авто Центр»;

-91 608,00 грн. зараховано залік в рахунок несплаченого страхового платежу за Договором Добровільного страхування №-06-01 від 29.01.2025р.;

В зв`язку з чим, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади),відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2025 року між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір № -06-01 страхування наземних транспортних засобів за страховим продуктом «КАСКО Антистрес». Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування за цим договором є транспортний засіб «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 з яким пов`язані страхові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача) та страхові ризики, що підлягають страхуванню за цим договором.

21.04.2025 року о 18 год. 45 хв. в м. Коростень на вул. Мельника ,13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 .

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

В результаті ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ 217130» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2025 року (справа №279/2660/25), відповідача визнано винним у вчиненні ДТП.

Зазначені обставини та вина відповідача підтверджена постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2025 року, яка набрала законної сили.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Актом (протоколом) огляду транспортного засобу - заявою на виплату від 23.04.2025 року зафіксовано назву деталей та опис пошкоджень автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту виконаних робіт IAK від 30.05.2025 року ТОВ « Інтер Авто Центр» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 103132,53 грн.

Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода (п.4.1.1Договору). Страхове відшкодування визначається без урахування амортизаційного зносу запчастин, деталей, матеріалів (п.5.1 Договору).

За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту № 2441997-1 від 02.05.2025р. по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 103132,53 грн. виплата якого підтверджується платіжною інструкцією про виплату страхового кодування №27893 від 02.05.2025р. та довідкою-підтвердження заліку страхового кодування від 01.08.2025р.

На основі договору ПАТ «СК «ВУСО» складено страховий акт №2441997-1 від 02.05.2025р., яким визначено суму страхового відшкодування у розмірі 103132,53 грн. Перерахування грошових коштів здійснювалось наступним чином: 11524,53 грн. перераховано на рахунок СТО ТОВ «Інтер Авто Центр»; 91608,00 грн. зараховано залік в рахунок несплаченого страхового платежу за Договором Добровільного страхування №-06-01 від 29.01.2025р. та виплачено ОСОБА_2 .

Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №-06-01 від 29.01.2025р., ПАТ «СК «ВУСО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі страховою виплатою потерпілому у розмірі 103132,53 грн. за настання страхового випадку, оскільки згідно вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №-06-01 від 29.01.2025р, до даних правовідносин застосовуються положення Закону України «Про страхування».

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Правовідносини між сторонами регулюються також положеннями глави 67 ЦК України.

Так, відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України та пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується ; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Із роз`яснень, викладених у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вбачається, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, у межах виплаченого відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи.

Також, у порядку суброгації страховик може стягнути із завдавача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні (кредитора), тому, з урахуванням статті 515 ЦК України, суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Таким чином, відповідно до вказаних норм законодавства від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Зважаючи на ту обставину, що позивач (страхова компанія), виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, то спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються саме положення ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

Виконання страховиком обов`язку з виплати страхового відшкодування страхувальнику відповідно до умов договору добровільного страхування породжує у позивача право вимоги сплачених коштів із заподіювача шкоди у порядку суброгації (постанова ВС у справі №752/9026/16-ц від 06.02.2019).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-2878цс15, за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами цивільного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення позивача з вимогою про стягнення в порядку суброгації з відповідача ОСОБА_1 на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 103132 грн. 53 коп., сплаченого позивачем на користь потерпілого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась з вини відповідача, отримавши таким чином право вимоги на відшкодування внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими, доведені належними та допустимими доказами, а тому із урахуванням того, що сума страхового відшкодування у розмірі 103 132 грн. 53 коп. ОСОБА_1 позивачу не відшкодована, така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму страхового відшкодування у розмірі 103132 (сто три тисячі сто тридцять дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", адреса місця реєстрації/знаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, ЄДРПОУ- 31650052.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом