БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1500/25
Провадження № 2/730/672/2025
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором №014/МR/82/5528 від 20.02.2025р. у сумі 160253,96 грн, яка складається з: боргу за кредитом 148172,19 грн, боргу за відсотками 12081,77 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач подав до позивача заяву та уклав угоду №MDPI-157448, якою акцептував Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», розміщених на офіційному сайті банку в мережі Інтернет. У цій заяві відповідач прийняв умови публічної пропозиції банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловивши свою повну й беззастережну згоду з ними. Ці документи утворюють єдиний договір банківського обслуговування, який вважається укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує заяву про акцепт, підписану клієнтом. Сторони уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/5528 від 20.02.2025р., згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 150000,00 грн до 20.02.2031р. під 29,00% річних. Однак, відповідач, незважаючи на проведену йому реструктуризацію, свої кредитні зобов`язання належним чином і своєчасно не виконував, порушуючи умови договору. У зв`язку з цим, 28.08.2025р. банком відповідачу було направлено досудову вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, проте вона залишилась не виконаною. Станом на 28.08.2025р. заборгованість позичальника перед банком складає 160253,96 грн, з яких: 148172,19 грн борг за кредитом, у тому числі 3428,58 грн прострочений, 12081,77 грн борг за відсотками, у тому числі 11139,96 грн прострочений, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, про причини неприбуття не повідомив, надіслав заяву від 24.10.2025р., у якій просить розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно письмової заявки (ч.13 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами ч.1-5 ст.83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у п.4 додатків до позовної заяви мається посилання, що додається копія Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/5528 від 20.02.2025р. із додатками, у тому числі із Графіком платежів. Однак, фактично Графік платежів, який у відповідності до п.3.10 заяви-договору є Додатком №1 і невід`ємною частиною договору, позивачем не було надано, що підтверджується складеним канцелярією суду актом №9 від 15.10.2025р.

Водночас, зазначений письмовий документ, як доказ, має істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, досягнення завдань цивільного судочинства, тому його слід витребувати у позивача, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 81, 83, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» додаток №1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/MR/82/5528 від 20.02.2025р. Графік платежів

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати до Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувані докази у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію даної ухвали направити АТ «Райффайзен Банк» до виконання в частині надання витребуваних доказів.

У судовому засіданні в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 08 грудня 2025 року до 10-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець