Справа № 643/5442/24
Провадження № 2/643/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.11.2025 від представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Давидова В.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, будь яких клопотань, заяв не подали.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.12.2023 був зареєстрований ОСОБА_5 .

Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст.51, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Давидова В`ячеслава Олександровича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в якості співвідповідача:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги відкласти до 12 грудня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий