Справа № 490/2561/21
Провадження № 22-ц/812/2333/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяви судді Коломієць Віолетти Володимирівни та судді Самчишиної Ніни Василівни про самовідвід щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року цивільну справу № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння було розподілено головуючій судді (судді-доповідачу) Коломієць В.В., суддям: Самчишиній Н.В., Серебряковій Т.В., провадженню надано номер 22-ц/812/2333/25.

Суддями Коломієць В.В. та Самчишиною Н.В. заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що згідно проєкту порядку денного № 44 засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 03 грудня 2025 року призначено розгляд висновків дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг відносно судді Коломієць В.В. та судді Самчишиної Н.В. за скаргами (зверненнями) Янкович О.І., Кукуровської Г.А., які також є учасниками справи №490/2561/21, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів при розгляді даної справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов`язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах:1) чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України самовідводи судді Коломієць В.В. та судді Самчишиної Н.В. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідводи, заявлені суддею Коломієць Віолеттою Володимирівною та суддею Самчишиною Ніною Василівною щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправними рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу передати на автоматизований розподіл для заміни головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_5 та судді-учасника колегії Самчишиної Ніни Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова