Справа № 944/1696/25
Провадження №2-о/944/284/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що11 липня 2023 року отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення сім?ї за №4499, яким було доведено до відомо, що її син ОСОБА_2 , 1979 року народження, заступник командира 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 07 липня 2023 року близько 13:30 год поблизу АДРЕСА_1 , у ході наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника під час обстрілу противником з M120, M82, АГС-17, С3, ВКК і танка по підрозділах НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти. На підставі її заяви до Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про зникнення безвісти сина ОСОБА_2 було заведено розшукову справу і відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Під час оформлення документів щодо виплати грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , а також щодо права на інші виплати та пільги, виникло питання відносно батька безвісти зниклого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно Свідоцтва про смерть останній вказаний як ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, наявність розбіжностей в написанні прізвища чоловіка ОСОБА_5 в наявних документах документально не доводять родинні відносини як дружини покійного та перешкоджають в реалізації права на отримання виплат та пільг як матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .

Отже, оскільки наявні розбіжності у правовстановлючих документах, відповідно, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, для оформлення пільг, іншим чином встановити відповідний факт неможливо.

Ухвалою судді від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді від 14.07.2025 залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

28.07.2025 від представника заінтересованої особи Міністерство оборони України до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що заявник передчасно звернулася до суду та відповідно залучили МО України, оскільки не володіє і не може володіти інформацією щодо спорідненості ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Заявник, маючи на меті отримання грошової допомоги за зниклого безвісті за особливих обставин військовослужбовця та звернення в подальшому до військової частини. Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про смерть, тобто з 2014 року. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про смерть. Окрім цього, законодавством, чинним на момент звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею нових документів із правильним зазначенням прізвища.

16.09.2025 від представника заявника адвоката Варениці В.С. надійшли заперечення на письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерство оборони України, відповідно до яких зазначає, що заявниця ОСОБА_1 , виявивши наявність розбіжностей в написанні прізвища чоловіка в наявних документах (свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу), в зв`язку з чим документально не доводяться її родинні відносини з покійним чоловіком ОСОБА_4 , з метою створення умов для здійснення нею особистих немайнових та майнових прав (зокрема права на отримання виплат та пільг як матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 ) звернулася з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.Окрім цього, зазначає, що посилання в додаткових поясненнях на можливість в позасудовому порядку внести зміни до актового запису цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №9/5 від 12.11.2011 року, зазначає, що вносити зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає жодних підстав, оскільки дана особа згідно актового запису на народження вказаний як ОСОБА_4 . Щодо можливості внесення змін до актового запису про укладення шлюбу в частині виправлення прізвища нареченого з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та наступного присвоєння прізвища дружині ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , то таке виправлення не дасть можливість документального підтвердження родинних відносин між покійним ОСОБА_4 та безвісти зниклим військовослужбовцем ОСОБА_2 , а також таке виправлення буде наслідком необхідності заміни відповідних документів (паспорта, паспорта для виїзду за кордон, пенсійного посвідчення, свідоцтв про народження дітей, правовстановлюючих документів тощо) в зв`язку з виправленням прізвища заявниці ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи проводити у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.11.2025, є дата складення повного судового рішення 19.11.2025.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого 7 червня 1979, актовий запис №78 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 1977, актовий запис №134 ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.11.2008 року.

Судом встановлено, що 26 червня 1976 року у м.Новояворівськ , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.06.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_7 , виданого повторно 29 березня 1990, актовий запис №244 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області у віці 75 років помер ОСОБА_4 .

Згідно з довідки №87 від 26.03.2025 року, виданої ЦНАП Новояворівської міської ради, встановлено що, ОСОБА_4 , дійсно до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №4499 від 11.07.2023 р. син заявниці ОСОБА_2 , 1979 року народження, заступник командира 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 07 липня 2023 року близько 13:30 год поблизу н.п. Озарянівка Донецької області, у ході наступальних дій та бойового зіткнення з силами противника під час обстрілу противником з M120, M82, АГС-17, С3, ВКК і танка по підрозділах НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 , 1979 року народження, зник безвісти на території бойових дій, за наслідками відкрито кримінальне провадження №000779 від 12.07.2023 р.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 , що вони між собою є чоловік та дружина, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення пенсії (допомоги), пільг, установлених законодавством.

Суд враховує, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.

Відповідно до п.4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 приходиться дружиною померлого ОСОБА_4 , підтверджений сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на оформлення грошового забезпечення та надання пільг сім`ї зниклого безвісті у відповідності до законодавства України.

У постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги (пункт 106).

Міністерство оборони України не є суб`єктом сімейних правовідносин, тобто між заявницею та вказаним Міністерством не може виникнути спір про право під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з викладеного, заперечення Міністерства оборони України щодо вимог ОСОБА_1 не є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт що, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, приходиться чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2025 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 ., адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6. Код .

Суддя І.М. Матвіїв