Справа № 643/6646/24
Провадження № 2-др/643/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвокатів Негодової Ольги, Чорноткач Наталі, які діють в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/6646/24 за за первісним позовом адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/6646/24, провадження 2/643/464/25 за первісним позовом адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 18.11.2025 первісний позов адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задовольнено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою задовольнено частково. Встановлено такий порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільне користування житлову кімнату «7» площею 13,3 кв.м., вбудовані шафи «5-6» площею 0,7 кв.м., житлову кімнату «9» площею 16,5 кв.м. та балкон площею 1,0 кв.м., який примикає до кімнати «9»; виділити ОСОБА_1 в користування житлову кімнату «8» площею 15,1 кв.м. та балкон площею 0,8 кв.м., який примикає до кімнати «8»; коридор «1» площею 8,8 кв.м., вбиральню «2» площею 1,2 кв.м., ванну «3» площею 2,1 кв.м., кухню «4» площею 6,9 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В іншій частині вимог первісного позову адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено. В іншій частині вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою відмовлено.

Представники відповідача ОСОБА_1 адвокати Негодова О. та Чорноткач Н. надали суду заяву, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь судові витрати , пов`язані з професійною (правничою) допомогою у загальному розмірі 10000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вирішення вказаного питання суд вважає за необхідне здійснити з викликом учасників справи, оскільки справа розглядалась в судовому засіданні за участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. 270, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву адвокатів Негодової Ольги, Чорноткач Наталі, які діють в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 643/6646/24 за за первісним позовом адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 04.12.2025 року на 10-30 год. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов