Провадження №: 6/755/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

при секретарі Печуркіної Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «ФК Форс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2014 у справі № 755/18232/14-ц.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 02.12.2014 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/18232/14-ц ухвалено рішення, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № 103/П/19/2007-840 від 06.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

22 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» змінило найменування на ТОВ «Інвест Хаус».

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Форт» укладено договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № 103/П/19/2007-840 від 06.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 ухваленим у справі № 755/18232/14-ц, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 291/П/19/2007-980 від 07.11.2007 станом на 07.05.2014 у розмірі 107 742 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1 077 грн. 42 коп., а всього стягнуто суму 108 819 грн. 78 коп. (а.с. 46-48).

27 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 755/18232/14-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра», як банком, та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», як покупцем, укладено договір № GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 14 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договору поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку користування юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що являється додатком № 1 до Договору № GL2N79276ПВ272 про відступлення права вимоги, до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» від ПАТ «КБ «Надра» перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1 за договором № 103/П/19/2007-840 від 06.06.2007.

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «Форт», як новим кредитором, укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав.

Відповідно до п. 1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор/Первісний Заставодержатель відступає Новому кредитору/Новому заставодержателю належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права первісного Кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатках (№ 1-13) до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№ 1-13) до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, що являється додатком № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, до ТОВ «ФК «Форт» від ТОВ «ФК «Інвест Хаус» перейшло право вимоги за договором № 103/П/19/2007-840 від 06.06.2007.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд приймає до уваги наступне.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 755/18232/14-ц (провадження № 2/755/4993/14), предметом спору було стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 291/П/19/2007-980 від 07.02.2007 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

В свою чергу доказів того, що до ТОВ «ФК «Форт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором № 291/П/19/2007-980 від 07.02.2007, заборгованість за яким було стягнуто рішенням суду у справі № 755/18232/14-ц, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя