Справа № 175/3511/14-ц
Провадження № 2-во/175/155/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року ухвалено:

«Шлюб, зареєстрований 15.03.2003 pоку виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати».

Рішення суду від 29 жовтня 2014 року набрало законної сили 10 листопада 2014 року, підписане електронним цифровим підписом, відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка мотивована тим що в екземплярі суду, що було їй видано вказано не вірне прізвище сторін « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Без виправлення помилки в паперовому екземплярі судового рішення відділ реєстрації актів цивільного стану відмовляється робити актовий запис про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення заяви, оскільки як встановлено в судовому засіданні в паперовому оригіналі судового рішення вказано вірне прізвище сторін як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська