Справа №345/6275/25
Провадження № 2/345/2946/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 17 серпня 2009 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом буде належатиїй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачу. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , відкрилась спадщина зокрема на спадкове майно, а саме: на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2025 року постановою приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з цим він змушений звернутись із позовом до суду та просить винести рішення яким визнати за ним право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Жовнір М. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Зазначає, що він фактично ще в 1989 році виїхав на проживання в іншу місцевість, від свого права на частку в майні колишнього колгоспного двору добровільно відмовився, від участі у виділі права власності на частку в житловому будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд, а також від отримання свідоцтва на вищезазначене майно, також добровільно відмовився та надав персональну згоду на оформлення права власності на вищезазначене майно одноосібно на ім`я його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, він більше 3-х років підряд до 1991 року не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, на даний час забезпечений окремою житловою площею, фактично проживає в іншій місцевості (а.с.46).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.15).

ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт, посвідчений 17 серпня 2009 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, який зареєстрований в реєстрі за № 2462, що підтверджується також Витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, (а.с.17).

Згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що за законом буде належатиїй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1775 га, кадастровий номер: :01:008:0178, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав від 20 лютого 2025 року, індексний номер витягу: 414359746, номер відомостей про речове право: 58653082, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228 та земельної ділянки, площею 0,1491 га, кадастровий номер: :01:007:0280, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, яка належить спадкодавцю ОСОБА_4 згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав від 20 лютого 2025 року, індексний номер витягу: 414357098, номер відомостей про речове право: 58652831 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228 (а.с.23.24,25).

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно, яке на день смерті, належало спадкодавцю ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 13 вересня 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Бабичем В.Л., спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1775 га, кадастровий номер: :01:008:0178, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку, площею 0,1491 га, кадастровий номер: :01:007:0280, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, (а.с.19,22).

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. від 03 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.34).

Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 19.02.1979 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 належить вцілому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с.25).

У відповідності до довідки №580 від 30.09.2025 року, яка видана виконкомом Войнилівськї селищної ради, станом на 1991 рік, в домогосподарстві по АДРЕСА_3 , були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_5 , голова двору, ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_2 син та ОСОБА_1 - син (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер колишній член колгоспного двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу: 1 від 30.09.2025 року (а.с.13 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла колишній голова колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 30.01.2025 року, (а.с.15).

Відповідач по справі - колишній член колгоспного двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично ще в 1989 році виїхав на проживання в іншу місцевість, від свого права на частку в майні колишнього колгоспного двору добровільно відмовився, від участі у виділі права власності на частку в житловому будинку із відповідною часткою господарських будівель та споруд, а також від отримання свідоцтва на вищезазначене майно, також добровільно відмовився та надав персональну згоду на оформлення права власності на вищезазначене майно одноосібно на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, відповідач більше 3-х років підряд до 1991 року не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, на даний час забезпечений окремою житловою площею, фактично проживає в іншій місцевості, про що ним особисто підтверджено його заявою віл 25.11.2025 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.46).

Згідно до інвентаризаційної довідки виданої ТОВ «Перша земельна агенція» інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 01.10.2025 року становить 58 524 грн. (а.с.32 зворот).

Відповідач, син спадкодавця, у встановлений ст. 1270 ЦК України заяви про прийняття спадщини не подав, а тому вважаються таким що її не прийняв.

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.ст. 317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вище зазначено, позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має, що підтверджується поданою заявою.

Виконавши вимоги положень ст. ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 , як члену колишнього колгоспного двору та як спадкоємцю за заповітом, належить майно колишнього колгоспного двору, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, які знаходяться по АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 на спадкове майне не претендує, то є усі підстави щодо визнання права власності на вказане будинковолодіння.

Беручи до уваги те, що позивач прийнява спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору, дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та визнати за позивачем в цілому право власності на домоволодіння, що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 16, 317,318,319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: