Справа № 503/1991/24
Провадження № 2/503/203/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

з участю секретаря судових засідань Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №2-187/10, виданого 18.06.2013 року Кодимським районним судом Одеської області у справі №2-187/10, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з 1/3 частки на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати з Кодимського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №2-187/10, виданий 18.06.2013 року Кодимським районним судом Одеської області (виконавче провадження №66002915).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 09.04.2010 року у цивільній справі №2-187/10 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини місячного доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 19.01.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 його донька ОСОБА_4 досягла повнолітнього віку, внаслідок чого аліменти на її утримання вже не стягуються. Однак, не дивлячись на цю обставину, з нього продовжують стягувати аліменти на утримання однієї дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), що суперечить вимогам ч.5 ст.183 СК України, яка визначає розмір аліментів на утримання однієї дитини як 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Кодимського районного суду від 12.05.2021 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання (навчання) повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Отже, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 7/12 частин його заробітку, що становить більше половини його доходу.

Такі обставини, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів. Тому просить, з підстав викладених у позовній заяві, задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти заявлених позовних вимог та просила проводити розгляд справи без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши наявні у матеріалах цивільної справи письмові докази, в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманих та досліджених Кодимським районним судом через особистий кабінет судді "Електронний суд" (№ провадження 2-821/10) рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12.11.2010 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у Лабушненській сільській раді, Кодимського району, Одеської області 22 липня 2002 року, актовий запис № 03 було розірвано. Дана обставина не підлягає доказуванню в розумінні ч.4 ст.82 ЦПК України.

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2003 року та від 13.10.2009 року (а.с.5,6).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 09.04.2010 року, що набрало законної сили 19.04.2010 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 19 січня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 12 травня 2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.03.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Як вбачається з копії звіту про здійснені відрахування та виплати за підписом головного бухгалтера Транспортної філії ТОВ «Будівельна компанія «ЕСКАДОР», з ОСОБА_1 за період часу з 01 липня 2021 року по 31 жовтня 2021 року було утримано 22839 гривень в рахунок сплати аліментів в розмірі 50% за липень, серпень, вересень 2021 року та 58% за жовтень 2021 року.

Постановами державного виконавця Кодимського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борщ Лілії Анатоліївни від 14.09.2022 року звернуто стягнення на заробітку плату боржника ОСОБА_1 на виконання виконавчих листів №2-187/10 та №503/306/21, виданих 18.06.2013 року та відповідно 25.06.2021 року Кодимським районним судом Одеської області.

Відповідно до копії листа №14/3202 від 21.08.2024 року за підписом начальника ФЄС в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_8 військовою частиною 26.09.2022 року від державного виконавця Борщ Л.А. Кодимського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) було отримано постанову від 14.09.2022 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-187/10, виданого 18.06.2013 року Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 1/3 частини місячного доходу (заробітку) щомісячно і до повноліття дитини (виконавче провадження №66002915 від 14.09.2022 року), а також суму заборгованості по аліментам в розмірі 27132,94 гривень, а також постанову від 14.09.2022 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №503/306/21, виданого 25.06.2021 року Кодимським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) щомісячно і до закінчення навчання (виконавче провадження № 66004020 від 14.09.2022 року), а також суму заборгованості по аліментам в розмірі 14976,88 гривень. Також в цьому листі зазначено, що починаючи з вересня 2022 року і по теперішній час аліменти стягувались пропорційно, враховуючи борг, щомісячно.

Вищевказані обставини також підтверджуються копіями довідок про доходи №№ 14/3199, 14/3200 та 14/3201 від 21.08.2024 року, з яких вбачається, що сержант ОСОБА_1 отримує дохід у військовій частині НОМЕР_2 та з нього за період часу з 01.09.2022 року по 31.07.2024 року стягувались аліменти на утримання дітей.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення ч. 1 ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та приписи ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо прав дітей, виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів (необхідність забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Частиною 2 статті 182 СК України закріплений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Якщо розмір аліментів визначається у частці від доходу платника, то на одну дитину стягується 1/4 (25%) доходу того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аліменти призначаються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на стягнення з нього аліментів в більшому розмірі, ніж передбачено законом на одну дитину, а саме в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), що підтверджується наданими ним належними та достовірними письмовими доказами.

Крім того, на теперішній час з позивача стягуються аліменти на підставі двох виконавчих документів, а сумарний розмір стягуваних аліментів становить більшу половину його заробітку.

Враховуючи обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог в розумінні вищезазначених норм матеріального закону, в тому числі норми ч.3 ст.183 СК України, відповідно до якої аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, позицію відповідача ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що такі обставини є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду від 09.04.2010 року розміру аліментів та задоволення позовних вимог.

Стаття 191 СК України передбачає стягнення аліментів з дня подання позову до суду. Разом з тим, дана норма закону не поширюється на випадки перегляду розміру аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Тому аліменти у зміненому розмірі повинні стягуватись з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.180-183,273СК України, ст.ст. 12,76,80,81,83,141,263-265, 279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, призначений рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 09 квітня 2010 року № 2-187/10 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 19 січня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий лист №2-187/10, виданий на підставі рішення Кодимського районного суду Одеської області від 09.04.2010 року у справі № 2-187/10 відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей, а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова