Справа № 746/476/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно з дати подання позову й до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними з відповідачем не розірвано.

Зазначає, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці сторін виповнилось 18 років.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 (донька) продовжує навчання, з 01 вересня 2022 року зарахована на денну форму навчання за контрактом до Полтавського фахового кооперативного коледжу за спеціальністю 181 Харчові технології, освітньо-професійна програма Харчові технології, термін навчання з 01 вересня 2022 року до 31 січня 2026 року, та потребує матеріальної допомоги, а частиною першою статті 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, вказуючи, що відомостей про існування істотних обставин, які б унеможливлювали виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, вона не має, ОСОБА_1 просить її позовні вимоги задовольнити.

15 жовтня 2025 року позивач надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують витрати на утримання дитини, а саме: копію платіжних інструкцій про оплату проживання ОСОБА_3 в гуртожитку, оплату витрат, пов`язаних зі зверненням до медичних закладів та копію довідки про її доходи.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони в судове засідання 22 жовтня 2025 року не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши у цій заяві, що заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Повідомлявся за адресою місця реєстрації, але до суду повернувся конверт з документами, без поштового повідомлення про причини повернення. Також повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого відсутні.

13 листопада 2025 року сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача 22 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій позивач також вказала, що заявлені позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.

Від відповідача 24 жовтня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві відповідач також вказав, що позовні вимоги він визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

23 жовтня 1999 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька, ОСОБА_3 , про що 10 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 04. На підтвердження вказаного позивач надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2007 року Виконкомом Подільської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області.

Як видно з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012513568, сформованого 29 серпня 2025 року о 09 год. 51 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки, виданої старостою Подільського старостинського округу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (вих. № 104 від 26 вересня 2025 року) видно, що за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач у цій справі).

Згідно з довідкою від 25 серпня 2025 року № 1344, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу (станом на дату видачі довідки) денної форми здобуття освіти за кошти фізичних або юридичних осіб Полтавського фахового кооперативного коледжу (зарахована згідно з наказом від 28 липня 2022 року № 76, термін навчання: з 01 вересня 2022 року до 31 січня 2026 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 зазначено, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що донька сторін у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання після досягнення повноліття та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_3 у зв`язку з навчальним процесом не має можливості працевлаштуватись та перебуває на час звернення до суду на повному матеріальному утриманні матері. Крім того, ОСОБА_3 навчається на платній основі, її навчання також оплачує мати, позивач у цій справі, ОСОБА_1 .

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

За змістом частин першої третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, враховуючи всі встановлені судом обставини в сукупності, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вказаної норми, аліменти підлягають стягненню з 30 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, згідно з довідкою Полтавського фахового кооперативного коледжу від 26 травня 2025 року № 1344, до 31 січня 2026 року, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

За змістом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 198, 199, 200 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня звернення до суду, з 30 вересня 2025 року, і до закінчення нею навчання до 31 січня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.Г. Нагорна