Справа № 645/7030/25
Провадження № 2/645/3492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

09.10.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

позивачем позовну заяву надіслано до суду засобами поштового зв`язку в паперовому вигляді в одному примірнику для суду, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано примірника позовної заяви з додатками для відповідача, а додано фіскальний чек Укрпошта про направлення відповідачу рекомендованого листа, з якого не можливо встановити, яка саме кореспонденція направлялась позивачем відповідачу;

позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована/проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на утриманні позивача;

додатки до позовної заяви, які є копіями з оригіналів документів не завірені у встановленому законом порядку;

в порушення вимог п.п.6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить наступних відомостей:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвалу судді від 14.10.2025 про залишення позовної заяви позивач ОСОБА_1 отримала на руки особисто 03.11.2025.

Наданий позивачеві п`ятиденний строк тривав по 10.11.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 14.10.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко