Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/7161/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Вангородської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном на три місяці з дати набрання рішенням законної сили. Також, просила витребувати у Другої білоцерківської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

23.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2025-14:00.

Позивачка - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області представника до суду не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами на розсуд суду.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із п. 7, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно із п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, у п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, обставини, які входять до предмета доказування, у даній справі можливо встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, а вказані докази можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, суд дійшов висновку, про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання зокрема у випадку витребування додаткових доказів.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 197- 198, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Паліченко, будинок 65-а, місто Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2025 року 09:15 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко