Справа № 127/9732/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сауляка Євгена Васильовича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 у цивільній справі №127/9732/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №127/9732/25, виданому 05.11.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана вище справа.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.07.2020 в розмірі 90 502,06 грн., з яких: 76 275,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14 226,75 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

05.11.2025 на виконання вказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сауляк Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у вказаних вище рішенні та виконавчому листі було допущено описку: невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 у цивільній справі №127/9732/25 та у виконавчому листі №127/9732/25, виданому 05.11.2025.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сауляк Є.В. в судове засідання не з`явився, проте в заяві про виправлення описки просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 у цивільній справі №127/9732/25 та у виконавчому листі №127/9732/25, виданому 05.11.2025, зазначивши в тексті рішення та у виконавчому листі вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сауляка Євгена Васильовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 у цивільній справі №127/9732/25, зазначивши в тексті рішення вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №127/9732/25, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2025, зазначивши в тексті виконавчого листа вірно по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 у цивільній справі №127/9732/25 та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.11.2025 у цивільній справі №127/9732/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя