Справа № 302/1384/25
Провадження № 2/302/537/25
14.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
з участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на таке.
02 жовтня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати спільних інтересів та відсутність бачення спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачкою та зберегти шлюб позивач не має, проти примирення заперечує.
Зазначив, що з відповідачкою проживають окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача адвокат Керита М. В. подала заяву, в якій висловила прохання розглядати справу без її участі та участі довірителя, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася, шляхом спрямування на відому адресу його проживання судової повістки та розміщенням виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що між сторонами 02 жовтня 2018 року зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та почуття любові, відсутні підстави для примирення подружжя, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася. Шлюб між сторонами існує лише формально та підлягає розірванню.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 4, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2018 року Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 63 від 02 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перег ляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Пухальський С. В.