Справа № 486/508/24
Провадження № 6/486/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/508/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники справи: позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представники позивача Гладких В.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1163-0232 у розмірі 75000 гривень, з яких: 15000 гривень заборгованість за кредитом, 6000 гривень заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

На підставі даного рішення за заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було надіслано виконавчий лист.

11 червня 2025 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просить виправити дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2024 року датою народження ОСОБА_1 вказано 19 січня 1958 року /а.с. 78-79/.

Разом з тим, у виконавчому листі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 січня 2025 року датою народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 92/.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/508/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 14 січня 2025 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення у справі №486/508/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: у виконавчому листі зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.А. Далматова