(2-о/199/327/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація, посилаючись на таке.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Макєєв Сергій Володимирович надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просить задовольнити.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Макєєв Сергій Володимирович надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Частиною 1ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.63,75 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

08.10.2025