РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/7182/25

Провадження № 22-ц/4815/1658/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Янчука В.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури Максимчука Андрія Петровича в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади безпідставно збережені кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 408 433 (чотириста вісім тисяч чотириста тридцять три) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 60 коп.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 адвокат Янчук В.В. долучив ордер №1171870, який виданий на представництво інтересів відповідача у Рівненському міському суді Рівненської області.

За таких обставин наданий ордер не може вважатися належним доказом повноважень адвоката Янчука В.В. на представництво інтересів ОСОБА_2 у Рівненському апеляційному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Янчуком В.В. підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Янчука В.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.