Справа №463/5766/25
Провадження №2/463/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого-судді Нора Н.В.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження розглянув заяву Львівської міської ради про закриття провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів -,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.01.2024 року. Просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.01.2024 року

Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, представником позивача було заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв?язку з вибуттям із процесу суб?єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов?язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Вищенаведене узгоджується з судовою практикою, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), а саме: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв?язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред?явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв?язку з смертю фізичної особи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

06.06.2025 року Львівською міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 11551,38 грн. згідно платіжної інструкції № 423 від 06.06.2025 року, призначення платежу: «оплата судовго збору за подання позовної заяви ЛМР до ОСОБА_1 до Личаківського районного суду».

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Повернути Львівській міські раді(місце знаходження: 79006, м. Львів, площа Ринок, 1, ) сплачений судовий збір у розмірі 11551,38 грн., згідно платіжної інструкції № 423 від 06.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.