єдиний унікальний номер справи 546/854/25
номер провадження 2/546/607/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року, яке було відкладене на 20 листопада 2025 року.

31 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Салашного Михайла Олексійовича про витребування від позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів:

- кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 ;

- додатку № 1 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 - згоди фізичної особи-суб`єкта кредитної історії від 06.12.2021;

- додатку № 2 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 графіка зменшення ліміту;

- додатку № 3 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки;

- паспорта споживчого кредиту;

- заяви ОСОБА_1 на отримання експрес, мікро та малого кредиту фізичної особи або приватного підприємця (торгівля, послуги, виробництво);

- заяви ОСОБА_1 про видачу грошових коштів через касу від 07.12.2021;

- доказу передачі ОСОБА_1 та отримання ним 07.12.2021 на підставі кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 готівкою грошових коштів у сумі 200000,00 грн.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 заперечує наявність заборгованості за Договором, оскільки достеменно не пам`ятає чи підписував його. Також представник позивача зазначив, що відповідач не має буд-яких документів, що містили б підпис ОСОБА_1 та засвідчували факти отримання ним грошових коштів у сумі 200000,00 грн за Договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 107, 108, 109).

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без участі їх представника (а.с. 2-12).

19 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20 листопада 2025 року за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує (а.с. 146).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин першої - шостої статті 95 ЦК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для витребування судом оригіналів доказів, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 95, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» оригінали наступних доказів для огляду:

- кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021, укладеного між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 ;

- додатку № 1 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 - згоди фізичної особи-суб`єкта кредитної історії від 06.12.2021;

- додатку № 2 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 графіка зменшення ліміту;

- додатку № 3 до кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 графік платежів та визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки;

- паспорта споживчого кредиту (кредитний договір № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021);

- заяви ОСОБА_1 на отримання експрес, мікро та малого кредиту фізичної особи або приватного підприємця (торгівля, послуги, виробництво);

- заяви ОСОБА_1 про видачу грошових коштів через касу від 07.12.2021;

- доказу передачі ОСОБА_1 та отримання ним 07.12.2021 на підставі кредитного договору № 16-16/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 готівкою грошових коштів у сумі 200000,00 грн.

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 години 00 хвилин 19 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко