Провадження № 2/470/381/25
Справа № 470/905/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, Березнегуватська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

У позові зазначила, що проживала разом із ОСОБА_3 , з лютого 2015 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув виконуючи бойове завдання в районі с.Синьківка Харківської області. 11 вересня 2024 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення їй одноразової грошової допомоги, як цивільній дружині загиблого солдата ОСОБА_3 . Однак у березні 2025 року отримала лист.яким повідомлено про необхідність надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 . У липні 2025 року вона направила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Березнегуватської державної нотаріальної контори. В серпні 2025 року отримала роз`яснення, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою спадкоємця першої черги, в той час як вона є спадкоємцем четвертої черги і рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з березня 2015 року до 12 квітня 2024 року та встановити факт перебування на його утриманні.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за вкзаною позовною заявою та призначено до підготовчого засідання. (а.с.50).

Представник позивачки, адвокат Слісаренко А.Г. в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідачки адвокат Грінченко І.В. в судове засідання також не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлялась належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору Березнегуватської державної нотаріальної контори та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання виникло питання про необхідність витребування доказів, які є необхідними для розгляду справи по суті.

Положеннями ст.81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про витребування у Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доказів, які є необхідними для розгляду справи по суті, а саме повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Калуга Березнегуватського району Миколаївської області.

Витребувані документи надати суду до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити Березнегуватському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста