ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2274/25
номер провадження 2-о/695/108/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

представника заявника адвоката Поштаренка С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Поштаренка Сергія Павловича звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 21.05.2024 року.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року до участі у справі було залучено Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

На адресу суду в системі «Електронний суд» 06.11.2025 року надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про заміну неналежної заінтересованої особи, в якому представник просить змінити Міністерство оборони України на належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поштаренко С.П. заперечував проти клопотання, вказавши що належною заінтересованою особою вважає саме Міністерство оборони України.

Суд, заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Питання заміни заінтересованої особи у справах окремого провадження нормами ЦПК України не врегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналогічні норми визначено і в ст. 53 ЦПК України.

Так частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тому, враховуючи наведені вище норми та думку представника заявника, суд приходить до висновку, що до участі у справі також слід залучити військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Керуючись ст.ст. 10, 51, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин залучити як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), куди направити копію ухвали та копію заяви у електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Середа