Дата документу 12.11.2025Справа № 645/8500/21
Провадження № 4-с/554/37/2025
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відео конференції м. Полтава скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльності державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана скарга.

Від представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти відкладення судового засідання. Вважає, що відсутні підстави для відкладення, оскільки справа підлягає розгляду у строк, встановлений ст. 460 ЦПК України.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження № 77286733, на підставі який зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (від 09.09.2025 р.).

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо витребування вище зазначених матеріалів виконавчого провадження покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення скарги та з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне витребувати у державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчого провадження № 77286733, на підставі який зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (від 09.09.2025 р.).

Керуючись ст. ст.13, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 77286733, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (від 09.09.2025 р.).

Роз`яснити державному виконавцю положення ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України, а саме: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на виконання до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко