Справа № 177/2788/25
Провадження № 2-о/177/94/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що заявник є онуком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявив вказано, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка за життя склала на його ім`я заповіт. 24 березня 2025 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з земельної ділянки площею 6, 7432 га, кадастровий номер :01:036:0005.

Оскільки заявник та його батько мають прізвище « ОСОБА_3 », а бабуся в свідоцтві про смерть вказана як « ОСОБА_4 », за відсутності у нього доведеного документально факту родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , при спадкуванні йому нараховується податок на доходи фізичних осіб та військовий збір виходячи з вартості успадкованого майна.

Встановлення факту родинних відносин є правом заявника, має для нього юридичне значення, адже забезпечить йому можливість оподаткування за нульовою ставкою, у відповідно до ст. 174.2.1 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надійшли до суду.

20 листопада 2025 року заявник та його представник у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 110).

Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області участь представника у розгляді справи не забезпечила, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 108).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2024 року (а.с. 10 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доводився сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1972 року, що видане на російській мові, де дані про матір вказано « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу -російська) (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_5 доводився сином ОСОБА_2 підтверджується довідкою з місця проживання Новопільської сільської ради № 77/9/02-29 від 14 квітня 2025 року, що ґрунтується на даних погосподарського обліку, згідно змісту якої, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до 30.07.1999 року її син ОСОБА_5 (а.с. 16 зворот, 17).

ОСОБА_5 доводився батьком ОСОБА_1 заявнику, та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та його брата (а.с. 9 зворот, 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 21 листопада 2017 року, реєстровий номер 160, яким частину майна заповіла заявнику ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7432 га, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 154364 виданого 15.05.2007, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2005 року ВСК № 320683. Іншу частину майна баба заповіла брату заявника ОСОБА_7 (а.с. 11, 48, 58-59).

Заявник ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_7 звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , просили видати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 42-107, 100-101).

24 березня 2025 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори видав заявнику ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку площею 6,7432 га, з кадастровим номером :01:036:0005, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 104). Відповідно заявник набув право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Брат заявника ОСОБА_7 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі № 177/1109/25, встановив факт родинних відносин з бабою ОСОБА_2 , що набрало законної сили 22 липня 2025 року (а.с. 14-16) Даним рішення суду, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_7 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10), то достеменно, що ОСОБА_1 заявник, є онуком ОСОБА_2 .

Однак, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 , через розбіжність у написанні прізвища заявника та його батька - « ОСОБА_3 » та баби « ОСОБА_4 », заявнику нараховано в якості доходу, що підлягає оподаткуванню, вартість успадкованого майна 150468,56 грн, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 13).

Положеннями п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців, які не відносяться до членів сім`ї першого та другого ступенів споріднення діє ставка ПДФО у 5%.

Положеннями «а» п.п. 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України передбачено, що для спадкоємців першого та другого ступенів споріднення (перша ступінь споріднення: діти, у тому числі усиновлені та народжені після смерті спадкодавця, чоловік або дружина, батьки; другий ступінь споріднення: рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері та з боку батька, онуки) діє нульова ставка ПДФО.

Положеннями пп. 1.7 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що звільняються від оподаткування військовим збором доходи, що згідно з розділом IV ПКУ не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин.

За встановлених обставин, зважаючи на розбіжність прізвищ заявника спадкоємця та спадкодавця ОСОБА_2 , яке виникло внаслідок відхилення від принципів міжмовного перетворення, що перешкоджає заявнику реалізувати право на звільнення від оподаткування спадщини як спадкоємцю другого ступеня споріднення - онука, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою бабою ОСОБА_2 . Даний факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, сукупністю досліджених доказів. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, адже від його встановлення залежить виникнення права на оподаткування за нульовою ставкою, а тому керуючись ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк