Справа № 485/1771/25
Провадження №2/485/804/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартири АДРЕСА_1 . Інша частина квартири належить позивачу. За життя, а саме 30.08.2004, мати склала на ім`я позивача заповіт, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_2 ; меблі, які знаходяться в цій квартирі, а саме: мебельна стінка, комод, спальний м`який куток, холодильник, мікрохвильова піч, кухонний куток, набір меблів у кухні, газова плита, пральна машина, музикальний центр, телевізор, а також все інше належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, майнові права, та все, на що вона буде мати право. 25.02.2015 мати подарувала позивачу квартиру АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Листом завідуючої Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 04.07.2025 №510/01-16 позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, зокрема через повномасштабне вторгнення та активні бойові дії зі сторони держави агресора, змінами у законодавстві, які допускали зупинення перебігу строку для прийняття спадщини, нестабільністю психоемоційного стану та прогрішення стану здоров`я взагалі (виникла потреба оперативного лікування) у сукупності з необхідністю вжиття заходів з організації умов збереження свого життя та здоров`я.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати причини пропуску ним визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 12 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позов підтримує, також зазначив про те, що на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника відповідача, позовні вимоги позивача визнають.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною 1 статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 виданого 19 червня 2024 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.12/.

Родинні відносини з померлою матір`ю підтверджується наданою копією свідоцтва про народження позивача, з даними відомостей про батьків /а.с.19/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності. Наведене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.14/.

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.05.2019, виданим державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. /а.с.16/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 30 серпня 2004 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Шульгою Т.В., за змістом якого остання заповіла сину ОСОБА_1 : належну квартиру АДРЕСА_2 ; меблі, які знаходяться в цій квартирі, а саме: мебельна стінка, комод, спальний м`який куток, холодильник, мікрохвильова піч, кухонний куток, набір меблів у кухні, газова плита, пральна машина, музикальний центр, телевізор, а також все інше належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, майнові права, та все, на що вона буде мати право /а.с.20/.

25 лютого 2015 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування квартири від 25 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Середою Н.І. /а.с.21-22/.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою на момент її смерті ніхто не був зареєстрований /а.с.25/.

ОСОБА_1 звертався до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадкових прав за заповітом. Державним нотаріусом, листом від 04.07.2025 вих.№510/01-16 роз`яснено, що останнім пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини /а.с.24/.

Інші спадкоємці відсутні.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За нормою ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Суд встановив, що шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини сплив 17 грудня 2024 року. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса 04 липня 2025 року, тобто з пропуском встановлено строку більш ніж на шість місяці, що є незначним.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.04.2022 року), у якій у п.3 установив, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, з наступними змінами у редакції від 24.06.2022 року, згідно якої було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

09 травня 2023 року постановою Кабінету Міністрів України №469 зазначену вище норму виключено, тобто, повернуто шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Верховним Судом в постанові по справі № 580/1300/22 від 18.01.2023 року було роз`яснено, що «69. Крім того, у Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 вказано, що юридичну визначеність слід розуміти через такі її складові елементи: чіткість, зрозумілість, однозначність норм права; право особи у своїх діях розраховувати на розумну та передбачувану стабільність існуючого законодавства та можливість передбачати наслідки застосування норм права (легітимні очікування). 70. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 також зазначено, що кожна особа залежно від обставин повинна мати можливість орієнтуватися в тому, яка саме норма права застосовується у певному випадку, та мати чітке розуміння щодо настання конкретних юридичних наслідків у відповідних правовідносинах з огляду на розумну та передбачувану стабільність норм права. 75. Також колегія суддів зазначає, що поняття "легітимні очікування", головним чином походять від англійського терміну "legitimate expectations" як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. У юридичній практиці зазначений термін також має такі альтернативні назви як правомірні, законні, розумні або виправдані сподівання. 76. Принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України). Реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими. 79. Правовим підґрунтям для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норми права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі приписів щодо певного права, яке однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, який визначає механізм реалізації такого права, не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.»

Суд ураховує, що після введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану, реалізація права на спадкування ускладнилася через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком та транспортом, загрозою ракетних ударів, частим та тривалим вимкненням світла.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1364, якою визначено механізм формування єдиного переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Актуальний перелік таких територій затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, згідно з яким Снігурівська міська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області наразі належить до територій можливих бойових дій.

Разом з тим, суд бере до уваги, що згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Снігурівської міської ради №6966 від 29.05.2024, ОСОБА_2 , 1944 року народження, за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду з 29.05.2024 по 29.05.2025. Діагноз Сч фатерового сосочка, ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст.2, ризик 4, СН І ст.

За даними витягу з протоколу ЛКК КНП «Широківський центр первинної медичної допомоги» №14 від 25.01.2023, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти №1467/116 стаціонарного хворого хірургічного відділення, ОСОБА_2 поступила ургентно до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, з 10.02.2022 по 22.02.2022, повний діагноз Сr футерового соска, ускладнення основного механічна жовтяниця, супутній позагоспітальна двобічна н/дольова пневмонія. 11.02.2022 проведено операцію лапаротомія, холецистоентеростомія з ентероанастомозом за Брауном, дренування черевної порожнини.

Згідно направлення на патологічне дослідження від 06.05.2024, ОСОБА_2 здійснено первинну біопсію, дуоденоскопія, клінічний діагноз - Сr фатерового сосочка. Патологогістологічний висновок фрагмент слизової оболонки з папімерними змінами, вогнищами дисплазії епітелію залоз G1-G2.

У зв`язку з тривалою хворобою спадкодавця, а також постійного лікування, остання потребувала постійного стороннього догляду. Так, згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Снігурівської міської ради №6967 від 29.05.2024, ОСОБА_1 , 1966 року народження, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд з 29.05.2024 по 29.05.2025. Окрім того, має наступні хвороби хронічний бронхіт у стадія ремісії, коксартроз правого кульшового суглобу ІІІ ст.

Так, ураховуючи тривалість хвороби спадкодавця, здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за онкохворою матір`ю, а також те, що останній також мав ряд хронічних захворювань та потребував лікування, яке отримав лише після смерті спадкодавця, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

При цьому, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд враховує, що пропущений позивачем строк є незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та подачею заяви про визначення додаткового строку, що узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №758/13293/18.

Таким чином, повномасштабне вторгнення та активні бойові дії зі сторони держави агресора, перебування території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області у зоні можливих бойових дій, у сукупності з хворобою позивача та його лікуванням, здійсненням постійного догляду за спадкодавцем, незначний пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини пов`язаний з наявністю у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини.

Надання додаткового строку для прийняття спадщини не є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та не є незаконним втручанням у права спадкоємців, оскільки спадковою масою є частина квартири ніким не успадкована, інша частина цієї квартири належить на праві власності позивачеві. Таким чином нічиї права порушуватися не будуть.

Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачем, за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або заперечували б проти прийняття спадщини позивачем за наявності у них права на спадкування, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.1261,1270,1272ЦКУкраїни та керуючись ст.12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 листопада 2025 року.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач:

Снігурівська міська рада Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Центральна, буд.72.

Суддя О.П. Бодрова