Справа № 308/9906/24
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до

ОСОБА_4 , адреса:

АДРЕСА_3 ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку із смертю одного з позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 серпня 2025 року до Ужгородського міськрацонного суду Закарпатської області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у задоволенні даного клопотання відмовлено у зв`язку з відсутністю у клопотанні документів, які підтверджують перехід прав і обов`язків від спадкодавця до правонаступників та не зазначена інформація про правонаступників, які можуть бути залучені до справи.

Третього листопада 2025 року від позивачки ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про поновлення розгляду справи. До клопотання позивачкою додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію листа державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідренцел В.Т. від 29.10.2025 № 308/02-14.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Документ, що підтверджує набуття спадщини, - це свідоцтво про право на спадщину, яке видається нотаріусом після закінчення шести місяців з моменту відкриття спадщини. Цей офіційний документ засвідчує право спадкоємця на успадковане майно.

Так, з доданої до клопотання копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі суд встановив, що 01 липня 2025 року Воловецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 74/2025, згідно з якою спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої позивачкою копії листа державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідренцел В.Т. від 29.10.2025 № 308/02-14 вбачається, що склад спадкоємців, які прийняли спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (спадкова справа № 74/2025, заведена державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області від 0 липня 2025 року), такий: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, вказані вище документи, а саме витяг зі Спадкового реєстру та лист державного нотаріуса відповідно до діючого законодавства не є документами, які підтверджують правонаступництво, тобто факт переходу прав та обов`язків від спадкодавця ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що представником не подано правовстановлюючих документів, які підтверджують перехід прав від спадкодавця до спадкоємців, суд дійшов висновку про неусунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева