Справа № 465/1734/23
Номер провадження 2/404/1065/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2779211 від 13 серпня 2020 року у розмірі 16 400 грн. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 серпня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» був укладений кредитний договір № 2779211, згідно умовами якого відповідач отримав 5 000 грн., зі сплатою процентів за користуванням кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

26 травня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на загальну суму 16 400 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2025 року справу передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

25 липня 2025 року від представника відповідача, адвоката Ковальова В.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Вказано, що позивач стверджує, що згідно умов договору № 2779211 про надання споживчого кредиту від 13 серпня 2020 ТОВ ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів. Дійсно строк кредитування встановлено п.1.4. - 30 днів.

В п.4.1. кредитного договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено лише якщо буде досягнута згода сторін. Пропозиція зі сторони позивальника щодо продовження строку кредитування відбувається шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих і не сплачених відсотків на дату платежу.

ОСОБА_1 не здійснював такого платежу та не виявляв бажання і не ініціював питання щодо пролонгації строку кредитування. Таким чином, строк користування кредитом становить 30 днів - до 12.09.2020 р. це передбачено п. 1.4. кредитного договору та Додатком №1 до кредитного договору - Графік платежів. Позичальнику було доведено і це передбачено в договорі, що весь строк кредитування він повинен сплатити фіксований відсоток (0,01%) в розмірі 15 грн., а всього повернути 5 015 грн. з відсотками та кредитом. Це визначено в Графіку платежів (Додаток № 1 до договору та п.1.5. кредитного договору.

Вважає, що вимагати сплати відсотків поза межами строку кредитування в розмірі 11 400 грн. позивач не має правових підстав.

Доказу видачі кредиту позивач також не надає, а відповідач заперечує його отримання в такій сумі.

До позовної заяви також не надано доказів, що позивач (новий кредитор) отримав ліцензію на право надання позики/кредитів населенню.

Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» навіть не надало доказів правомірності укладання договору відступлення права вимоги, а відповідно і того, що товариство є належним позивачем.

В даному випадку, в п. 10 кредитного договору «реквізити та підписи сторін», і Додатку № 1 до кредитного договору - тобто на всіх документах позивача зі сторони ТОВ «Авентус Україна» міститься не оригінальний підпис керівника, а його факсимільне відтворення.

Кредитний договір підписано не особисто директором В.В.Довгаль , а лише з використанням «факсиміле» та проставлено не «мокру» печатку, а накладено фото печатки позикодавця.

В той же час зі сторони позичальника на кредитному договорі особистий підпис ОСОБА_1 взагалі відсутній (підписано одноразовим ідентифікатором).

Договір суперечить ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» та ч. 3 ст. 207 ЦК України.

Договірні відносини відсутні, а кредитний договір є нікчемним. ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не довів що є належним позивачем. Розрахунку ціни позову не надано. Відсотки нараховані поза межами строку кредитування та в розмірі, правильність якого перевірити навіть не можливо. Доказів видачі позики не надано. Договір підписано зі сторони позивача з використанням факсимільного відтворення, а письмової згоди на його використання відповідач згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України не надавав. Всі позовні вимоги не підтверджені належними і допустимими доказами, а є лише припущенням.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, перевіривши підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з наступних підстав.

Судом установлено, що 13 серпня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» був укладений кредитний договір № 2779211, згідно умовами якого відповідач отримав 5 000 грн., зі сплатою процентів за користуванням кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, умов кредитного договору не виконав.

Згідно з умами кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

26 травня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором відповідач має непогашену заборгованість в загальному розмірі 16 400 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Доводи, наведені стороною відповідача у відзиві на позов не знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за договором кредиту, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.

Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язання внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 16 400 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 684 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2779211 від 13 серпня 2020 року у розмірі 16 400 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова