РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/2082/25

Провадження 2-о/621/74/25

14 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

присяжних Баталіної Ірини Володимирівни, Світличної Олени Олексіївни,

за участю секретаря судового засідання - А.Головіної,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Г.Оберкович,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Д. Діхтяр,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_1 ,

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, особа, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Подружжя є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_1 є інвалідом дитинства з приводу психічного захворювання. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років. Син ОСОБА_6 з народження має хронічне захворювання за діагнозом: симптоматична епілепсія внаслідок перетинального гіпоксичного геморагічного ураження центральної нервової системи; вроджена патологія розвитку центральної нервової системи, виражений спастичний тетрапарез, стійкі моторні порушення. У зв`язку з хворобою та ураженням головного мозку син ОСОБА_6 не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість, не розмовляє та не спілкується іншим чином, на звуки не реагує, самостійно не їсть, самостійно не пересувається, не сидить, не перевертається в ліжку, постійно лежить в ліжку під апаратом слюновідсмоктувача. Розлади здоров`я, які має ОСОБА_6 , не дають йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим син потребує опіки. Дружина заявник (мати ОСОБА_6 ) має ряд хронічних захворювань, що унеможливлює виконання нею обов`язків опікуна. Син ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра в Харківському обласному психоневрологічному диспансері та КНП "Зміївська ЦРЛ". Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним сином. (а. с. 1 - 3).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 року заяву ОСОБА_8 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних, та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер № 3", інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра, та копію медичної документації на її ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 28 - 29).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.09.2025 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на час призначення якої провадження у справі зупинено (а. с. 67).

24.10.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 662 від 20.10.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а. с. 74 - 77).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.10.2025 року провадження по справі поновлено (а. с. 80).

14.11.2025 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав заяву з підстав, викладених в ній. Вказав, що син ОСОБА_6 є інвалідом дитинства та з народження має хронічне захворювання з ураженням головного мозку. Син ОСОБА_6 не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість, не розмовляє та не спілкується іншим чином, самостійно не їсть та не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги. Дружина заявника за станом здоров`я не має змоги здійснювати належний догляд через наявність у неї хронічних захворювань.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Підтримала заяву та викладені в ній обставини щодо стану здоров`я сина ОСОБА_6 . Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - Д. Діхтяр надав заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами. При ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився в зв`язку зі станом здоров`я.

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат ОСОБА_3 , не заперечував проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та проти призначення заявника ОСОБА_8 опікуном сина ОСОБА_1 , вважав, що це буде відповідати його інтересам.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи судом встановлено, що:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.05.1997 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4 - 6).

Разом з ним, за цією ж адресою зареєстрована й проживає особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується копією витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області № 2025/004258045 від 01.04.2025 року (а. с. 8).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 10).

Відповідно до Довідки № 289 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом А73.0 - глибока розумова відсталість, з 12.04.2025 року. До цього перебував на обліку у дитячого психотерапевта з 19.02.2007 року (а. с. 63).

Наявність стійкого хворобливого стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями медичної документації, а саме: виписками з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичними висновками (а. с. 16 - 23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 662 від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 76 - 77).

Рішенням Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 586 від 21.08.2025 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 (а. с. 94).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України (ФОВА-003888200) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України, станом на 20.05.2025 року є особо стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук - відсутні. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а. с. 24).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.

За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, місто Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2025 року.

Головуючий суддя: В. Філіп`єва

Присяжні: І. Баталіна

О. Світлична