Справа № 301/2569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді І.А. Даруда

за участю секретаря судового засідання Н.М. Сатін.

представника позивача - Р.Я. Ференц

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ференц Р.Я. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

19.11.2025 року під час підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Білківської територіальної громади відомості, а саме, чи проживав постійно ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до матеріалів справи та фактичних обставин ОСОБА_3 , (надалі - спадкодавець) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 (надалі - спадкоємець за заповітом) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак спадщину прийняв. У зв`язку з прийняттям спадщини за заповітом наданий час продовжує проживати у спадковому будинку та обробляти прилежну до спадкового будинку земельну ділянку тощо.

Зважаючи на те що позивач від спадщини не відмовлявся, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, продовжує вживати заходи щодо належної експлуатації будинку, а також і те що інших спадкоємців у спадщині, як за законом, так і за заповітом не має, спір відсутній, виникає об`єктивна необхідність доведення перед судом обставини щодо прийняття спадщини на виконання вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Так, з цією метою представником позивача, адвокатом Ференц Р.Я. в межах отриманих повноважень, діючи в законних інтересах позивача по справі у відповідності до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заявлено адвокатський запит від 03.10.2025 року №37 вих. про витребування від належного відповідача, а саме Білківської територіальної громади відомостей, про прийняття спадщини ОСОБА_1 , як такий що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Втім, листом Білківська територіальна громада від 08.10.25 №02- 06/1545 в пункті 3 повідомила про відмову в наданні запитуваної адвокатом інформації з підстав віднесення такої інформації до інформації з обмеженим доступом. Відтак, з об`єктивних причин можливості доведення перед судом даної обставини виявилося не можливим.

Отже, позивач не може самостійно надати відповідні докази.

Представник відповідача Білківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

При вирішенні питання обґрунтованості заявлених клопотань про витребування доказів, суд дійшов висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ференца Р.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білківської територіальної громади відомості, а саме:

- чи проживав постійно ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

- відомості про інших осіб, які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда