Дата документу 12.11.2025Справа № 554/8559/25
Провадження № 2/554/3826/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 березня 2022 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 296.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що подружні відносини не склалися через діаметрально протилежні характери, погляди на життя, фізичну та психологічну несумісність, що призводило до сварок та скандалів. Спільне господарство не ведуть. Фактично припинили шлюбні відносини.

Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року позов залишено без руху, недоліки усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та представник позивача про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час засідання, відзиву та заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 26 березня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 296, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, сторони не ведуть спільне господарство та не проживають разом, фактично припинили шлюбні відносини.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

Представником позивача ОСОБА_3 у позовній заяві заявлено про судові витрати, понесені на оплату праці професійної правничої допомоги, у сумі 10 000 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для підтвердження витрат на правову допомогу позивачем не надано жодного документу, що підтверджує надання йому юридичних послуг, зокрема якими можуть бути Договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт, квитанція або платіжне доручення, що підтверджує оплату отриманих послуг.

Суд вважає, що розмір витрат на правову допомогу, що складає 10 000,00 грн. є не підтвердженим та не обґрунтованим, тому не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, але позивачем не підтверджено відповідними доказами суму витрат на правову допомогу, суд вважає відмовити у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу позивача у розмірі 10 000,00 гривень.

На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений 26 березня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Рубіжне, Луганської обл. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Головач, Полтавського р-ну, Полтавської області, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 296.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.