УХВАЛА

26 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення невірними, зміну формулювання причин та дати звільнення, визнання контракту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 25 листопада 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення невірними, зміну формулювання причин та дати звільнення, визнання контракту недійсним.

26 листопада 2025 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

При подачі позову до суду позивачем не було долучено квитанції про сплату судового збору, за заявлені нею позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У своїй позовні заяві позивачка просить суд визнати формулювання причин звільнення її, ОСОБА_1 по п.4 ст.40 КЗПП України га прогул, невірною; змінити формулювання звільнення, ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення за власним бажанням по ч.1 ст.38 КЗпП України, в зв`язку з неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання) з 27.10.2025 р.; визнати Контракт №2 від 01.04.2025 р. як такий, що складений з порученням чинного законодавства недійсним.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучення квитанції про сплату судового збору за дві вимоги в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення невірними, зміну формулювання причин та дати звільнення, визнання контракту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити квитанцію про сплату судового збору на рахунок Рівненського міського суду Рівненської області. Реквізити для сплати судового збору наявні на офіційному сайті суду за дві заявлені вимоги в розмірі 2422,40 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов