справа №176/3405/25
провадження №2/176/1739/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши клопотання позивача Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про продовження строку на подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, було запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали від 01 вересня 2025 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації та місця фактичного проживання. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з адреси фактичного проживання відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно поштового повідомлення від 06.10.2025 року, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками була вручена за місцем реєстрації відповідачу 02.10.2025 року.

20 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Лапшина В.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

24 жовтня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від КП «Жовтоводськтепломережа» надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив. В клопотанні позивач посилається на те, що після витребування доказів ним буде вирішено питання про заміну неналежного відповідача на належного та надано відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України - відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом прийнято рішення про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 127 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про продовження строку на подання відповіді на відзив по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради строк на подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ