єдиний унікальний номер справи 531/1426/25
номер провадження 2/531/709/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року позивач через свого представника звернулися до суду з зазначеною позовною заявою.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, результат якої підтвердить або спростує батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 . Проведення експертизи просили доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить провести підготовче засідання за їх відсутності, клопотання про призначення та проведення експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду його проведення, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 58).

Представник третьої особи Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи з а відсутності його представника (а.с. 57).

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Враховуючи, що для з`ясування питання щодо біологічного батьківства відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, молекулярної біології і генетики, сторонами не було надано суду відповідних висновків експертів із цього питання, із метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: "чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальсий, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №531/1426/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Фисун