Провадження № 2/524/6171/25
УХВАЛА

24.11.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом її виселення разом із усіма членами сім`ї із службової квартири без надання іншого житлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом її виселення разом із усіма членами сім`ї із службової квартири без надання іншого житлового приміщення.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовом, поданим без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням такого.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов поданий до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. У обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 19.03.2020 № 406 ОСОБА_1 з дочкою забезпечена службовою квартирою АДРЕСА_1 .

У позові не зазначені власник та балансоутримувач зазначеної квартири та підстави звернення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні відомчим житловим фондом Міністерства оборони України.

Позивач просить виселити ОСОБА_1 із службової кв. АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 разом зі всіма членами її сім`ї без надання іншого жилого приміщення без конкретизації яких саме членів сім`ї із зазначенням їх процесуального статусу по справі.

Позивач залучає до участі по справі в якості третьої особи військову частину, однак не зазначає, яким чином розгляд цієї справи може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Установивши після відкриття провадження по справі, що позов поданий без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляється ухвала із зазначенням підстав залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач із наданням йому строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, інакше позовна заява залишається без розгляду (ч. ч. 11 - 13 ст.187 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: надання відомостей із підтверджуючими документами щодо власника, балансоутримувача спірної квартири, конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши усіх членів сім`ї ОСОБА_1 , яких просить виселити із цієї квартири із вказівкою на їх процесуальний статус, а також зазначити яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки військової частини, зазначеної у позові в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.175, 177,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Полтави до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом її виселення разом із усіма членами сім`ї із службової квартири без надання іншого житлового приміщення.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії цієї ухвали із роз`ясненням, що у разі усунення недоліків позову в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи , інакше позов залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник