єдиний унікальний номер справи 531/626/25
номер провадження 2/531/444/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються:

- на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину доходу позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку;

- на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частину доходу позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Позов обгрунтовано тим, що 25 вересня 2018 року Карлівським районним судом Полтавської області задоволено заяву ОСОБА_6 та було видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів мого щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.09.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження від 25.09.2018 р. про стягнення з позивача щомісячно на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 у розмірі частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.09.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.

Станом на грудень 2024 р. по даному виконавчому провадженню у позивача мається заборгованість по аліментам в сумі 18 100 грн.

29 липня 2024 р. Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання нашого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.07.2024 р. до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження від 05.08.2024 р. про стягнення з позивача щомісячно на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , у розмірі частини всіх видів щомісячного доходу позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.07.2024 р. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що станом на грудень 2024 р. за даним судовим наказом він сплачує

аліменти на сина ОСОБА_1 і має заборгованість на суму 10650 грн.

Таким чином, на даний час він сплачую аліменти в розмірі або 50% всіх видів його щомісячного доходу на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 працює фармацевтом у аптеці № 27 в м. Карлівка фармації Полтава і розмір щомісячної заробітної плати становить станом на грудень 2024 р. 14 541 грн., а розмір щомісячних відрахувань із заробітної плати становить на даний час 50 %

Крім того, позивач вказує, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідача ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачки в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві, та слухати справу за його відсутності та за відсутності відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.8Закону України«Про охоронудитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_11 з 25.04.2015 року. 20.12.2017 року шлюб було розірвано Карлівським районним судом Полтавської області, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_12 » було змінено на дошлюбне « ОСОБА_13 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

25 вересня 2018 року Карлівським районним судом Полтавської області задоволено заяву ОСОБА_6 та було видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто з позивача на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів мого щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.09.2018 р. до досягнення дитиною повноліття

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання нашого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.07.2024 р. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач має третю малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням АСВП 57594061 на підставі виконавчого листа №531/1411/18, виданого Карлівським районним судом Полтавської області від 25.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 /4 частина всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.12.2024 року заборгованість по аліментам складає 18100,19 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням АСВП 75701010 на підставі судового наказу №531/2077/24, виданого Карлівським районним судом Полтавської області від 26.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1 /4 частина всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 12.12.2024 року заборгованість по аліментам складає 10650,06 грн.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він наразі сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей, сума яких перевищує 75% всіх видів доходів, а тому розмір аліментів має бути зменшений.

Відповідно до положень статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в Постанові від 16 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Враховуючи ті обставини, що з позивача стягуються аліменти 50% з усіх видів заробітку, його матеріальний стан, перебування на утриманні трьох дітей, суд вважає , що з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, наявні підстави вважати про неможливість сплачувати позивачем аліментів у вже визначеному розмірі, а тому вважає за необхідне вирішити питання про зменшення розміру аліментів в межах законодавчо допустимої норми.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Питання про розподіл судових витрат у позові не ставиться.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 141, 259, 263-268, 274 -279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 року по справі №531/1411/18 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року по справі №531/2077/24 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Герцов