17.11.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/4495/25
Провадження № 2/644/3119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, понад 5 років до часу відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на праві особистої власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка надала заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

02.10.2025 року засобами поштового зв`язку відповідач Харківська міська рада надіслали суду відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

До позову позивачем подане клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), вказавши про те, що зазначені свідки можуть підтвердити факт сумісного проживання зі спадкодавцем та здійснення догляду за нею протягом тривалого часу.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивачки про допит в якості свідків зазначених у заяві осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності, до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий