Справа № 577/6138/25
Провадження № 2/577/2218/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суслін В.Т. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району помер ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина. Близьких родичів, сім`ї та дітей ОСОБА_2 не мав. Позивач спілкувалася з ним,підтримували дружні відносини, інколи допомагала йому в різних питаннях. Щодо наявності заповіту ОСОБА_1 стало відомо у 2025 році у В`язівській сільській раді. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не оформила спадщину з поважних причин, а саме не знала про існування заповіту на її користь, оскільки не є родичкою померлого, взагалі не передбачала, що має право на спадкування майна померлого. Сільрада про заповіт нічого не повідомляла, про його існування стало відомо лише в 2025.

Відзив на позов не надходив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025 на 13:30 год.

12.11.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.11.2025 на 11:00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.19)

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району (а.с. 3).

Як вбачається з довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язвської селищної ради №301 від 30.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , 1953 р.н. Померлий ОСОБА_2 дружини та дітей не мав. В`язівський старостинський округ не повідомив ОСОБА_1 про існування заповіту, оскільки не зобов`язаний це робити Про існування заповіту повідомили спадкоємця у вересні 2025 року (а.с.4)

З копії заповіту вбачається, що 07.06.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_1 склав заповіт, посвідчений секретарем В`язівської сільської ради, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, та на що за законом матиме право, і що буде йому належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с.7,18)

На звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Засорін А.І. 26.09.2025 повідомив про те, що нею пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.6).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд аналогічно розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись передусім свободою заповіту як фундаментальним принципом спадкового права (постанова Верховного Суду від 2 вересня 2020 р., судова справа № 288/1856/18, провадження № 61-3987св20; постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 р., судова справа № 656/219/18, провадження № 61-48669св18; постанова Верховного Суду від 20 лютого 2019 р., судова справа № 694/1179/17, провадження № 61-40757св18).

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність на її ім`я заповіту складеного померлим ОСОБА_2 , який не входить до кола її близьких родичів. З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04), згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса: смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця,8, Конотопський район, Сумська область.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,37А.

Суддя Н. В. Потій