Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1221/23
Провадження № 2-о/945/9/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, -

встановив:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2023 року цивільну справу № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

28 вересня 2023 року вказана вище цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2023 року розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 29 вересня 2023 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року заяву залишено без руху, і заявнику надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання на виконання вимог ухвали від 03 жовтня 2023 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2023 року, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

24 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - Михайленко Наталя Миколаївна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення вказаної вище експертизи представник заявника просив доручити Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2024 року

року задоволено клопотання представника заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. с. Чорноморка, Очаківського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

10 лютого 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 775 від 04 листопада 2024 року разом із: цивільною справою № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна; медичною картоюамбулаторного хворого «Очаківської ЦРЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 483/1221/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.

У судове засідання 10 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила; заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У зв`язку з тим, що заявник і його представник, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10 жовтня 2025 року не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили; заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, судове засідання відкладено на 14 листопада 2025 року.

У судове засідання 14 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила; заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, у судове засідання не з`явився, при цьому 27 грудня 2023 року голова опікунської ради подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересовної особи.

Суд дослідив матеріали справи і встановив таке:

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи..

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько