Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6928/25
Провадження № 2/644/3979/25
13 листопада 2025 р. м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
Крім того, 08.02.2022 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №279468. Пізніше, 29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2022, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6932 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000 грн., заборгованість за відсотками 2932 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №279468 від 08.02.2022 в загальному розмірі 6932 грн.
1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
Згідно з п. 1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5543195, який є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 1.4 Договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за вказаними у договорі реквізитами:
- 200 грн. на користь ТОВ «ЦФР» в якості оплати за електронний ключ доступу до додатку Support.ua»;
- 459 грн. на користь ТОВ «ЦФР» в якості оплати за електронний ключ доступу до додатку «Raddar.Screen»;
2.2. 07.10.2016 ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Відповідно до п.2.2 вказаного Договору, сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни Договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.
2.3. 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п.2.3 вказаного Договору,відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому- передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, АТ «Таскомбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Прав Вимоги відповідно до умов за договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024.
2.4. Крім того, 08.02.2022 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 279468 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Відповідно до п.п. 1.3 1.8 договору сума кредиту складає 4000 грн., строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору, Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.
Тип процентної ставки фіксована.
Орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 6280 грн., за зниженою ставкою 4012 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.1. договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (вкл. періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Відповідно до п.п. 4.1. 4.2. договору, строк кредиту може бути продовжено:
-за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнуто домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2. договору;
-в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених п. 4.3. договору.
У п. 4.3 договору сторони договору погодили автоматичне продовження строку користування кредитом на 90 днів з дати закінчення строку кредитування, якщо станом на дату закінчення строку кредиту у позичальника наявна заборгованість по кредиту.
Продовження строку кредиту можу бути здійснено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, на підставі додаткової угоди, що укладається між сторонами.
08.02.2022 ОСОБА_1 було підписано одноразовим ідентифікатором Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до договору про надання про споживчий кредит №279468 від 08.02.2022.
08.02.2022 ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №279468 про надання споживчого кредиту від 08.02.2022, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 30 днів, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: на часткову зміну п.1.4. договору та додатку №1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 18.04.2022.
У межах нового строку кредиту, застосовується стандартна процентна ставка, визначена договором. На період продовження строку кредиту орієнтована реальна річна процента ставка за стандартною ставкою складає 8303,28%, орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою становить 6280 грн.
Згідно з довідкою №1-0807 від 08.07.2025 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» встановлено, що 08.02.2022 об 18:01 в порядку надання послуг з переказу коштів за договором з ТОВ «Селфі кредит» на карту НОМЕР_1 зараховано 4000 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 136621431.
2.5. 29.02.2025 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту грошові кошти за плату, а клієнт відступити факторові грошової вимоги, строку виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- божників, включаючи суму основного зобов`язання, плату кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонам акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024, ТОВ «Селфі кредит» передало, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Прав Вимоги відповідно до умов за договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024.
Згідно з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 279468 у загальному розмірі 6932 грн.
2.5. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №279468 від 08.02.2022 станом 29.02.2024 заборгованість у загальній сумі становить 6932 грн., з яких 4000 грн. заборгованість за сумою боргу та 2932 грн. заборгованість за відсотками.
3. Релевантні джерела права
3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
3.2. За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
3.3. Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Перш за все, суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
З вищевказаних положень норм матеріального права вбачається, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).
Зокрема, у матеріалах справи наявний лише розрахунок представника позивача, однак розрахунки не є доказами, які можуть підтвердити реальність видачі грошових коштів особі. У матеріалах справи відсутні будь-які виписки за рахунками відповідача або докази перерахування цих коштів відповідачу у платіжних системах, які б могли підтвердити факт зарахування коштів на його рахунок за вищевказаними договорами. При цьому, у договорі відповідач та первісний кредитор погодили конкретний порядок видачі сум кредиту на рахунок відповідача, проте доказів реалізації цього порядку до суду надано не було.
В ухвалі від 19.08.2025 суд прямо поставив представнику позивача запитання щодо наявності доказів фактичного отримання відповідачем вказаних у розрахунках сум за кредитними договорами. Суд надав достатній час для надання представником позивача відповідних доказів (з 19.08.2024 по 13.11.2025), проте доказів надано не було. Крім того, представник позивача не заявив клопотань про витребування доказів, хоча мав таке право та мав достатній час для того, щоб скористатися таким правом.
4.3. Щодо заборгованості за кредитним договором №279468 від 08.02.2022, то суд вважає, що позивач надав достатні та достовірні докази наявності кредитних правовідносин між первісним кредитором та відповідачем, докази видачі кредиту, наявність договору факторингу між первісним кредитором та позивачем.
З розрахунку заборгованості видно, що відсотки за користування кредитом нараховувалися в межах погодженого сторонами кредитного договору строку кредитування з урахуванням продовження строку кредитування за додатково ю угодою та наступного продовження строку кредитування в порядку п. 4.3 договору ще на 90 днів після 18.04.2022.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №279468 від 08.02.2022 знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню на суму 6932 грн.
5. Розподіл судових витрат
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 18.07.2025 про сплату судового збору в сумі 3028 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково (задоволено 13,26 % вимог), то з відповідачки належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 401 грн. 51 коп. (3028 х 0,1326).
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН