УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 504/2353/15-ц

провадження № 61-14393ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» (далі - ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія») про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12 836 632,73 грн, що еквівалентно 454 073,72 дол. США і складаються з: суми пайових внесків, еквівалентній 439 360,52 дол. США, сплачених ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»; пені за порушення строків виконання будівельних робіт 14 713,20 дол. США, та 100 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» задоволено.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги

ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодування завданої моральної шкоди залишив без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у частині стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 12 420 691 грн, що за курсом НБУ становить 28,26993100 грн за 1 дол. США на день прийняття рішення суду першої інстанції еквівалентно 439 360,52 доларів США, сплачених ОСОБА_1 на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», скасовано і залишено в силі у цій частині рішення суду першої інстанції. В іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство

з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» (далі - ТОВ«Південна будівельна група компаній») звернулося з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області

від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Південна будівельна група компаній» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області

від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду закрито.

29 жовтня 2025 року ТОВ «Південна будівельна група компаній» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Південна будівельна група компаній» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду

від 16 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду.

14 листопада 2025 року ТОВ «Південна будівельна група компаній» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвала Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ТОВ «Південна будівельна група компаній» за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ТОВ «Південна будівельна група компаній» на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» про захист цивільних прав, зобов`язання відповідача повернути авансовий платіж, сплатити пеню і відшкодувати завдану моральну шкоду відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська