справа № 388/960/25
провадження № 2-во/388/14/25
УХВАЛА

17.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.09.2025 рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області задоволено позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті зазначеного судового рішення було виявлено описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому судом відзначається, що підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 задоволено позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2024, що станом на 25.04.2025 становить 75192,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Однак, у тексті зазначеного судового рішення ім`я відповідача зазначене як « ОСОБА_2 » та скорочено « ОСОБА_2 ».

Поряд з цим, відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 ».

Отже, суд констатує, що у тексті зазначеного судового рішення невірно зазначено по батькові відповідача - « ОСОБА_4 » замість правильного його зазначення - « ОСОБА_3 », що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

виправити описку у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 388/960/25 (провадження № 2/388/373/2025) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 правильним іменем відповідача вважати - « ОСОБА_1 » та скорочено « ОСОБА_1 » (з урахуванням правил відмінювання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров