Справа № 191/3249/16-ц
Провадження № 6/191/206/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документу, який був нею отриманий у вересні 2016 року, однак втрачений під час військового стану при переїзді.

У судове засідання заявник та боржник не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/3249/16-ц, а також заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

На підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, у цивільній справі №191/3249/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпропетровськ, ІНН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно. Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

За заявою позивачки ОСОБА_1 від 31.08.2016 року отримано копію рішення суду та виконавчий лист.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист у цивільній справі №191/3249/16-ц нею був втраченій при переїзді, у зв`язку з військовим станом на території України.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документу, що підтверджено доказами, крім того заява подана в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто до досягнення дитиною повноліття, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.

Керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №191/3249/16-ц, на підставі рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дніпропетровськ, ІНН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Форощук