Справа № 932/9515/25
Провадження № 2/932/3143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк», Ванжа Надія Володимирівна, звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу було зареєстровано 08 серпня 2025 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2025 року, справу передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Перевіривши заяву, суд прийшов до наступного.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача суддею за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 1665745 від 13.08.2025 року, відомостей стосовно ОСОБА_1 в систему не знайдено.

З метою подальшого встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та визначення підсудності, судом було зроблено запит до Відділу реєстрації м. Костянтинівка Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського районного Донецької області. Згідно відповіді на вказаний запит № 795/16 від 13.10.2025 року, який було отримано судом 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 вересня 2025 року судді отримали доступ до реєстру ВПО Міністерства соціальної політики.

Так, судом було вирішено зробити додатковий запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери для визначення підсудності, враховуючи, що в зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Костянтинівка Донецької області, яке зараз перебуває в зоні активних бойових дій.

Згідно відповіді № 2002206 від 12.11.2025 року, ОСОБА_1 було видано УС та ВП Луцької РДА відділ № 2 м. Ківерці довідку ВПО № 752- від 19.09.2025 року. Фактичною адресою проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

При перевірці ідентифікатора КАТОТТГ, було встановлено, що він належить м. Ківерці Луцького району Волинської область, а тому справа підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду до Ківерцівського районного суду Волинської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області (45201, Луцький р-н, Волинська обл., місто Ківерці, вулиця Бандери Степана, будинок 8а).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Леміщенко