Справа № 632/1029/25
провадження № 2-о/632/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., присяжних Чернової Н.Г. та Стрельнікової В.О., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Златополі Лозівського району Харківської області в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рада опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року заявник звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Златопільської ЦРЛ Харківської області і внаслідок чого потребує стороннього догляду.

Заявник доглядає та проживає разом із братом за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_1 здатен забезпечувати його всім необхідним для життя та здійснювати за ним належний догляд.

Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13 жовтня 2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 13 жовтня 2025 поновлено провадження у цій справі.

В судове засідання заявник не прибув, однак від його представника адвоката Лозовського С.В. надано заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Первомайської ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 151 від 08.05.2025 року ОСОБА_3 , потребує стороннього догляду ( а.с.7).

ОСОБА_3 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 630 від 06.10.2025 ( а. с. 28-31).

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України).

Отже, встановлений ОСОБА_3 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки останній є його двоюрідним братом та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується поданням ради опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Златопільської міської ради Харківської області від 30.05.2025 року № 01-32/1862 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 (а.с.10).

Керуючись статтями 133, 247, 300 ЦПК України, статтею 39 ЦК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рада опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Библів

Присяжні Чернова Н.Г.

Стрельнікова В.О.