Провадження № 2/591/2275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.04.2011 року по 30.09.2024 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 120075 грн. 30 коп., з яких: опалення 116132 грн. 87 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 134 грн. 13 коп., плата за абонентське обслуговування 999 грн. 50 коп.. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. А тому, просять стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, інфляційне збільшення боргу, 3% річних, а також судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином на кожне засідання, відповідачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду справи, але він так ні разу не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №745 від 21.12.2019 року «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії», яке здійснюється позивачем, вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1, 2 до цього рішення; 2. ТОВ «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожний календарний квартал.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №307 від 16.06.2020 року встановлено розмір внесків за зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії окремо для кожної будівлі відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» згідно з додатками №1 та 2 до цього рішення.

ТОВ «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

Відповідач ОСОБА_1 користується послугами з централізованого опалення, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.04.2011 року по 30.09.2024 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 120075 грн. 30 коп., з яких: опалення 116 132 грн. 87 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії 134 грн. 13 коп., плата за абонентське обслуговування 999 грн. 50 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 5-14).

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання послуг з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доказів погашення боргу відповідачем суду надано не було. Також суду стороною відповідача не були надані докази, що відповідач звертався до позивача з заявами про не проживання його в квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15).

Відповідно до приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, інфляційне збільшення боргу 6631,42 грн. та 3% річних становить 2371,40 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028 грн..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 530, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати в сумі 118941,67 грн., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 134,13 грн., внески за абонентське обслуговування в сумі 999,50 грн., а також 6631,42 грн. - інфляційне збільшення боргу, 2371,40 грн. - 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 листопада 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО