Справа № 404/5719/23
Номер провадження 2-о/404/162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулося до суду з заявою в про визнання спадщини відумерлою, а саме: квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; передати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Кропивницької міської територіальної громади в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 27 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2023 року витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 (місцезнаходження: вулиця Вокзальна, будинок № 31, місто Кропивницький, 25009) належним чином завірену копію спадкової справи про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 надано до суду витребувані документи (вх. № 38644 від 16.10.2024 року).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 листопада 2023 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі №404/5719/23 за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа Кропивницька міська рада про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2024 року провадження по цивільній справі за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання відумерлою спадщину, квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено - до набрання законної сили рішенням у справі №404/9883/23 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей із системи документообігу суду «Д-3» 27 лютого 2024 року Кіровським районним судом міста Кіровограда заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради; Кропивницька міська рада, про встановлення факту - залишено без розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_3 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/389/24, номер провадження 2/404/77/24 (розпорядження № 761 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/5719/23, номер провадження 2-о/404/162/23 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 червня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Представником заявника подано до суду заяву про зупинення розгляду справи (вх. № 12844 від 25.03.2024 року), оскільки на розгляді Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа № 404/9883/23 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (а.с. 80-81).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького знаходиться цивільна справа № 404/2497/24, номер провадження 2/404/2477/24, за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти ), які є предметом судового розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частини перша статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд вважає, що цивільна справа № 404/2794/24, номер провадження 2/404/2477/24, яка розглядається Фортечним районним судом міста Кропивницького, пов`язана з даною справою, оскільки підставою для звернення до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою, є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника (вх. № 49433 від 01.12.2025 року) про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі № 404/5719/23 (номер провадження 2-о/404/162/23) за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 404/2497/24, номер провадження 2/404/2477/24, за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.12.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка