Провадження №2/748/1464/25
Єдиний унікальний № 748/3018/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

за участю:

позивача 2 ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про виселення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позиавачі просять виселити ОСОБА_4 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою судді від 15.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2025 р.

У підготовчому засіданні від 22.10.2025 р. ОСОБА_1 надала суду копію Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 101, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки на 10.11.2025 р.

У підготовче засідання від 10.11.2025 р. відповідачка з`явилася та зазначила в засіданні, що не отримувалала копію позовної заяви з додатками. Відтак, підготовче засідання відкладено на 26.11.2025 р. для вручення копії позовної заяви з додатками відповідачці з наданням їй часу для подання відзиву.

Позивач 1, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач 2, ОСОБА_1 , в підготовче засідання з`явилася, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася.

Третя особа, ОСОБА_2 , в підготовче засідання з`явилася, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті не заперечувала.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо смерті одного із позивачів суд зазначає таке.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У даній справі заявлено позовні вимоги двома позивачами. У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 від 19.09.2025 року та встановленням судом, що спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю в частині його позовних вимог, тоді як розгляд справи в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 продовжується у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 200, 211, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо виселення ОСОБА_4 із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про виселення.

Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 22 грудня 2025 року на 10:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в частині закриття провадження позовних вимог ОСОБА_3 в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.О. Кухта