Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2673/25
Провадження № 2-о/935/54/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Рибнікова М.М.,

присяжних - Сахнюк Ю.О., Савенець Г.М.,

із секретарем судового засідання - Бондаренко Н.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ящук Г. Л.

представника ОСОБА_2 - адвоката Ленського І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 4 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час стан ОСОБА_2 в кращу сторону не змінився, вона потребує постійного стороннього догляду. Також, на підтвердження зазначеної обставини, заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 04.11.2025 по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити психіатричну експертизу для визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 .

Представник недієздатної особи - адвокат Ленський І. О. не заперечив проти призначення експертизи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г. Л. не заперечила проти призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з`являтися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та характеристику її особи за місцем проживання.

Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.М. Рибнікова

Присяжні Г.М. Савенець

Ю.О. Сахнюк