Справа № 725/7488/24
Провадження № 2-п/727/59/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись із заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Беціан Магдаліни Октавіанівни, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Беціан М.О., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або ос-порюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення до-дається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Під час ознайомлення з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що заявником (відповідачем) не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Також, у заявіне зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про пе-регляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що по-зовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Ко-дексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ух-валу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві про перегляд заочного рішення зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику (відповідачу), на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 285 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Беціан Магда-ліни Октавіанівни, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, вста-новлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення за-яви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення за-яви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко