Справа № 405/5298/24
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

присяжних Парамонової Н.В., Павленко О.М.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної ради міста Кропивницького, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання, та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката Соломонову Денису Олександровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: м. Кропивницький, вул. Колодязна, 34, відносно якого суд розглядає справу про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 15.04.2025 року заяву представника заявника про залучення заінтересованої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фортечної районної ради міста Кропивницького.

05.11.2025 року представник заявника адвокат Грицина В.І. подала до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи № 340/7331/25 за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради при Фортечній районній у місті Кропивницькому ради, в особі виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправним та скасування висновку від 18.09.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить: визнати протиправним та скасувати висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від 18 вересня 2025 року; зобов`язати відповідача прийняти позитивне рішення на його користь щодо змісту поданої ним заяви до Опікунської ради виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від ОСОБА_1 про погодження його кандидатури опікуном рідного брата ОСОБА_2 , особи з інвалідністю внаслідок психічного захворювання для визнання його недієздатним, оскільки він відповідає усім критеріям бути опікуном рідному брату.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Суд вважає, що факти, які можуть бути встановлені під час розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 340/7331/25, а саме правомірність висновку органу опіки та піклування про відмову у погодженні кандидатури заявника в якості опікуна над ОСОБА_2 , матимуть преюдиційне значення для справи № 405/5298/24, оскільки між ними існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Даний зв`язок проявляється в тому, що суд призначає опікуна саме за поданням органу опіки та піклування, а заявник наразі оскаржує в адміністративному суді відсутність такого подання.

Отже, суд позбавлений можливості прийняти рішення у даній справі № 405/5298/24 до ухвалення рішення в іншій справі № 340/7331/25.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 340/7331/25, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 340/7331/25, яка знаходиться у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 253, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/5298/24 (провадження № 2-о/405/152/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 340/7331/25 за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради при Фортечній районній у місті Кропивницькому ради, в особі виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, яка розглядається у Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний

Присяжні: Н.В. Парамонова

О.М. Павленко