Справа 206/6634/24
Провадження 2/206/544/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 05січня 2023 року з вини відповідача, який керував автомобілем Volrswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб склав 18415,92 грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 . Також з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара, вартість послуг якого складає 1450,00 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури, що підтверджується платіжним дорученням. Листом Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль вищевказана сума відшкодування сплачена не була. Отже, враховуючи, що вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, а позивач сплативши відшкодування потерпілому набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, то з відповідача на користь позивача в судовому порядку підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 19865 грн. 92 коп.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 05 січня 2023 року з вини відповідача, який керував автомобілем Volrswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь у ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В результаті ДТП автомобілю «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода, що підтверджується висновком з авто товарознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №41С23 від 06.03.2023 року.

Сплачений позивачем розмір страхового відшкодування потерпілій особі - власнику автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 склав 18415 грн 92 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 922650 від 26.05.2023 року.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент дорожньо-транспортної пригоди керований відповідачем ОСОБА_1 автомобіль Volkswagen Touran, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений чинним договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до п.п.38.2.1 ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно дост. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач набув право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, оскільки здійснив виплату потерпілому вищевказаного страхового відшкодування, яку відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу позивачу не відшкодував, то вимоги позивача про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 18415 грн. 92 коп. а також вартість послуг аварійного комісара у розмірі 1450,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст.141,259,263,264,265,268,272,280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 19865 грн. 92 коп., а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малихіна