Унікальний номер справи 752/9303/25
Головуючий у суді першої інстанції Ж.І. Кордюкова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.

секретар судового засідання: Комар Л.А.

сторони:

позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

«Київтеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

у с т а н о в и в:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, послуги постачання гарячої води, послуги з теплової енергії та абонентське обслуговування.

03.07.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

11.07.2025 відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якому просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок стосовно надання послуг з централізованого опалення за період 2017-2025 за фактично поставлене тепло та відхилення від нормативних, температурних показників в приміщенні з урахуванням коефіцієнтів для наріжних кімнат першого поверху та здійсненої оплати за послуги відповідно в кв. АДРЕСА_1 , стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 40149,15 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2025 клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви залишено без задоволення. Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву залишено без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто відповідачу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період до 01.05.2018 у розмірі 20255, 00 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 561, 04 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2410, 35 грн.; заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 328, 91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1202, 85 грн.; нараховані на заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води 3 % річних у розмірі 0 (нуль) грн. 22 коп. та інфляційні втрати у розмірі 0 (нуль) грн. 44 коп.; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 59414, 36 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 1329, 34 грн., пеня у розмірі 905, 31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5751, 33 грн; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2021 в розмірі 6, 85 грн., нараховані на зазначену суму заборгованості 3 % річних у розмірі 18, 38 грн., пеня у розмірі 8, 71 грн., та інфляційні втрати у розмірі 73, 41 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1512, 79 грн. Повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1512, 79 грн.

Не погодившись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року та рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційними скаргами на зазначені ухвалу і рішення суду першої інстанції.

30 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять апеляційний суд затвердити мирову угоду від 24 жовтня 2025 року, укладену між ними та закрити провадженння у справі з урахуванням поданих апеляційних скарг як на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, так і на рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року.

У судове засідання представник Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи сторни повідомлялись у відповідності до вимог закону. Будь - яких заяв, клопотань від позивача, відповідачів на час розгляду справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялось про розгляд справи апеляційним судом, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 372 ЦПК, відповідно до якої неявка сторін, або інших учасників справи належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Згідно з положеннями статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогамстатті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Із наданої апеляційному суду мирової угоди від 24 жовтня 2025 року, укладеної між позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору, шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1. Узгоджені позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 7884,79 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі -ГВП КТЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 59414,36 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі - ППГВ) у розмірі 6,85 грн;

- за період боргу 01.05.2018-31.07.2025: інфляційної складової боргу у розмірі 7028,03 грн., 3% річних у розмірі 1676,85 грн., пені у розмірі 914,02 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 20255,00 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- за період боргу 01.04.2017-01.05.2018: інфляційної складової боргу у розмірі 2410,35 грн. 3% річних у розмірі 561,04 грн;

- заборгованості зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 39,89 грн;

- заборгованості зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі ПАО ГВ) у розмірі 39,17 гри;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

Судові витрати складаються лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, становлять 3028,00 грн та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1 Відповідачі визнають заборгованість у розмір визначеному у Графіку виконання Мирової угоди та зобов`язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди.

П/нДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угоди, грнЦО КЕ+ЦО КТЕИПТЕПеня, інфляція, 3%Судовий збір

115.11.20258054,701 801,984 951,201049,19252,33
215.12.20258054,701801,984 951,201049,19252,33
315.01.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
415.02.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
515.03.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
615.04.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
715.05.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
815.06.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
915.07.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
1015.08.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
1115.09.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
1215.10.20268054,701801,984 951,201049,19252,33
Всього 96 656,36 21 623,71 59 414,36 12 590,293028,00

2.2 Відповідачі сплачують заборгованість на такі реквізити:

2.2.1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.2 заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT«ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.4 заборгованість зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової | енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT«ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.5 заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні, платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.2.6 заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізоване опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа, «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.2.7 заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.3 Відповідачі мають право на дострокове погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень га/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Київського апеляційного суду.

Визнати нечинним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року.

Зміст вказаної мирової угоди свідчить, що вона укладена виключно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема положенням статей 207, 208 ЦПК України.

Підстав, передбачених частиною п`ятою статті 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи, судом не встановлено.

Пунктом 3 частини першої статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердитиз урахуванням поданих ОСОБА_2 апеляційних скарг як на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2025 так і на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року, як результат їх вирішення судом апеляційної інстанції.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року суд визнає нечинним та закриває провадження у даній справі.

При цьому сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями207, 255, 373, 374,377 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 24 жовтня 2025 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони домовились про наступні обставини:

1. Узгоджені позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 7884,79 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі -ГВП КТЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 59414,36 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі - ППГВ) у розмірі 6,85 грн;

- за період боргу 01.05.2018-31.07.2025: інфляційної складової боргу у розмірі 7028,03 грн., 3% річних у розмірі 1676,85 грн., пені у розмірі 914,02 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 20255,00 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- за період боргу 01.04.2017-01.05.2018: інфляційної складової боргу у розмірі 2410,35 грн. 3% річних у розмірі 561,04 грн;

- заборгованості зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 39,89 грн;

- заборгованості зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі ПАО ГВ) у розмірі 39,17 гри;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

Судові витрати складаються лише з сум сплаченого Позивачем судового збору та становлять 3028,00 грн та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1 Відповідачі визнають заборгованість у розмірі визначеному у Графіку виконання Мирової угоди та зобов`язуються солідарно сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відповідно до графіку виконання Мирової угоди.

П/нДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угоди, грнЦО КЕ+ЦО КТЕИПТЕПеня, інфляція, 3%Судовий збір

115.11.20258054,701801,984951,201049,19252,33
215.12.20258054,701801,984951,201049,19252,33
315.01.20268054,701801,984951,201049,19252,33
415.02.20268054,701801,984951,201049,19252,33
515.03.20268 054,701801,984951,201049,19252,33
615.04.20268 054,701801,984951,201049,19252,33
715.05.20268 054,701801,984951,201049,19252,33
815.06.20268054,701801,984951,201049,19252,33
915.07.20268054,701801,984951,201049,19252,33
1015.08.20268054,701801,984951,201049,19252,33
1115.09.20268054,701801,984951,201049,19252,33
1215.10.20268054,701801,984951,201049,19252,33
Всього 96 656,36 21 623,71 59 414,36 12 590,293028,00

2.2 Відповідачі сплачують заборгованість на такі реквізити:

2.2.1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.2 заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT«ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.4 заборгованість зі плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової | енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT«ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25»;

2.2.5 заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні, платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.2.6 заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізоване опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа, «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.2.7 заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 752/9303/25».

2.3 Відповідачі мають право на дострокове погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень га/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачами умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

7. Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Київського апеляційного суду.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, теплової енергії та абонентське обслуговування закрити.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (Код ,01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна