Справа № 197/1208/25
Провадження № 2/197/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій 13 листопада 2025 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Бізнес позика" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 441735-КС-001 від 28.12.2021 у розмірі 43332,79 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 було відкрито провадження у справі та витребувано докази, однак при виготовленні ухвали була допущена описка у описовій частині ухвали, а саме вказано неправильно "Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк"доказів, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)", замість правильного "Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ "А-Банк" доказів, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)".

Також допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме вказано неправильно "Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)",замість правильного "Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ "А-Банк" (місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року, а саме зазначити у описовій частині правильно -

"Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ "А-Банк" доказів, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)",

замість помилково зазначеного -

"Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк"доказів, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування);

Також зазначити у резолютивній частині правильно -

"Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ "А-Банк" (місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування).

замість помилково зазначеного -

"Клопотання позивача задовольнити та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківськаої картки № НОМЕР_1 за період з 28.12.2021 (дата видачі кредиту) по 14.06.2022 (дата закінчення терміну кредитування)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук