Провадження № 2/592/430/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та вселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

05.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення назви експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти виключення з переліку питань поставлених на вирішення експерта в ухвалі від 09.04.2025 року, а саме питання №3.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити цивільну справу для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.04.2025 року, на вирішення експертизи залишити тільки поставлене питання №1.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та вселення, з клопотанням експерта про уточнення питання направити експертам Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.04.2025 року.

Виключити з переліку питань поставлених на вирішення експерта в ухвалі від 09.04.2025 року питання №3 «Розрахувати суму компенсації за 1/10 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності станом на жовтень 2024 року».

Залишити поставлене на вирішення експерта в ухвалі від 09.04.2025 року тільки питання №1:

«Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів в галузі будівництва здійснити поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без відступу від часток співвласників: 9/10 частин, належних ОСОБА_3 та 1/10 частини належної ОСОБА_4 , та чи являється зазначена квартира неподільною?»

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/15908/24 провадження № 2/592/430/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА