Справа № 697/2362/25
№ пров. 2-о/697/104/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

представника заявника адвоката Васяновича В.В.,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О.,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Васянович В.В. звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На початку 2025 року батько переніс тяжку хворобу - ішемічнй інсульт. Внаслідок даної хвороби частково втратив пам`ять, не пам`ятає рідних, має обмежену здатність до самообслуговування, сидить у ліжку, може короткочасно стояти з опорою. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався, однак його стан здоров`я з часом залишався незмінним а останнім часом значно погіршився. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та має повну залежність від сторонніх осіб. Тривале і різноманітне лікування позитивних результатів не дало, він не здатний до повного самообслуговування, читати та писати не може, не повноцінно орієнтується в навколишньому світі, розмовна мова порушена. Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до комунікації з оточуючим світом, не здатний до самообслуговування і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Саме тому заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві міститься також клопотання про витребування в КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В.

Представник заявника адвокат Васянович В.В. в судовому засіданні подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної картки підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Бондаренко О.О. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів та про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради» (вул. Успенська, буд. 15-А, м. Канів Черкаського району Черкаської області) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі №697/2362/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, або іншими хворобами, які вливають на його психічний стан?

2. Якщо хворіє, то чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» м. Сміла, вул. Павлова № 46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні О. О. Радченко

Т. С. Синящока-Россол