У Х В А Л А

Справа №377/649/25

Провадження №2/377/435/25

18 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Плюсніна М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача- адвоката Кебкало Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням позовної заяви в уточненій редакції, посилаючись на статті 23, 1167, 1178 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь в рахунок відшкодування завданої вчиненням адміністративного правопорушення (булінгу) її малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 гривень.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 04 серпня 205 року після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2025 року. Задоволено клопотання позивача та витребувано в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 377/236/25 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-4 КУпАП, щодо ОСОБА_2 .

22 вересня 2025 року за клопотанням представника відповідача- адвоката Кебкало Т.М. підготовче засідання було відкладено до 06 жовтня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223, пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

06 жовтня 2025 року підготовче засідання було відкладено на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України до 16 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 27 жовтня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

27 жовтня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року підготовче засідання було відкладено на 18 листопада 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням представника відповідача.

У підготовче засідання 18 листопада 2025 року не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Представник позивача причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності її та відповідача, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Оскільки в підготовче засідання 18 листопада 2025 року не з`явились всі учасники справи, відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні 06 жовтня 2025 року за участю відповідача та її представника, вирішено питання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доданими документами; клопотання представника відповідача про виклик свідків, яке задоволено частково, в частині виклику та допиту як свідка ОСОБА_3 за її згодою в присутності психолога.

У підготовчому засіданні 16 жовтня 2025 року за участю позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача вирішено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 08.09.2017 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 11 листопада 2025 року за відсутності учасників справи вирішено питання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив з доданими документами

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для закриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання відсутні.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич