Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1481/25
Провадження № 2/935/477/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 21.04.2024 року у розмірі 26 110 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 21.04.2024 року між позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 21.04.2024 року в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Зазначає, що відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 5 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1 ,4.1-4.2 та 4.4 цього договору, його додатків. Строк позики відповідно до умов договору складав 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% на день. Вказує, що позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кошти на вказаний позичальником рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 26 110 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн., заборгованість за процентами 21 110 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позові вказав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Направлена судом повістка за останім відомим місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованному поштовому відправленні № 0982 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, свідчить про належне вручення повістки. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора надісланого на мобільний номер телефону.

Відповідно до змісту п. 2.1 Кредитного договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через вебсайт.

Відповідно до п.2.2, 2.3 Кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Тип кредиту кредит (п.2.4 договору).

Строк кредитування 360 днів (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,2% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору.

На виконання умов вказаного Договору позики ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 21.04.2024 перераховано на карту відповідача № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5 000 грн. , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів від 12.06.2025 року.

На підтвердження отримання відповідачем коштів кошти в розмірі 5 000 грн. АТ «Універсал банк» надано виписку по банківській картці НОМЕР_2 відкрита на ім`я відповідача ОСОБА_1 , згідно якої відповідачу надійшов платіж З призначенням платежу «Innova finans»

Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання грошових коштів у позику № від 21.04.2024 року, паспорт споживчого кредиту укладено в електронній формі та підписано відповідачем ОСОБА_1 21.04.2024 року електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 5 000 грн. на його банківську картку підтверджується як наданою довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» так і випискою із рахунку відповідача відкритого АТ «Універсал банк, тобто належними та допустимими доказами.

Відповідачем не надано суду доказів повернення отриманих кредитних коштів чи сплати основної заборгованості, сум відсотків повністю або частково. Будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, погашення заборгованості не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № від 21.04.2024 року у межах погодженого строку кредитування з 21.04.2024 року до 16.04.2025 року становить 26 110 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5 000 грн., заборгованість за процентами 21 110 грн. З огляду на вказане вище суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище на підставі ст. ст. 509, 512, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 21.04.2024 року у розмірі 26 110 (двадцять шість тисяч сто десять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.11.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО