Справа № 495/6486/25
Провадження № 2/515/2043/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Портної Уляни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Портну У.О. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом з відповідачем, як чоловіка та жінки, та визнання спільної сумісної власності. До позовної заяви позивачкою додано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

27 серпня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи передано на розгляд Татарбунарському районному суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 04 листопада 2025 року, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

21 листопада 2025 року від представника позивачки - адвоката Портної У.О. через підсистему «Електоронний суд» надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 25 листопада 2025 року, порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Портної У.О., суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що відповідне технічне оснащення для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявне.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Однак у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заяву про участь сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на необхідність подачі його позивачкою чи її представником з дотриманням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись статтями 127,182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Портної Уляни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова