Справа № 462/7225/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7225/25 від 24 вересня 2025 року, -

встановив:

24 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/7225/25 виніс судовий наказ, яким стягнув із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (для сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води), р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 (для сплати інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), , адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) 14101 (чотирнадцять тисяч сто один) грн. 79 коп заборгованості, з яких:

-11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 82 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з яких: 10745 (десять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 70 коп. основного боргу, 740 (сімсот сорок) грн. 57 коп. інфляційних втрат та 190 (сто дев`яносто) грн. 55 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.07.2025 року;

-2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, з яких: 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 06 коп. основного боргу, 72 (сімдесят два) грн. 63 коп. інфляційних втрат та 18 (вісімнадцять) грн. 28 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.07.2025 року, а також 302,80 грн судового збору.

11.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.09.2025, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/7225/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго». В обгрнутування заявленої вимоги про скасування судового наказу від 24.09.2025 вказує, що заявлена ЛМКП «Львівтеплоенерго» сума заборгованості є необгрунтованою, оскільки наведені заявником у заяві про видачу судового наказу обставини щодо нарахування, а також у долученому суду розрахунку є неправдивими, відтак суд приймаючи рішення за результатами розгляду матеріалів заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» виходив із хибних тверджень заявника щодо нарахувань, в яких не враховано норми споживання у літній період, а також факт неправомірного зняття ЛМКП «Львівтеплоенерго» з обліку лічильника та надалі повернення такого із відновленням на її вимогу правильної інформації. Відтак не погоджуючсь із сумою, вказує на наявність спору між сторонами, що не може розглядатись у межах наказного провадження, із врахуванням отримання копії судового наказу лише 31.10.2025 та дотримання строку звернення із заявою про його скасування, просить заяву задовольнити, судовий наказ № 462/7225/25 від 24.09.2025 скасувати. Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 також подала також письмове клопотання про звільнення її від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в обгрунтування чого просила суд врахувати, що її єдиним доходом на даний час є лише пенсія у зв`язку із втратою годувальника, розмір якої за період з 01.01.2025 по 30.11.2025 склала 19 306,00 грн. На підтвердження викладеного, заявницею представлено довідку Львівського обласного центру зайнятості, Реєстр застрахованих осіб Пенсійного фонду України, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, згідно яких інформація щодо сум доходів ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відсутня, та довідку про доходи, видану пенсіонеру ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку у Залізничному обєднаному управлінні ПФУ м. Львова у Львській області і отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо особи є членами малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у зв`язку із зазначеною підставою. Виходячи з викладеного, враховуючи матеріальне становище заявниці, яке підтверджується долученими нею до матеріалів справи доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Беручи до уваги також дотримання заявницею строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки як вбачається із наявної у матеріалах справи розписки

ОСОБА_1 на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, остання дійсно отримала копію судового наказу у приміщенні суду 31.10.2025, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви судом також не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржницею у її заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржниці ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/7225/25 від 24 вересня 2025 року - задоволити.

Судовий наказ від 24 березня 2025 року у справі № 462/7225/25, яким ухвалено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (для сплати заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води), р/р НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500 (для сплати інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), , адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) 14101 (чотирнадцять тисяч сто один) грн. 79 коп заборгованості, з яких: 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 82 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з яких: 10745 (десять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 70 коп. основного боргу, 740 (сімсот сорок) грн. 57 коп. інфляційних втрат та 190 (сто дев`яносто) грн. 55 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.07.2025 року; 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 97 коп. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, з яких: 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 06 коп. основного боргу, 72 (сімдесят два) грн. 63 коп. інфляційних втрат та 18 (вісімнадцять) грн. 28 коп. 3% річних, за період з 01.06.2023 року по 31.07.2025 року, а також 302,80 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7225/25.

Суддя Б.М. Гедз