Справа № 215/4664/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого,судді Камбул М.О.,за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 представник позивача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визначити частки нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за позивачем та відповідачами право власності по частки кожному на вказану квартиру та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 31.07.2025, за правилами загального позовного провадження, витребувано інформацію.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Пахомова Д.М. в підготовче засідання не з`явилася,, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить закрити підготовче провадження, призначити до розгляду по суті та проводити розгляд справи за їх відсутності. Крім того, 11.11.2025 подала заяву про зміну предмету спору, в якій просить визначити частки співвласникіа у праві спільної приватної власності, а саме за позивачем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами по частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна, зареєстрованого Криворізькогю універсальною товарною біржею 01.09.2000 року за реєстровим №002/199-Н.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви в якій вказали, що змінений позов отримали, проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи, що заяву про зміну предмету позову подано представником позивача до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання договіру міни дійсним прийняти до розгляду.

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №215/4664/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання договіру міни дійсним на 08:45 год. 19.11.2025, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 листопада 2025 року.

Суддя: