Провадження № 2-о/592/303/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Сумської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву і просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.04.2014 визнана недієздатною. На підставі відповідного рішення виконкому СМР №251 від 15.05.2018 заявник призначений опікуном та з того часу здійснює за нею догляд. Вважає, що його слід призначити опікуном для забезпечення прав недієздатної тітки.

У заяві не зазначені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не зазначено та не надане чинне на час подачі заяви рішення суду про визнання недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В той же час згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.(ч.7 ст. 300 ЦПК)

Наведені норми Кодексу передбачають ухвалення рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але строк дії такого рішення обмежений двома роками. У рішенні суд встановлює опіку над такою особою. Суд також може звільнити опікуна від повноважень та призначити іншого.

З дня визнання недієздатною ОСОБА_2 пройшло понад десять років. З огляду на зазначені положення закону строк дії поданого рішення минув.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведених положень нормативно-правових актів у сукупності вбачається, що право на звернення до суду для захисту прав не є абсолютним. Кожна особа яка звертається до суду має виконувати положення Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема при зверненні до суду з заявою її скласти у відповідності з рядом вимог, щодо її змісту й обґрунтування. Заявник має подати суду усі наявні докази й сприяти судовому розгляду.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено та не надане чинне на час подачі заяви рішення суду про визнання недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути зазначені недоліки, а саме скласти заяву з урахуванням наведених недоліків, подати чинне на час подачі заяви рішення суду про визнання недієздатною.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Сумської міської ради, залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО