СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/783/25
Провадження №2/547/531/25
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

27 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 01.09.2025.

01.09.2025 судове засідання відкладено на 30.09.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

30.09.2025 судове засідання відкладено на 23.10.2025 за клопотанням відповідача.

23.10.2025 судове засідання відкладено на 27.11.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

05.11.2025 в систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Споживчий центр" Літовченко О.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем 31.10.2025 сплачено 8675,00 грн в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №08.06.2023-100000884.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення отримав 05.11.2025 (а.с. 54). Надав до суду заяву та просив долучити докази відсутності заборгованості за кредитом.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Як повідомив представник позивача у своїй заяві на адресу суду, на даний час заборгованість у відповідача за кредитним договором відсутня.

Звертаючись до суду із заявою про закриття провадження, представник позивача діє в межах наданих йому повноважень.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Споживчий Центр" Літовченко О.О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко