Єдиний унікальний номер 142/568/25
Номер провадження 2/142/433/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором про надання комплесу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19.12.2021 року, в розмірі 26 100,18 грн. (двадцять шість тисяч сто гривень 18 копійок), в тому числі: -15661,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -10439,10 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям), судові витрати по справі покласти на Відповідача, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.12.2021 року ОСОБА_1 подала до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі -Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» є договором приєднання в розуміні статті 634 Цивільного кодексу України, а саме договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладеним шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцепт - вчинення Клієнтом дій, що свідчать про повне і безумовне прийняття Клієнтом Публічної пропозиції Банку на укладання Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» (далі - Договір), а саме подання Клієнтом Заяви-Анкети на приєднання до Договору за формою встановленою Банком або прийняття пропозиції Банку про внесення змін та/або доповнень до цього Договору. Умовами договору є сума кредиту 57995 грн, строк кредитування 24 місяців з 20.12.2021 по 19.12.2023, пільговий період 9 місяців, з 20.12.2021 по 20.09.2022, комісія за управління кредитом 3%, процентна ставка річних - 0,00001 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 47,31788 %, загальна вартість кредиту 84092,75 грн. Відповідно до Графіка платежів, Позичальник зобов`язаний, у період з моменту отримання Кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 3503,87 грн. Станом на 01.03.2025 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 26 100,18 грн. (двадцять шість тисяч сто гривень 18 копійок), в тому числі: 15 661,08 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 10439,10 грн. - прострочена заборгованість по процентам (комісіям). Також позивач зазначає, що АТ «КБ «ГЛОБУС» у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Крім цього, АТ «КБ «ГЛОБУС» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 7 500,00 (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 серпня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

18 серпня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 1436 від 12 серпня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 серпня 2025 року суддею також зроблено запит через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" щодо отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та 18 серпня 2025 року отримано відповідь за № 167828, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

16 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року.

08 жовтня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення, в яких вона просить суд затвердити запропонований план реструктуризації боргу, у разі затвердження плану призупинити інші процесуальні або виконавчі дії на період дії графіка. В обгрунтування зазначає, що вона ОСОБА_4 , є відповідачем у цій справі, а також військовослужбовцем, на підствердження чого надає копію паспорта громадянина України та свідоцтва про про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Також відповідач, зазначає, що її поточний фінансовий стан дозволяє їй здійснювати поступове погашення заборгованості, однак одноразове внесення всієї суми є неможливим. З метою врегулювання та виконання зобов`язань за договором, керуючись засадами добросовісності та співпраці сторін, просить суд розглянути можливість затвердження плану реструктуризації заборгованості, відповідно до якого загальна сума заборгованості: 26 100,18 грн., щомісячний платіж: 3 000 грн., строк погашення: 9 місяців (листопад 2025 липень 2026), перший платіж: до 25 листопада 2025 року, форма оплати: щомісячне внесення коштів на рахунок, вказаний кредитором, із підтвердженням квитанцією. Також просить надати можливість списання частини штрафів/пеней за умовою своєчасного виконання графіка (за згодою кредитора), та у разі затвердження плану реструктуризації просить зупинити подальші виконавчі дії (за потреби)

20 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

Позивач Акціонерне товариство «Комерційний Банк Глобус» повноважного представника в судове засідання 19 листопада 2025 року не направив, проте представником позивача ОСОБА_7 , яка діє на підставі на довіреності, суду було подано заяву про розгляд справи без участі, в якій представник просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання по даній цивільній справі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання повісток про виклик до суду в підсистемі "Електронний суд", де відповідач має зареєстрований кабінет. 06 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач просить розгляд справи проводити за її відсутності на підставі матеріалів справи та врахувати часткову сплату кредитної заборгованості в розмірі 3000,00 грн., на підтвердження чого надає квитанцію до платіжної інструкції № 4919915 від 06 листопада 2025 року.

На підставі, наведеного суд вважає за можливе проводити розгляд справи та ухвалити рішення в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що що 19.12.2021 року ОСОБА_1 підписано заяву анкету за № 41633434 на приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано публічну пропозицію банку. (а.с.18-19)

В анкеті-заяві відповідачем зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів за споживчим кредитом, зокрема: сума кредиту 57995,00 грн., строк кредитування 24 місяці з 20.12.2021 року по 19.12.2023; пільговий період 9 місяців з 20.12.2021 року по 20.09.2022 року; комісія за управління кредитом на пільговий період - 0,00 % щомісяця, комісія за управління кредитом після пільгового періоду - 3,00 % щомісяця, розмір процентної ставки % річних (фіксована) - 0,00001%, схема повернення кредиту- ануїтетна (рівними платежами, реальна процентна ставка 47,32% річних, загальна вартість кредиту -84092,75 грн. Підписанням цієї заяви-анкети відповідачка підтвердила, що акцептує Публічну пропозицію банку на укладання Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» в повному обсязі, з урахуванням умов і правил надання всіх банківських послуг, як обраних безпосередньо при укладанні договору, так і послуг, що можуть бути надані у процесі обслуговування, тарифами, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки про надання споживчого кредиту, інших додатків, що розміщені на сайті Банку globusbank.com.ua, складають Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, укладення якого вона підтвердила, а також зобов`язується виконувати його умови.

Відповідно до графіку платежів позичальник зобов`язується у період з моменту отримання кредиту 20 числа кожного місяця вказаного у графіку платежів сплачувати суму платежу в розмірі 3503,87 грн. до 20 листопада 2022 року для погашення суми кредиту, та з 20 листопада 2022 року в розмірі 3503,87 грн., з яких 1764,02 грн. для погашення суми кредиту та 1739,85 грн для погашення комісії за управління кредитом (а.с.18-19)

Відповідно до п.1.4 договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» перелік та вартість послуг, що надаються банком клієнту, визначається в заяві-анкеті на приєднання до договору, Тарифах або тарифних пакетах, що діють у банку. Все, що не передбачене заявою-анкетою на приєднання до договору та/або тарифами, визначено повною мірою договором, програмами та/або умовами продукту, що оприлюднені на офіційному сайті банку.

Відповідно до п.1.7 договору дата набрання чинності договору визначається заявою-анкетою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження структурних підрозділів банку та/або кредитного посередника банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання банком послуг, в т.ч. через мобільний додаток), в якому клієнт подає заяву-анкету на приєднання до договору.

За умовами п. 1.9 підписанням паперової або електроної заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Відповідно до п. 1.12, укладенням договору сторони погодили, що примірник заяви-анкети на приєднання до договору може надаватися банком клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей банку.

Пунктом 4.1. Порядку надання та обслуговування споживчих кредитів, який є Додатком 1 до договору, визначено зобов`язання клієнта, зокрема: 4.1.1. використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та додатків; 4.1.2. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. заявою-анкетою на приєднання до договору); 4.1.3. повністю повернути банку суму отриманого споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена заявою-анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день Банку.

В позовній заяві банк вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 01 березня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 26100,18 грн., з яких: 15661,08 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10439,10 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям), і на підтвердження цього надав детальний розрахунок заборгованості, відповідно до якого залишок на рахунку прострочки складає 15661,08 грн., залишок на рахунку комісії за управління кредитом в розмірі 10439,10 грн (а.с.35-40)

26 грудня 2024 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості в розмірі 26100,18 грн., яку відповідачка не погасила в установлений банком строк, тому останній звернувся до суду із зазначеним позовом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

За вищевикладених обставин суд дійшов висновку про укладення між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 кредитного договору та неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої за розрахунком позивача станом на 01 березня 2025 року складає в розмірі 26100,18 грн., з яких: 15661,08 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10439,10 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям)

Факт укладення кредитного договору та користування кредитним коштами не оспорювався відповідачем в установленому законом порядку, та, більш того, відповідач здійснювала повернення кредиту до 13 липня 2023 року, що підтверджується рухом по рахунку НОМЕР_3 за період з 20 грудня 2021 року по 01 березня 2025 року, а також після пред`явлення вказаного позову, що підвтерджується квитанцією до платіжної інструкції № 4919915 від 06 листопада 2025 року(а.с. 41-42)

Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13 вказано, що факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, або визнання їх не дійсними тривалий час, а також користуванням кредитними коштами та сплати відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими, що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також підтвердженням отриманням всіх благ передбачених кредитними договорами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19 грудня 2021 року отримала в АТ «КБ «ГЛОБУС» кредит у розмірі 57995,00 грн., зі строком кредитування 24 місяці з 20.12.2021 року по 19.12.2023 року; пільговим періодом 9 місяців з 20.12.2021 року по 20.09.2022 року; комісією за управління кредитом на пільговий період - 0,00 % щомісяця, комісією за управління кредитом після пільгового періоду - 3,00 % щомісяця, процентною ставкою - 0,00001% річних (фіксована), з повернення кредиту- рівними платежами, реальною процентною ставкою 47,32% річних, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків виконала не повністю, чим порушила умови укладеного договору.

Загальна заборгованість за даним кредитним договором згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 березня 2025 року, становила 26100,18 грн., з яких: 15661,08 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 10439,10 грн. прострочена заборгованість по процентам (комісіям).

Згідно наданих суду доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, а саме відомостей, що містяться в довідці про рух по рахунку НОМЕР_3 за період з 20 грудня 2021 року по 01 березня 2025 року слідує, що з урахуванням коштів внесених боржником ОСОБА_1 для повернення кредиту, сума простроченої заборгованість по кредиту складає 15661,08 грн.

Однак суд не може погодитися із нарахуванням простроченої заборгованості по процентам (комісіям) в розмірі 10439,10 грн. з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України«Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з ч. 5 ст.12 Закону «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 року в справі №204/224/21 та Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 (справа № 496/3134/19) дійшли висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом укладеного між сторонами кредитного договору комісія за управління кредитом на пільговий період складає 0,00 % щомісяця, комісія за управління кредитом після пільгового періоду - 3,00 % щомісяця. Тобто позивачем фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною першою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».

Надані позивачем докази в їх сукупності не підтверджують, що в укладеному кредитному договорі були передбачені додаткові та супутні банківські послуги, за які встановлена така щомісячна комісія. Також банк не зазначив та не надав доказів узгодження з відповідачкою переліку послуг, за які вона має сплачувати комісію. До того ж, позивачем на зазначено про види послуг, що надавалися ОСОБА_1 (інформування відповідача про здійснення щомісячних платежів, надання інформації щодо стану заборгованості, інформування про виникнення простроченої заборгованості, консультування відповідача тощо), та дату їх надання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено правомірності нарахування та стягнення з відповідачки передбаченої умовою договору комісії за управління кредитом, оскільки з тексту позовної заяви та доданих до неї документів взагалі не випливає ані зміст вказаної послуги, ані обґрунтованість встановлення плати за її надання відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за управління кредитом щомісячно в розмірі 3,0 %, є нікчемними.

Отже, позовні вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по процентам (комісіям) в розмірі, що становить 10439,10 грн., задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості в розмірі 15661,08 грн., яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, та розмірі якої відповідачем не заперечувався.

Враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, а також те, що позичальник не виконував взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості.

Крім того, під час розгляду справи, на підставі письмових доказів, наданих відповідачем було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 прізвище відповідача після реєстрації шлюбу 16 вересня 2022 року було змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

При розгляді справи до суду відповідачем було надана копія квитанціїдо платіжної інструкції № 4919915 від 06 листопада 2025 рокупро внесення на рахунок отримача № UA 15848826 коштів в сумі 3000,00 грн з призначенням платежу: погашення кредиту "розстрочка", номер договору -41633434.

Факт часткового погашення простроченої заборгованості по кредиту не спростований позивачем.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 погасила частину простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3000,00 грн, про що свідчить наданна нею квитанція, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованолсті за Договором про надання комплесу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19.12.2021 року, в розмірі 12661,08 грн. (дванадцять тисяч щістсот шістдесят одна гривня 08 копійок), в тому числі: -12661,08 грн - прострочена заборгованість по кредиту.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями до ст.141 ЦПК України, та враховуючи чаткове задоволення позовних вимог вважає за необхідне з відповідача на користь позивача також стягнути судовий збір в розмірі 1468,87 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати на професійну правничу допомогу.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що АТ "КБ "Глобус" у зв`язку із поданням вищезазначеної позовної заяви понесено витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової допомоги) в розмірі 7500,00 грн., на підтвердження чого надано копію договору № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року відповідно до якого Ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь Банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень. Адвокат надає професійну правничу (правову) допомогу, передбачену умовами Договору, відповідно до п. п. 3.1., 3.2. цього Договору, виходячи з того, що така правова допомога надається в робочий час Адвоката. Під робочим часом Адвоката у цьому випадку розуміється час: з 9:00 години до І 8:00 години у робочі дні, визначені чинним законодавством про працю України. Також долучено акт № 41633434 прийому-передачі послуг за договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року, відповідно до якого вартість професійної правничої (правової) допомоги за проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «ГЛОБУС» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо за 1,0 год складає 1500,00 грн., вартість професійної правничої (правової) допомоги за складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та Відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» Позовної заяви на ім`я суду у 2 прим (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху складає 6000,00 грн. за 4,0 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В частині 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями частини 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). З п. 22 вказаної постанови вбачається, що у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведене, беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним з складністю справи та виконаними адвокатом роботами, обсягом наданих послуг, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 3500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1056, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 11, 13, 76-81, 137, 141, ч.8 ст. 178, 259, 263-265, 272, 273, 279-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк Глобус» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Договором про надання комплесу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 19.12.2021 року, в розмірі 12661,08 грн. (дванадцять тисяч щістсот шістдесят одна гривня 08 копійок), в тому числі: -12661,08 грн - прострочена заборгованість по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1468,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерного товариства «Комерційний Банк Глобус», що знаходиться в м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, Код .

Відповідач: ОСОБА_3 , остання відома адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: