МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6245/25
Провадження № 2-о/210/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Божедарівська селищна рада про встановлення факту місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2025 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Божедарівська селищна рада про встановлення факту місця відкриття спадщини та просила суд встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його за її останнім місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . За життя померлою було зроблено заповіт, яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт було посвідчено 05.04.2008 року Артеменко Л.М. державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори реєстр №1575. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з : земельної ділянки площею 1.7931 га, кадастровий номер :01:001:0616, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Катеринопільська, право власності зареєстровано 12.04.2018 №120478051 (копія витягу додається); земельної ділянки площею 1.2 га, кадастровий номер :01:001:0617, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Катеринопільська, право власності зареєстровано 12.04.2018 №120463094; земельної ділянки площею 3.0069, кадастровий номер :01:001:0618, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Катеринопільська, право власності зареєстровано 12.04.2018 №120414060.

21 серпня 2025 року заявник, звернувся до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій. Постановою від 21 серпня 2024 року нотаріусом у видачі такого документу йому було відмовлено, на підставі того, що при дослідженні документів було виявлено, що документально не підтверджується останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкове майно знаходиться поза нотаріальним округом, а саме на території Божедарівської ТГ (Катеринопільської сільської ради) Криничанського району Дніпропетровської області, а отже неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Для вирішення питання встановлення факту місця відкриття спадщини заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вимоги ст. 1221 ЦК України представник зазначила, що ОСОБА_3 тривалий час була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але у вересні 2024 року вона знялася з реєстраційного обліку проживання за цією адресою для подальшої реєстрації у квартирі дочки, матері заявника, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де і мешкала постійно до своєї смерті, що підтверджується актом, складеним за місцем останнього проживання померлої від 28.08.2025 року за підписами мешканців будинку АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчено управителем ОСББ ОСОБА_6 , але зареєструвати місце свого постійного проживання у відповідних органах вона так і не змогла за станом здоров`я, у зв`язку з чим, представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 23)

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 25)

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, однак, присутня у судовому засіданні 19 листопад 2025 року представник заявниці адвокат Палішева Н.О. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на обґрунтування наведенні в заяві, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Божедарівська селищна рада, в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, поза межами судового засідання 20 листопада 2025 року на адресу суду надійшов лист вих. №1511/02-12 від 07.11.2025 року за підписом в.о. селищного голови Божедарівської селищної ради Камянського району Дніпропетровської області Кірси Т., в якому остання просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №4 від 09.09.2025, 12 квітня 1955 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , про що Олексіївською сільською радою Дніпропетровської області 27 липня 1955 року зроблено відповідний актовий запис №12, батьками ОСОБА_9 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1955 року (а.с. 8)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище №9 від 28.08.2025, 06 жовтня 1973 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №1962. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_12 . (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу 05 листопада 1974 року зроблено відповідний актовий запис №2783, батьками ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.1974 року. (а.с. 9)

З вказаного слідує, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 21 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис №808, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2025. (а.с. 6)

За життя 05 квітня 2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. та зареєстровано в реєстрі №1575, відповідно до якого, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно. (а.с. 7)

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Cправи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 статті 68 Закону України "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п. 1.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року (далі Порядок), місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів).

Місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть (п. 1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до п. 1.14 глави 10 розділу ІІ Порядку у разі відсутності у спадкоємців документа, що підтверджує місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до Акту складеного 28.08.2025 мешканцями будинку АДРЕСА_3 вбачається, що мешканці вказаного будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що гр. ОСОБА_3 , 1937 року народження, з вересня 2024 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , 1955 року народження. (а.с. 17)

У судовому засіданні 19 листопада 2025 року за клопотанням представника заявника були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника та донькою померлої ОСОБА_3 . З вересня 2024 року її мати ОСОБА_3 почала проживати разом з нею, оскільки через похилий вік та вади здоров`я потребувала постійного стороннього догляду.

Допитна у судовому засіданні ОСОБА_16 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_5 , починаючи з вересня 2024 року до неї переїздила її мати ОСОБА_17 , яка була вже поважного віку та потребувала стор нього догляду.

Встановити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки спадкодавець фактично не проживала за зареєстрованим місцем проживання, а фактично проживала разом зі своєю донькою за адресою: АДРЕСА_4 , а в іншому порядку окрім судового, встановити цей факт неможливо.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 21 серпня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій, на підставі того, що при дослідженні документів було виявлено, що документально не підтверджується останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спадкове майно знаходиться поза нотаріальним округом, а саме на території Божедарівської ТГ (Катеринопільської сільської ради) Криничанського району Дніпропетровської області, а отже неможливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Для вирішення питання встановлення факту місця відкриття спадщини заявнику рекомендовано звернутися до суду.

Відмова нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом пов`язана виключно з тим, що спадкодавець не мав зареєстрованого місця проживання тому не можливо встановити місце відкриття спадщини.

Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом після смерті його бабусі.

Суд звертає увагу, що судом встановлюється лише факт того, що місцям відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Суд не визначає коло спадкоємців та обсяг спадкового майна і дане рішення не порушує права та інтереси інших спадкоємців. Видача свідоцтва про право на спадщину належить до повноважень нотаріуса.

Судом встановлено, що останнє фактичне місце проживання померлої ОСОБА_3 була за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1221 ЦК України, п. 1.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Божедарівська селищна рада про встановлення факту місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його за її останнім місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: Н. Ю. Вікторович