Справа № 584/1021/25
Провадження 2/574/386/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.10.2025 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

13.11.2025 року від представника позивача адвоката Сопової В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. наступні докази:

- копію спадкової справи №74/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- копію спадкової справи №75/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Під час судового розгляду справи 18.11.2025 року протокольною ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка А.О. наступні докази:

- копію спадкової справи №74/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- копію спадкової справи №75/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що в своєму клопотанні представником позивача наведено обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Фесенка Анатолія Олексійовича наступні докази:

- копію спадкової справи №74/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- копію спадкової справи №75/2025, заведеної 11.08.2025 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вказані докази необхідно надати суду до 15.12.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Фесенку А.О. (41500, Сумська область, Конотопський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, буд. 36, кім. 6), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук