РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
10.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 11.02.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за №42.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.02.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб, про що 11.02.2017 було зроблено відповідний актовий запис за №42. Шлюбне життя позивача з відповідачем не склалося. Після одруження стало зрозуміло, що позивач та відповідач мають різні життєві пріоритети та інтереси. З кожним днем все більш очевидною ставала проблема, пов`язана з різним розумінням позивачем та відповідачем стосунків між чоловіком та дружиною, обов`язків кожного з подружжя тощо. Через це стосунки погіршилися між позивачем та відповідачем, почуття один до одного згасли, сімейні стосунки стали не дружніми, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На підставі цього позивач пропонував відповідачу піти разом до органу державної реєстрації актів цивільного стану та подати заяву про розірвання шлюбу. Відповідач відмовилася подати таку заяву до органів реєстрації актів цивільного стану. На дату подання позовної заяви позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство та бюджет. У подружжя спільних дітей не має. За переконанням позивача, примирення і збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Фактично, розірвання шлюбу для позивача та відповідача є лише юридичним оформленням вже зруйнованих стосунків.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 18).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 20).
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 29.10.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О., в якому вона просить проводити розгляд цивільної справи без участі позивача та представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх (а.с. 31-32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначає, що ознайомившись з позовною заявою про розірвання шлюбу від 10.10.2025, вона повністю визнає заявлені позивачем вимоги, які викладені в позовній заяві і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Просить розглянути цивільну справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 22).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 11.02.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42 (а.с. 13).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Ладуренко Аллою Олександрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.02.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №42.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Ладуренко Алла Олександрівна (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя С.О. Муратова