УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 944/2404/23

провадження № 61-13304ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про скасування записів у Поземельній книзі, приведення у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), третя особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області (далі - Івано-Франківська селищна рада), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд:

1) скасувати записи № 007 від 31 березня 2021 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

2) скасувати записи № 008 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

3) скасувати записи № 009 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру про координати поворотних точок земельної ділянки;

4) внести до Державного земельного кадастру відомості про їх скасування;

5) привести у відповідність відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :11:003:0058 та її конфігурацію до координат поворотних точок меж земельної ділянки, які були

в Поземельній книзі та Державному земельному кадастрі до 31 березня 2021 року, до моменту внесення змін до них.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня

2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано записи № 008 від 02 лютого 2022 року та № 009 від 02 лютого 2022 року у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:003:0058.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Львівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 07 жовтня

2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 27 жовтня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 27 жовтня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В. , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду 29 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

06 листопада 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2025 року № 790/0/226-25, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , у справі

№ 944/2404/23 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18),

від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18),

від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15 (провадження № 14-338цс18),

від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14 (провадження № 14-364цс19),

від 13 листопада 2019 року у справі № 823/1984/16 (провадження № 11-1528апп18), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16 (провадження № 14-499цс19),

від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20),

від 22 січня 2025 року у справі № 446/478/19 (провадження № 14-90цс23) та

у постановах Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 738/46/20 (провадження № 61-5944св21), від 19 березня 2025 року у справі № 569/2168/23 (провадження № 61-14290св24), від 09 липня 2025 року у справі № 500/5781/17 (провадження № 61-4018св25).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення дії (виконання) рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, про скасування записів у Поземельній книзі, приведення

у відповідність відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 944/2404/23).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк