Провадження №: 2/752/8824/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю:

в режимі відеоконференції представника позивача - ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, матеріали справи № 947/34879/24 направлено на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 466/4288/25 21 липня 2025 року передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського суду міста Києва від 30 липня 2025 року клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано:

1) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи у нотаріуса 8/2020);

2) у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) копію заповіту від 15.11.2012 року ОСОБА_4 та документів, які стали підставою для посвідчення такого заповіту;

3) з АТ «Сенс Банк» (, адреса реєстрації: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100) наступну інформацію:

-чи був відкритий будь-який рахунок на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в Публічному акціонерному товаристві «УКРСОЦБАНК», в тому числі рахунок № НОМЕР_2 ;

-надати довідку щодо рух коштів на відповідних рахунках на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), які були відкриті в Публічному акціонерному товаристві «УКРСОЦБАНК» за період з 15 листопада 2012 року по 24 липня 2020 року;

-чи був відкритий будь-який рахунок на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в AT «Сенс Банк»;

- надати довідку щодо рух коштів на відповідних рахунках на ім`я ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), які були відкриті в AT «Сенс Банк» за період по 24 липня 2020 року.

13 серпня 2025 року вх. № 51401 до суду надійшли від АТ «Сенс Банк» витребувані ухвалою суду від 30 липня 2025 року матеріали.

14 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив від представника відповідача - ОСОБА_2 на позовну заяву.

08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відповідь на відзив від представника позивача - ОСОБА_1

12 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача - ОСОБА_2

06 листопада 2025 року вх. № 71635 до суду надійшли від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколи Анатолійовича витребувані ухвалою суду від 30 липня 2025 року матеріали.

У підготовчому судовому засіданні - 13 листопада 2025 року - представник позивача - Племениченко Г. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача - ОСОБА_2також проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук