Справа № 129/1495/25
Провадження по справі № 2/129/1091/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

23.04.2025 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт прийняття її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисляк Гайсинського району, чоловіка ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку вона за життя прийняла та на час смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем; позивачка є спадкоємицею за заповітом спадкового майна, зокрема у виді 1/4 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою від 19.02.2024 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити у повному обсязі.

Відповідачі представник Гайсинської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечували, справу просили розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку за життя прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем; позивачка є спадкоємицею за заповітом на 1/4 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , однак нотаріус своєю постановою від 19.02.2024 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , прийняла спадщину, до складу якої входить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 19.02.2024 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини у виді 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: