Справа № 953/3326/25
Провадження № 2-во/638/168/25
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі № 953/3326/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до заочного рішення суду від 05.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень».

12.11.2025представник ОСОБА_1 адвокат Фурман В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити: - на сторінці 2/7 абзац 5 "Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований19 липня1996 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом No 3913 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис No 69, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією актового запису про шлюб No 69 від 13.01.2018 року, зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області", у зв`язку з помилковим викладенням частини тексту, що не відображає інформацію про обставини справи; - на сторінці 2/7 абзац 6 "Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 19 серпня 2011 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.06.2019)". зазначити вірну дату видачі свідоцтва про народження дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, а саме виклавши абзац дванадцятий описової частини рішення суду в наступній редакції: «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 69 від 13.01.2018 року, зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а саме копією актового запису про шлюб № 69 від 13.01.2018, за яким видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.01.2018.

Викласти абзац тринадцятий описової частини рішення суду в наступній редакції: « Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.07.2019 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2019 року, яка наявна в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фурман В.О. про виправлення описки- задовольнити.

Виправити допущені у заочному рішенні суду від 05.11.2025 у справі № 953/3326/25, провадження 2/638/4734/25, помилки, виклавши:

-абзац дванадцятий описової частини рішення суду в наступній редакції: «Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 69, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 69 від 13.01.2018 року, зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області»;

-абзац тринадцятий описової частини рішення суду в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 26 липня 2019 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко