Провадження № 2/752/7214/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 жовтня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представник відповідача подала зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про судовий розгляд повідомлялась шляхом направлення судових повісток до електронних кабінетів, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що строк звернення із зустрічним позовом пропущений і відсутні об`єктивні поважні причини пропущення такого строку.

Суд, вивчивши зміст зустрічного позову та додатки до нього, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов надійшов до суду 27 травня 2025 року через систему «Електронний суд».

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року, після усунення стороною позивача недоліків позовної заяви, відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлений відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження була отримана відповідачем особисто у суді 16 липня 2025 року, що підтверджується його підписом у заяві від 16 липня 2025 року.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 18 липня 2025 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Натомість, із зустрічним позовом представник відповідача - адвокат Подлящук О.П. звернулась до суду 06 жовтня 2025 року, тобто більше ніж через два місяці після отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження, при тому, що із заявою про вступ у справу як представника звернулась 14 липня 2025 року.

Згідно із положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поряд із цим, ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахування того, що копія ухвали суду про відкриття провадження була отримана відповідачем 16 липня 2025 року, зустрічний позов міг бути пред`явлений не пізніше 31 липня 2025 року.

Отже, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням строку визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України, при цьому представник відповідача у зустрічному позові взагалі не наводить причин пропуску вказаного строку та не звертається із клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 237/3566/17 (провадження № 61-13886св21) вказано, що: «право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України). Отже, зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву, підлягає поверненню судом заявнику».

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви відповідачу.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк