Справа № 585/4548/25
Номер провадження 2/585/1918/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові вказана адреса відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно відповіді № 2047315 від 26.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. При цьому, вимоги, з якими звертається в суд ТОВ «Споживчий центр» не відносяться до категорії справ, за якими підсудність визначає позивач.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки місце реєстрації відповідача на території Миргородського району

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача - Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова