Провадження № 2/522/9764/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

22.10.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 3 028,00 грн. Для усунення зазначених недоліків позивачу встановлено десятиденний строк.

У вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачем долучено до матеріалів справи копії платіжних інструкцій (№ 141 від 18.04.2023 на суму 2 684,00 грн та № 852 від 13.11.2024 на суму 344,00 грн), проте, як встановлено із автоматизованої системи документообігу «Д-3», вказані квитанції приєднані до справи № 522/11802/25-Е за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном, уякій 01.08.2025 ухвалою головуючого судді Ковтун Ю.І. позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Втім питання про повернення суми сплаченого судового збору не вирішено, що не позбавляє позивача в подальшому звернутись із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у справі № 522/11802/25-Е, та не може бути доказом сплати судового збору у даній справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача, останнім 23.10.2025 отримано копію ухвали суду від 22.10.2025 у справі № 522/22636/25. Однак, станом на 24.11.2025 вказані судом в ухвалі недоліки повної заяви позивачем не усунуто.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2025, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик