Провадження № 2-о/645/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.

присяжних Данильченко С.Л., Жемеренко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Асєєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Ляшенко О.О. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить оголосити військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим), під час виконання обов`язків військової служби в період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, дата загибелі (смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце загибелі (смерті): селище Новоселівське, Сватівського району, Луганської області.

Ухвалою Салтівського районного суду від 01.10.2025 року справу передано за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою. Вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого позовного провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справу до розгляду на 19.11.2025 року об 11 год. 15 хв.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку.

18.11.2025 року до суду від представника Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надійшли письмові пояснення, в яких, серед іншого просив витребувати від державних органів відомості стосовно громадянина України ОСОБА_4 , а саме: від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості про те, чи рахується ОСОБА_4 як військовополонений; від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 18.04.2023 року по теперішній час; від Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_4 за період часу з 18.04.2024 року по теперішній час; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 ; від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області відомості про судимість ОСОБА_4 ; від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , чи відкрито кримінальне провадження за даним фактом, чи рахується ОСОБА_4 як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

Заявниця та її представник адвокат Керімов Алік Замірович, заперечували проти витребування доказів та просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також заперечували проти витребування доказів.

Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 та Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не прибув, у наданих письмових появленнях просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що судом установлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 2, 12, 13,84, 260, 261, 294,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання Міністерство оборони України про витребування доказів.

Витребувати з ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, Код ) наступну інформацію: чи наявні в автоматизованих обліках ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» та ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» відомості про перебування у розшуку або притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також його звернень до органів Національної поліції в період з 18.04.2023 по день надання відповіді.

Витребувати з ГУ ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, Код ) наступну інформацію: чи наявна в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків інформація щодо джерел та сум доходів, отриманих в період з 18.04.2023 по день надання відповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану умісті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61; Код ) щодо наявних актових записів цивільного стану та інших відомостей відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України (вул. Є. Коновальця 36-Б літ. А2, м. Київ, 01133, ) про те, чи рахується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як військовополонений.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна, , ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 18 квітня 2023 року по день надання відповіді.

Витребувати з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 00024, ) відомості про наявність чи відсутність інформації про особу в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а саме витяг в порядку, визначеному наказом МВС 29.08.2022 № 535 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості:

- щодо місцеперебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 18.04.2023 року по теперішній час;

- про проведені заходи щодо пошуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- засвідчену належним чином копію службового розслідування та усіх додатків до нього стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- довідку форми 12 відповідно до Додатку 28 до Інструкції з діловодства у ЗСУ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 при визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зниклим безвісти;

- відомості, чи рахується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як особа, що самовільно залишила військову частину.

- іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

Витребувані докази необхідно надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.

Головуючий - суддя О.В. Спесивцев

присяжні: С.Л. Данильченко

О.М. Жемеренко