Справа №464/5876/25
пр № 2/464/2571/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

прокурора Грицьківа А.В.,

представника позивача Вовк І.В.,

представників відповідачів Грошева І.О., Пилипіва В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

у с т а н о в и в:

заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Сапуцький Р.Я., який діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, 22.08.2025 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., ОСОБА_2 , в якому просить: - визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м, що складається із двох житлових кімнат та кухні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у 2022 році, та передати її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради; - визнати недійсним акт про проведені електронні торги, складений 21.04.2025 у виконавчому провадженні №77428905 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. щодо продажу двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 ; - визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серії та номер: 837, видане 25.04.2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, просить стягнути з ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури 48 621,05 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

На адресу суду 25.08.2025 надійшла заява заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Сапуцького Р.Я. в інтересах держави в особі Львівської міської ради про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою судді від 26.08.2025 заяву про забезпечення позову задоволено, застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою судді від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилипіва В.І. 17.09.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Від прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Ю.Машталяра 25.09.2025 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.10.2025 клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Сапуцького Р.Я. задоволено та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича копію матеріалів виконавчого провадження №77428905 з примусового виконання виконавчого листа №464/5335/24, виданого 05.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором позики від 09.10.2021 у розмірі 70 000 доларів США.

На виконання ухвали суду від 03.10.2025 на адресу суду 31.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла витребувана інформація.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

В ході підготовчого провадження розглянуто клопотання учасників справи про витребування та долучення доказів. Окрім цього, відмовлено в задоволенні клопотань про виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів, про визнання обов`язковою явки відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. та виклику його для допиту в якості свідка, а також про долучення до матеріалів справи копії висновку оціночно-будівельної експертизи №029/25 від 23.10.2025, оскільки такий не стосується предмету доказування у даній справі.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів на 08 грудня 2025 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК