У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факт перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В :

21.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Канарська О.В через підсистему «Електронний Суд» направила до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просила: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його зникнення безвісти, а саме 24.02.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025, справа №296/11979/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С. - 23.10.2025.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: категорію та складність справи (пункт 4).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин (пункт 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту перебування позивача на утриманні свого батька, що відноситься до категорії спорів, що не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та військову частину НОМЕР_1 .

Оскільки, метою встановлення факту перебування на утриманні, позивач зазначає можливу реалізацію у майбутньому права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та військову частину НОМЕР_1 до розгляду даної справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факт перебування на утриманні.

2. Цивільну справу №296/11979/25 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 грудня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Залучити до розгляду даної справи Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) та військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

11. Треті особи можуть протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати до суду пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА