Справа № 740/6367/25
Провадження № 2/740/2883/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», подану представником Супрун Єлизаветою Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

05.11.2025 представник позивача Супрун Є. В. подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищевказаний позов, зазначивши зареєстроване місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідачки, в. о. начальника Управління «Центр надання адміністративних послуг» Світлана Кірсанова повідомила, що 21.11.2019 ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2033183 від 21.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 23.01.2023 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, зазначена справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а з урахуванням інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки - підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

За таких обставин, справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 2, 27, 28, 31, 32, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», поданою представником Супрун Єлизаветою Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко