ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/549/25 Справа № 235/3669/23 Суддя у 1-й інстанції - Філь О.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Рабко Тетяна Олексіївна, про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі № 235/3669/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна Компанія» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому в результаті професійних захворювань у розмірі 115 000 грн без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна Компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 1 115 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року залишено без змін.

19 серпня 2025 року від ТОВ «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Рабко Т.О., надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, яка обґрунтована тим, що по тексту вищевказаної постанови апеляційного суду невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість вірного ТОВ «Шахтобудівельна компанія» зазначено невірно ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року допущено описки, оскільки невірно зазначено найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»» замість вірного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», замість невірно зазначеного найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Рабко Тетяна Олексіївна, про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описки, допущенні у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі № 235/3669/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», замість невірно зазначеного найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді