РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1656/24

Провадження № 2-о/293/15/2025

11 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Шелігацької Т.В., Проценка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника: ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Чайківської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Високівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

27.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_3 з дитинства страждає на важку розумову відсталість (виражена імбецильність) з помірною-емоційно-вольовою нестійкістю за лабільним типом. Стійко-виражений ступінь порушення життєдіяльності. З народження спостерігається у невролога, має розлади поведінки, внаслідок органічного ураження ЦНС (аномалія розвитку головного мозку) та визнаний інвалідом з дитинства.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого захворювання він потребує постійного догляду та допомоги в побутових та повсякденних питаннях, не розуміє значення свої дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.11.2024 справа №293/1656/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Ухвалою суду від 28.11.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2025 провадження по справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 08.10.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 11.11.2025.

11.11.2025 в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Адвокат Чайківська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не прибув. 13.10.2025 до суду надійшла заява від Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Оскільки за висновком судово-психіатричного експерта №664, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, справу розглянуто за його відсутності.

У судовому засіданні 11.11.2025, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №407371, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, група Б та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №664 від 21.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8), судомний синдром в анамнезі; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради №84 від 20.11.2024, 05.11.2024 року комісією Високівської сільської ради було здійснено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 щодо встановлення фактичних обставин здійснення догляду за сином. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно: врівноважена, розсудлива, веде здоровий спосіб життя. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №84 від 20.11.2024, опікунська рада Високівської сільської ради рекомендувала призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений глави 6 ЦК України .

Статтею 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положеннями статті 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оскільки застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено, відтак, вимога заявника про призначення її опікуном ОСОБА_3 також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259,263-265,268,272,273,293,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

3. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

5. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

6. Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету

Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

адреса: вул. Чеська, 46, с. Високе Житомирського району Житомирської області,

.

Повне рішення складено та підписано 17.11.2025.

Суддя присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА Сергій ПРОЦЕНКО