Справа № 629/1697/22
Провадження № 2/629/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про надання оригіналів медичної документації по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продаж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі продаж.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Призначено по справі комплексну судово-медично експертизу. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

До суду надійшло клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» №02-06/1156 від 06.05.2025 року, про надання оригіналів медичної документації на ім`я позивача. Так, експерт просить надати оригінали медичної документації на ім`я позивача: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого №615 КНП «Лозівське ТМО» (за 2021 рік); медичну карту стаціонарного хворого №16728 відділення інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (за 2021 рік); у разі наявності, надати результати інструментальних обстежень (рентгенограми) до зазначених вище медичних карт стаціонарного хворого.

У зв`язку із необхідністю вирішення вказаного клопотання судом було поновлено провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що він звернувся до Верховного Суду з касаційного скаргою, який повинен вирішити, який суд повинен направити оригінали медичної документації на експертизу.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5та статті 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому

числі первинної експертної документації.

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

При цьому, судом враховано, що згідно з пунктом 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, суд вважає клопотання експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 103,104,107, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого;

- медичну карту стаціонарного хворого №615 КНП «Лозівське ТМО» (за 2021 рік);

- медичну карту стаціонарного хворого №16728 відділення інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (за 2021 рік);

- у разі наявності, надати результати інструментальних обстежень (рентгенограми) до зазначених вище медичних карт стаціонарного хворого.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити матеріали цивільної справи до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»(адреса: м.Харків вул. Дмитрівська, 14) для проведення комплексної судово-медичної експертизи, призначеної за ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО