Справа № 151/727/25
Провадження №2/151/324/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року представник акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк") Гнип В.В. через систему "Електронний суд" звернувся із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 51 731 гривню 52 копійки заборгованості за Кредитним договором № від 11.02.2021 та понесені судові витрати. З урахуванням поданих ним 17.10.2025 через систему "Електронний суд" додаткових пояснень по справі та уточнення позовних вимог. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 11.02.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № . Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1. Відповідно до п.1.2. умов Кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 40 410 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 , та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору). Підписанням Кредитного договору позичальник підтвердив : що до укладення цього Договору кредитодавець надав йому інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення цього Договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту; що Кредитодавець ознайомив його з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 6, 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншою інформацією. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитний договір діє в межах строку на який надається кредит та припиняється належним його виконанням. Згідно п. 3.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту на кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, зазначені в Умовах отримання кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" по продукту "Cпоживчий кредит від КредитМаркет" (публічна частина), які розміщені в мережі Інтернет на веб-сайті www.tascombank.com.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору цей Договір, Умови отримання кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" по продукту "Cпоживчий кредит від КредитМаркет" (публічна частина) редакція від 21.06.2022 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

17 грудня 2021року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено договір факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 11 лютого 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 03.06.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 11.02.2021, становить 51 731 гривня 52 копійки, з яких : заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 35 003 гривні 36 копійок; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 4 гривні 26 копійок; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16 723 гривні 90 копійок.

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник АТ "Таскомбанк" Гнип В.В. не з`явився, проте у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповіднодо ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року між позивачем ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № згідно з умовами якого позичальник зобов`язувалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5233546, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5233546, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту- складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту 40 410 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" укладено договір про відступлення права вимоги №171221 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АТ "Таскомбанк" за плату, а АТ "Таскомбанк" приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 АТ "Таскомбанк" набуло права вимоги до відповідачки.

Згідно розрахунку заборгованості, по Кредитному договору № від 11.02.2021, у зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного Кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 станом на 03 червня 2025 року у неї виникла заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 51 731 гривня 52 копійки, яка складається заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 35 003 гривні 36 копійок; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 4 гривні 26 копійок; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16 723 гривні 90 копійок.

Судом також установлено, що представником АТ "Таскомбанк", на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту, проте відповідачкою вказана вимога залишена без належного реагування.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи, зокрема з кредитного договору № від 11.02.2021 (а.с. 9), паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" № 5233546 від 11.02.2021 (а.с.9 зворотна сторона -10) та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" в редакції від 04.01.2021 (а.с. 62-64), судом установлено, що сторони вищевказаного договору погодили: строк кредитування, умови повернення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та загальну вартість кредиту у грошовому вираженні.

Отже, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в письмовій формі.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № від 11.02.2021, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", перейшло до позивача АТ "Таскомбанк" на підставі договору факторингу №171221 від 17.12.2021. (а.с.49-55)

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, а саме у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість: за кредитним договором № від 11.02.2021 в розмірі 51 731 гривня 52 копійки, яка складається заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 35 003 гривні 36 копійок; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 4 гривні 26 копійок; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16 723 гривні 90 копійок.

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідачки щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Таскомбанк" підлягають до задоволення, а тому з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № від 11.02.2021, яка станом на 03.06.2025 у загальному розмірі становить 51 731 гривня 52 копійки.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № від 12 серпня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за Кредитним договором № від 11 лютого 2021 року у розмірі 51 731 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Таскомбанк" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк"(місцезнаходження : 01032, вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, ).

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК