Справа №701/991/25
Провадження №2/701/573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про встановлення батьківства.

06.10.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача: ОСОБА_2 про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи, для визначення спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вирішення експертів (експерта) поставити таке питання: «Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 біологічною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?».

Представник позивача - адвокат Боровська Ю.Ю в підготовче засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить проводити підготовче засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить клопотання про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Представник третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування факту чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини та даний факт є важливою обставиною, яка стосується предмету доказування по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його призначаючи судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручає експертам установи обраної представником позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 біологічною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам (експерту) ТОВ "МАМА-ПАПА" ( , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 р., адреса: 01033 м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21), із визначенням місця забору матеріалу у відділенні ТОВ "МАМА-ПАПА" у м.Умань по вул. Шевченка 50 корпус 12, Черкаська область.

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов"язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з"явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з"явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський