Справа № 502/1568/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України,

ОСОБА_2

про

встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований 06.07.2005 року. В період шлюбу сторін народився - ОСОБА_5 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.09.2014 року по справі № 502/1832/14-ц, позов задоволено, розірвано шлюб зареєстрований 06.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Між тим, в період з листопада 2014 року, заявник та ОСОБА_3 знову почали налагоджувати спільні відносини, вести спільне господарство та виховувати спільну дитину.

Згідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 був призваний 26.07.2024 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року.

18.11.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільній дружині ОСОБА_3 надійшло сповіщення № 1/12081 від 18.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2024 року близько 08:00 години, під час ведення оборони в районі населеного пункту Вознесенськ Донецької області, внаслідок ближнього стрілецького бою з ворожою штурмовою групою, перестав виходити на зв`язок. Станом на 17.11.2024 року пошуково - рятувальні заходи позитивного результату не дали, місце знаходження військового не встановлено.

Відповідно до сповіщення № 1/8422 від 20.07.2025 року, направленого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гранатометник десантно - штурмового відділення десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , призваний 26.07.2024 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українського народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу на незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 08.00 годині під час ведення оборони в районі н.п. Вознесенськ Донецької області, внаслідок ближнього стрілецького бою з ворожою штурмовою групою. 17.11.2024 року матрос ОСОБА_3 вважався зниклим безвісти. 19.07.2025 року від старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова, в якій зазначено, що труп загиблого військовослужбовця під реєстраційний номером в морзі ДОБ СМЕ № 426/358р від 05.02.2025 року, визнати як військовослужбовцяя ЗСУ матроса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть пов`язана з захистом Батьківщини.

На підставі вищевказаних документів, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вознесенка Донецької області у віці 43 років.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців, передбаченою постановою Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, між тим отримала відмову з роз`ясненням про необхідність підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу внаслідок загибелі чоловіка - військовослужбовця під час виконання військового обов`язку, не можу підтвердити факт окрім судового захисту.

На підставі вищевикладеного, заявник просила:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вознесенка Донецької області, однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2014 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2025 року відкрито провадження по справі.

02.10.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли заперечення в яких зазначено, в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 05.09.2014 року по справі № 502/1832/14-ц зазначено, що «продовжувати шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем не бажає через втрату почуттів любові та взаємоповаги, взаєморозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам». Заявниця також посилається на заяву ОСОБА_3 , підписану ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , про державну реєстрацію шлюбу, яка була додана до заяви, що мала б свідчити про майбутню реєстрацію шлюбу її та загиблого ОСОБА_3 , але на підставі даної заяви не можна бути вважати, що ОСОБА_3 мав бажання зареєструвати шлюб саме із заявником, оскільки данні в розділі «вона» відсутні. Враховуючи той факт, що протягом 10 (десяти) років, починаючи з 2014 по 2024 рік заявник і загиблий ОСОБА_3 не звертались до місцевого органу ДРАЦС з метою офіційно зареєструвати свої можливі відносини, можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля ОСОБА_3 у бажанні визнання своєю дружиною заявника до моменту загибелі, що свідчить про його ставлення до цього факту. Вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні можуть бути вирішені в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, якщо між сторонами не існує спору. Тому, зважаючи на приписи частини 6 статті 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Цивільно-процесуальне законодавство не містить обмежень щодо подання до суду позовної заяви до осіб, які мають право на отримання відповідної виплати з вимогою щодо встановлення права позивача на отримання одноразової грошової допомоги (частини допомоги) та про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту пов`язане з виникненням, зміною або припиненням правовідносин.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив суд залишити позов без розгляду.

21.10.2025 року надійшла уточнена заява, відповідної до якої заявник просила суд залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд ухвалює рішення за відсутності сторін за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25.05.1981 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 147 від 25.05.1981 року, /а. с. 10/.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований 06.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 56 від 06.07.2005 року, /а. с. 11/.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.09.2014 року по справі № 502/1832/14-ц розірвано шлюб зареєстрований 06.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , /а. с. 12/.

Згідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 від 26.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 був призваний 26.07.2024 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, /а.с. 31/.

18.11.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_3 , на адресу місця проживання ОСОБА_1 надійшло сповіщення № 1/12081 від 18.11.2024 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.11.2024 року близько 08:00 години, під час ведення оборони в районі населеного пункту Вознесенськ Донецької області, внаслідок ближнього стрілецького бою з ворожою штурмовою групою, перестав виходити на зв`язок. Станом на 17.11.2024 року пошуково - рятувальні заходи позитивного результату не дали, місце знаходження військового не встановлено, /а. с. 32/.

Листом за вих. № 734/171173дел/798 від 19.12.2024 року, направленого Командуванням військово - морських сил України Міністерства оборони України на адресу ОСОБА_1 вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2024 року № 732 за фактом зникнення безвісти матроса ОСОБА_3 призначено службове розслідування. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.12.2024 року № 556 матрос ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти, /а. с. 33/.

Відповідно до сповіщення № 1/8422 від 20.07.2025 року, направленого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 гранатометник десантно - штурмового відділення десантно - штурмового взводу десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , призваний 26.07.2024 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українського народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу на незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 08.00 годині під час ведення оборони в районі н.п. Вознесенськ Донецької області, внаслідок ближнього стрілецького бою з ворожою штурмовою групою. 17.11.2024 року матрос ОСОБА_3 вважався зниклим безвісти. 19.07.2025 року від старшого слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова, в якій зазначено, що труп загиблого військовослужбовця під реєстраційний номером в морзі ДОБ СМЕ № 426/358р від 05.02.2025 року, визнати як військовослужбовцяя ЗСУ матроса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть пов`язана з захистом Батьківщини, /а.с. 15/.

Згідно довідки про причину смерті № 426м/358р від 21.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.07.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в с. Вознесенка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 314 від 25.07.2025 року, /а. с. 9/.

Згідно акту депутата Кілійської міської ради Кучеренко Олександра Олександровича № 41 від 22.11.2024 року вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина, яка складається з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружені з 2005 року та мешкали за вказаною адресою. З 05.09.2014 року подружжя розірвало шлюб, але з листопада 2014 року по теперішній час вони знову почали жити разом та вести спільне господарство, що підтверджують сусіди, /а. с. 8/.

Відповідно до заяви про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 склав відповідну заяву до Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), /а. с. 7/.

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом, та доведений належними та достовірними доказами. Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вознесенка Донецької області, однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з листопада 2014 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан