Справа № 559/3927/25
Провадження № 2/559/1481/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Солімчук М.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1481/2025).

Ухвалою суду від 16.09.2025 було відкрито провадження за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025, яке в подальшому було відкладено на 28.10.2025.

01.10.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім цього, 01.10.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю. Протоколом автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1577/2025).

12.11.2025 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження за зустрічним позовом не встановлено.

Сторони у підготовче судове засідання 20.11.2025 не з`явилися

Позивач за первісним позовом та його представник адвокатка Лопухович А.О. та відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокатка Рідченко М.В. подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, вважають, що можливо призначити справу до розгляду, заперечень відносно об`єднання позовів не надійшло. У зв`язку з відсутністю сторін та відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справ та надані докази, суд прийшов до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду з первісним позовом, а справи підлягають об`єднанню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження за зустрічним позовом не встановлено, указані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, розглянуті клопотання, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п.п. 12, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, те, що судом на виконання п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вирішено прийняти до розгляду зустрічний цивільний позов, однак, позивач надав відзив на зустрічну позовну заяву, тому не є доцільним встановлення строку для надання твкого відзиву.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 175, 177, 193, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Об`єднати справу № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1481/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в одне провадження зі справою № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1577/2025) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, розглянувши вказані справи в одному провадженні під єдиним номером № 559/3927/25 (провадження № 2/559/1481/2025).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2025.

Суддя О.М. Томілін