Справа № 293/1466/24
Провадження № 2/293/56/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_2 до

1. Міністерства Оборони України

2. Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

3. Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни

про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за змістом якої просить:

- визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 №105 від 22.08.2024 року яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі "Батько" зазначити " ОСОБА_4 ", в графі "Прізвище, ім`я, по батькові" дитини зазначити " ОСОБА_5 ".

Ухвалою від 14.10.2024 суд позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

16.10.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позову з наданням уточненої позовної заяви, згідно якої позивач просить:

- встановити, щобатьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 №105 від 22.08.2024 року яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі "Батько" зазначити " ОСОБА_4 ", в графі "Прізвище, ім`я, по батькові" дитини зазначити " ОСОБА_5 ".

Ухвалою від 21.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 19.11.2024.

29.10.2024 представник позивача подав до суду уточнюючу позовну заяву відповідно до прохальної частини якої просить:

- встановити, щобатьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до державного акту цивільного стану про народження ОСОБА_3 №105 від 22.08.2024 року яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі "Батько" зазначити " ОСОБА_4 ", в графі "Прізвище, ім`я, по батькові" дитини зазначити " ОСОБА_5 ";

- в графі «Громадянство батька» зазначити «Громадянство України».

19.11.2024 від представника відповідача - Міністерства Оборони України до суду надійшов відзив на позовну заяву з заявою про поновленя строків на подання відзиву.

19.11.2024 розгляд справи не відбувся з підстав відсутності електропостачання, про що має місце довідка, складена секретарем судового засідання. Наступне підготовче засідання призначено на 12.12.2024.

Ухвалою від 12.12.2024 суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Ухвалою від 18.02.2025 суд поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта про отримання, використання та часткового знищення біологічного матеріалу (біологічних зразків) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розгляд клопотання призначив на 27.02.2025.

Ухвалою від 27.02.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.02.2025, суд відклав підготовчий розгляд справи на 03.03.2025.

Ухвалою від 03.03.2025 суд клопотання експерта задовольнив та надав дозвіл судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України Т.Степановій на отримання, використання та часткове знищення біологічного матеріалу (біологічних зразків) загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 293/1466/24.

Одночасно суд зобов`язав ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибути до ДНДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 14.03.2025 з 09:00 до 12:00 години, для відбору зразків букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.12.2024. При собі сторони мають мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження) реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.06.2025 на адресу суду від ДНДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта № СЕ-19-25/7750-БД від 28.05.2025.

Ухвалою від 25.06.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовчий розгляд справи на 15.07.2025.

Ухвалою від 15.07.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 15.07.2025, суд відклав підготовчий розгляд справи на 14.08.2025 в зв`язку з клопотанням представника позивача.

14.08.2025 розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебування головуючої судді Лось Л.В. в судовому засіданні у кримінальному провадженні у справ № 293/446/23. Підготовчий розгляд справи відкладено на 25.09.2025.

Ухвалою від 25.09.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 25.09.2025, суд відклав підготовчий розгляд справи на 23.10.2025 в зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

Ухвалою від 23.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17 листопада 2025 року об 14:30.

В судове засідання відповідачі повноважних представників не направили.

Відповідач - Черняхівський відділ ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни подав до суду заяву про розгляд справи без участі повноважного представника, щодо рішення суду поклався на розсуд суду.

Перший та другий відповідачі про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи питання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, яка звернулась до суду з відповідною заявою, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки клопотання представником позивача заявлене до початку розгляду спарви по суті, що є роцесуальним правом позивача, така заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, тому суд дійшов до переконання про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257,260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни про встановлення батьківства - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

2. Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 17.11.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ