Справа № 951/692/25
Провадження №2/951/329/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крамар В.П., до Козівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була відкрита спадщина. Однак в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, позивач спадщину не прийняв, оскільки не знав та не міг знати про наявність заповіту, тому що ОСОБА_2 не розголошував родичам відомості про такий документ. А тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішення законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , а також представник позивача адвокат Крамар В.П. не з`явилися, проте представник ? адвокат Крамар В.П. подав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності сторони позивача.

Представник Козівської селищної ради в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Козівська селищна рада позов ОСОБА_1 просить розглянути без участі їхнього представника, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Даний позов зареєстровано в суді 09.10.2025. Згідно з ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 07.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані за наявності визначених у ч.3 ст.1272 ЦПК України підстав.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 у справі № 61320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 643/3049/16ц, від 11.11.2020 у справі № 750/262/20, від 03.03.2020 у справі № 145/148/20, від 07.10.2020 у справі №234/17511/19, від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, від 02.02.2022 у справі №756/957/18, від 17.08.2023 у справі № 626/274/22.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бишки Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1994, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1975 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.02.1993 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 06.11.1993. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . З аналізу зазначених документів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно є внуком спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 17-19).

Згідно з довідкою № 03/01-38 від 11.07.2023, виданою виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 спадкодавець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним у будинку проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.03.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років (а.с. 16).

Згідно із заповітом №06, складеним в с.Бишки Козівського району Тернопільської області 24.04.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 0,89 га., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 184198, виданий 07.08.2007, що знаходиться на території Бишківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. (а.с.14).

Згідно із заповітом №08, складеним в с.Бишки Козівського району Тернопільської області 14.04.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, оскільки не був обізнаний про наявність заповіту складеного на його користь. Також суд враховує, що позивач не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , а також не проживав разом із ним на момент його смерті. Тобто, враховуючи усі обставини справи, він пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.10.2025 та 16.10.2025, виданими на виконання ухвали суду Козівською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Салієм О.В., спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. (а.с. 41, 44).

Інші можливі спадкоємці, як вбачається із вказаної інформації, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися. Листом приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Салія О.В. позивачеві відмовлено у прийнятті заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його діда ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском позивачем як спадкоємцем шестимісячного строку для подання такої заяви.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, забезпечуючи розумний баланс між інтересами сторін. Суд вважає, що ужиті заходи є ефективними з точки зору розв`язання проблеми у цій справі і водночас є пропорційними щодо прав сторін. Оцінюючи доводи позивача та надані ним обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд враховує приписи ст.141 ЦПК України та бере до уваги те, що відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, який жодних прав позивача не порушив, проте виступає відповідачем з огляду на те, що відповідно до правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938 св 18); від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977 св 19); від 25.03.2020 у справі №140/871/16-ц (провадження № 61-38046 св 18), від 10.11.2021 у справі №759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування», суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача у зв`язку із пропуском ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крамар В.П., до Козівської селищної ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, , юридична адреса: вул.Грушевського, 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя Р.В. Чапаєв