Справа № 569/7677/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Пилипчук А.С. звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заяву мотивує тим, що після ознайомлення із рішенням та виконавчим листом, нею встановлено, що при написанні виконавчого листа допущено описку, а саме: вказано не вірний стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , правильно зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Просила виправити допущену в виконавчому листі від 29.05.2025 року описку, правильно зазначити сгягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", замість помилково вказаного стягувача: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.05.2025 р. Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23.09.2024-100000582 від 23.09.2024 в розмірі 18600 ( вісімнадцять тисяч шістсот ) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Виконавчий лист по вказаній справі було виготовлено Рівненським міським судом, який не відповідає резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 29.05.2025 р., так як при оформленні виконавчого листа у графі «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", у графі «Ідентифікаційний номер» зазначено «00035323» замість « НОМЕР_1 », у графі «Адреса стягувача» зазначено «м.Рівне, вул. О.Борисенка, 7» замість «01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А».

Отже, при оформленні виконавчого листа, у розділі даних стягувача було допущено технічну описку .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та внести до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити. Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 569/7677/25 , виданий Рівненським міським судом Рівненської області , а саме: - у графі : «Прізвище, ім`я, по батькові стягувача» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» вказати - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"»;

- у графі «Ідентифікаційний номер» замість «00035323» вказати - «37356833» ;

- у графі «Адреса стягувача» замість «м.Рівне, вул. О.Борисенка, 7» вказати -«01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас