Справа № 367/4176/25
Провадження №2-о/367/270/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретар судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

10 червня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшла копія рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 26 березня 2024 року № 36/2 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 », а також копія висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 7 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до пункту 3.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, документи, за наявності яких органи опіки і піклування приймає рішення про можливість призначення опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки, та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки тощо.

Як вбачається із змісту висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 26 березня 2024 року № 36/2, даний висновок не містить посилань на дослідження вказаних вище матеріалів, і мотивований лише тим, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 .

Крім того, суд зазначає, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань із цього приводу, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення певної особи опікуном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради належним чином завірені копії документів на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради належним чином завірені копії документів на підставі яких складено висновок Органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою до 22 грудня 2025 року до 13 години 45 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук