Провадження № 22-ц/4808/1855/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»»

на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»» звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 13 жовтня 2025 року, повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 26 листопада 2025 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що первісно скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення в строк на апеляційне оскарження, проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»» було повернуто.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує, що первісно апеляційну скаргу було подано в строк на апеляційне оскарження, проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року повернуто скаржнику. Повторно ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»» звернулось з апеляційною скаргою 26 листопада 2025 року.

Виходячи з принципу верховенства права, права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та враховуючи те, що первісно апеляційну скаргу було подано в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а повторно з апеляційною скаргою скаржник звернувся в межах розумного строку та без надмірних зволікань, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит капітал»» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №344/13687/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева