У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

25.11.2025

Справа № 522/18614/25-Е

Провадження № 2/522/8215/25

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Мельник І.А., за участю адвоката позивача - Бочевар М.П., відповідач, адвокат - не з`явились, розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 .

Позивач просить суд:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_1 , площею 28,3 кв.м.,

- нежилі приміщення АДРЕСА_2 , площею 156,3 кв.м.

- земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0066, площею 1,3879 га

2) поділити нерухоме майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, право власності на 1/2 частину нежилих приміщень та право власності на 1/2 частину земельної ділянки.

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості транспортного засобу марки «AUDI», Q7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2016, в розмірі 675 927,86 грн.

08.09.2025 відкрито загальне позовне провадження.

24.09.2025 ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить:

1) визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ;

2) визнати земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0066, площею 1,3879 га, реєстраційний номер нерухомого майна 100 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ;

3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 125 000 грн. як половину внесених коштів до статутного капіталу ТОВ «Грін Віта».

4) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 450 000 грн. як половину внесених коштів до статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Віта».

5) стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 005 000 грн. як половину внесених коштів до статутного капіталу ТОВ «Браво строй».

Зустрічна позовна заява вмотивована тим, що поділ майна подружжя має відбуватися таким чином, як просить ОСОБА_2 у своїй зустрічній позовній заяві.

Згідно з ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та визнання майна особистою приватною власністю.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025.

Суддя Ярема Х.С.