Справа № 565/2912/25
Провадження № 2/565/999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2025 року (суддя Кузьмінський О.В.), цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, підставою для прийняття справи, яка надійшла від іншого суду є дотримання порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання питання щодо дотримання вимог ст. 31 ЦПК України, судом встановлені.

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено Липоводолинським районним судом Сумської області в ухвалі від 22 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного вище, суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В. прийшов до висновку, що дана позовна заява підсудна Вараському міському суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Однак, суд зауважує, що згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Берестівка, до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Володимирецького району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана до Вараського міського суду Рівненської області з порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч.2 ст. 32 ЦПК України, не може бути прийнята до провадження Вараським міським судом Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) цивільну справу №581/809/25 (провадження №2/581/455/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути до Липоводолинського районного суду Сумської області для вирішення питання про скерування за підсудністю до належного суду з дотриманням вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №581/809/25 (провадження №2/581/455/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан