РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_3 звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому вказує, що з сторони перебувають у шлюбі з 3 січня 2020 року, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають двоє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалось через нездоланні протиріччя. Сторони близько трьох років разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб носить формальний характер. Щодо питання про майно та місце проживання дітей у позовній заяві не зазначено. Просить розірвати шлюб (а.с.1).

Позиція відповідача

Представник відповідача ОСОБА_6 18 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» подає заяву про визнання позову, у якій вказує, що ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення (а.с.27).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 14 жовтня 2025 року (а.с. 1).

В порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 31 жовтня 2025 року до виконавчого комітету Жмеринської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача (а.с.16).

Відповідь на запит надійшла до суду 6 листопада 2025 року (а.с.21).

Ухвалою суду від 6 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

6 листопада 2025 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.23).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача 12 листопада 2025 року отримала копію позову з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_6 18 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» подає заяву про визнання позову (а.с.27).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 сторони 3 січня 2020 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 1 (а.с. 12).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14).

Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог: наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Вирішуючи справу про розірвання шлюбу, суд враховує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в частині першій підпункту «с» статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок, яка проголошує однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки представник позивача просив судові витрати залишити за позивачем, то суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 3 січня 2020 року у Виконавчому комітеті Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 1.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як ВПО по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Кучер Вячеслав Миколайович, діє на підставі ордера серії АВ №1235795 від 13 жовтня 2025 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована як ВПО по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Кадук Анастасія Ігорівна, діє на підставі ордера серії АВ №1245196 від 29 жовтня 2025 року.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ