У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах кого діє адвокат Петрик Віталій Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнати незаконною та скасування державної реєстрації речових прав, визнання права власності та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Оноківської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 129,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2025 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Голяну О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Заяви та клопотання.

24.11.2025 представником відповідачів адвокатом Йосипчуком О.В. подано клопотання, в якому просить суд: витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: / інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України з 01.01.2013 по 18.11.2025 (із зазначенням дати в`їзду в України та дати виїзду з України).

Позиції учасників справи.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.13ЦПКУкраїни збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України /01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: / інформацію про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України з 01.01.2013 по 18.11.2025 (із зазначенням дати в`їзду в України та дати виїзду з України).

Встановити строк виконання ухвали до 10.12.2025.

Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 год 10.12.2025.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА