У Х В А Л А

Справа №377/616/25

Провадження №2-о/377/21/25

19 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої -судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кебкало Т.М., посилаючись на статті 3, 21, 36 СК України, статтю 315 ЦПК України, просить встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30 червня 2016 року по день його смерті.

Ухвалою судді від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 липня 2025 року.

30 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 вересня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів.

23 вересня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючої судді Бабич Н.С. в іншій цивільній справі № 377/15/25 ( провадження №2-о/377/7/25), судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року розпочате судове засідання знято з подальшого розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду, судове засідання призначено на 16 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року у судовому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів.

27 жовтня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному, судове засідання призначено на 19 листопада 2025 року.

19 листопада 2025 року від представника заявника-адвоката Кебкало Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статті 43,47, 84 ЦПК України, просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: інформацію ( виписку) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк); завірену належним чином копію заяви анкети ОСОБА_3 про відкриття додаткової картки до карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію стосовно того, чи ОСОБА_3 особисто подавав зазначену заяву-анкету; завірену належним чином копію заяви-анкети ОСОБА_3 про відкриття рахунків на його ім`я.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначила, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для підтвердження перерахування ОСОБА_1 грошових переказів на рахунок ОСОБА_3 , користування коштами з його рахунку за додатково відкритою карткою за його заявою, отримання інформації щодо того, кого вказував в заяві-анкеті ОСОБА_3 під час відкриття рахунків, а відтак для підтвердження факту проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю по день його смерті. З урахуванням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України « Про захист персональних даних», заявниця позбавлена можливості самостійно отримати і подати зазначені докази.

У судове засідання, призначене на 19 листопада 2025 року, не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. До суду надійшла заява представника заявника-адвоката Кебкало Т.М., в якій вона просила судове засідання 19 листопада 2025 року провести без участі її та заявника, клопотання про витребування доказів підтримала. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Причини неявки в судове засідання представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області суду не повідомлено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація (виписка) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк); завірена належним чином копія заяви анкети ОСОБА_3 про відкриття додаткової картки до карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформація стосовно того, чи ОСОБА_3 особисто подавав зазначену заяву-анкету; завірена належним чином копія заяви-анкети ОСОБА_3 про відкриття рахунків на його ім`я, мають значення для підтвердження обставин, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, то подане клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 83-84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( , місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г):

-інформацію ( виписку) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: ID-картка № НОМЕР_4 , виданий 30.05.2022 органом 3218, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк);

-завірену належним чином копію заяви анкети ОСОБА_3 про відкриття додаткової картки до карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

-інформацію стосовно того, чи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: ID-картка № НОМЕР_4 , виданий 30.05.2022 органом 3218, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) особисто подавав зазначену заяву-анкету;

-завірену належним чином копію заяви-анкети ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: ID-картка № НОМЕР_4 , виданий 30.05.2022 органом 3218, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відкриття рахунків на його ім`я.

Витребувані судом докази мають бути надані до 01 грудня 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Державний ощадний банк України» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич