Провадження № 2/592/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Гученка Р.А., представника відповідача Грицика Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми позовну заяву Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПРАЦІ 9» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про витребування приміщення з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

З 19.08.2024 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Кондратенко М.М. разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Управління «ЦНАП у м. Суми» належним чином оформлену копію реєстраційної справи на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, нежитлове приміщення, загальною площею 80,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи необхідні для розгляду справи, а представник позивача самостійно не може надати вказані докази, оскільки вони стосуються нерухомого майна особи та містить персональні дані.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання адвоката Кондратенка М.М. підтримав, просив задовольнити, оскільки така інформація необхідна для правильного вирішення справи.

Представник відповідача адвокат Грицик Г.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вказані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а представник позивача позбавлений можливості їх самостійного отримання і надання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання представником позивача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідні для повного та всебічного розгляду позовної заяви, а сторона позивача позбавлена можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кондратенка М.М. задовольнити.

Витребувати від Управління «ЦНАП у м. Суми» (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Британська, буд. 21):

- належним чином оформлену копію реєстраційної справи на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, нежитлове приміщення, загальною площею 80,4 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду до 24 грудня 2025 року.

Призначити по справі судове засідання на 13 год 30 хв 24 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО