У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., ознайомившись із заявою представника позивача про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовній заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до

Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22095099, адреса: вул. Центральна, 42, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що до позовної заяви додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, строк дії якої минув.

Сьомого листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій надає довідку про оціночну вартість об`єкта від 07.11.2025.

Вивчивши дану заяву та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Зокрема, підставою для залишення без руху позовної заяви було надання суду довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, строк дії якої минув.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, вищевказана ухвала була надіслана та доставлена в електронний кабінет представника позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - 10.10.2025.

Водночас, представник позивача на виконання ухвали суду від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви тільки 07.11.2025, не заявивши при цьому клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Зарева