Справа № 150/720/25
Провадження №:2-о/138/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвоката Грабар С.А. звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю звернулась до нотаріальної контори з метою укладання договору дарування земельної ділянки. Однак, при підготовці до укладання договору нотаріусом було виявлено, що заявниця неодноразово змінювала прізвище у зв`язку з укладенням двох шлюбів, що ускладнює ідентифікацію та документальне підтвердження родинних зв`язків. Зокрема, заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 09.07.1985 року уклала шлюб на території російської федерації з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , однак на даний час не зберігся оригінал свідоцтва про шлюб та в українських державних реєстрах актів цивільного стану відсутні відомості про вказаний шлюб. 01.03.2002 зазначений шлюб було розірвано та 02.04.2003 заявник повторно уклала шлюб із ОСОБА_6 після чого змінила прізвище на ОСОБА_7 . За викладених обставин у заявника виникла об`єктивна складність у документальному підтвердженні за наявними актовими записами її родинних відносин із матір`ю. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її матір`ю не має можливості, тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чернівецького районного суду від 12.09.2025 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20.11.2025 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було ОСОБА_5 , та прізвище ОСОБА_7 заявник отримала після реєстрації шлюбу 02 квітня 2003 року з ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області 01.03.2002 зроблено актовий запис за № 16 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , після реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу № А-00038, виданої відділом ЗАГС адміністрації міста Апатити Мурманської області 11.01.2024, в Єдиному державному реєстрі записів актів громадянського стану наявний запис акту про укладення шлюбу № 412 від 09 липня 1985 року, складеного бюро ЗАГС виконавчого комітету Апатитської міської ради Мурманської області, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Також, як встановлено судом, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , матір`ю записана ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 03.07.1985 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 09.07.1985. Також, прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 02.04.2003.

Разом з тим, зважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 був зареєстрований на території Російської Федерації, а тому в державних реєстрах України відсутні відомості щодо складання актового запису про його реєстрацію, а відтак заявник не має можливості підтвердити підстави зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , що також позбавляє можливості підтвердити родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повний текст судового рішення складено 24.11.2025