Провадження №2/523/6505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204,м. Ірпінь, 08200) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в інтересах якого діє Ткаченко Ю.О. звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, посилаючись на наступні обставини.

Так 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №75275639 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 200,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 1PYUp2BWHF, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір позики №75275639 від 14.06.2021 року - додається). Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Позикодавцем, Позичальник/Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким/якою укладено договір №75275639 від 14.06.2021 р., ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор: 1PYUp2BWHF. Час відправки ідентифікатора позичальнику:14.06.2021 22:53:01. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Довідка про ідентифікацію - додається). Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Того ж дня, Позикодавець на виконання п.1 Договору позики №75275639 від 14.06.2021 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 200,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФК Фінекспрес» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Позикодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №caa0a19b-2288-4673- 8e58-7a1303cc3aab від 14.06.2021 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № caa0a19b-2288-4673-8e58-7a1303cc3aab від 14.06.2021 року - додається). Згідно листа №15/07/25-62 від 15.07.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №caa0a19b-2288-4673-8e58-7a1303cc3aab (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №75275639. Згідно довідки № КД-000037913/ТНПП від 15.07.2025 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.06.2021 року, сума 4 200,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу caa0a19b-2288-4673-8e58-7a1303cc3aab. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Відповідно до п. 5.2. договору позики №75275639, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. (Правила про надання грошових коштів у позику від Правила надання грошових коштів у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики від 14.05.2021 року - додаються). Таким чином, у договорі позики встановлено строк позики 30 днів, однак у самому договорі позики наявні умови щодо пролонгації або автопролонгації строку користування позикою. Умовами, які передбачені у Правилах, строк пролонгації обмежено 90 календарними днями. Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування.

Відповідач умови кредитного договору позики №75275639 від 14.06.2021 р. не виконав, оскільки здійснив погашення тільки на суму 1 431,44 грн., а тому заборгованість останнього за договором позики складає 12 798,16 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: - 4 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 598,16 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, заявлені вимоги про стягнення з відповідач суми сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив у справі не подавав.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представники позивача не з`явились, проте направили до суду заяву про відмову від позовних вимог, оскільки відповідач погасив заборгованість.

Встановлені судом обставини справи.

24.09.2025р. до суду від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі. У даній заяві представник позивача повідомив, що відповідачем погашена заборгованість, а тому просить закрити провадження за відсутності предмету спору.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. судом було відмовлено у закритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також роз`яснено право звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог та повернення (відшкодування) стягнення судових витрат, або за інших підстав, згідно вимог ЦПК України.

06.11.2025р. від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла повторно заява про відмову від позовних вимог у зв`язку за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість. З доданої до заяви довідки вбачається, що заборгованість станом на 23.09.2025р. - відсутня.

Суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Позов надійшов до суду 14.08.2025р..

Ухвалою суду від 18.08.2025р. було відкрито провадження у справі.

З поданої позивачем заяви вбачається, що заборгованість була погашена 23.09.2025р., тобто після надходження позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі.

Отже саме звернення до суду, а також відкриття провадження у справі було підставою для погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. судом було відмовлено у закритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також роз`яснено право звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог та повернення (відшкодування) стягнення судових витрат, або за інших підстав, згідно вимог ЦПК України.

Представник позивача повторно звернувся із заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява не підлягає задоволенню за підстав, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В той же час, у поданій заяві представник відповідача посилається на відмову від позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представник позивача не просив стягнути з відповідача судовий збір на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, то судовий збір підлягає поверненню у розмірі 50 відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204,м. Ірпінь, 08200) - Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі на підставі - п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - залишити без задоволення.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204,м. Ірпінь, 08200) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Провадження за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204,м. Ірпінь, 08200) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204,м. Ірпінь, 08200) 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто суму у розмірі 1211 гривень 20 копійок, від судового збору, який було сплачено (08.08.2025 за квитанцією 579937950.1, сума сплаченого збору 2422 гривні 40 копіок, *;101;43311346;;43311346; Судовий збір, за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 , Пересипський районний суд міста Одеси).

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 25.11.2025