Справа № 487/7145/25
Провадження № 2/487/3356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс», в особі директора Андрія Вецало звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2 353,68 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2025 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого строку його зберігання.

Згідно з п. 4, 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, 19.11.2025 судом був зроблений запит щодо реєстрації особи відповідача у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, з відповіді на який слідує, що на момент надходження запиту РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер закрито та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від Відділу ДРАЦС про громадян, які померли (а.с. 30).

Ураховуючи вказані обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналізуючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 померла та правонаступників після її смерті не встановлено, суд доходить переконання про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: К.М. Скоринчук