Справа № 314/3216/25
Провадження № 2/314/1683/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), цивільну справу №314/3216/25 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №ПКК/115584 від 09.07.2021 станом на 16.05.2025 у розмірі 60 070,45 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 007,05 грн.

Позов обґрунтований тим, що 09.07.2021 між банком та відповідачем було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/115584 від 09.07.2021 до Заяви Договору №5877/980/РКО від 09.07.2021. Таким чином сторони уклали кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у вигляді відновлюваного кредитного ліміту до 200 000 грн, строком на 36 місяців, з процентною ставкою 30 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавав в розпорядження відповідачу кредитні кошти, якими відповідач активно користувався, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 60 070,45 грн., з яких: 37 993,24 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22 077,21 грн. заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання.

Представник позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

09.07.2021 між банком та відповідачем було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/115584 від 09.07.2021 до Заяви Договору №5877/980/РКО від 09.07.2021.

Відповідно до п. 1. Додатку, на умовах визначених Заявою-Договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», затвердженими Рішення Правління АТ «Кредобанк» - протокол № 804 від 18 червня 2021 р. (Правила ФО) Правилами користування банківським платіжними картками АТ «Кредобанк» (надалі разом - Правила), Тарифами АТ «Кредобанк», затвердженими Рішенням Комітет з управління активами, пасивами та тарифами АТ «Кредобанк» протокол № 16/2021 від 18 березня 2021 р. (надалі - Тарифи), - Клієнт просить, а Банк зобов`язується - надати банківські послуги, визначені Додатком.

Відповідно до п. 1.3.1.1. Додатку, Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого та у розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, - відкрити Клієнту кредитну лінію (надалі - Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі - Кредит) згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.

Згідно умов цього договору тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, мета отримання кредиту - поточні потреби; спосіб та строк надання кредиту встановлення кредитного ліміту на рахунок, сума кредиту становить 200 000,00 грн, строк кредитування 36 місяців; процентна ставка 30 % річних. Крім цього, встановлені інші істотні умови кредитування.

Відповідно до п. 1.3.2.7.1. Додатку, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором ( у тому числі тіла Кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення коштів на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.

Відповідно до п. 2 Додатку, кредитний договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Додатку та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань за Кредитним договором. Зміни до цього Додатку вносяться за згодою Сторін у письмовій формі, крім випадків, передбачених Правилами ФО.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 09.07.2021 по 16.05.2025, яка свідчить про активне використання відповідачем кредитних коштів.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 60 070,45 грн., з яких:

- 37 993,24 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 22 077,21 грн. сума заборгованості за відсотками.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією Додатка про відкриття кредитної лінії №ПКК/115584 від 09.07.2021; копією заяви-договору №5877/980/РКО від 09.07.2021; копією анкети-заяви на отримання ліміту по кредитній картці від 09.07.2021; випискою по особовим рахункам з 09.07.2021по 16.05.2025; розрахунком заборгованості за договором кредиту №ПКК/115584 від 09.07.2021 станом на 16.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У даній справі судові витрати складаються з судового збору у розмірі 3 028 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6 007,05 грн., однак суд не вбачає для цього підстав, оскільки на підтвердження факту їх понесення позивачем надано лише Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019, укладеного між АТ «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Бізнес і право», яким передбачено загальний предмет договору із надання юридичних послуг щодо стягнення заборгованості із боржників позивача.

Разом із тим, позивачем не надано доказів понесення витрат на правову допомогу саме у цій справі, перелік фактично виконаних адвокатським об`єднанням робіт та їх вартості, в зв`язку з чим підстави для стягнення з відповідача заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 6 007,05 грн. відсутні.

З урахуванням положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № ПКК/115584 від 09.07.2021 р. станом на 16.05.2025 р. у розмірі 60 070,45 грн. (шістдесят тисяч сімдесят гривень 45 копійок), що складається із: неповернутої суми заборгованості кредиту за тілом 37 993,24 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 24 копійки); суми заборгованості за відсотками 22 077,21 грн. (двадцять дві тисячі сімдесят сім гривень 21 копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , кв.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

18.11.2025