Дата документу 26.11.2025Справа № 554/5053/24
Провадження № 2/554/2100/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора ТУ ДБР в місті Полтаві про визнання відсутності повноважень, визнання порушення майнових прав та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

20 жовтня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву, яка мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду від 24.09.2025 р. відкрито провадження у справі 5554/5053/24, у якій роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду. Вказана ухвала суду надійшла на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 08.10.2025 р. , тому з огляду на ст. 272 ЦПК України , останнім днем для подачі відзиву на позовну заяву є 23.10.2025 р. Відповідач зазначає, що разом із копією ухвали про відкриття провадження не було надіслано копію позовної заяви з додатками, що унеможливлює реалізацію відповідачем свого права на подачу відзиву в установлений в ухвалі суду строк. Враховуючи викладене, відповідач просив надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк на подачу відзиву (а.с.180).

17 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову (а.с.190-194).

20 листопада 2025 року від відповідача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі (а.с.219).

24 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.232-233) .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримав.

Від відповідача директора ТУ ДБР в місті Полтаві Маньковського Д.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі. У заяві наголосив, що позовну заяву ним не отримано, що унеможливлює реалізацію його права на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.236).

Суд заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу, що він має право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами..

Ухвалу суду від 24 вересня 2025 року відповідач отримав 08.10.2025 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.173). Однак разом з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу не було вручено копію позовної заяви з додатками.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що відповідач надав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк є неможливим подати відзив на позов з об`єктивних причин, а саме неотримання позовної заяви з додатками, які визнано судом поважними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 директору ТУ ДБР в місті Полтавістрок для подачі відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у 15-денний строк із дня вручення копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко