Провадження № 22-ц/812/2283/25
Єдиний унікальний номер судової справи 488/2454/21
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської ради - повернуто заявнику.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Яковлеву І.О. подала 14 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева І.О. посилалась на те, що ухвала суду завантажена в підсистему «Електронний суд» 01 листопада 2025 року о 03.51 год. 02 листопада 2025 року був вихідним днем, а тому ухвалу суду було отримано в понеділок 03 листопада 2025 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 29 вересня 2025 року. Повне судове рішення складено того ж дня. Згідно картки руху документу ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Яковлевої І.О. 01 листопада 2025 року о 03.55 год.

Оскільки з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Яковлева І.О. звернулася 14 листопада 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року.

Відрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2025 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєвацивільну справу №488/2454/21 за за матеріалами заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської ради.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 грудня 2025 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова