Справа № 405/5106/25
Провадження №2/405/1643/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5106/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пронін Ю.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1116077 від 15.04.2024 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача Кропивницької міської ради про встановлення факту спільного проживання, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який (позов) сформовано в системі "Електронний суд" 13.08.2025 року, та копію якого разом з доданими до позову документами в порядку ч.1 ст.177 ЦПК України направлено з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 серпня 2025 року прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніним Ю.О. в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 12.11.2025 року за вх. №34830, за якою просив проводити підготовче судове засіданні без позивача та його, як представника позивача участі, при цьому, на стадії підготовчого провадження по справі просив також вирішити клопотання позивача про виклик свідків. Не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кропивницької міської ради Люненко І.А. в підготовче судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 12.11.2025 року за вх. №34831, про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявлені позивачем позовні вимоги не визнав з підстав та за обставин, зазначених у поданому 24.10.2025 року до суду відзиві на позовну заяву, який зареєстровано судом за вх. №32807.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проніним Ю.О. подано відповідь на відзив, яка сформована в системі "Електронний суд" 27.10.2025 року та зареєстрована судом 28.10.2025 року за вх.№33131.

Крім того, під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Проніним Ю.О. подано заяву про виклик свідків, сформовану в системі «Електронний суд» 05.11.2025 року, зареєстровану судом 05.11.2025 року за вх. №34231, за якою просив вирішити питання про виклик в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та, крім того, в заяві, яка зареєстрована судом 12.11.2025 року за вх. №34830 просив також викликати в якості свідка ОСОБА_5 , зазначивши на обґрунтування заяв, що допит свідків є необхідним з метою з`ясування фактів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Інші заяви, клопотання від учасників справи на стадії підготовчого провадження у справі, - не надходили.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити . Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, та з урахуванням вирішення судом на стадії підготовчого провадження по справі заявлених учасниками справи клопотань, а також виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/5106/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про встановлення факту спільного проживання, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, та їх представників.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Ю.О. про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті, в якості свідків: ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова