ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 645/7207/24

провадження № 22-ц/818/5481/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни на рішення Немишлянського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_6 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила: стягнути солідарно з відповідачів завдані матеріальні збитки в розмірі 35867,00 грн.; стягнути з відповідачів витрати на професійну правову допомогу, витрати на проведення оціночної діяльності в розмірі 4000 грн, 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 35867 грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оціночної діяльності в розмірі 4000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_2 адвокат Маламуж-Корнієнко Тамара Станіславівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

10 листопада 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла інформація від адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни про те, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 07 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина