Справа № 195/1702/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення на стадію підготовчого провадження)

11.11.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович І.В.,

за участю позивачки громадянки ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ із використанням власних засобів),

представника позивача адвоката Балкового Р.Л.,

представника відповідача адвоката Бубнова Д.Ю. (в режимі ВКЗ із використанням власних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Балковий Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бубнов Дмитро Юрійович, третя особа: Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року визначено головуючим суддю Скрипченко Д.М..

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року провадження відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024 року підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Так, Рішенням Вищої ради правосуддя № 1679/0/15-25 від 12.08.2025 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року визначено головуючим суддю Колодіну Л.В.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року за даним позовом прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду

В судовому засіданні представник позивача просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки судом не розглянуті питання про допит свідків. Також адвокат Балковий Р.Л. пояснив, що ці клопотання в письмовій формі знаходяться в матеріалах справи.

Позивачка також просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання адвоката Балкового Р.Л. про повернення до стадії підготовчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухав думки позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються саме цього питання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд в підготовчому судовому засіданні вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. Однак, питання про допит свідків судом вирішено не було.

Враховуючи вищезазначені обставини, пояснення представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд приходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, і тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача - адвоката Балкового Р.Л. про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Балковий Руслан Леонідович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бубнов Дмитро Юрійович, третя особа: Орган опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 листопада 2025 року на 13:00 годину в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна