"20" листопада 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

присяжних - Самойлової Ю.Ю., Колосар Р.В.

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , призначити заявника опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , 2002 р.н., мешкають разом, за станом здоров`я донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

07.05.25р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею призначено Ольховського Є.Б.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.05.25 року прийнято до свого провадження справу, витребувано амбулаторну історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , матеріали справи направлено для проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі зупинене.

23.06.25р. на адресу суду повернулись матеріли цивільної справи без проведення експертизи у зв`язку з відсутністю медичної картки амбулаторного хворого, яку було витребувано судом у неналежній організації, у зв`язку з чим поновлено провадження по справі

Ухвалою Холодногірського районного суду м. харкова від 30.06.25р. справу направлено повторно для проведення експертизи.

15.10.2025 року до суду з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертів № 568 від 03.09.2025р. за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.10.25 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила, у разі визнання недієздатною її доньку ОСОБА_2 , призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала. Надала суду висновок щодо доцільності призначення заявниці опікуном недієздатної доньки.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дмітрієва Л.М. в режимі відеоконференції заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судовим розглядом встановлено, що особою, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЄК серії 12ААВ №701368 від 08.02.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності: першу б з 01.03.2024р., інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно виписок №1119, 7389,4089, 3583 із медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні. Рекомендації: спостереження психіатра.

У відповідності до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» №568 від 03.09.2025р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Поданням управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району ХМР № 10-87/3321/Д1-25 від 18.11.2025р. визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Підстав, які б перешкоджали призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч.7ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн., суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 10382,94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, а лише встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст.139 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Таким чином, відшкодування витрат Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,76-82,95,141,263-265,295-300,354 ЦПК України, ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ») за рахунок держави витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є. Ольховський

Присяжні Ю. Самойлова

Р. Колосар