Справа № 487/7627/25
Провадження № 2/487/3590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Кучерява Т.Ю., через підсистему Електронний суд звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 9/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1979, який зареєстровано в КП «ММБТІ» 20.11.1999 за № 2060.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте постановою державного нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що перевірити склад складкового майна не має можливість через відокремлення двох співвласників домоволодіння в нові адреси 84/300 часток, які належать ОСОБА_3 , надано адресу АДРЕСА_3 ; 11/100 часток, які належать ОСОБА_4 , надано адресу АДРЕСА_4 , а тому частки співвласників були змінені.

Позивачка та його представник - адвокат Кучерява Т.Ю. в судовому засіданні не були присутніми. Представник позивачки подала клопотання про витребування з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Представник Миколаївської міської ради не з`явилась в судове засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що Заводським відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 424 та видано свідоцтво про смерть.

Померлому ОСОБА_2 на праві власності належить 9/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , позивачка по справі, та дружина померлого звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13.09.2025 вих. № 855/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо визначити склад спадкового майна у зв`язку з виділенням співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в окремі адреси, яким належало відповідно 83/100 та 11/100 часток домоволодіння. Договорів про виділ частин домоволодіння нотаріусу не надано.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області необхідно витребувати копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк виконання ухвали до 12.12.2025.

Суддя Т.А. Карташева