Справа № 643/6760/25
Провадження № 2-о/643/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025

20 листопада 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

присяжних Бондар І.Г.,

Коскіної Ю.О.

представника заінтересованої особи Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

24.09.2025 заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, якою просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив розглядати питання про призначення експертизи за його відсутності.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, з 09.01.1996 - безстроково. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Починаючи з 03.04.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в КПК ХОР «ОКНЛ №3» у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами паліативної допомоги.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Мельник Т.В. підтримала заяву ОСОБА_2 та зазначила про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 , беручи до уваги думку представника заінтересованої особи, дійшов до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги те, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами паліативної допомоги КНП ХОР «ОКНЛ № 3», суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 103-105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час?

2.Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надіслати матеріали цивільної справи № 643/6760/25 із копією цієї ухвали та оригінал медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надати оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у 4-му психіатричному відділенні для дорослих з палатами паліативної допомоги КНП ХОР «ОКНЛ № 3».

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова