УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна із незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь квартиру АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 визначено головуючого суддю Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2025 позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Так, в ухвалі зазначено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не додано звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача. Зазначення дійсної вартості майна на момент подання позову необхідне для визначення суми судового збору. Також вказано, що у разі надання позивачем документів, які підтверджують дійсну вартість майна на час розгляду спору у розмірі 280 720,00 грн., позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1 596,00 грн. (2807,20грн. 1211,20 грн. = 1596 грн.).

Копію ухвали суду від 11.11.2025 позивач отримав 17.11.2025.

19.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1596,00 грн.

Разом з цим, позивачем не надано до суду Звіт про оцінку майна (квартири АДРЕСА_4 ) відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд визначити правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна із незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: надати Звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість майна, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.