ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 643/11818/23

провадження № 22-ц/818/1310/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В, Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року в складі судді Харченко А.М.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох процентів річних, який в подальшому уточнив.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, умови якого підтверджуються розпискою від 13.10.2021 року - в розмірі 1000000,00 грн; проценти за договором позики на рівні облікової ставки НБУ за період з 01.12.2020 року до 01.12.2021 року в розмірі 73123,06 грн; інфляційні втрати від суми позики за період з 02.12.2021 року до 23.02.2022 року в розмірі 35 383,25 грн; 3 проценти річних від простроченої суми боргу за договором позики період з 02.12.2021 року до 23.02.2022 року (день, що передує дню введення воєнного стану) в розмірі 6904,11 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 11154,10 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 22 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис у розписці складеній 13 жовтня 2021 року від імені ОСОБА_2 ним особисто або іншою особою від його імені? 2) чи відповідає текст сьомого, восьмого рядків розписки наступному: «возврата января текущего года, до 01.12.2021 г. Данные деньги принадлежат ОСОБА_4 », якщо ні, то який текст зазначений у цих реченнях?; проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, № 8-а). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду вільні зразки його почерку та підписів, а саме 15 документів, які за часом виконання відповідають об`єкту дослідження, рукописний текст та підписи на яких достовірно виконані ОСОБА_2 . Відібрання експерементальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 провести у Харківському апеляційному суді за адресою: АДРЕСА_1 , для чого явку ОСОБА_2 в судове засідання на 12 листопада 2025 року на 14.00 год. визнано обов`язковою. Роз`яснено сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

26 листопада 2025 року ОСОБА_2 надав суду вільні зразки його почерку та підписів, зокрема, технічне завдання № 1 від 10.04.2017 до договору підряду № 1 від 10.04.2017 на 2 арк., договір № 19/05 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.05.2023 на 2 арк., заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 17.01.2024 на 1 арк., договір № П0370/22-ОП від 01.05.2022 разом з актами від 01.05.2022, додатком № 1 до договору № П0370/22-ОП від 01.05.2022, додатком № 3 до договору № П0370/22-ОП від 01.05.2022 та додатком № 4 до договору № П0370/22-ОП від 01.05.2022 на 12 арк., а також відібрано експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 на 22 арк.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне долучити до них надані документи, направити справу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 107, п.5 ч.1 ст.252, ст. ст. 367, 368, ч.2 ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Направити справу № 643/11818/23 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова