Справа № 536/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Чемерис Л.С.,

- Горпинко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коваль В.А.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року (справа № 536/512/13-ц), згідно висновку № 311 від 02.07.2025 р. встановлено, що ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка постійно потребує стороннього догляду, іншої особи, яка б здійснювали догляд за нею.

За таких обставин, для підтвердження факту психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд ініціював питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким призначити судову психіатричну експертизу

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки на розгляді суду перебуває заява про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , тому необхідно провести судову психіатричну експертизу для з`ясування, чи продовжує остання бути недієздатною.

Крім цього, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки медична документація відносно ОСОБА_3 містить дані, необхідні для проведення судової психіатричної експертизи та всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки і призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Полтавській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/2563/25.

Витребувати від КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» медичну документацію, що стосується перебування на обліку у лікаря психіатра та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази невідкладно направити на адресу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський