Справа № 591/9432/25
Провадження № 2/591/2225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадження

цивільну справу № 591/9432/25

сторони та інші учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»

відповідач ОСОБА_1

про відшкодування шкоди

представник позивача ОСОБА_2

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2025 року адвокат Афанасьєв Сергій Володимирович, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» (надалі -ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА») подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що 06 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі п`яти транспортних засобів: автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 . ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 п.п. 2.5; 2.3.6 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. В судовому порядку Відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та піддано адміністративному стягненню за статтею 124 та частиною 1 статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення /надалі КУпАП/.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортному засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого власник пошкодженого автомобіля зазнав матеріального збитку.

08 вересня 2022 року потерпілий у вищевказаній ДТП ОСОБА_3 (власник транспортного засобу ОСОБА_8 ) звернувся до Позивача ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» із Повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №21495 від 14 листопада 2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 40 094.21грн. Сума погодженого з потерпілим страхового відшкодування складає 22 622.71грн. На підставі страхового акту №21495/1 від 14 листопада 2022 року позивач ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» виплатило 22 622.71 грн потерпілій особі ОСОБА_8 , що підтверджується платіжною інструкцією №00085451 від 15 листопада 2022 року.

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, порушення ним обов`язків, встановлених п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також здійснення виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 622.71 грн.

Позиція відповідача

Відповідач відгук не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

22.09.2021 між Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_9 , відповідно до Закону України від 1 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було укладено Поліс №ЕР.2О6О11203 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

06.09.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі п`яти транспортних засобів: автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (власник транспортного засобу ОСОБА_9 ), автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно з постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2022 року по справі №591/4195/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 17 000.00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду та просив скасувати постанову та закрити провадження у справі за ст.124, ч. 1 cт. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даних правопорушень.

Сумський апеляційний суд 25 квітня 2023 року постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2022року відносно ОСОБА_1 залишив без змін, а його апеляційну скаргу на цю постанову - без задоволення.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP.206011203.

Відповідно до Ремонтної калькуляції № 21495 від 14.11.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 40 094.21 грн.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 20.10.2022 між потерпілою особою та ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 22 622.71 грн.

Згідно СТРАХОВОГО АКТУ № 21495/1 від 23.09.2021 сума страхового відшкодування складає 22 622.71 грн.

Згідно платіжного доручення № 00085451 від 15.11.2022 року ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 22 622.71 грн.

ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» на адресу відповідача направило досудову вимогу № 21495РК (вих. №441/1-2 від 24.05.2024) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату настання ДТП була забезпечена в ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP.206011203.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон № 1961-IV).

Відповідно до п. 2.1 статті 2 Закону № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до Ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 40 094.21 грн.

Відповідно до п. 36.2. статті 36 Закону № 1961-IV Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 20.10.2022 між потерпілим особою ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» було узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 22 622.71 грн. Страховик і Заявник досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи.

3 огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач поніс збитки в розмірі 22 622.71 грн.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до пп. «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону № 1961-IV Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 22 622.71 грн.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 22 622.71 грн.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028.00 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»(код за ) страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 22 622 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять дві) грн 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»(код за ) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА»код за , місце знаходження юридичної особи: вул. Січових стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053, Україна;

представник позивача: Афанасьєв Сергій Володимирович РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса для листування: а/с 137, м. Київ, 02154, Україна;

відповідач: ОСОБА_1 , встановлене місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар