Номер провадження 2/754/9585/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 6 серпня 2022 року у відділі ДРАЦС м. Києва.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, ухвалою суду визначено, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона виклала позовну заяву про розірвання шлюбу. Однак доказів надсилання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику не надала.

Суд зауважує, що подані ОСОБА_1 документи через систему «Електронний суд» за своєю суттю не є ні заявою розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, ні зустрічною позовною заявою, а є звичайною позовною заявою про розірвання шлюбу.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто, така заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити, що позивачка має право скористатися професійною правничою допомогою.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак