Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/688/25
провадження №2-о/624/24/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 25 листопада 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., присяжних: Поплавка А.П., Кучмістрової С.М. за участю секретаря Ткаченко А.О.

справа №624/688/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

суть вимог: про обмеження цивільної дієздатності та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 25 листопада 2025 року.

Заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із КНП ХОР «ОКПЛ №3» оригінал медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_2 , який доручити отримати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та провести призначену експертизу ухвалою суду від 20 серпня 2025 року. Дане клопотання просив розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області у судове засідання не з`явився, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орєхова Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо задоволення клопотання заявника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування заявником, у тому числі надані в судовому засіданні, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

12 вересня 2025 року надійшло клопотання експерта, в якому вказано про необхідність доповнити оригіналом медичної карти стаціонарного хворого з КНП ХОР "ОКПЛ " № 3 на ім`я ОСОБА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведення експертизи, ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Доручити отримати витребувану інформацію уповноваженій особі Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст

Присяжні: А.П. Поплавко

С.М. Кучмістрової