Справа № 291/1391/25
Провадження №2/291/769/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однією з вимог позовної заяви є клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за звернення до суду, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору та документи додані до неї приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Суддею встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем не надано документів на підтвердження його скрутного матеріального становища станом на дату звернення до суду, що може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

В частині 1 статті 8 цього Закону зазначено, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Позивачем не надано документи, що підтверджують об`єктивно його майновий стан та які свідчать, що його майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках.

При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.129Конституції України, ст.ст.136, 258, 260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Ігнатова Дмитра Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк