Справа № 461/6875/25
Провадження № 2/461/3315/25
УХВАЛА

13.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря судових засідань Курилюк А.І,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі вкз),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної щкоди.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання. Подане клопотання вмотивоване тим, що підготовче судове засідання у вказаній справі було проведено без участі сторони відповідача. Останній дізнався про наявність такої справи в суді вже після закінчення підготовчих дій по справі. Водночас, у сторони відповідача виникла необхідність у здійсненні процесуальних дій (подання доказів), які можливо здійснити лише на стадії підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою повного, всебічного, справедливого та неупередженого вирішення справи, забезпечення дотримання принципу рівності сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повернутись в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної щкоди.

Призначити підготовче засіданні у вказаній справі на 13 листопада 2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Мироненко