СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про припинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 вересня 2025 року суддею Петренко Н. О. була винесена ухвала про відкриття провадження у справі (провадження №2/759/8204/25; унікальний №759/18807/25).

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яка назвала себе матір`ю відповідача.

У заяві ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження стосовно її сина, ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що відповідач був мобілізований до лав ЗСУ (В/Ч НОМЕР_1 ) , і, відповідно до Закону України №2459-ІХ від 27.07.2022 р., належить до захищеної категорії осіб

На підтвердження мобілізації відповідача до заяви додано копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 220/МГ від 04.07.2025 р.

Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За статтею 49 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви та клопотання. Процесуальні права відповідача можуть бути реалізовані ним особисто або через представника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути, зокрема, адвокат, який діє на підставі довіреності або ордера та договору про надання правничої допомоги. Особа, яка звернулася з заявою ОСОБА_1 , не є стороною у даній справі та не має належного процесуального статусу для вчинення процесуальних дій від імені відповідача. Для реалізації своїх прав відповідач має діяти особисто або через уповноваженого представника, зокрема, адвоката. Той факт, що заявниця є матір`ю відповідача, не наділяє її правом на вчинення процесуальних дій від його імені без належного підтвердження повноважень.

До заяви додано копію "Витягу з наказу". Відповідно до вимог ЦПК України та правил діловодства, копія документа має бути засвідчена належним чином, що, як правило, передбачає наявність на ній відмітки «Згідно з оригіналом», засвідчувального підпису та печатки. Поданий документ не містить такої відмітки, що ставить під сумнів відповідність копії оригіналу документа та його належність як доказу для вирішення питання про припинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про зупинення провадження подана неналежним суб`єктом, а доданий доказ не відповідає вимогам щодо його належності та допустимості.

Керуючись статтями 48, 49, 60, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право звернутися до суду із відповідним клопотанням про зупинення провадження особисто або через належним чином уповноваженого представника, надавши належно оформлені докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко