Справа № 933/492/25
Провадження № 2/933/112/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30.07.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 у розмірі 45523,27 гривень, яка складається з наступного: 37802,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7721,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 22.04.2011 року та приєднався до правил надання банківських послуг. На підставі анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/15, тип - Універсальна. Після отримання картки відповідач здійснив дії, щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримані інші кредитні картки. 24.02.2020 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку зі строком дії до 12/23, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. 08.12.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду до кредитного договору від 08.12.2023. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 08.07.2025 має заборгованість 45523,27 грн., яка складається з наступного: 37802,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7721,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Інші процесуальнідії у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 02.09.2025.

02.09.2025 розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

08.10.2025 розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

17.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

22.04.2011 відповідачем ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку у якій маються його персональні дані (а.с. 37).

24.02.2020 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 38-45), у якій погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 20 років, мета - споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних для карт «Універсальна» - 43,2 %.

08.12.2023 ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 46-58), у якій погоджено наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %.

23.12.2023 ОСОБА_1 підписано додаткову угоду №SAMDN5089_01 до кредитного договору від 08.12.2023 (а.с. 59-60), у якій строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати у кладання цієї додаткової угоди; процентну ставку 12 % річних; загальні витрати за кредитом 5673,75 грн.; орієнтовна вартість кредиту 25673,75 грн.

08.12.2023 ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 61-65).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 22.04.2011 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , 22.04.2011 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн.; 14.01.2022 збільшено кредитний ліміт 49000,00 грн.; 26.12.2022 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 35).

Відповідно до довідки від 09.07.2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_2 , дата відкриття 22.04.20212, термін дії 02/15; № НОМЕР_3 , дата відкриття 08.10.2014, термін дії 09/18; № НОМЕР_3 , дата відкриття 08.10.2014, термін дії 09/18; № НОМЕР_4 , дата відкриття 10.11.2017, термін дії 11/21; № НОМЕР_4 , дата відкриття 10.11.2017, термін дії 11/21; № НОМЕР_5 , дата відкриття 24.02.2020, термін дії 12/23 (а.с.36).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 22.04.2011 по 09.07.2025 вбачається з 23.04.2011 рух коштів по кредитній картці (а.с. 26-34).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.04.2011, згідно якого, станом на 08.07.2025 утворилася заборгованість у розмірі 45523,27 грн., яка складається з наступного: 37802,26 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 7721,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 21-25).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом установлено, що 22.04.2011 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а 24.02.2020 та 08.12.2023 підписав Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у яких погодив умови кредитування тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип кредитної картки «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 42,0 %.

На виконання умов договору відповідачу надано кредитні картки, 22.04.2011 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_2 , на який встановлено кредитний ліміт 500,00 грн., який у подальшому неодноразово змінювався, зокрема, 14.01.2022 збільшено кредитний ліміт до 49000,00 грн., та 26.12.2022 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн..

У період з 22.04.2011 по 09.07.2025 ОСОБА_1 користувався кредитною карткою, що підтверджується випискою з договору.

Станом на 08.07.2025 за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 утворилася заборгованість у розмірі 45523,27 грн., яка складається з наступного: 37802,26 грн. - заборгованість з тілом кредиту; 7721,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 22.04.2011, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 08.07.2025, яка становить 45523,27 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8, передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє його представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 37802,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 7721,01 грн., а разом стягнути 45523 (сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Олександрівським районним судом Донецької області, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя А.І. Шинкаренко