Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни, заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Безуханич А.В., заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2021 року

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,52 га яка розташована в селі Ярок та селі Стрипа на території сьогоднішньої Баранинської сільської громади, Ужгородського району, Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_2 набув зазначене вище майно шляхом прийняття спадщини за ОСОБА_3 1930 року народження (бабуся ОСОБА_2 , прабабуся Заявниці) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але права на дане майно ОСОБА_2 належним чином не оформив.

ОСОБА_1 будучи донькою ОСОБА_2 , прийняла за ним спадщину та оформила спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №624 від 07.08.2025 року, та витягом зі Спадкового реєстру щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.08.2025, та витягом з Державного реєстру речових прав від 07.08.2025 року.

Оформлення заявницею спадкових прав на зазначену вище земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, на даний момент є неможливим, оскільки правовстановлюючим документом на підставі якого можна оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,52 га яка розташована в селі Ярок та селі Стрипа на території сьогоднішньої Баранинської сільської громади, Ужгородського району, Закарпатської області, є Рішення 5 сесії 22 скликання Яроцької сільської ради від 14 червня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_3 (в документі зазначена як ОСОБА_4 ) було передано у власність зазначену земельну ділянку.

При складанні (оформленні) Рішення Яроцької сільської ради про передачу земельних ділянок, в імені та прізвищі громадянки ОСОБА_3 , було допущено наступні технічні помилки: 1) прізвищі зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильної форми « ОСОБА_6 »; 2) вказано невірне ім`я ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 .

У відповідь на запит Баранинська сільська рада надала довідку від 17.09.2025 №783/02-35, відповідно до змісту якої, згідно даних наявних в Баранинській сільській раді: гр. ОСОБА_3 (померла) згідно рішення Яроцької сільської ради (5 сесії 22 скликання від 14.06.1996 року) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,52 га; в рішенні Яроцької сільської ради (5 сесії 22 скликання від 14.06.1996 року) дійсно було допущено помилку в написанні імені та прізвища даної громадянки, а саме « ОСОБА_4 » замість потрібного « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на вищенаведене, для реалізації свого права на спадкування, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2025року відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, адвокат подала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила такі задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2021 року

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,52 га яка розташована в селі Ярок та селі Стрипа на території сьогоднішньої Баранинської сільської громади, Ужгородського району, Закарпатської області для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_2 набув зазначене вище майно шляхом прийняття спадщини за ОСОБА_3 1930 року народження (бабуся ОСОБА_2 , прабабуся Заявниці) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але права на дане майно ОСОБА_2 належним чином не оформив.

ОСОБА_1 будучи донькою ОСОБА_2 , прийняла за ним спадщину та оформила спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №624 від 07.08.2025 року, та витягом зі Спадкового реєстру щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.08.2025, та витягом з Державного реєстру речових прав від 07.08.2025 року.

Оформлення заявницею спадкових прав на зазначену вище земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, на даний момент є неможливим, оскільки правовстановлюючим документом на підставі якого можна оформити спадкові права на земельну ділянку площею 0,52 га яка розташована в селі Ярок та селі Стрипа на території сьогоднішньої Баранинської сільської громади, Ужгородського району, Закарпатської області, є Рішення 5 сесії 22 скликання Яроцької сільської ради від 14 червня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_3 (в документі зазначена як ОСОБА_4 ) було передано у власність зазначену земельну ділянку.

При складанні (оформленні) Рішення Яроцької сільської ради про передачу земельних ділянок, в імені та прізвищі громадянки ОСОБА_3 , було допущено наступні технічні помилки: 1) прізвищі зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильної форми « ОСОБА_6 »; 2) вказано невірне ім`я ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 .

У відповідь на запит Баранинська сільська рада надала довідку від 17.09.2025 №783/02-35, відповідно до змісту якої, згідно даних наявних в Баранинській сільській раді: гр. ОСОБА_3 (померла) згідно рішення Яроцької сільської ради (5 сесії 22 скликання від 14.06.1996 року) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,52 га; в рішенні Яроцької сільської ради (5 сесії 22 скликання від 14.06.1996 року) дійсно було допущено помилку в написанні імені та прізвища даної громадянки, а саме « ОСОБА_4 » замість потрібного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені ОСОБА_3 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого права щодо оформлення спадщини.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни, заінтересована особа Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення 5 сесії 22 скликання Яроцької сільської ради від 14 червня 1996 року «Про передачу у приватну власність земель для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель/присадибна ділянка.», відповідно до якого їй було передано земельну ділянку площею 0,52 га, розташовану на території села Ярок, села Стрипа.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,РНКОПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ- 22095099, місцезнаходження: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Баранинці, вул.Центральна, 42.

Суддя Дегтяренко К.С.