Справа № 488/2775/25
Провадж.№ 2/481/744/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

(вступна і резолютивна частина)

"19" листопада 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» Сисин В.В. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 05.08.2021 у розмірі 84313,00 грн., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селищевої Л.І. від 31.07.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. від 30.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.10.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І..

Ухвалою судді від 23.10.2025 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.11.2025 року о 11:45 год.

19.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовом надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого відповідачем клопотання суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Згідно довідки № 1793/195/1175, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 14.11.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст.258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.