справа № 2-1275/2010
провадження № 2-в/619/7/25
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1275/2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа №2-1275/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 50012174 з примусового виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №2-1275/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 5 листопада 2025 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1275/2010) за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої на запит головуючого у справі архівом суду, вбачається, що справа №2-1275/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі. В архіві суду зберіглося рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2-1275/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5568 доларів США на кор./рахунок № НОМЕР_1 , МФО 350448, . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» пеню за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів в сумі 7789, 71 грн на кор./рахунок № НОМЕР_1 , МФО 350448, . Звертуто стягнення на предмет застави- автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № к. НОМЕР_3 , тип ТЗ легковий, повна маса 1595 кг, маса без навантаження 1111, об`єм двигуна 1500 БЕН, колір синій, який належить ОСОБА_2 на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ МВ 3 ДАІ м. Харкова ДАІ ГУМВС України 18 липня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожного в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 523 грн 32 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів .

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1275/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

постановив:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1275/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова