У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1143/25

Провадження № 2/634/447/25

"19" листопада 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Корнієнка С.В. по цивільній страві за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Сахновщинська селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 терміном на один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. наступну інформацію:

- чи звертався хто небудь до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ;

- чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ;

- у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати належним чином завірені їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказану інформацію необхідно отримати для з`ясування всіх обставин справи, встановлення наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку в спадщині.

Оскільки така інформація міститься в нотаріальних реєстрах, та доступна безпосередньо нотаріусам, то для отримання зазначеної інформації позивач звертався до приватного нотаріуса Мошкової Н.О., але ОСОБА_3 в усній формі було відмовлено та роз`яснено, що зазначена інформація містить нотаріальну таємницю і надана може бути лише за ухвалою суду.

Суд дослідивши матеріалів цивільної справи, приходить висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з доданої до позовної заяви постанови приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Н.О. від 28.10.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій за даними Спадкового реєстру спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , не заведено.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки звертався до позивача з вимогою надати такі докази, та вказана вимога була залишена без виконання, а вказана інформація має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкова Н.О. наступну інформацію:

- чи звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, а також чи виносилися постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 ;

- чи заводилися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 ;

- у разі наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 надати її копію.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 17 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя