Номер провадження: 22-ц/813/77/25
Справа № 501/14/15-ц
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника учасника справи, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 05 серпня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

27 травня 2025 року до Одеського апеляційного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній просить:

1) залучити до участі у справі №501/14/15-ц (апеляційне провадження №22-ц/813/77/25) у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020), безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2) замінити у справі Одеського апеляційного суду №501/14/15-ц позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (), безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, його правонаступником - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дана заява обґрунтована тим, що 13 липня 2018 року, в рамках здійснення процедури ліквідації неплатоспроможного АТ «Дельта Банк», у відповідності з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджене Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року №388, та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 липня 2012 року №2, було проведено продаж належного АТ «Дельта Банк» на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року у даній цивільній справі нерухомого майна. Переможцем вказаного аукціону було визначено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-06-23-000028-b від 13 липня 2018 року. Крім того 06 серпня 2018 року на підставі вказаного Протоколу, між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , як передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про іпотеку», а також нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими врегульовано порядок організації та продажу майна (активів) неплатоспроможного банку, було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. зареєстрований за №794, у відповідності з умовами якого АТ «Дельта Банк», як Продавець, передав у власність Покупця ОСОБА_3 , як переможця відкритого електронного аукціону, нерухоме майно. У зв`язку з укладанням вказаного Договору купівлі-продажу, між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було складено Акт приймання-передачі нерухомого майна. Отже, з 06 серпня 2018 року правонаступником АТ «Дельта Банк» за Нерухомим майном, яке забезпечувало належне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 20.09.2007р. та яке було набуто АТ «Дельта Банк» на підставі Заочного Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.04.2014р. у даній справі № 501/14/15-ц та є предметом її розгляду, є ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення правонаступника сторони позивача за таких підстав.

Згідно з частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2018 року на підставі Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-06-23-000028-b від 13 липня 2018 року, між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. зареєстрований за №794.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 ч. 1 вказаного договору право власності на нерухоме майно переходить від Продавця до Покупця з моменту державної реєстрації права власності. Передача Нерухомого майна здійснюється за актом приймання-передачі в день укладення.

Враховуючи вищезазначене, а саме заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступникаПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Фонда гарантування вкладів фізичних осіб про залучення правонаступника учасника справи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №501/14/15-ц у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (), безпосереднє виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 листопада 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева