УХВАЛА

21.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

установив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, суддя приймає позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкриває провадження у справі та призначає підготовче засідання.

Крім того, вказана позовна заява містить клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. копій спадкової справи № 59/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання про витребування доказів, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що копії документів спадкової справи можуть посприяти визначенню кола осіб у цій справі, що впливає на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України вирішує питання про витребування доказів.

Також, з матеріалів позову суддя встановив, що заява містить вимоги, які стосуються інтересів неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 84, 175, 177-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборна площа 1, зал №2Б5) на 22.12.2025 об 11:00 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецьку Наталію Степанівну ( АДРЕСА_2 ) до 19 грудня 2025 року надати Богунському районному суду м. Житомира належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 59/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі надіслання відповідачем відзиву, третя особа має право подати до суду пояснення щодо відзиву, у триденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко