УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багдасарова Галина Маратівна в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.11.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05.11.2025 представник позивача у наданий позивачу строк усунула зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа є малозначною в силу прямої вказівки закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, представником відповідача адвокатом Черемис А.В. подано до суду клопотання про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва (суддя Машкевич К.В.) перебуває цивільна справа №752/24308/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Отже, за змістом вказаної норми відмова у відкритті провадження у справі можлива лише в тому разі, коли ідентичними в обох спорах є сторони (і позивач, і відповідач), підстави позову (фактичні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог) та його предмет.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва (суддя Машкевич К.В.) перебуває цивільна справа №752/24308/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у справі №752/24308/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Отже, у справі №752/24308/25 позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем - ОСОБА_1 , тоді як у справі № 752/25807/25 позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем- ОСОБА_2 . Відтак, у вказаних справах не співпадають сторони.

Крім того, матеріали справи не містять даних щодо підстав позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Черемис А.В. про відмову у відкритті провадження у справі №752/25807/25 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1, 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що за встановлених обставин (перебування в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва цивільної справи №752/24308/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу) об`єктивно неможливо розглянути цивільну справу № 752/25807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/24308/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 251, 253, 258, 260-261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Черемис А.В. про відмову у відкритті провадження у справі №752/25807/25 залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі №752/25807/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/24308/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати учасників справи негайно надати суду судове рішення по справі №752/24308/25 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Голосіївського районного суду міста Києва заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 13.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова