Провадження 2-во/127/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2025 року в цивільній справі №127/20397/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки (арифметичної помилки) та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №127/20397/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №127/20397/15-ц.

На підставі ухвали від 24.09.2025 частково задоволено заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні Вінницького міського суду від 20 грудня 2021 року у справі №127/20397/15-ц та в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят два) долари США 55 центів, яка складається з заборгованості по кредиту, у тому числі прострочена в сумі 765 доларів США 96 центів, заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена у сумі 186 долар США 59 центів, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 308 (триста вісім) гривень 39 копійок».

Відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа від 08.05.2024 недійсним, оскільки він виданий на підставі чинного рішення суду, обов`язок боржника не припинений, а підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухваленого рішенні Вінницького міського суду Вінницької області, а саме «20 грудня 2021 року», адже насправді рішення суду було ухвалено у справі №127/20397/15-ц «05 лютого 2019», що є технічною опискою, яка не впливає на суть ухвали, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2025 року, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 24.09.2025 року в цивільній справі №127/20397/15-ц, а саме по тексту ухвали з невірно зазначеної дати ухвалення рішенні Вінницького міського суду Вінницької області «20 грудня 2021 року», вказати правильну дату ухвалення рішення суду у справі №127/20397/15-ц «05 лютого 2019»

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2025 року у справі №127/20397/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: