Ухвала

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 465/5323/15-ц

провадження № 14-132звц25

Суддя Великої Палати Верховного Суду Білоконь О. В. перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинамирішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 256 309,62 грн на відшкодування майнової шкоди та 30 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з інших підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року .

У листопаді 2025 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки рішенням від 09 жовтня 2025 року у справі «Король та інші проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) визнав прийнятними скарги ОСОБА_1 щодо порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обмеження доступу до суду, а також щодо порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо надмірної тривалості цивільного провадження та щодо порушення статті 13 Конвенції щодо відсутності ефективного засобу правового захисту.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2025 у справі «Король та інші проти України» (CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE), ухвалене за результатами розгляду заяви № 82560/17 та 6 інших заяв. Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року по справі № 465/5323/15-ц та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тільки тоді, коли такої копії немає у розпорядженні самого заявника.

Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 31 травня 2006 року № 784).

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами містить клопотання про витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2025 року у справі «Король та інші проти України».

З огляду на те, що у заявника відсутня копія рішення ЄСПЛ у автентичному перекладі українською мовою, слід витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення ЄСПЛ разом із таким його перекладом, як це передбачено у зазначеному приписі ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинамирішення Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення коштів.

Витребувати у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 09 жовтня 2025 у справі «КОРОЛЬ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF KOROL AND OTHERS v. UKRAINE) (заява № 82560/17 та 6 інших заяв) разом із його автентичним перекладом.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали справи № 465/5323/15-ц.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 14 годину 14 січня 2026 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Франківському районному суду м. Львова, а також заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. В. Білоконь