Справа № 194/1775/25
Номер провадження № 2/194/1196/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 листопада 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов М.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року головуючою суддею визначено суддю Соколову Ю.І.

Суддя, розглянувши матеріали даної позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , як АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.6,8 ст.187 ЦПК України, суд з метою визначення підсудності, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Крім того, суддя для цієї мети може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації отриманої судом з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 14.11.2025, ОСОБА_2 , на території м.Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2023694 від 19.11.2025, інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до інформації з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 24.11.2025, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2024 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса, яка територіально не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що, у відповідності до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, судом, при передачі справи за підсудністю, враховується наступне.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить шлюб між нею і відповідачем по справі розірвати, також зазначаючи в позовній заяві, що спільних неповнолітніх дітей вони не мають, тобто, дана вимога передбачає загальну підсудність, а обставини щодо застосування підсудності за вибором позивача, не встановлені ані судом, ані обґрунтовані позивачем.

Тому, оскільки останньою відомою адресою місця проживання відповідача по справі є:- АДРЕСА_2 , дані обставини свідчать про те, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя, за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача по справі.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Заводського районного суду міста Запоріжжя (адреса: вул.Лізи Чайкіної, буд.65, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69009, е-mail: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова