ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Гмирі-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . ОСББ "Гмирі 2" здійснює управління вказаним будинком. У зв`язку із несплатою відповідачем внесків на утримання будинку та прибудинкової території, у неї виникла заборгованість, яка складає 66 214,30 грн, з яких: 26 324,40 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 33 437, 90 грн - інфляційні нарахування, 6 452, 00 грн - 3 % річних. Вказану суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15065/25 між суддями від 16 липня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу передано судді 18 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

05 серпня 2025 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, з якої вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 07 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25 листопада 2025 року до суду від адвоката Коломійця А.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Вбачається, що своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що справа потребує повноцінного судового розгляду із викликом сторін для забезпечення всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання пояснень, дослідження доказів та реалізації принципів змагальності та рівності сторін у процесі. Розгляд справи без участі сторін може призвести до порушення процесуальних прав відповідача. Відповідач володіє письмовими доказами у вигляді електронних квитанцій та виписок з банківського рахунку, які спростовують заявлені позивачем вимоги та підтверджують відсутність заборгованості. Неправомірність позовних вимог також підтверджується протоколами загальних зборів ОСББ, які підтверджують порушення процедури їх проведення а також необґрунтованість тарифів. Копії цих документів відповідач має намір подати до суду з відзивом на позовну заяву після надання судом можливості ознайомитися з матеріалами справи. Для встановлення істини у справі суд має дослідити письмові докази, які планує надати відповідач, а це можливо лише в судовому засіданні. Представник відповідача наголосив, що розгляд даної справи без участі відповідача порушить її конституційне право на судовий захист.

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відзив на позовну заяву до клопотання про поновлення строку долучено не було.

Зважаючи на те, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками не були отримані відповідачем (докази протилежного в матеріалах справи відсутні), а представником відповідача було заявлено клопотання про надання йому можливості на ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді, судом було здійснено сканування усіх документів, які надійшли до суду в паперовому вигляді, зокрема, позовної заяви з додатками, для надання адвокату можливості із їх ознайомленням, та дані адвоката внесені до статистичної картки справи у підсистемі Електронний суд, для надання доступу для електронної картки справи.

Враховуючи викладене, на разі відсутні підстави для вирішення питання наявності/відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов, а отже таке клопотання заявлено адвокатом передчасно.

Керуючись ст. 259, 260, 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової територіїпризначити судове засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 123 на 20 січня 2026 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова