Справа 932/2748/24
Провадження № 6/932/166/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Прусака А.О.,

учасники судового провадження:

заявник ТОВ «Дебт Форс» (представник відсутній),

зацікавлена особа ТОВ «Вердикт капітал» (представник відсутній),

зацікавлена особа боржник ОСОБА_1 (відсутня),

зацікавлена особа приватний виконавець Сидорук Л.В. (відсутня),

зацікавлена особа ТОВ «Кампсіс Лігал» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказано, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66860761 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. № 75887 від 12.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Як підставу для заміни сторони виконавчого провадження заявник вказує, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір факторингу № 15-02/23 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги за договорами кредиту у тому числі за кредитним договором №482072211.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір факторингу № 08-05/23 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договорами кредиту у тому числі за кредитним договором № 482072211. Просить провести заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 75887 від 12.06.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 з первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представники заявника, зацікавлені особи та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області виданий виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 75887 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 482072211 від 18.04.2014, строк платежу за кредитним договором настав, у загальній сумі 5 781,15 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною, 17.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66860761, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 5 781,15 гривень за виконавчим написом № 75887, виданим 12.06.2021 приватним нотаріусом.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 482072211 до боржника ОСОБА_1 .

Право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінас» до боржника також підтверджено Витягом з Додатку до Договору факторингу № 15-02/23 від 15.02.2023, відповідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінас» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 482072211.

08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі за кредитним договором № 482072211 до боржника ОСОБА_1 .

Право вимоги ТОВ «Дебт Форс» до боржника також підтверджено Витягом з Додатку до Договору факторингу № 08-05/23 від 08.05.2023, відповідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 482072211.

За правилами частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і частини п`ятої статті 15Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості порушувати будь-які питання у стадії виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №66860761, відкритого на підставі виконавчого напису № 75887 від 12.06.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області заборгованості за кредитним договором № 482072211 від 18.04.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.