Справа №613/1869/25 Провадження № 2/613/940/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі № 613/1869/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

15.10.2025 позивачкою було подано заяву про витребування у Орджонікідзевського РВ ГУНП в Харківській області відомостей про стан розслідування кримінального провадження № 0000946 від 03.07.2025 стосовно її доньки відповідачки у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що вказані відомості є необхідними для вирішення даної цивільної справи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зокрема, характеристики її особи. Ці відомості не можуть бути отримані позивачкою самостійно та надані до суду, оскільки ОСОБА_1 не є учасником цього кримінального провадження.

Сторони та представник третьої особи у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка у поданому до суду письмовому клопотанні просила провести підготовче засідання за її відсутності, розглянути за задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи у поданій до суду письмовій заяві просила суд провести підготовче засідання за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче су засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із п.4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначила у підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 , стосовно її доньки ОСОБА_2 зареєстроване кримінальне провадження за ст.307 КК України, яке перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Судом враховано, що КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Можливості доступу до матеріалів кримінального провадження для осіб, які не є учасниками провадження, не передбачено.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що відомості щодо факту наявності та стану досудового розслідування (судового розгляду) кримінального провадження № 0000946 стосовно ОСОБА_2 мають значення для розгляду цивільної справи про позбавлення її батьківських прав, зокрема, характеристики особи відповідачки, однак, не можуть бути надані позивачкою самостійно.

Оскільки позивачем обгрунтовано поважність причин неможливості подати вказані докази самостійно, і докази, про витребування яких просить представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів відомостей про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000946 стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000946 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ().

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник