Справа № 305/1616/23
Провадження по справі 2/305/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що 29.01.2022 року ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» уклали кредитний договір № , за умовами якого Банк надав позичальнику (відповідачу ОСОБА_1 ) кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 0,01% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 29586 грн. На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком було видано кредит Відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу позичальник (відповідач) не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 21.06.2024 загальний розмір заборгованості становив 29593,08 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 29586,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7,08 грн.

21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач, таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором віл 29.01.2024 року.

03.07.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О.І. було укладено договір про надання юридичних послуг № 03-07/24. За умовами зазначеного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець надає Замовнику послуги захисту прав та інтересів Замовника під час розгляду судом будь-якої інстанції справи у якій Замовник є учасником.

15.07.2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом Литвиненко О.І. підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Виконавець надав, а Замовник прийняв юридичні послуги відповідно до Додаткового договору №1 до договору № 03-07/24 про надання юридичних послуг від 03.07.2024 року. Зазначений акт містить детальний опис робіт та час, витрачений на надання юридичних послуг. Згідно платіжної інструкції ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було здійснено оплату наданих адвокатом Литвиненко О.І. юридичних послуг.

Враховуючи викладене позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29593,08 гривень, а також стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень.

Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою розміщення оголошень на офіційному сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

29.01.2022 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику (відповідачу ОСОБА_2 ) кредит у сумі 29586,00 грн. строком до 29 січня 2024 року на споживчі потреби з фіксованою процентною ставкою 0,01% річних.

21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу21/06/24, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідач, таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором віл 29.01.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінінс» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 29593,08 гривень, з яких: 29586,300 грн. сума за основною заборгованістю; 7,08 грн. сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за комісією.

Свої зобов`язання за кредитним договором № від 29.01.2024 року відповідач не виконував, внаслідок цього станом на 29.01.2024 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 29593,08 гривень, з яких: 29586,300 грн. сума за основною заборгованістю; 7,08 грн. сума заборгованості за процентами.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором № від 29.01.2022 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором № від 29.01.2022 року, та допустив заборгованість, а також жодним чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, тобто позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9200 грн. була понесена позивачем відповідно до платіжного інструкції № 4912 від 01.10.2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, заборгованість за кредитним договором № від 29.01.2022 року станом на 21.06.2024 року у розмірі 29593 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова