РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/22254/24

Провадження № 22-ц/4815/1581/25

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, у якій просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначають, що оскаржуване рішення було ухвалено судом без їхньої участі. Про вказане рішення стало відомо в перших числах жовтня місяця від іншого учасника справи (відповідача) ОСОБА_3 , а з текстом рішення ознайомилися в Реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів вручення апелянтам копії судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особами з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з цим, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржниками сплачено судовий збір не у повному розмірі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До поданої скарги заявниками долучено квитанції з ID НОМЕР_1 та з ID 5529-6683-1905-4332 від 22 жовтня 2025 року, з яких вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір по 2271,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржники оскаржують рішення в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що апеляційна скарга подається двома відповідачами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то судовий збір мав бути сплачений кожним з них у розмірі по 4542 гривні (3028*150%), тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково сплатили судовий збір, то кожній з них необхідно доплатити по 2271,00 гривень (4542,00 2271,00) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 / ОСОБА_2 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.