Номер провадження 2-о/201/354/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді: Давидовської Т.В.

присяжних: Дмитрієва Г.Б.,Крамаря О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Овчаренка Д.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано надати відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_2 як військовозобов`язаного.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11 листопада 2025 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду з метою доопрацювання матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, оскільки на разі заявник витратив інтерес до розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13,257,352 - 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Адміністрації Соборного району Дніпропетровської міської ради, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська

Присяжні Г.Б. Дмитрієв

О.М. Крамарь