Справа № 386/1867/25
Провадження № 2/386/755/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засіданні представник позивача адвокат Задорожнюк О.Б. не з`явилася, в поданій заяві клопотала про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача та просила витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Воєводи Світлани Миколаївни копію спадкової справи, номер у нотаріуса 65/2021, номер у спадковому реєстрі 67827790, що була заведена після смерті ОСОБА_2 та належним чином посвідчену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської областів підготовче засіданні не з`явився, в поданій заяві клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81,84 ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року о 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №65/2021, номер у спадковому реєстрі 67827790 заведеної після смерті ОСОБА_2 та належним чином посвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко