Справа № 541/4210/25
Провадження № 6/541/87/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мещанін Т.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мещанін Т.М. звернулася до суду з поданням на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: нежитлове приміщення, частина підвалу контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його реалізації в установленому законом порядку.

В обґрунтування вимог державний виконавець зазначала, що на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71640299, до складу якого входять виконавчі провадження: 1) № 66978365 з примусового виконання рішення №4 від 12.06.2018 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 13532,52 грн.; 2) № 66978485 з примусового виконання рішення №3 від 16.08.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 18214,54 грн.; 3) № 66978616 з примусового виконання рішення №1 від 06.02.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 25306,20 грн.; 4) № 66978721 з примусового виконання рішення №3 від 18.10.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 22666,97 грн.; 5) № 66979167 з примусового виконання рішення №2 від 04.11.2020 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 16690,36 грн.; 6) № 67430719 з примусового виконання судового наказу №2-н/322 від 14.08.2008 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості в сумі 10845,49 грн.; 7) № 69118400 з примусового виконання рішення №13 від 16.12.2016 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 23456,04 грн.; 8) № 69118553 з примусового виконання рішення №1 від 26.12.2017 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 24714,92 грн.; 9) № 69118706 з примусового виконання рішення №1 від 01.02.2018 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2841,84 грн.; 10) № 69992450 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 06.02.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2457,18 грн.; 11) № 69992591 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 06.11.2018 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 8264,50 грн.; 12) № 69992769 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 11.02.2020 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2754,18 грн.; 13) № 69992876 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 13.05.2020 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 1839,81 грн.; 14) № 69993072 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 09.08.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 5508,36 грн.; 15) № 70062135 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 05.11.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2754,18 грн.; 16) № 72668188 з примусового виконання виконавчого листа №440/3622/23 від 03.08.2023 виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 44706,11 грн.

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №71640299 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 251778,42 грн.

Постанови про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень направлялися боржнику ОСОБА_1 для відому та виконання рекомендованими поштовими відправленнями на адресу, зазначену у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_2 . Проте листи повернулися на адресу відділу з довідкою відділу поштового зв`язку про причини повернення, а саме: «За закінченням терміну зберігання».

Згідно відповіді на запит КП «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради №157 від 29.09.2025 за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на: нежитлову будівлю, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_5 ); нежитлове приміщення, частина підвалу контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії договору дарування від 26.09.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №4728 підтверджено факт переходу права власності до боржника ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, частину підвалу контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 224,2 кв.м. Проте боржником реєстрацію права власності на дане нерухоме майно в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в установленому законом порядку самостійно не здійснено.

Зважаючи на те, що на рахунках боржника ОСОБА_1 відсутні кошти на погашення заборгованості, рухоме майно боржника не розшукане, а виконавчі документи по зведеному виконавчому провадженню № 71640299 тривалий час залишаються не виконаними, виникла необхідність у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника. Оскільки нежитлова будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у податковій заставі, 1/3 частина квартири АДРЕСА_7 являється єдиним житлом боржника, тому першочергово необхідно звернути стягнення на нежитлове приміщення, частину підвалу контори, за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд заяви просила провести без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 440 ч. 10 ЦПК України питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому порядку, під час виконання судових рішень вирішується судом за поданням державного (приватного) виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 71640299, до складу якого входять виконавчі провадження: 1) № 66978365 з примусового виконання рішення №4 від 12.06.2018 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 13532,52 грн.; 2) № 66978485 з примусового виконання рішення №3 від 16.08.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 18214,54 грн.; 3) № 66978616 з примусового виконання рішення №1 від 06.02.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 25306,20 грн.; 4) № 66978721 з примусового виконання рішення №3 від 18.10.2019 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 22666,97 грн.; 5) № 66979167 з примусового виконання рішення №2 від 04.11.2020 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 16690,36 грн.; 6) № 67430719 з примусового виконання судового наказу №2-н/322 від 14.08.2008 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості в сумі 10845,49 грн.; 7) № 69118400 з примусового виконання рішення №13 від 16.12.2016 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 23456,04 грн.; 8) № 69118553 з примусового виконання рішення №1 від 26.12.2017 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 24714,92 грн.; 9) № 69118706 з примусового виконання рішення №1 від 01.02.2018 виданого Головним управлінням ПФУ в Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2841,84 грн.; 10) № 69992450 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 06.02.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2457,18 грн.; 11) № 69992591 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 06.11.2018 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 8264,50 грн.; 12) № 69992769 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 11.02.2020 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2754,18 грн.; 13) № 69992876 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 13.05.2020 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 1839,81 грн.; 14) № 69993072 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 09.08.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 5508,36 грн.; 15) № 70062135 з примусового виконання вимоги №ф-45-у від 05.11.2019 виданої Головним управлінням ДПС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 2754,18 грн.; 16) № 72668188 з примусового виконання виконавчого листа №440/3622/23 від 03.08.2023 виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості в сумі 44706,11 грн.

Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №71640299 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 251778,42 грн.

Постанови про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень направлялися боржнику ОСОБА_1 для відому та виконання рекомендованими поштовими відправленнями на адресу, зазначену у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_2 . Проте листи повернулися на адресу відділу з довідкою відділу поштового зв`язку про причини повернення, а саме: «За закінченням терміну зберігання».

З метою повного та своєчасного виконання зведеного виконавчого провадження №71640299 державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» періодично направляються електронні запити щодо виявлення за боржником отримання доходу, рахунків в установах банку та майна. Згідно відповідей на запити місця отримання доходів та коштів на рахунках в банківських установах у боржника не виявлено.

У відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» у рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешт на грошові кошти на рахунках та на майно боржника.

24.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля легкового ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , яка направлена до поліції для виконання, проте згадане майно до цього часу не розшукане, його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 48, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у державного виконавця виникло право на звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстроване майно, а саме нежитлова будівля, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відносно даного майна зареєстрована податкова застава на підставі акту опису майна №4/79 від 04.09.2015 виданого Миргородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яка має пріоритет щодо інших обтяжень відповідно до ст. 90 Податкового кодексу України.

Згідно відповіді на запит КП «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради №157 від 29.09.2025 за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на: нежитлову будівлю, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 (попередня адреса: АДРЕСА_5 ); нежитлове приміщення, частина підвалу контори, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору дарування від 26.09.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтухом Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №4728 підтверджено факт переходу права власності до боржника ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, частину підвалу контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 224,2 кв.м. Проте боржником реєстрацію права власності на дане нерухоме майно в Державному реєстрі прав на нерухоме майно в установленому законом порядку самостійно не здійснено.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо здійснення виконавцем виходів за місцем проживання боржника з метою перевірки його майнового стану, опису та арешту майна.

Крім того, суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, не надано доказів того, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, або докази, які дають підстави вважати, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду.

За вказаних обставин, виходячи з обсягу долучених до подання доказів, суд не дійшов висновку про неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, а отже звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, є передчасним заходом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мещанін Т.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оскільки державним виконавцем не вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористані всі права надані виконавцям, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 440 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мещанін Т.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: О. А. Морозовська