КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/3810/23

номер провадження №22-ц/824/15161/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Войтенка Ігоря Васильовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року /суддя Свєтушкіна Д.А./

за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Войтенка Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , третя особа: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_26 , ОСОБА_57 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу адвокат Войтенко І.В. отримав в електронному кабінеті 02.10.2025 року.

Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі по 605, 60 грн. з кожного апелянта та надати докази такої сплати, подати нову редакцію апеляційної скарги із врахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

06.10.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано квитанції про сплату судового збору у розмірі по 605, 60 грн. з кожного апелянта.

Однак, в частині подання нової редакції апеляційної скарги із врахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянт вимог ухвали від 29.09.2025 року не виконав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2025 року апелянту було продовжено строк для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу адвокат Войтенко І.В. отримав в електронному кабінеті 09.10.2025 року.

Станом на 11.11.2025 року апелянт вимог ухвали не виконав, недоліків у повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Войтенка Ігоря Васильовича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути платнику 489893 сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 605, 60 грн., сплачений відповідно до квитанції № UL26-2UER-76AE від 06.10.2025 р. та у сумі 605, 60 грн., сплачений відповідно до квитанції № L6SM-422R-KSYE від 06.10.2025 р.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: