17.11.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., секретар судового засідання Войтюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1481/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 16.04.1982 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є четверо уже повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначила, що за час перебування у шлюбі між нею та відповідачем часто виникали непорозуміння та суперечки. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, у сторін різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їхнього розлучення. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, і таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.
17.11.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
16.04.1982 Ходацьким сіль ЗАГС Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001948652 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки у позивача відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1211,20 гривень витрат на сплату судового збору.
На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.04.1982 Ходацьким сіль ЗАГС Барського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_7 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні).
Суддя