Справа № 635/9087/25
Провадження № 2/635/6351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачаОСОБА_1 адвоката Коваля Анатолія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коваля Анатолія Павловича звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна, в якому просить визнати причину пропуску строку на прийняття ОСОБА_1 , спадщини за заповітом, після померлої матері ОСОБА_2 , поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви, про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

Разом з позовом, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у нотаріуса № 30/25.

В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати дані документи позивач не має права з огляду на те, що ці документи відносяться до нотаріальної таємниці тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник позивачаОСОБА_1 адвокат Коваль Анатолій Павлович надав заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 27 листопада 2025 року без його участі, також заяві зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачаВисочанської селищної ради Харківського району Харківської області причини неявки суду не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного документа судову повістку на судове засідання призначене на 27 листопада 2025 року, отримано 01 листопада 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна причини неявки суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Анатолія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Троян Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер у нотаріуса № 30/25.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 20 січня 2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27 листопада 2025 року.

Суддя М.М.Омельник