УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/13428/21

провадження № 61-12781ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкін Володимир Олександрович, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс капітал», Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс», третя особа - ОСОБА_3 про виселення з приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс капітал» (далі - ТОВ «Альянс капітал»), Адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» (далі - АО «Кросондович Лойерс»), в якому просив виселити відповідачів та інших пов`язаних з ними осіб, з нежилих приміщень

з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42 (в літ. А), загальною площею 210 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 ,

ТОВ «ФК «Альянс капітал», АО «Кросондович Лойерс» з нежитлових приміщень з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42 (в літ. А), загальною площею 210 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 04 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Справа № 761/13428/21 була переглянута Верховним Судом.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року залишено без змін.

15 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін В. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкін В. О., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21, витребувано матеріали справи з районного суду.

11 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін В. О. подав клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, яке мотивовано тим, що в разі виконання оскаржуваних судових рішень буде порушено роботу адвокатського об`єднання «Кросондович Лойерс» та інших юридичних осіб, які орендують нежитлові приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 42 (в літ. А), загальною площею 210 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

12 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_2 - адвокат Штеренберг О. О. подала заяву, в якій викладені заперечення проти клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна В. О. про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21, та в якій просила відмовити у задоволенні цього клопотання.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Перевіривши доводи клопотання заявника про зупиненнявиконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим.

Відомостей про початок процедури примусового виконання оскаржених судових рішень (відкриття виконавчого провадження) заявником не надано.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкін Володимир Олександрович, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі № 761/13428/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак