Справа № 309/4648/23
Провадження № 2/309/909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна, про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Згідно цієї мирової угоди сторони прийшли до висновку про можливість закінчення даного спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1/ 1/2 будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , який є об`єктом спадкування після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 - переходить у власність ОСОБА_1 .

2/Будинок, розташований в АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,53га. / /0,25га. - для обслуговування житлового будинку, та 0,28га. - для ведення особистого селянського господарства/ переходить у власність ОСОБА_2 .

3/Дана мирова угода, визнана судом, є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва права власності в порядку спадкування, а саме:

- ОСОБА_1 - на 1/2 частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - на будинок, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,53га. / /0,25га. - для обслуговування житлового будинку, та 0,28га. - для ведення особистого селянського господарства/.

4/На підставі даної мирової угоди справа №309/4648/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування підлягає закриттю.

5/В решті позовних вимог позивачка відмовляється.

6/Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7/Дана мирова угода не суперечить інтересам третіх осіб.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.142, 207-208, 255 ч.1 п.5, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 / та відповідачкою ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, - затвердити.

Встановити, що 1/2 будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , який є об`єктом спадкування після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , - переходить у власність ОСОБА_1 .

Встановити, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,53га. /0,25га. - для обслуговування житлового будинку, та 0,28га. - для ведення особистого селянського господарства/, переходить у власність ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про права власності в порядку спадкування, а саме:

- ОСОБА_1 - на 1/2 частину будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - на будинок, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,53га. /0,25га. - для обслуговування житлового будинку, та 0,28га. - для ведення особистого селянського господарства/.

Встановити, що наслідки укладення цієї мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Встановити, що ця мирова угода не суперечить інтересам третіх осіб.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовної вимоги про усунення від права на спадкування за заповітом ОСОБА_2 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна, про усунення від права на спадкування, - закрити.

У відповідності до ч.2,ч.3 ст.208 ЦПК України: ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова