Справа № 386/1599/25
Провадження № 2/386/629/25
УХВАЛА

про відновлення провадження

19 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.., розглянувши питання про повновлення провадження в справі за позовною заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 . надіслав засобами поштового з`яку до суду, позовну заяву до ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,яка надійшла до суду 29.08.2025 , в якій просить:

- визнати виконавчий напис №35364, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню ;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати .

Разом з позовоною заявою представник позивача надав суду клопотання прго витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію засідчену належним чином виконавчого напису №35364 від 08.09.2020 та матеріали на підставі чого вчинено виконавчий напис про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 8649,50 грн .

Ухвалою суду від 01.09.2025 для забезпечення позову зупинено стягнення у виконавчому у виконавчому провадженні 63923092 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №35364, виданого 08.090.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 8649,50 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду; витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію засідчену належним чином виконавчого напису №35364 від 08.09.2020 та матеріали на підставі чого вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 8649,50 грн .Витребувано у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНТ » належним чином завірені копії: договору та/або фінансового документа (кредитного договору) на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНТ» та ОСОБА_2 .; документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_2 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань; обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені; про наявність можливої непогашеної заборгованості з доказами її направлення на адресу ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду ТОВ «ФК АЛАНД» 11.09.2025 надіслав до суду повідомив про неможливість надати суду витребувані докази, оскільки останні в оригіналі були надіслані приватному нотаріусу..

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай О.С. відмовився від отримання рекомендованного листа.

17.09.2025 судом винесено ухвалу про тимчасове вилучення докуметів та зупинення провадження у справі, якою застосовано до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, будинок 39 А, м. Київ, 01024), оригінали: виконавчий напис №35364 від 08.09.2020 та матеріали на підставі чого вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 8649,50 грн .

Виконання ухвали доручитено Житомирському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А.

В подальшому , 03.10.2025 судом винесено ухвалу про виправдення описки в ухвалі суду від 17.09.2025 якою змінено другий абзац резолютиної частини на вірний : «Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса вул.Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, поштовий індекс 10008), оригінали: виконавчий напис №35364 від 08.09.2020 та матеріали на підставі чого вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у сумі 8649,50 грн .».та 27.10.2025 винесено ухвалу про виправдення опискивідаповідно до якої змінити в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області про тимчасове вилучення докуметів та зупинення провадження у справі від 17.09.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконавця ухвали суду, зазначивши в резолютивній частині абзац третій та четвертий , дев"ятий та десятий вірно:

" Виконання ухвали доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адреса: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А.

Попередити державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, тягне за собою притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому, а Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Вилучені державним виконавцем Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази направити на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, вул.. Соборна, 18 селище Голованівськ Кіровоградської області)."

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.11.2025 Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області постанову про відкриття виконанвчого провадження від 04.11.2025 .

04.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім того, 18.11.2025 з Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі на адресу суду надійшов лист в якому вказано , що 05.11.2025 до Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі надійшло повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за вих.№160/01-16 від 05.11.2025, в якому зазначено, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2021 року за №0000130, на підставі ухвали слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2021 року та 10.02.2022 року, були вилучені документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса за 2019-2021 роки та додано копію повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського иотраріального округу Горай Олега Станіславовича за вих.№ 160/01-16 від 05.11.2025.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 12 грудня 2025 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.