Справа № 464/7376/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В
Провадження № 22-ц/811/1566/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

24 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутова Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20 листопада 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутова Олексія Олеговича про його участь у судових засіданнях, призначених у даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Вищому антикорупційному суду України, Північному апеляційному господарському суду, Оболонському районному суду міста Києва або іншому суду, розташованому в місті Києві, визначеному Львівським апеляційним судом.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що у Вищому антикорупційному суді України, Північному апеляційному господарському суді або Оболонському районному суді міста Києва технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2025 року о 12 год. 00 хв. відсутня, у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутова Олексія Олеговича про проведення призначеного у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шутова Олексія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник