Справа № 466/9779/25
Провадження №2/466/4001/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Суть заяви

1.22 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

2.Поданий позов обгрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зараз навчається на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка». Стверджує, що син постійно проживає з нею та вона не може самостійно повноцінно його утримувати, оскільки сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників, навчального приладдя та медикаментів. Крім того, у на утриманні є малолітній син від іншого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що відповідач має змогу брати участь в утриманні їхнього спільного повнолітнього сина, оскільки є засновником та тренером неприбуткової спортивної організації «Юніон», від діяльності якої отримує доходи.

3.Просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.24 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Заявниця у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, скориставшись правом на представництво своїх інтересів адвокаткою.

6.Представниця позивача адвокатка Дуда І.П. у судовому засіданні у вступному слові позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково вказала на те, що позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на її користь, оскільки повнолітній син проживає з нею. Ствердила на те, що позивачка буде спрямовувати ці кошти виключно на утримання сина ОСОБА_4 . Просить стягувати аліменти у розмірі 8 000 грн, однак не заперечує проти суми в 6 000 грн, яку, як ствердив відповідач, він може сплачувати. Також звернула увагу на те, що у відповідача є значна сума заборгованості зі сплати аліментів за період неповноліття сина та сума в 6 000 грн відповідає частки з середньої заробітної плати у Львівській області, з якої здійснював розрахунок заборгованості державний виконавець.

7.Відповідач у судовому засіданні визнав обставини, викладені у позову. Підтвердив, що син ОСОБА_4 навчається на першому курсі та він з ним у хороших стосунках. Вважає, що державний виконавець не правильно здійснив розрахунок заборгованості за аліментами за період неповноліття сина, адже він їх виплачував. Однак розуміє, що предмет цього спору є іншим. Не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 6000 грн, яку вважає достатньою та такою, що він може виплатити, адже офіційно не працевлаштований та постійно бере участь в утриманні сина.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

8.ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2000 року. Шлюб розірваний рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 24 лютого 2014 року у справі №466/467/14-ц (а.с.18). Рішення набрало законної сили 7 березня 2014 року.

9.Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 27 грудня 2019 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 16 травня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.21).

10.Сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року у справі №466/1181/21 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітньоо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20).

12.Згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 16 жовтня 2025 року №793419, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення» з 1 вересня 2025 року. Дата завершення освіти 30 червня 2029 року (а.с.50).

13.Відповідно до розрахунку заборгованості, складеним 21 жовтня 2025 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м.Львова у виконавчому провадження №66599931, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 складає 188 422 грн. У таблиці вказано суми, з яких виходив державний виконавець. Зокрема, за серпень та вересень 2025 року частки від середньої заробітної плати для місцевості (Львівська область) складає 5 859 грн. (а.с.46-48).

14.Відповідач підтвердив, що він є тренером у неприбутковій громадській спортивній організації «Юніон», однак не працевлаштований офіційно, а отже доходи, з яких би сплачувались податки, у нього відсутні.

15.Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 з 14 вересня 2020 року, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №447702069 від 14 жовтня 2025 року (а.с.23).

16.Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2 з 23 грудня 2014 року, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №448311770 від 18 жовтня 2025 року (а.с.24).

17.Позивачка є також матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21 липня 2020 року Шевченківським у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.22).

Норми права, що підлягають застосуванню

18.Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

19.Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

20.Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

21.Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

22.Пунктом першим частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви суду

23.Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

24.Судом установлено та сторони визнають, що вони є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Син проживає з позивачкою.

25.На користь позивачки відповідач сплачував аліменти на сина до його повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представлений розрахунок заборгованості відповідач не визнає, однак не заперечує проти продовження сплати аліментів, оскільки син навчається у вищому навчальному закладі.

26.Сторони погоджуються, що син потребує матеріальної допомоги, адже продовжує навчання. Позивачка вважає достатньою суму в 8 000 грн, а відповідач 6 000 грн, які погоджується виплачувати.

27.Суд ураховує, що повнолітній син проживає з позивачкою у квартирі, яка є її власністю. Позивачка від нового шлюбу на утриманні має також малолітнього сина 2020 року народження. Відповідач проживає у квартирі, власником якої є, офіційно не працевлаштований, за його словами, працює на громадську організацію, за що отримує кошти, достатні для забезпечення себе та може утримувати сина на рівні 6 000 грн щомісячно.

28.При визначенні розміру аліментів, суд ураховує всі джерела, що утворюють дохід повнолітньої дитини, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

29.З урахуванням установлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши до стягнення суму аліментів у розмірі 6 000 грн, яка буде достатньою для утримання повнолітнього сина сторін та забезпечить виконання батьком-відповідачем обов`язку щодо дання матеріальної допомоги синові, а такий розмір не буде надмірним і не поставить сторони у скрутне матеріальне становище.Водночас стягувач аліментів має право на звернення до суду, у випадку доведеності зміни майнового стану платника аліментів, з позовом про зміну розміру аліментів та/або про зміну способу їх стягнення.

Розподіл судових витрат

30. Судові витрати судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 294, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

2.Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2025 року, на період навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

5.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 11 листопада 2025 року.

Головуюча О.П. Федорів