У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3948/08

№ 6/183/281/25

21 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Гончарової С.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-3948/08 від 22 вересня 2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

15.10.2008 року заявницею отримано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Новомосковському ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак при листуванні виконавчий лист було втрачено, про що свідчить лист начальника Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.10.2025 року.

Відповідно до Цивільно процесуального кодексу України Розділ XIII «Перехідні положення» ч.1 п. 17.2 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3948/08, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.08.2008 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі та заявниці, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 та представник Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Цивільно процесуального кодексу України Розділ 8 ч.1 п. 17.2 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-3948/08 від 22 вересня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

15.10.2008 року заявницею отримано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Новомосковському ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак при листуванні виконавчий лист було втрачено, про що свідчить лист начальника Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.10.2025 року.

Так, встановлено, що при листуванні виконавчий лист було втрачено, що дає підстави вважати заяву, подану ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділ XIII «Перехідні положення» ч.1 п. 17.2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3948/08, виданого на підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк