ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2068/25 Справа № 2-962/11
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., розглянувши заяву судді Новікова О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизначено колегію суддів: Новіков О.М. (суддя-доповідач), Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що суддя Новіков О.М. брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року у справі № 2-962/11 за заявою ТОВ «Компанія «Ніко-тайс», стягувач: Кредитна спілка «Федерація», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони під час примусового виконання рішення суду та виконавчих листів, за результатами розгляду якої ухвалено постанову від 13 грудня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя Новіков О.М. заявив самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки суддя Новіков О.М., відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Новікова О.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-962/11 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 2-962/11 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді