УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"14" листопада 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: судді Коваленко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який 15.07.2025 був переданий у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В. від 04.08.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.09.2025 року на адресу суду надійшла заява про те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

З отриманої судом інформації від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.11.2025 року вбачається, що у відділі складений актовий запис про смерть ОСОБА_1 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, у віці приблизно 40-50 років, №13815 від 08.06.2021 року.

Вказані обставини не були відомі суду та стали відомими після відкриття провадження у справі.

Зі змісту ст. ст. 46-47 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до пред`явлення даного позову до суду про стягнення заборгованості, тому він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому слід закрити провадження у справі з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Виходячи з того, що під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер задовго до звернення позивача з даним позовом, та за життя він не набув процесуальних прав і обов`язків відповідача як учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер, тобто втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому останній не може бути стороною у справі.

У зв`язку із наведеним суд вважає за необхідне роз`яснити, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, шляхом пред`явлення позову до спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.25, 46-47, 55, 255 ЦПК України, суд-

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя :