гСправа № 187/1868/25 Провадження № 2/0187/717/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

про зобов`язання вчинити дії з повернення оригіналів правовстановлюючих документів,-

Встановив:

06.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд») до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі відповідач), яким просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 передані на підставі Іпотечного договору, укладеного 28.12.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Окатою Л.Г., реєстр № 2211, оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Ворон Артемом Ігоровичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП № 3299), який діє на підставі Ордера Серія АЕ № 1393524.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 визначено головуючим суддю Соловйова І.М.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовна заява залишена без руху, яку відповідач виконав 14.11.2025 (п`ятниця).

Спір виник із цивільно-правових відносин і відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що позивач просить зобов`язати відповідача повернути оригінали документів, які стосуються нерухомого майна, розташованого на території, що підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, суд, враховуючи положення статті 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, дійшов висновку, що даний позов подано з дотриманням правил територіальної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія позовної заяви позивачем направлена відповідачу в електронний кабінет згідно квитанції № 4967098 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про зобов`язання вчинити дії з повернення оригіналів правовстановлюючих документів.

Призначити підготовче засідання на 08.12.2025 о 13.00 годині, яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов