Справа № 577/6020/25
Провадження № 2/577/2166/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусієнко Оксани Вікторівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Мусієнко О.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , оскільки вирішення справи по суті може стосуватись прав та інтересів останньої.

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Мусієнко О.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи та заміни неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мусієнко Оксани Вікторівни про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк для подання третій особі письмових пояснень по суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками, які необхідно надіслати на адресу суду, додавши докази одночасного їх надіслання іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 14.00 год. 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій