Справа № 740/2676/25
Провадження № 2/740/1375/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луєнко Ю.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено клопотання про витребування доказів та частково задоволено клопотання про виклик свідків.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Луєнко Ю.В., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини та призначити справу до розгляду по суті на:

11 год 00 хв 27 січня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ