У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., присяжних Стригіної С.Л., Стефанець І.П., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., представника органу опіки та піклування Рабцун Н.Ю., представника ОСОБА_1 адвоката Гумен Н.В., Шпехт М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , заінтересована особа, особа, яка бажає стати опікуном цивільної дружини ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , заінтересована особа, особа, яка бажає стати опікуном цивільної дружини ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не може адекватно сприймати дійсність та контролювати свої вчинки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подав клопотання, згідно з яким просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її психічний стан, виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про своїх малолітніх дітей? Чи не становить її психічний стан небезпеки для них? Виходячи з наявних медичних даних про інвалідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства, встановити, з якого віку (моменту) розпочався психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав подане клопотання.

Адвокат Гумен Н.В. не заперечила стосовно призначення експертизи.

ОСОБА_2 не заперечив проти поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Відтак, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Зважаючи на наявні у справі докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202, Берегівський район, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, ).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на її психічний стан, виконувати батьківські обов`язки та піклуватися про своїх малолітніх дітей?

2.Чи не становить її психічний стан небезпеки для них?

3.Виходячи з наявних медичних даних про інвалідність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства, встановити, з якого віку (моменту) розпочався психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10559/25.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Присяжні: С.Л.Стригіна

І.П. Стефанець