Провадження №2/712/5590/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за Договором кредиту №8383233 в сумі 13 729,46 грн., з яких 3 600,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2 308,46 грн. заборгованість за процентами, 621,00 грн. заборгованість за комісією, 7 200,00 грн. заборгованість за пенею, судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тому подав позов до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно відповіді №1982203 від 07 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру в реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 жовтня 2024 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 01 травня 2025 року знятий з реєстрації, що також підтверджується відповіддю Державної міграційної служби України №6.2-16450/6-25 від 21 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_2 , територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси,тому вказана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко