Справа № 545/4231/25
Провадження № 2/545/2506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» про скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надав заяву в якій просив витребувати спадкову справу, відкриту 16.11.2005 за заявою ОСОБА_2 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації Полтавсьокї державної нотаріальної контори від 01.03.2024.

Відповідач будучі повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бурат-Агро» у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори (адреса: вул. Стешенка, 6, м. Полтава) належним чином засвідчену копію спадкової справи в повному обсязі після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова