Справа № 405/7092/25
Провадження №2/405/2444/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Любович Л.В. (діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 12.09.2025 року та ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1097395 від 06.02.2025 року) в інтересах позивача звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому (позові) просить: стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальний збиток відповідно до ліміту страхового відшкодування в сумі 19 434,50 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 різницю між страховою виплатою та матеріальним збитком в сумі 76 410,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При цьому, встановлено, що позивачем при пред`явленні позову до суду в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, ціна позову не зазначена.

Окрім того, відповідно до п.п.8, 10 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні ДТП, а провадження по справі закрито, в зв`язку з сплином часу притягнення її до відповідальності. Крім того, зазначено в позові, що страховою компанією позивачу ОСОБА_1 перераховані гроші в сумі 140 565,50 грн. Поряд з цим, на підтвердження зазначених обставин, - належним чином засвідчених копії постанови та квитанції про перерахування коштів до позовної заяви позивачем не долучено, також не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, зазначити ціну позову, подавши позовну заяву в новій редакції, а також надати засвідчену належним чином копію постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та докази виплати ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» позивачу ОСОБА_1 коштів в сумі 140 565,50 грн.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова