Справа № 455/2930/24
Провадження № 2-о/455/5/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

присяжних Миника Р.С., Тижбірака Т.П.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 представник заявника звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з рідним братом ОСОБА_2 однією сім`єю у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Рідний брат ОСОБА_2 знаходиться на утриманні заявника і він здійснює за ним догляд, оскільки останній хворіє на психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення присяжних від 19.12.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І., присяжні Сольчаник Л.Б., Тижбірак Т.П.

Ухвалами судді від 23.12.2024 та від 20.01.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.

Ухвалою суду від 11.02.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.06.2025 провадження у справі поновлено.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.10.2025 визначені присяжні по справі Тижбірак Т.П., Миник Р.С.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, проте представник заявника адвокат Бущак Р.Є. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 , адвокат Щербан М.Я., в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника міської ради, проти заяви не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1984 та серії НОМЕР_2 від 17.12.1993, де вказані батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9, 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.07.2017 (а.с.16).

ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду, оскільки сама є особою з інвалідністю. Вказане підтверджується довідкою №198 від 10.10.2025, виданою лікарсько-консультативною комісією КНП СМР «Старосамбірський центр первинної медичної допомоги».

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №409482 від 28.01.2009 (а.с.14).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №452 від 13.08.2021, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.15).

Згідно довідки, виданої Великосільським старостинським округом від 05.12.2024, ОСОБА_1 проживає в селі Соснівка Самбірського району Львівської області разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

З Витягу з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із акту обстеження від 05.12.2024 слідує, що комісія провела обстеження факту догляду за інвалідом І-ї групи дитинства ОСОБА_2 і виявили наступне: ОСОБА_2 не працює, трудової книжки не має, інвалід дитинства І-ї групи, проживає у власному будинку своїх батьків, користується земельною ділянкою 1,52 га. Догляд за інвалідом здійснює його брат ОСОБА_1 , який пере, готує їжу, приносить ліки, підтримує санітарний стан та гігієну в приміщенні. Проживають разом (а.с.18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2024 ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 в задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.19).

Згідно довідки №559 від 05.12.2024, виданої Великосільським старостинським округом Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює з 31.03.2016 по даний час згідно трудової книжки, але здійснює догляд за інвалідом І-ї групи і його сім`я складається з наступних осіб син ОСОБА_5 , брат ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №183/02-04 від 12.12.2024, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 (а.с.21, 22).

Відповідно до висновку №952 від 31.03.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.49-50).

Правовідносини врегульовані наступними нормами права.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, а відтак вимоги заяви в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном, то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Як вбачається із змісту наданого висновку органу опіки і піклування, таким встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 .

При цьому, суд бере до уваги, що батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Інші члени сім`ї, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім рідного брата ОСОБА_2 , відсутні.

Також суд враховує положення частин 5-9 статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 15, 16, 36, 39,40, 41, 60, 63,64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування, місцезнаходження: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, 40, Самбірського району Львівської області, .

Повний текст судового рішення складено 12.11.2025.

Суддя М.І. Клімченко

Присяжні Р.С. Миник

Т.П. Тижбірак