Справа № 361/3853/24
Провадження № 2-зз/361/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ваніна Валерія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/3853/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №361/3853/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ванін В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі №361/3853/24.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі №361/3853/24 накладено арешт, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», , а також будь- яких інших особам, реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно наступного нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», до набрання законної сили рішенням у даній справі:

- земельної ділянки площею 0,1807 га, кадастровий номер: :01:0058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12);

- земельної ділянка площею 0,0117 га, кадастровий номер: :01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116);

- квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6); будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16);

- будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 рок у справі № 361/3853/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ "Мегабанк", ТОВ "Оболонь Інвест Плюс", ТОВ "Рояль Девелопмент", треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М., ТОВ "Тендертрейдбуд", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2025 у справі № 361/3853/24 скасоване, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1,7,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що в даній справі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 постановоюКиївського апеляційного суду від 09.10.2025 року задоволені повністю, відпали також підстави та необхідність забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ваніна Валерія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/3853/24 - задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2024 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», , а також будь- яких інших особам, реєстраторам, нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно наступного нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»:

- земельної ділянки площею 0,1807 га, кадастровий номер: :01:0058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12);

- земельної ділянка площею 0,0117 га, кадастровий номер: :01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116);

- квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6); будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16);

- будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12).

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець