Березівський районний суд Одеської області
20.11.2025
Справа № 494/2156/25
Провадження № 2/494/1104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/2156/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі за минулий час.

20.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача ОСОБА_4 інформацію про доходи за 2024 рік.

У судовому засіданні 20.11.2025 року представник позивача підтримала вищевказане клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про доходи відповідача за 2024 рік, також просила витребувати інформацію про доходи відповідача за 2025 рік, про що вказувала у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні 20.11.2025 року представник відповідача заперечував щодо витребування у відповідача вищезазначених доказів, вказав, що інформація про доходи за 2024 рік не може бути витребувана, оскільки не охвачена позовними вимогами, а інформація про доходи за 2025 рік ще не сформована, оскільки відповідач є ФОП та довідку про доходи буде складена лише у лютому 2026 року, вважає, що позивач взагалі не повинен надавати докази, які просить витребувати позивач.

Статтею 84 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), визначені умови та випадки витребування доказів судом. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем у клопотанні не вказано обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати у даній справі, та як саме ці докази будуть враховуватись при прийнятті рішенні у даній справі.

За таких обставин, з урахуванням заперечень представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар