ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Маріупольської окружної прокуратури на ухвалу судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року у справі за позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року позовну заяву заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки визнано неподаною та повернуто позивачу; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року, а саме: арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :05:000:1292, що знаходиться на території Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області та заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:000:1292 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 239).

10 листопада 2025 року Маріупольська окружна прокуратура подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року про повернення позовної заяви.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт у прохальній частині просить скасувати ухвалу повністю, однак викладені в скарзі доводи стосуються виключно оскарження ухвали в частині повернення позовної заяви.

Жодних аргументів чи обґрунтувань щодо необхідності скасування ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи необхідно надати апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської окружної прокуратури на ухвалу судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати виправлену апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова