Справа № 594/1084/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Борщівської міської ради, місцезнаходження: м.Борщів, вул.М.Грушевського,2, Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Денисова Т.С., звернувся в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало його бабі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивачаОСОБА_1 адвокат Денисова Т.С., через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Позивачу також необхідно роз`яснити, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.2) ч.2 ст.200, п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» №10019/036 від 27 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 листопада 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман