Справа № 149/3439/25
Провадження №2/149/1393/25
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шнайдера Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач, представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, представником подана заява про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності, клопотання про проведення експертизи підтримує та просить задовольнити, проти проведення експертизи в м. Вінниці не заперечують.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував, разом з тим просив доручити її проведення Вінницькому НДЕКЦ, оскільки це найближче місце, куди він зможе з`явитись у зв`язку зі службою.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги позиції сторін, підстави та предмет позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої, з урахуванням обставин справи та позицій сторін, доцільно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 197, 198, 200, 223, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шнайдера Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , а також позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , прибути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця) у визначений експертом час, для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 та зобов`язати її оплатити проведення експертизи у визначений експертною установою строк.

Копію ухвали та цивільну справу направити для виконання експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: