Справа № 701/1042/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

28 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані Аліни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Берегівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №78176414 з виконання Виконавчого листа №701/1042/12, виданого 14.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» боргу в розмірі 37387,95 грн..

23 травня 2025 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Разом з цим, рішення боржником не виконано.

Крім цього, 23 травня 2025 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Також, 27 листопада 2025 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про накладення арешту на майно боржника внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер обтяження 62498227 від 27.11.2025 року.

24 травня 2025 року на адресу боржника державним виконавцем надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак, боржниця ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На запит виконавця Державною прикордонною службою України 26.11.2025 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

Крім цього, встановлено, що за боржником відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді на запит до Пенсійного фонду України від 27.11.2025 року встановлено, що боржниця ОСОБА_1 не є працевлаштованою.

Враховуючи те, що боржниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, головний державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Головний державний виконавець Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. в судове засідання не з`явилась. При цьому, в самому поданні просила провести розгляд справи без участі державного виконавця.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Виконавчим листом №701/1042/12 від 14 червня 2012 року, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р НОМЕР_2 , МФО 321024, 6) заборгованість за кредитним договором №1531/06-2007 від 05.06.2007 року в сумі 36656,65 грн..

Постановою головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. від 23 травня 2025 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа.

Головним державним виконавцем Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. на адресу боржника ОСОБА_1 було надіслано виклик на 30 травня 2025 року щодо сплати боргу за виконавчим документом.

Крім цього, постановами головного державного виконавця від 23.05.2025 року та 27.11.2025 року було накладено арешт на кошти та майно боржника ОСОБА_1 .

Разом з цим, на час звернення головного державного виконавця до суду із вказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , остання ухиляється від виконання рішення щодо стягнення боргу, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з неї боргу, доказів на підтвердження того, що вона з об`єктивних причин не виконує рішення суду про стягнення боргу, державному виконавцю боржник не надав, тому суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355, 441 ЦПК України, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Турані Аліни Іванівни (м. Берегове, вул. Шевченка, буд. 49, Закарпатської області, ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї Виконавчим листом №701/1042/12 від 14.06.2012 про «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість у розмірі 37387,95 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН