Справа № 152/1117/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,000 га, що розташована на території колишньої Деребчинської сільської ради (на даний час Джуринської сільської ради). Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю, починаючи із 2015 року по день смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на день відкриття спадщини. ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 , так як остання потребувала догляду в силу свого похилого віку, разом з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки пов`язані були спільним побутом. ОСОБА_2 визнавала заявницю, як власну онуку. Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки проживала з останньою однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, проте оформити спадкові права на земельну ділянку не може. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Представник заявника просила встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аристівка Жмеринського району Вінницької області, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала копію паспорта заявниці, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію довідки про склад сім`ї, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, копію державного акту, копію Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, а також представила письмові свідчення двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.50).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представником заявниці - адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків (а.с.19).

5. 19 вересня 2025 року та 15 жовтня 2025 року представником заявниці адвокатом Залокоцькою В.Д. подані клопотання про відкладення судових засідань (а.с.29, 35).

6. 18 листопада 2025 року від представника заявниці ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у її та заявниці відсутності, заяву просить задовольнити (а.с.40).

7. 18 листопада 2025 року представник заявниці - адвокат Залокоцька В.Д. подала клопотання про доручення доказів (а.с.42-43).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 19 вересня 2025 року свої пояснення щодо заяви та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 19 вересня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аристівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.27).

9. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.

10. Ухвалами суду від 19 вересня 2025 року та від 15 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці - адвоката Залокоцької В.Д. про відкладення судових засідань (а.с.33, 39).

11. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорт,а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

14. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання №156, виданої виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 7 серпня 2019 року, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , з 7 серпня 2019 року по теперішній час (а.с.8).

15. Відповідно до копії довідки №199, виданої виконкомом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 21 жовтня 2024 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №14, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на день смерті ОСОБА_2 з нею проживали та були зареєстровані, вели господарство та були пов`язані спільним побутом більше п`яти років: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

16. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аристівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

17. Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 1 лютого 2019 року, заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 (а.с.11, 12).

18. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №014291, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,000 га, розташованої на території Деребчинскьої сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер :02:002:0003 (а.с.13-14).

19. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 12 серпня 2025 року №488/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт її проживання разом із померлою ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

20. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 серпня 2025 року, заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишала (а.с.20).

21. Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 серпня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 12 травня 2024 року спадкові справи не заводились (а.с.15).

22. Відповідно до повідомлення Шаргородської ДНК від 19 вересня 2025 року за №518/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.32).

23. Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 за лютий та березень 2024 року (а.с.46, 47).

24. Разом із заявою про встановлення факту від свідка ОСОБА_7 до суду надійшла заява від 21 жовтня 2025 року, в якій вона повідомляє, що вона дійсно знала ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 . Їй відомо, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 більше ніж п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд та провела її поховання (а.с.17).

25. Разом із заявою про встановлення факту від свідка ОСОБА_8 до суду подано заяву, в якій вона повідомляє, що вона дійсно знала ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй відомо, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 більше ніж п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , здійснювала за нею догляд та провела її поховання (а.с.18).

VІ. Оцінка Суду.

26. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

27. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

28. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

31. За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

32. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

33. Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

34. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

35. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , тому її звернення до суду підставне.

36. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

37. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала по АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деребчин Жмеринського району Вінницької області, з 2015 року до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2 , тобто більше, ніж п`ять років.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 вересня 2018 року органом 0540, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1612738 від 13 серпня 2025 року.

Заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Заводська, 2 в с. Джурин Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА