Справа № 646/5295/21
№ провадження 6/646/252/2025
УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

20.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Благої І.С.,

секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 11.08.2021 року у справі № 646/5295/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якій просить:

- допустити поворот виконання судового наказу від 11.08.2021 року у справі № 646/5295/21 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 стягнутих коштів в розмірі 2733,91 грн.;

-в порядку повороту виконання вищевказаного судового наказу стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2733,91.

Заява обґрунтована тим, що 11.08.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.08.2021 у розмірі 3259, 86 грн.

Зазначене судове рішення було виконано частково в обсязі 2733,91 грн. Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.10.2024 було відкрите виконавче провадження №76206844 з примусового виконання вищевказаного судового наказу. 23.10.2024 з рахунку ОСОБА_1 було списано грошові кошти у розмірі 2733,91 грн. з описом операції: «Стягнення; за ВП № 76206844; з виконання виконавчого документу; судовий наказ; № 646/5295/21; виданий; 22.04.2024; документ видав; Червонозаводський районний суд м. Харкова. - на осн. док. ВК №241023PBNKI93».

Водночас, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , який є його сусідом, і володіє частиною будинку, він же є власником іншої частини житлового будинку та має інший особовий рахунок № НОМЕР_2 , за яким заборгованість відсутня.

Оскільки ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 судовий наказ було скасовано, виконавче провадження ВП 76206844 було завершено.

Заявник належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, отже суд вважає за можливе провести розгляд заяви по суті за відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.08.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова (нове найменування Основ`янський районний суд міста Харкова) видав судовий наказ у справі № 646/5295/21 (провадження 2-н/646/1428/2021), яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.08.2021 в розмірі 3259 три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вищевказаного судового наказу Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові відкрито виконавче провадження № 76206844, в межах якого постановою від 04.10.2024 накладено арешт на кошти боржника у межах суми звернення стягнення у розмірі 2733,91 грн.

23.10.2024 з рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» IBAN НОМЕР_3 , відповідно до виконавчого провадження стягнуто 2733,91 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.02.2025 судовий наказ № 646/5295/21, провадження № 2-н/646/1428/2021 скасовано. Питання про поворот виконання судового рішення від 11.08.2021 не вирішено.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Частина 6 статті 444 ЦПК України передбачає, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 11.08.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу та необхідність повернення ОСОБА_1 стягнутої суми у розмірі 2733,91 грн.

Керуючись статтями 171, 353, 354, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу № 646/5295/21, провадження № 2-н/646/1428/2021, виданого 11.08.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Гоголя, 10, , на користь ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розрахунковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» IBAN НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 2733,91 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 91 коп. в порядку повороту виконання судового наказу № 646/5295/21, провадження № 2-н/646/1428/2021, виданого 11.08.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага