УХВАЛА

01 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 824/110/25

провадження № 61-13826ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІНФОРМАЦІЯ_2) - ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у складі судді Фінагеєва В.О.

у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року

у справі № 450/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) авансового платежу, штрафних санкцій, суми процентів, арбітражного збору та 3 % річних та

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України рішенням від 26 червня 2025 року у справі № 450/2024 стягнув з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 як відшкодування арбітражного збору, тобто загалом суму у ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначив, що підлягають нарахуванню проценти за сумою ІНФОРМАЦІЯ_7

25 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_8. (ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 жовтня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_8. (ІНФОРМАЦІЯ_2) залишив без руху та надав строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Київський апеляційний суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року у справі № 450/2024 визнав неподаною та повернув особі, яка її подала.

13 серпня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) - ОСОБА_2., засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрив апеляційне провадження у цій справі, витребував із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/110/25.

25 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 260, 365, 366, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 червня 2025 року у справі № 450/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІНФОРМАЦІЯ_2) авансового платежу, штрафних санкцій, суми процентів, арбітражного збору та 3 % річних, за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІНФОРМАЦІЯ_2) - ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року на 11 год 00 хв із повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська