Справа № 182/2207/20
Провадження № 6/0182/166/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 182/2207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

14.09.2020 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.58-63).

16.10.2025 року за допомогою підсистеми електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», В.В. Дутки надійшла заява про заміну вибутого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Техно Фінанс» підписана Дуткою Веронікою Вадимівною, яка діє на підставі довіреності від 25.09.2024 року, виданої та підписаної керівником ТОВ «ФК «Техно Фінанс» Олексіною Оксаною Михайлівною. Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Дутка В.В. уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення вона не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у неї правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Дутки В.В. та того, що вона уповноважений діяти від імені ТОВ «ФК «Техно Фінанс» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну стягувача по справі №182/2207/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева