Справа № 570/3147/25
Номер провадження 2-о/570/167/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павлюк І.А., заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 2: Міністерство оборони України із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви представник заявниці адвокат Павлюк І.А., посилається на наступне.

Так, заявниця є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області виконуючи військовий обов`язок пов`язаний із захистом Батьківщини.

Згідно витягу з Наказу від 27.08.2024 року за №245, з 23.07.2024 року заявниці виплачувалося грошове забезпечення та додаткова винагорода з розрахунку 100 000,00 грн. на місяць у зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_4 рахується зниклим безвісти.

З 01.02.2025 року родини військовослужбовців, які перебувають у полоні або зникли безвісти можуть отримувати 50 % грошового забезпечення від попереднього розміру. Решта 50% зберігаються тимчасово у військовій частині. Проте, з 01.02.2025 року заявниця отримує лише 25% грошового забезпечення, враховуючи, що вона із сином є єдиними близькими родичами зниклого безвісти ОСОБА_4 .

Так, станом на 01.02.2025 року близькими родичами та членами сім`ї особи зниклого безвісти є дружина ОСОБА_1 , їх син ОСОБА_5 . Інших членів сім`ї у зниклого безвісти чоловіка заявниці не має. Батьки зниклого безвісти ОСОБА_4 : мати - ОСОБА_2 (зазначена в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ») померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - ОСОБА_3 (в свідоцтві про смерть зазначений як « ОСОБА_6 ») помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження його прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_7 », в свідоцтві про одруження його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », в свідоцтві про смерть зазначено його прізвище як « ОСОБА_6 » - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років.

Мати зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , дівоче прізвище « ОСОБА_8 », після шлюбу із ОСОБА_3 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Як зазначено в свідоцтві про народження зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 видане 16.06.1973 року), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Такі розбіжності щодо зазначення прізвища батьків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в офіційних документах, перешкоджають заявниці та її сину отримувати належне грошове забезпечення як родині зниклого безвісти військовослужбовця.

З урахуванням викладеного, з метою отримання належних соціальних виплат як родині безвісти зниклого військовослужбовця, для усунення неточностей в документах, які перешкоджають заявниці отримувати належні їй з сином соціальні гарантії, остання звернулася до суду щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане 31.08.2020 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №108) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане 16.06.2006 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №25) є батьками зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, долучено клопотання про витребування доказів з військової частини НОМЕР_1 , а також відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яке представник заявника просила розглянути під час розгляду заяви по суті.

04.08.2025 року від заінтересованої особи у справі Міністерства оборони України надійшли пояснення в яких представник заявника просив проводи розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.07.2025 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 10:30 год. 05.08.2025 року.

04.08.2025 року від заінтересованої особи у справі, а саме Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо позову, де вказано також про розгляд справи без участі третьої сторони.

05.08.2025 року від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі заявниці, просила розглянути її клопотання про витребування доказів.

05.08.2025 року судовий розгляд заяви відкладено у зв`язку з іншими підставами до 08:45 год. 14.08.2025 року.

14.08.2025 року судовий розгляд заяви відкладено до 08:45 год. 22.09.2025 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.09.2025 року клопотання представника заявниці задоволено та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду запитувану інформацію.

25.09.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшла запитувана інформація та документи.

15.10.2025 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла запитувана інформація.

У судове засідання 12.11.2025 року учасники даної справи не з`явилися.

12.11.2025 року від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та участі заявниці, де вона також зазначила про те, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявниці, її представника, представників заінтересованих осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, долучені до неї матеріали у їх сукупності, отримані судом документи від заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 20.02.2009 року, виданим 20.02.2009 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5.

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 02.08.2010 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №22).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2023 року, військовослужбовця ОСОБА_4 призваного за мобілізацією та призначеного на посаду водія управління 2 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_7 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно сповіщення сім`ї №01/4818 від 08.08.2024 року, начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 , було сповіщено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області виконуючи військовий обов`язок пов`язаний із захистом Батьківщини.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №1 від 04.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник на території бойових дій, як особа рядового складу, військовослужбовець (дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 04.09.2024 року).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2024 року №245, з 23.07.2024 року ухвалено виплачувати ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів №168 від 28.02.2022 року з розрахунку 100 000 грн. на місяць близьким родичам безвісно відсутніх чи захоплених в полон військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит, наданий військовою частиною НОМЕР_1 №1/629 від 29.05.2025 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025 №61 оголошено виплату належного ОСОБА_4 грошового забезпечення та додаткової винагороди з 01.02.2025 року дружині ОСОБА_1 у розмірі 25% грошового забезпечення військовослужбовця (по 12,5% на дружину і на дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження). Громадянка ОСОБА_1 з 01.02.2025 року отримує на особистий картковий рахунок 25% грошового забезпечення належного зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Як вбачається з листів командира військової частини НОМЕР_1 №6904 та №4085 від 23.04.2025 та 27.04.2025 року відповідно, які є ідентичними за змістом, вказано про те, що згідно наданих документів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 комісією неможливо розглянути достовірно нарахування частки грошових коштів у розмірі 50% громадянці ОСОБА_1 , яка є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що має місце різниця у прізвищі, а саме: « ОСОБА_10 » згідно наданих документів заявницею та « ОСОБА_6 » згідно реєстру актів цивільного стану. З урахуванням наведеного, просять надати уточнювальні документи або ухвалу суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 16.06.1973 року, батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно запису акту про народження №29 від 16.06.1973 року, внесено запис про дитину ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відомості про батька - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідки про народження, датованої 1946 року серія НОМЕР_8 , яка видана на російській мові, прізвище батька ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , яке видано на російській мові, прізвище матері ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_10 від 10.05.1970 року, ОСОБА_3 , 1946 року народження одружився з ОСОБА_11 10.05.1970 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 16.06.2006 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №25, прізвище батька ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №25.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 31.08.2020 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №108, прізвище матері ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №108.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 ч. п1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів встановлено, що в офіційних документах таких як свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтвах про смерть, прізвища батьків зниклого безвісти ОСОБА_4 зазначені як « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_10 », а також « ОСОБА_6 » чи « ОСОБА_10 ».

Проте, на думку сумку, такі описки є технічними помилками, у зв`язку із тим, що документи про народження батьків зниклого безвісти ОСОБА_4 видавалися на російській мові.

Так, дослідивши наявні в розпорядженні суду документи та докази, які в них містяться, такі технічні описки щодо написання прізвищ батьків зниклого безвісти ОСОБА_4 не ставлять суд під сумнів, щодо родинних відносин ОСОБА_4 та його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення після зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісти 23.07.2024 року поблизу н/п Залізне Бахмутського району Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_11 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23.04.2009 року, РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 2: Міністерство оборони України, , адреса місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.