СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1854/12
Провадження № 6/306/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника заявника ТОВ «Фінанс проперті груп» (адреса м. Харків, провулок Подільський, б. 15, кв. 15, Харківської області, ) - ОСОБА_1 (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ), ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (адреса м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, Дніпровської області, ), боржник: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони (стягувача) його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2012 року у справі N? 710/1854/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором N? 2008/980/МБ-6 від 03.09.2008 року в сумі 248 532,23 грн. та судовий збір у сумі 2485,32 грн. Зазначає, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги N?GL48N718070_A_2, а надалі 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір відступлення прав вимоги N? GL48N718070_A102, зокрема останніми набуто права вимоги до боржника ОСОБА_2 за вищевказаним договором. Вказує, що враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ КБ «НАДРА» у даному зобов`язанні, а відтак просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі N? 710/1854/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором N? 2008/980/МБ-6 від 03.09.2008 р. у сумі 248 532, 23 грн. та судовий збір у сумі 2485,32 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 28-32,34-37).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно договору N?GL48N718070_A_2 про відступлення права вимоги від 04.08.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а надалі 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір відступлення прав вимоги N? GL48N718070_A102, до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором N? 2008/980/МБ-6 від 03.09.2008 року (а.с.19-22).

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТОВ «Фінанс проперті груп» (адреса м. Харків, провулок Подільський, б. 15, кв. 15, Харківської області, ) - Корж Ольги Володимирівни (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, ) та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (адреса м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, Дніпровської області, ), боржник: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» (адреса м. Харків, провулок Подільський, б. 15, кв. 15, Харківської області, ) у справі №710/1854/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" заборгованості за кредитним договором №2008/980/МБ-6 від 03.09.2008 року у сумі 248532 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

14.11.2025 року.