Справа №950/129/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1415/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2024 рік за користування земельними ділянками площею 2,8991га з кадастровим номером :09:001:0065 та площею 0,3391га з кадастровим номером :11:001:0269 на підставі Договору оренди землі від 26 березня 2018 року та Додаткової угоди №б/н від 15 квітня 2022 року до Договору оренди землі від 26 березня 2018 року, обрахованій після утримання податків та інших обов`язкових платежів в сумі 12015,34 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Сторонам роз`яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

13 березня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, а суд за наслідками розгляду відповідної заяви передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України процесуального рішення не прийняв, тобто не залишив заяву без задоволення, тому у встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України порядку заочне рішення не може бути оскаржене. Таким чином, апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 лютого 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов