Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1182/25
Провадження № 2/499/766/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Врона Андрій Валентинович до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надли заява про проведення засідання у їх відсутність, також представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко В.М. копію спадкової справи №111/2014 та копію спадкової справи №36/2025.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На виконання ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Врона Андрій Валентинович до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування до 09.12.2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко Вероніки Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №111/2017, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належним чином завірену копію спадкової справи №36/2025, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідь необхідно надати до суду у строк до 09.12.2025 року, у разі неможливості надання витребуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ