Справа № 697/2724/25
№ пров. 2/697/1254/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія "Абекор" заборгованість за кредитом 9318,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, витребувано докази по справі.

19.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача - Попової В.І. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач повідомляє про відсутність на даний час предмету спору між сторонами.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія "Абекор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін