Справа № 466/9230/25
Провадження № 2/466/3818/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.11.2025 (вх. №33313) від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, а також заява про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання представник позивача по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав через систему "Електронний суд" 11.11.2025 (вх. №34349) відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів з АТ "КБ ПРИВАТБАНК" (КОД - , адреса 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) наступні докази та інформацію, а саме: - чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 відкритий картковий рахунок в АТ "КБ ПРИВАТБАНК"" станом на 06 травня 2025 року? - чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ "КБ ПРИВАТБАНК" особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) маска картки НОМЕР_3 ? - чи надходили грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" маска картки НОМЕР_3 , 06 травня 2025 року та 5000,00 грн - 11.05.2025? - надати виписку про рух коштів по картковому рахунку ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" за маскою картки НОМЕР_3 відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" за період з 06 травня 2025 року по 13 травня 2025? - чи зазначено або зазначалось в анкетних даних Клієнта АТ "КБ ПРИВАТБАНК" фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, слід дійти висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п 1,2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ч.1,2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, представник позивач зазначає про те, що витребувана ним інформація є у розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк», матиме значення для встановлення обставин, що потребують доказування в суді. Крім цього, вказав, що при підготовці відповіді на відзив представником Позивача виявлену помилку в заяві про витребування доказів, а саме не вірно визначено банк емітента банківської картки та адресу банку. Відповідна помилка може призвести до неправильного встановлення всіх обставин справи. Отже при підготовці заяви в саму тексті та в прохальній частині заяви, Товариство зазначило помилково банк емітента АТ "ОЩАДБАНК", замість вірного є АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" , та невірно зазначено адресу Банку емітента картки замість вірної адреси, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, c зазначено невірну адресу адреса 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, електронна адреса: сontactcentre@ oschadbank.ua , телефон +38(044)-363-01-33 . У зв`язку з чим представник позивача вважає за необхідне подати відповідне уточнення до заяви про витребування доказів та просить вважати ввірним формулювання прохальної частини заяви про витребування доказів.

Із врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що інформація становить банківську таємницю, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, в матеріалах справи, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд вважає необхідним витребувати інформацію, що є у розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д) :

- чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 відкритий картковий рахунок в АТ "КБ ПРИВАТБАНК"" станом на 06 травня 2025 року?

- чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ "КБ ПРИВАТБАНК" особі ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) маска картки НОМЕР_3 ?

- чи надходили грошові кошти в розмірі 35 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" маска картки НОМЕР_3 , 06 травня 2025 року та 5000,00 грн - 11.05.2025?

- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" за маскою картки НОМЕР_3 відкритого в АТ "КБ ПРИВАТБАНК" за період з 06 травня 2025 року по 13 травня 2025?

- чи зазначено або зазначалось в анкетних даних Клієнта АТ "КБ ПРИВАТБАНК" фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_4 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Для виконання копію ухвали скерувати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського,1Д).

Вказані документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Львова в десятиденний строк.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська