Справа № 629/2734/16-ц
Провадження № 6/629/73/25
У Х В А Л А

27.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 629/2734/16-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до боржника ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 629/2734/16-ц за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника ОСОБА_1 .

Також представником заявника заявлено клопотання про витребування з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 60188975 виконавчий лист по справі № 629/2734/16-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частини 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись із клопотанням ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження.

На підставі наведеного, для з`ясування всіх обставин, викладених заявником у заяві, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів слід задовольнити та витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 60188975 виконавчий лист по справі № 629/2734/16-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Докази надати до 09.12.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ