Справа №464/7497/25
пр № 2/464/3146/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 19 листопада 2025 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від відповідачки через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання про витребування доказів у позивача.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, а також з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку, що частина інформації зазначена у клопотанні відповідачки необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу, а також витребувати у АТ «Універсал банк» документи, якими оформлювалося встановлення та зміна кредитного ліміту за договором від 30 липня 2020 року (заявки, внутрішні рішення банку, розпорядження тощо); документи, що підтверджують фактичну видачу (надання) кредитних коштів та їх зарахування на рахунок відповідачки; документи, що підтверджують правову природу та порядок формування суми «овердрафту» 36722 грн. 18 коп., про яку йдеться у «поясненні до виписки по руху коштів на рахунку»; редакцію умов і тарифів, які застосовувалися банком на дату укладення договору 30 липня 2020 року, а також документи, які підтверджують ознайомлення відповідачки саме з цією редакцією (підпис, електронне підтвердження, журнали реєстрації, лог-файли тощо), про що постановити ухвалу.

Клопотання в частині витребування виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості до задоволення не підлягає, оскільки зазначенні докази подані позивачем разом із позовною заявою та містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, щодо пояснення включення у суму боргу 3028 грн. судового збору, суд зазначає, що питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що відповідачка, з метою реалізації своїх процесуальних прав бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідачки та проводити судові засідання у вказаній цивільні справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84,212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (, 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) документи, якими оформлювалося встановлення та зміна кредитного ліміту за договором від 30 липня 2020 року (заявки, внутрішні рішення банку, розпорядження тощо); документи, що підтверджують фактичну видачу (надання) кредитних коштів та їх зарахування на рахунок ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують правову природу та порядок формування суми «овердрафту» 36722 грн. 18 коп., про яку йдеться у «поясненні до виписки по руху коштів на рахунку»; редакцію умов і тарифів, які застосовувалися банком на дату укладення договору 30 липня 2020 року, а також документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 саме з цією редакцією (підпис, електронне підтвердження, журнали реєстрації, лог-файли тощо).

В решті вимог клопотання відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року.

Витребувані докази надати суду до 01 грудня 2025 року.

Судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року та усі наступні судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ з участю відповідачки ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК