Справа № 452/3084/25
Провадження № 2/452/1383/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стецяк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що із 17 листопада 2007 року перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони протягом останніх двох років спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 травня 2024р. шлюб між ними розірвано. Відповідач із весни 2023 року, перебуваючи у шлюбі з позивачем, мала стосунки з іншими чоловіками; свідками цього були діти подружжя, яким вона не відчиняла двері будинку тривалий час, коли вони повертались зі школи після навчання, та утримувала їх на вулиці, не годувала та не доглядала за ними. У січні 2024 року відповідач остаточно забрала деякі свої речі та нічого не пояснюючи ні позивачу, ані дітям, пішла проживати до іншого чоловіка у цьому ж селі. Сини подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з цього приводу дуже переживали та хотіли повернути матір додому. Проте відповідач не розмовляла з ними та повністю їх ігнорувала. Вона впродовж останніх двох років ухиляючись від своїх батьківських обов`язків, не брала участі у вихованні дітей, не піклувалась про них, не цікавилась їхнім здоров`ям, успіхами чи невдачами, не проявляла до них жодної уваги та любові, не спілкувалась з ними, не телефонувала та не приходила їх провідати, не цікавилась навчанням та не надавала жодних коштів на їх утримання. Відповідач почала зловживати алкогольними напоями та будучи у стані алкогольного сп`яніння при випадковій зустрічі з дочкою, намагалась вдарити дитину у відповідь на зауваження дочки щодо її стану. Позивач вважає зазначені факти є ухиленням від виховання дітей матір`ю та свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою задоволення позову, а тому просить судовим рішенням позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , та синів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та посилався на викладені обставини у зверненні до суду, просив та наполягав на задоволенні позову в інтересах дітей, так як відповідач жодним чином не бере участі в їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні. Однаково представник позивача адвокат Стецяк В.М. у судовому засіданні позов підтримала, який просила задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області Васьків І.І. у судове засідання не з`явилась, будучи присутньою у минулому судовому засіданні долучила до справи висновок комісії з питань захисту прав дитини виконкому Рудківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 , та синів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , який підтримала; додатково зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя; при спробі працівників служби контактувати із відповідачем, у відповідь почули нецензурне висловлювання. Вважають, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо дітей.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явилась; із відзивом на позов не зверталась, про причини неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що із 17.11.2007 року по 01.05.2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільних дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2024 року в справі №452/1277/24 та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, діти проживають із батьком та перебувають повністю на його утриманні.

Із акту №22 про обстеження матеріально - побутових умов проживання від 3 червня 2025 року виданого комісією Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, довідки №89/01-13 від 03.06.2025 року виданої Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, витягів про реєстрацію місця проживання №2024/ від 21.02.2024 року, № 2023/010028577 від 7 грудня 2023 року, - відомо, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані і проживають разом з батьком, позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні.

Згідно довідки №335, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , 1987р.н. з січня 2024 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту №22 виданого комісією Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 03.06.2025р., відповідач залишила сім`ю та протягом півтора роки проживає з іншим чоловіком. Дітей не відвідує, не бере участі в їхньому вихованні, не допомагає фінансово.

Як вбачається із довідки №89/01 -13 виданої Службою у справах дітей Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими проживає, займається їхнім навчанням, вихованням та утриманням.

Згідно довідки №661 від 11 серпня 2025 року та №54 від 11.08.2025 року відомо, що позивач працює у ВСП «Самбірська дистанція колії», де отримує доходи.

Діти сторін здорові, що підтверджується даними медичних довідок від 31.07.2025р. та картами профілактичних щеплень.

Із довідки №01-32/102 виданої Рудківською гімназією Самбірського району Львівської області відомо, що останні два роки лише батько ОСОБА_1 цікавиться гімназійним життям, успішністю та поведінкою дітей, які є учнями Рудківської гімназії. Мати дітей участі у батьківських зборах, класних та гімназійних заходах не брала, інформацію про навчання дітей не запитувала.

Відповідно характеристик, виданих даним начальним закладом, діти сторін характеризуються позитивно, зокрема: ОСОБА_3 навчалась у Рудківській гімназії з 5 по 11 клас, 6 червня 2025 року успішно завершила здобуття повної загальної середньої освіти, закінчила гімназію з відзнакою. За час навчання ОСОБА_3 проявила себе як здібна, розумна та вихована учениця з високим рівнем навчальних досягнень. Брала участь у предметних олімпіадах, конкурсах та культурно - масових подіях, неодноразово представляла гімназію на рівні громади. У колективі користується авторитетом серед однокласників та повагою вчителів.

ОСОБА_10 навчався у Рудківській гімназії з 5 - по 9 клас, 6 червня 2025 року успішно завершив здобуття базової середньої освіти. За час навчання проявив себе як спокійний, врівноважений та мовчазний учень. Має охайний вигляд, дотримується правил поведінки та внутрішнього розпорядку. У колективі поводився чемно, конфліктних ситуацій не створював. Підтримував доброзичливі стосунки з однокласниками, але надавав перевагу спокійному спілкуванню.

ОСОБА_11 є учнем 7 класу Рудківської громади. Хлопчик відзначається високою енергійністю, рухливістю та активністю у спілкуванні з однолітками. Має допитливий характер, охоче бере участь у позакласних заходах, іграх та спортивних змаганнях. У навчальній діяльності демонструє посередні результати. Потребує додаткової уваги з боку вчителів для формування більшої зосередженості та організованості під час уроків. Часто відволікається, що впливає на якість засвоєння навчального матеріалу. Ростислав товариський, легко знаходить спільну мову з однокласниками, має почуття гумору. У класному колективі підтримує дружні стосунки, бере участь у спільних справах.

Із копії судового наказу, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 29.10.2025 року відомо про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, із 15.08.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №394 від 16.10.2025р. відомо про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вищенаведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по їхньому вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - батьківських прав відносно дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складання 14 листопада 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя