Справа № 587/3238/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме із АТ «Універсал банк» інформацію, чи здійснювались платежі ТОВ «ФК Фінтраст Україна» на рахунок ТОВ «Авентус Україна» за платіжними інструкціями 421 від 31 травня 2024 року, №424 від 04 червня 2024 року, №420 від 31 травня 2024 року, на яку суму та чи не повертались кошти платнику як помилково сплачені.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року було витребувано докази у справі.

Згідно з відповіддю №5083 від 28 жовтня 2025 року АТ «Універсал банк» не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що про даних юридичних осіб вказано недостатньо ідентифікаційних даних (ЄДРПОУ), що позбавляє можливості ідентифікувати юридичну особу як клієнта/не клієнта банку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, приходжу до висновку про витребування доказів повторно.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороха Валерія Миколайовича задовольнити.

Витребувати із АТ «Універсал банк» (м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) інформацію: чи здійснювались платежі ТОВ «ФК Фінтраст Україна» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) на рахунок ТОВ «Авентус Україна» (, місцезнаходження м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90А) за платіжними інструкціями 421 від 31 травня 2024 року, №424 від 04 червня 2024 року, №420 від 31 травня 2024 року, на яку суму та чи не повертались кошти платнику як помилково сплачені.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей