Провадження № 2-п/161/117/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року у справі № 161/14323/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вирішено питання розподілу судових витрат.

Зазначає, що 23.09.2025 ОСОБА_2 повідомила йому про те, що судовим рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 шлюб між ними розірвано. Проте, він не був повідомлений про розгляд справи відносно нього судом, а надіслані судові повідомлення не отримував, оскільки фактично проживав із дружиною за іншою адресою, а не адресою своє ї реєстрації Крім цього, з 13.01.2025 та по даний час він проходить військову службу у зв`язку з чим майже не буває за місцем свого як проживання так і реєстрації.

Вказує про те, що наведені позивачем в позові обставини перестали існувати, змінилися і він у випадку належної обізнаності з розглядом справи відносно нього в суді міг би заперечувати проти позову, подати відзив чи скористатися правом на подання заяви про надання строку для примирення.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 у № 161/14323/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 та її представника, не заперечували щодо скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви тобто процесуальний Закон пов`язує розгляд вказаної заяви виключно із належним повідомленням сторони справи про дату час та місце розгляду заява, а їх неяка такому розгляду не перешкоджає в незалежності від поважності причин такої неявки.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вирішено питання розподілу судових витрат.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 з 13.01.2025 по теперішній час проходить військову службу, а з 05.08.2025 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (безпілотних авіаційних комплексів) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що об`єктивно підтверджує ту обставину, що він міг не отримувати судового повідомлення та не знати про розгляд справи відносно нього.

Крім цього, заявник вказує, що за час розгляду справи судом, відносини між ним та ОСОБА_2 налагодилися, вони примирилися, вирішили не припиняти шлюбних відносин та спільно виховувати дитину. Ухвалене Луцьким міськрайонним судом Волинської області заочне рішення від 19.09.2025 не відповідає інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом в силу існування об`єктивних обставин, зокрема необізнаності самого відповідача про існування справи у суді і як наслідок неможливості останнім реалізувати свої права на доведення таких обставин перед судом.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року у справі № 161/14323/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/14323/25 від 19 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь