Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3210/25
Провадження №: 2/332/2165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів, на загальну суму 248165,35 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 01 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 22.01.2025 Херсонським міським судом Херсонської області розглянуто клопотання Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні за №0000207 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, бойового медика стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», на момент вчинення правопорушення перебував на посаді водій мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_3 у військовому звані "молодший сержант", від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та постановлено звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення призначеного на 28.11.2025 підготовчого судового засідання за її відсутності, просила витребувати інформацію щодо проходження відповідачем військової служби.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за результатами розгляду 22.01.2025 Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження ЄУН 766/786/25, постановлено звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Даних про те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час звільнений з військової служби, рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим, матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд враховує, що на час звернення позивача до суду із вищевказаним позовом, в країні діє воєнний стан, і відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, яка неодноразово продовжувалась на 90 діб і діє до тепер. Мобілізації підлягають усі громадяни віком від 18 до 60 років (переважно чоловіки), які можуть виконувати військовий обов`язок.

Із позовної заяви і матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою призовного віку.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд зазначає, що інформація щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військові службі має суттєве значення для розгляду справи, зокрема для встановлення наявності підстав для зупинення провадженні у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування судом приписів п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, вбачається необхідність витребування у компетентних органів інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_2 у справі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ на території України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідностівитребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 254 ЦПК України,суд, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів до 15 січня 2026 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати від Міністерства Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію:

-Чи проходить військову службу громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Мала Білозерка, Василівського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 . У випадку перебування його на військовому обліку, повідомити, чи був він мобілізований, або призваний на військову службу за контрактом, чи проходить службу в складі Збройних Сил України, або звільнений з лав ЗСУ; якщо проходить військову службу, - в якій частині?

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 69106, м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65, е-mail:.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна