справа №941/1493/24
провадження №2/176/863/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до суду, де просить:

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адречсою: АДРЕСА_1 ;

- припинити стягнення аліментів, що стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу №400/259/19, виданого 14 березня 2019 року Петрівським районним судом Кіровоградської області;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Городенка Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Городенка Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце судового засідання, за викликом до суду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрижак Інна Олександрівна, подала клопотання, де просила витребувати у Петрівської селишної ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та про позбавлення ОСОБА_2 , уродженки м. Городенка, Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Петрівської селишної ради, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та про позбавлення ОСОБА_2 , уродженки м. Городенка, Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петрівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів відкласти на 13 годину 10 хвилин 26 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Петрівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області для належного виконання.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА