Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4201/25
Провадження № 2/279/1905/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/4201/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Дараган Ю.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01703-08/2024 від 02 серпня 2024 року, кредитний договір № 01513-10/2024 від 02 жовтня 2024 року та кредитний договір № 19053-10/2024 від 18 жовтня 2024 року.

Зазначені договори підписані електронним підписом відповідача, які відтворені шляхом використання останнім одноразових ідентифікаторів, надісланими на номера мобільного телефону, які зазначені в п. 8 кредитних договорів, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п. 1.6. п.1 кредитних договорів кошти кредиту надаються ТОВ "Аванс Кредит" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Аванс Кредит" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п.1 Кредитного договору.

Підписанням кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Аванс Кредит", які розміщені на веб-сайті товариства.

Приймаючи умови кредитних договорів відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

24.12.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2024 року до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача :

- за кредитним договором №01703-08/2024 від 02.08.2024 року в сумі 9136,04 грн., з яких: 2588,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1979,82 грн. - сума заборгованості за відсотками та 4568,02 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором №01513-10/2024 від 02.10.2024 року в сумі 35207,16 грн., з яких: 15100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12557,16 грн. - сума заборгованості за відсотками та 7550 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором №19053-10/2024 від 18.10.2024 року в сумі 9323,26 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2894,76 грн. - сума заборгованості за відсотками та 2128,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК" ЄАПБ" , ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК" ЄАПБ" за кредитним договором №01703-08/2024 від 02.08.2024 року в сумі 9136,04 грн., за кредитним договором №01513-10/2024 від 02.10.2024 року в сумі 35207,16 грн. та за кредитним договором №19053-10/2024 від 18.10.2024 року в сумі 9323,26 грн.

Також зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит №73283877 від 25.10.2024 року та договір надання коштів у кредит №8729899 від 13.11.2024 року.

Відповідно до п.п. 2.1. Договорів за цими договорами позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням Договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ та на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією що передбачена ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та нормативно - правовими актами Національного банку України, а також погодився, що до моменту підписання Договорів вивчив умови Договорів та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту https://mycredit.ua/ru/documents-license/, а також в мобільному додатку "ClickCredit" та на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення Договорів йому зрозумілі.

Згідно п.5 кредитних договорів договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України "Про електронну комерції".

Відповідно до п.п. 11.5 кредитних договорів договори укладені на взаємовигідних умовах на принципах ст. 6, 627 ЦК України.

27.03.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" приймає вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстрів боржників №1 та №2 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача:

- за договором надання коштів у кредит №73283877 від 25.10.2024 року в сумі 11149,25 грн., з яких : 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 131,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6993 грн. - сума заборгованості за пенею та 525 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту;

- за договором надання коштів у кредит №8729899 від 13.11.2024 року в сумі 14152,50 грн., з яких : 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4250 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом та 1377,85 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договорів надання коштів у кредит, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК" ЄАПБ", ні на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК" ЄАПБ":

- за договором надання коштів у кредит №73283877 від 25.10.2024 року в сумі 11149,25 грн.

- за договором надання коштів у кредит №8729899 від 13.11.2024 року в сумі 14152,50 грн.

07 жовтня 2024 року між ТОВ Авентус Україна та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8361118. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора надісланим на номер мобільного телефону, який зазначений п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 2.1. п.2 кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ Авентус Україна у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.п. 2.4. п.2 кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ Авентус Україна суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 2.1. п.2 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ Авентус Україна (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua.

Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

15.05.2025 між ТОВ Авентус Україна та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №15052025, у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передає (відступає) ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ Авентус Україна права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 15.05.2025 до договору факторингу №15052025 від 15.05.2025 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32310 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14310 грн. - сума заборгованості за відсотками та 6000 грн. - сума заборгованості за пенею, за штрафам.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.05.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за кредитним договором № 8361118 від 15.05.2025 року в сумі 32310 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитними договорами становить 111278,21 грн.

Враховуючи, що заборгованість за кредитними договорами залишається не погашеною, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги та добровільно не погашає прострочену заборгованість, грошові кошти не повертає, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами загальною сумою 111278,21 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення(досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Також в матеріалах справи міститься заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, отже останній обізнаний про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи.

31.07.2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити ТОВ "ФК"ЄАПБ" в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачем не доведено фактами та не підтверджено незаперечними доказами обставини, на які останній посилається, як на підставу своїх вимог. Вказує, що докази перерахування грошових коштів за кредитними договорами в матеріалах справи відсутні. Жодних доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги позивачем не надано. Крім того, нарахована позивачем сума по договірних відсотках за кредитними договорами не відповідає вимогам чинного законодавства та умовам кредитних договорів, оскільки позивач за кредитними договорами вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту.

Позивач у встановлений судом строк правом подати відповідь на відзив не скористався.

06.08.2025 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що відповідач факт укладання кредитних договорів у відзиві не спростовує. Укладаючи кредитні договори відповідач прийняв запропоновані умови надання кредиту, погодився з ними та не вносив ніяких заперечень з приводу нарахування вказаних процентів від суми отриманого кредиту. Надав додатково розрахунки заборгованості за кредитними договорами та докази перерахування кредитних коштів відповідачу. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. Між ТОВ Аванс Кредит та ОСОБА_1 було укладено договори про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02 серпня 2024 року, № 01513-10/2024 від 02 жовтня 2024 року та № 19053-10/2024 від 18 жовтня 2024 року.

Зазначені кредитні договори підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання ним одноразових ідентифікаторів, що підтверджує факт погодження умов кредитування.

Відповідно до умов укладеного договору про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02 серпня 2024 року ТОВ Аванс Кредит на умовах строковості, зворотності, платності надало відповідачу кредит у розмірі 4000 гривень строком 120 днів з 1,50 процентною ( %) ставкою в день, що застосовується в межах строку кредитування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 29.11.2024 року.

Укладаючи договір сторони узгодили, що за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сторони погодили, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" про успішне перерахування 02.08.2024 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн. (номер транзакції в системі iPay.ua : 469940722). Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі про надання фінансового кредиту.

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, лише частково вносив плату на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, становить 9136,02 грн.

Відповідно до умов укладеного договору №01513-10/2024 від 02 жовтня 2024 року ТОВ Аванс Кредит на умовах строковості, зворотності, платності надало відповідачу кредит у розмірі 15100 гривень, строком 120 днів, з 0,99 процентною (%) ставкою в день, що застосовується в межах строку кредитування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 29.01.2025 року.

Укладаючи договір сторони узгодили, що за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сторони погодили, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши, шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок, відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Пейтек" про успішне перерахування 02.10.2024 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки № НОМЕР_2 в сумі 15100 грн. (номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек": 90ce6f2a-d4a8-4b57-b2e7-5ed9cdcl2a8e). Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі про надання фінансового кредиту.

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, плату на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 35206,75 грн.

Відповідно до умов укладеного договору №19053-10/2024 від 18 жовтня 2024 року ТОВ Аванс Кредит на умовах строковості, зворотності, платності надало відповідачу кредит у розмірі 4300 гривень, строком 120 днів, з 0,99 процентною (%) ставкою в день, що застосовується в межах строку кредитування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Дата погашення кредиту 14.02.2025 року.

Укладаючи договір сторони узгодили, що за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сторони погодили, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши, шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок, відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Пейтек" про успішне перерахування 18.10.2024 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки № НОМЕР_2 в сумі 4300 грн. (номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек": d88cf531-0bca-4488-b56c-bba8d79ef2e0). Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі про надання фінансового кредиту.

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, плату на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 9323,50 грн.

24.12.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК" "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Аванс Кредит" за плату, а ТОВ "Аванс Кредит" відступити ТОВ "ФК" "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Аванс Кредит".

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ "Аванс Кредит" до ТОВ "ФК" "ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК" "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому - передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ "Аванс Кредит" до ТОВ "ФК" "ЄАПБ" прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників від 24.12.2024 року) до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача :

- за договором про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02.08.2024 року в сумі 9136,04 грн., з яких: 2588,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1979,82 грн. - сума заборгованості за відсотками та 4568,02 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за договором про надання фінансового кредиту №01513-10/2024 від 02.10.2024 року в сумі 35207,16 грн., з яких: 15100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12557,16 грн. - сума заборгованості за відсотками та 7550 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за договором про надання фінансового кредиту №19053-10/2024 від 18.10.2024 року в сумі 9323,26 грн., з яких: 4300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2894,76 грн. - сума заборгованості за відсотками та 2128,50 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Даний факт також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року та платіжною інструкцією №588 від 27.12.2024 року про оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року.

Таким чином, ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право грошової вимоги до відповідача за договорами про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02.08.2024 року, №01513-10/2024 від 02.10.2024 року та №19053-10/2024 від 18.10.2024 року.

07.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна"та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено договір №8361118 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, який відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що підтверджує факт погодження умов кредитування.

Відповідно до умов договору №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 7500 гривень, строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, шляхом його переказу на картковий рахунок.

Сторони погодили 1,00 % стандартну денну процентну ставку, яка застосовується в межах строку кредитування та можливість застосування 0,95 % зниженої денної процентної ставки у випадку якщо споживачем (відповідачем) до 06.11.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку визначеного в п.п. 5.3. Договору (п.5.1 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційним листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" щодо успішного перерахування коштів на платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" в сумі 7500 грн. Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі про надання фінансового кредиту.

09.10.2024 року між ТОВ "Авентус Україна"та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року, згідно якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 4500 грн. та внесли зміни до Договору.

На підставі додаткової угоди відповідачу на картковий рахунок ТОВ "Авентус Україна" перераховано кредитні кошти, що підтверджується інформаційним листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" щодо успішного перерахування коштів на платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 згідно договору з ТОВ "Авентус Україна" в сумі 4500 грн.

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, плату на погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості становить 32310 грн.

15.05.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено договір факторингу № 15052025, у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Авентус Україна" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "Авентус Україна" відступити ТОВ "ФК" ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконанння зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Авентус Україна".

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Перехід від ТОВ "Авентус Україна" до ТОВ "ФК" ЄАПБ" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ "ФК" ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підтверджений сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ "Авентус Україна" до ТОВ "ФК" ЄАПБ" права вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку 1 (реєстру боржників від 15.05.2025 року) до договору факторингу № 15052025 від 15.05.2025 року ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року в сумі 32310 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14310 грн. - сума заборгованості за відсотками та 6000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. Даний факт також підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15052025 від 15.05.2025 року та платіжною інструкцією №22796 від 20.05.2025 року про оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №15052025 від 15.05.2025 року.

Таким чином, ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право грошової вимоги до відповідача за договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року.

Отже, ТОВ "ФК "ЄАПБ" є належним позивачем у справі.

Позивач - ТОВ "ФК "ЄАПБ", до якого за договорами факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача, суму заборгованості не змінював, що підтверджується детальними розрахунками заборгованості первісних кредиторів (кредитодавців ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Авентус Україна") за договорами про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02.08.2024 року, №01513-10/2024 від 02.10.2024 року та №19053-10/2024 від 18.10.2024 року, за договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року, згідно яких вбачається, що нарахування відсотків здійснювалося в межах періоду строку дії кредитних договорів.

Факт укладення зазначених кредитних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно зі частиною 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладання суперечать положенням ЦК України або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення відповідача було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обовязки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами.

Крім того, матеріали справи містять належні докази на підтвердження того, що саме відповідачем здійснено дії, спрямовані на укладання кредитних договорів, а саме відповідач шляхом введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором підписав кредитні договори із зазначенням інформації щодо реквізитів банківських карток, на рахунки яких, в подальшому йому були перераховані кошти у розмірах, встановлених договорами.

Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами договорів та що йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Часткова сплата відповідачем на рахунок первісного кредитора ТОВ "Аванс кредит" за договором №01703-08/2024 від 02.08.2024 року коштів є дією, яка свідчить про визнання відповідачем боргу та є підтвердженням волевиявлення на добровільне виконання ним умов укладеного договору та отримання відповідно до укладеного договору коштів.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у звязку із заміною кредитора в зобовязанні саме зобовязання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його субєктивний склад у частині кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі частинами 1,2 статті 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положеннями частини 1 статті 1082 ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом Украiни "Про електронну комерцію" та Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до пунктів 5,6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.(ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію).

За правилом часини 8 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).

Положеннями частини 2 статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, сторони узгодили розміри кредитів, грошову одиницю, в якій їх було надано, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання кредитних договорів, на таких умовах шляхом їх підписання за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що прийняті на себе зобов`язання за укладеними договорами сторона позивача виконала своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.

Відповідач кредитні кошти отримав, скористався ними, що підтверджується наявними у справі доказами, своїх зобов`язань за договорами про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02 серпня 2024 року, № 01513-10/2024 від 02 жовтня 2024 року та № 19053-10/2024 від 18 жовтня 2024 року, а також договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року не виконав та не сплатив грошові кошти для погашення кредитної заборгованості. Належних доказів на спростування доводів позивача за вказаними договорами до суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов зазначених кредитних договорів, в результаті чого кредитна заборгованість не була погашена останнім добровільно, вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02 серпня 2024 року, № 01513-10/2024 від 02 жовтня 2024 року та № 19053-10/2024 від 18 жовтня 2024 року, а також договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року є правомірними.

Водночас суд відхиляє доводи позивача щодо обґрунтованості нарахування та стягнення за вказаними договорами заборгованості за штрафними санкціями (пенею, штрафами), а саме:

- за договором №01703-08/2024 від 02.08.2024 року у розмірі 4568,02 грн.;

- за договором №01513-10/2024 від 02.10.2024 року у розмірі 7550 грн.;

- за договором №19053-10/2024від 18.10.2024 року у розмірі 2128,50 грн.;

- за договором №8361118 від 07.10.2024 року у розмірі 6000 грн.

з огляду на наступне.

24 лютого 2022 року Указом Презедента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперешній час.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, якими доповнити пунктами 18 і 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно нараховано штраф за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання, а тому в стягненні вимоги щодо штрафу слід відмовити.

Судом також встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. Зазначає, що за ОСОБА_1 також рахується заборгованість за договорами надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73283877 від 25.10.2024 року та №8729899 від 13.11.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73283877 від 25.10.2024 року позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за відповідачем станом на 27.03.2025 року рахується заборгованість в сумі 11149,25 грн., договір надання коштів у кредит № 73283877 від 25.10.2024 року, додаток №1 (Таблиця обчислення загальної вартості кредит для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) до договору надання коштів у кредит № 73283877 від 25.10.2024 року, паспорт споживчого кредиту, договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, додаткова угода №1 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, акт прийому-передачі реєстру боржників №2 від 27.03.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, витяг з реєстру боржників №2 від 27.03.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, платіжна інструкція на підтвердження плати за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №1 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 8729899 від 13.11.2024 року позивачем подано розрахунок заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" (не первісного кредитора), згідно якого за відповідачем станом на 31.05.2025 року рахується заборгованість в сумі 14152,50 грн., договір надання коштів у кредит № 8729899 від 13.11.2024 року, додаток №1 (Таблиця обчислення загальної вартості кредит для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) до договору надання коштів у кредит № 8729899 від 13.11.2024 року, договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, додаткова угода №1 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, акт прийому-передачі реєстру боржників №1 від 27.03.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, витяг з реєстру боржників №1 від 27.03.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, платіжна інструкція на підтвердження плати за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №1 від 27.03.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд погоджується з доводами представника відповідача викладеними у відзиві щодо відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів надання відповідачу в кредит грошових коштів за умовами договорів надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73283877 від 25.10.2024 року та №8729899 від 13.11.2024 року, шляхом їх перерахування на розрахунковий (картковий) рахунок, оскільки первинні бухгалтерські документації (виписка по рахунку, платіжні документи) відсутні, а також з тим, що надані позивачем розрахунки заборгованості не можуть слугувати належним доказом наявності заборгованості та виконання позивачем умов кредитного договору, щодо надання кредитних коштів з огляду на наступне.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно долучених в якості доказів до позовної заяви договорів надання коштів у кредит, вбачається, що кредитні кошти відповідачу надаються в безготівковій формі у національній валюті на картковий рахунок та вважаються наданими в день перерахування суми кредиту.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування на картковий рахунок кредитних коштів позичальнику (відповідачу) за вказаними договорами, відповідно до вимог ст. 526, 1046, 1054, 1088 ЦК України. Надані позивачем документи лише констатують нараховану заборгованість за кредитними договорами, але не підтверджують її наявність та походження.

Належним доказом заборгованості відповідача за тілом кредиту може бути виписка по картковому рахунку, яка повинна досліджуватися в сукупності з іншими доказами.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів за договорами - не надано розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру, тощо) або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Законом визначено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати до суду докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд та зазначивши: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотань від позивача про витребування судом доказів не заявлено.

Кредитний договір, який укладається після позитивного рішення щодо надання кредиту позичальнику, не вважається доказом надання/отримання кредитних коштів.

Надані позивачем розрахунки суми боргу за договорами також не є доказами, так як не дають суду змоги перевірити, чи надавалися в дійсності кошти позичальнику (відповідачу) в кредит.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст.13 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що будь-яких належних та допустимих доказів фактичної видачі кредитних коштів за договорами надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73283877 від 25.10.2024 року та №8729899 від 13.11.2024 року, користування відповідачем кредитними коштами за вказаними договорами матеріали справи не містять.

Позивачем не було надано до суду жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами, а відповідач ці кошти отримав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за договорами надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73283877 від 25.10.2024 року та №8729899 від 13.11.2024 року будь-яких коштів, а тому в данній частині позову слід відмовити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості:

- за договором про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02.08.2024 року у сумі 4568,02 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №01513-10/2024 від 02.10.2024 року у сумі 27657,16 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №19053-10/2024 від 18.10.2024 року у сумі 7194,76 грн.;

- за договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року у сумі 26310 грн.

Загальний розмір заборгованості за договорами, який підлягає стягненню становить 65729,94 грн.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, понесені судові витрати слід розділи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1788,64 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (59,07 %).

Керуючись ст. 4,12, 13, 19, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 265, 273,279, 354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01703-08/2024 від 02.08.2024 року у сумі 4568,02 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01513-10/2024 від 02.10.2024 року у сумі 27657,16 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19053-10/2024 від 18.10.2024 року у сумі 7194,76 грн., заборгованість за договором №8361118 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року у сумі 26310 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 65729 (шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 94 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривень 64 копійки.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: 01032, Київ обл., м. Київ, Симона Петлюри, 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ