КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/2/25

Головуючий у першій інстанції - Писанець Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18189/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості у загальному розмірі 76 721, 10 грн:

за кредитним договором № від 12 березня 2021 року у сумі 28 677, 50 грн, з яких:

- 13 673,46 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0,41 грн - загальна заборгованість по відсоткам;

- 15 003,63 грн - загальна заборгованість по комісії.

за договором позики № 79419994 в розмірі 15 944,00 грн, з яких:

- 4 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 11 444,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 4617463 в розмірі 3 478,65 грн, з яких:

- 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2 478,65 грн - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 26020-10/2023 в розмірі 5 850,00 грн, з яких:

- 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 850,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25346-10/2023 в розмірі 5 850,00 грн, з яких:

- 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 850,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 25870-12/2022 в розмірі 9 614,50 грн, з яких:

- 3 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6 114,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

за кредитним договором № 03835-10/2023 в розмірі 4 500,00 грн, з яких:

- 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 5871632 в розмірі 2 806,45 грн, з яких:

- 685,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2 086,45 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 35,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн (т. 1 а.с. 158-182).

Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, 21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна К.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 1 а.с. 195-241).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 1 а.с. 239).

07 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 листопада 2025 року передана судді-доповідачу (т. 2 а.с. 33).

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошенняабо складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Чуприна К.В. в апеляційній скарзі просила апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження і вказала, що апелянт є військовослужбовцем, який на час проголошення рішення, перебував на військовій службі, що обмежило йоо можливість брати участь в судових засіданнях і своєчасно отримувати документи, зокрема, судове рішення. Лише 06 жовтня 2025 року представник апелянта вперше отримала доступ до матеріалів справи, що унеможливлювало подання апеляційної скарги раніше (т. 2 а.с. 195 зворот).

Однак, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії оскаржуваного рішення, апелянту ОСОБА_1 08 серпня 2025 року (т.2 а.с. 188).

При цьому, апеляційну скаргу було направлено через систему «Електронний суд» лише 21 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Однак, до суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження обставин, що унеможливлювали подання апеляційної скарги у період з 09 серпня 2025 року по 08 вересня 2025 року включно.

Згідно з частиною третьою ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту слід направити до Київського апеляційного суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно з частиною четвертою ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8 %).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чуприна К.В. зазначила, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пп. а) п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з пп. а) п. 2 частини першої ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Втім, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтування клопотання з посиланням на обставини майнового стану апелянта, а також не містить відповідних доказів, враховуючи які, суд міг застосувати положення пп. а) п. 2 частини першої та частину другу статті 8 цього Закону.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, і документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено або апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець