Справа № 570/4408/25
провадження № 2-о/570/195/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість прийняти спадщину через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця та відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, у зв`язку з помилкою у написанні по батькові матері у її свідоцтві про народження, заявник у поданій до суду 02 вересня 2025 року заяві просить встановити факти того, що

- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи голова Корнинської сільської ради у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутність, у разі підтвердження викладених у заяві обставин прийняти законне рішення.

Зважаючи на те, що з`явлення заінтересованої особи не визнане обов`язковим, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів по суті справи, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх його відсутність.

Заявник в суді свою заяву підтримала повністю і по аналогічних мотивах. По суті показала, що постійно проживала з матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за нею, а після її смерті провела обряд поховання. Пояснює, що від приватного нотаріуса дізналася, що оскільки матір не була зареєстрована з нею за однією адресою, тому факт постійного проживання необхідно встановити у судовому порядку. Крім цього, у її свідоцтві про народження нотаріус виявила помилку у написанні по батькові матері як " ОСОБА_5 ", а не " ОСОБА_6 ".

Її представник - адвокат Віктор Хвесь, підтримуючи вимоги та аргументацію свого довірителя, стверджує, що вважає помилку в документах заявника та її матері як недоглядом органів, які видавали такі документи, так і їх власною необачністю. Вважає, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем підтверджений належними та допустимими доказами. Оскільки спору про право немає, просить суд задоволити заявлені вимоги в окремому провадженні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні по суті спору показав, що він є рідним братом заявника, будь-які інші спадкоємці після смерті матері відсутні. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_1 з їхньою мамою в будинку по АДРЕСА_1 .

Суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 - заявник у справі, її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.01.1968.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 16.08.2025 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №24.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 10 червня 2019 року/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 03 листопада 2022 року/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. №229/02-14 від 11.08.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пропустили строк, наданий законодавством для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Корнинської сільської ради Рівненського району №320/02-21 від 18.08.2025 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1 , без реєстрації разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , з якою вели спільне господарство і яка дійсно здійснила обряд поховання.

У витребуваній судом пенсійній справі спадкодавця ОСОБА_4 наявні документи як на по батькові " ОСОБА_6 ", так і на по батькові " ОСОБА_5 ", зокрема власноручно написані заяви, копія паспорта і РНОКПП, копія трудової книжки, копія рішення Рівненського міського народного суду від 11.08.1993 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де встановлені аналогічні описки.

Суд застосовує такі норми права.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Суд дійшов таких висновків.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавець померла, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків та факту постійного проживання.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаних фактів, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в їх доведеності, які мають для особи юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, їх встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити ці факти він не може у зв`язку зі смертю особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул.Центральна,41-б, с.Корнин Рівненського району Рівненської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Кушнір Н.В.