ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5779/25 Провадження 2/636/2980/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними 21.10.2006 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 282, посилаючись на те, що у даному шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в силу постійних сварок та ревнощів, втрати почуття любові та поваги спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Ухвалою від 25.07.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти надання строку на примирення заперечував, посилаючись на те, що вони шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного побуту не ведуть, він має стосунки з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину, про що надав суду відповідну довідку.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначила, що бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з відповідачем проживають разом більше двадцяти років та вважає рішення позивача щодо розірвання шлюбу передчасним.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 21.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 282, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2006.

Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, постійних сварок та ревнощів, втрати почуття любові та поваги не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, відповідач наразі проживає з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області актовий запис за № 282.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,паспорт НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська