Справа № 638/7715/22
Провадження № 2-о/639/205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

28.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, сформоване в системі «Електронний суд» 28.11.2025, в якому заявник просить: поновити процесуальний строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; продовжити строк дії рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 638/7715/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представник заявника зазначила, що рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 638/7715/22, визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном мати ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення 2 роки з дня набрання законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 01.12.2023, отже останнім днем для звернення із вказаним клопотанням є 16.11.2025. Заявниця перебуває у м. Харкові, де систематичні обстріли в останній час призводили до регулярних перебоїв з електропостачанням та зв`язком, що об`єктивно перешкоджало ОСОБА_1 своєчасно звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення. Крім того, заявниця перебуває у складному психоемоційному стані, оскільки її чоловік ОСОБА_3 проходить військову службу, а вона самостійно здійснює догляд за донькою.

До клопотання представником заявника долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у справі № 638/7715/22, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном над нею мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлений у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили. Роз`яснено заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення (а.с.167-170).

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року у справі № 638/7715/22 набрало законної сили 01.12.2023.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено частиною 6 статті 300 ЦПК України.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов`язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що безпідставне поновлення судами строків є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд.

Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

З аналізу наведених вище норм процесуального права вбачається, що заявник наділений правом звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд звертає увагу на те, що поновлення строку для звернення до суду з цим клопотанням не призведе до настання юридичних наслідків, адже згідно з ч. 9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, у цьому випадку до 01 грудня 2025 року.

Також, згідно з вимогами ч. 8 ст. 299 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Водночас, відповідного висновку судово-психіатричної експертизи матеріали клопотання не містить, а представником заявника лише заявлено клопотання про проведення такої експертизи.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подане до суду в останній робочий день до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, до клопотання не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а проведення експертизи потребує значного часу, та станом на 01.12.2025 строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 638/77/15/22 сплив, поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цьому випадку неможливе.

З огляду на викладене, суд відмовляє у поновленні строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 7,8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідно до частин 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

З аналізу наведених положень закону суд висновує, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Відповідно, особа, щодо якої було ухвалено таке рішення, вже не вважається недієздатною, а вважається особою, здатною керувати своїми діями, набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. При цьому, права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України, припиняються. Крім того слушним є той факт, що законодавець установив максимально можливий строк на який суд може позбавити особу дієздатності (не більше 2-х років), що тісно пов`язано із захистом фундаментальних прав особи.

З огляду на викладене, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику її право звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження відповідно до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 126, 260, 261, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Бєловій Олександрі Євгеніївні у поновленні процесуального строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни, заінтересована особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023 у справі № 638/7715/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження відповідно до Глави ІІ Розділу ІV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01.12.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО