Справа № 607/8836/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

з участю секретаря Зіньковської Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Теребовлянського районного суду звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42777,03 грн. також просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у суму 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Крім того, 04.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №901, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 7972,24 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк та станом на 04.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить у загальній суму 42777,03 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.09.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №301 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн.

Дана обставина підтверджується копією заяви №301 від 29.09.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.11-13), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-33).

Крім того, 04.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7972,24 грн.

Дана обставина підтверджується копією заяви №901 від 04.01.2022 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.15,16), довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 901 (а.с.53), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.33-45).

Відповідно до паспортів споживчих кредитів, ОСОБА_1 за допомогою підпису підтвердила, що вона отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитів.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за вказаними договорами виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.52541983.63207.8810 від 29.09.2021 про перерахунок грошей у сумі 20000,00 грн на банківський рахунок картки ОСОБА_1 (а.с.54), виписками з особових рахунків ОСОБА_1 (а.с.61-65).

04.02.2025 року за вих.№ KHO-44.2.2/80 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту, було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором №301 у розмірі 28128,13 грн. та за кредитними договором №901 у розмірі 14648,90 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с.46,47).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договорів №301 від 29.09.2021 та № 901 від 04.01.2022 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 04.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить за договором №301 від 29.09.2021 у сумі 28128,13 грн та за договором № 901 від 04.01.2022 у сумі 14648,90 грн. загальна сума заборгованості становить в розмірі 42777,03 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаних кредитних договорів не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із відповідача заборгованості за кредитними договорами №301 від 29.09.2021 та № 901 від 04.01.2022.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №101 від 22.10.2020, кредитним договором №901 від 16.04.2021, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи в заборгованість за кредитним договором №301 від 29.09.2021 у сумі 28128,13 грн. за кредитним договором № 901 від 04.01.2022 у сумі 14648,90 грн., що в загальній сумі становить 42777,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Теребовлянським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малярчук