Справа № 558/568/25
Провадження № 2/159/2258/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказу

18 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі виконавчого комітету Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого провадження повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в підготовче засідання не з`явився, про про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

При вирішенні питань підготовчого провадження суд встановив таке.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, надати висновок щодо доцільності/недоцільеості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов`язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.

Згідно п. п. 73, 74 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Оскільки докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмета спору, відтак мають значення для його вирішення, з огляду на неможливість самостійного надання ним вказаних доказів, клопотання позивача про їх витребування підлягає задоволенню.

Водночас, ненадання такого висновку позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 53, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Копію ухвали надіслати третій особі для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 15 хв 23.12.2025 та проовести його в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 15, тел.(03352) 3-38-85.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар