Провадження №2/748/1653/25
Єдиний унікальний № 748/3451/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит»:

1) сума заборгованості в розмірі 28 409,77 грн, що складається з: 9 998,08 грн заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 18 411,69 грн заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена);

2) судові витрати, а саме: зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн, на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

13.11.2025 р. через електронний суд від представника ТОВ «ФК Єврокредит» - Журавльова С.Г. надійшла заява, в якій він просить: прийняти відмову ТОВ «ФК Єврокредит» від позову у цивільній справі № 748/3451/25; вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого ТОВ «ФК Єврокредит» судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки позивач (уповноважений представник) відмовився від позову, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно з платіжної інструкції № 2803 від 13.10.2025 р. при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, суд відповідно до приписів ч. 1 ст. 142ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 255, 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (, місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) 50% від сплаченої суми судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2803 від 13 жовтня 2025 року, а саме у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Кухта