Справа № 712/6399/23
Номер провадження 2-во/699/16/25
УХВАЛА

щодо виправлення описки у виконавчому листі

19.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому у справі №712/6399/23 за позовом АТ "СЕНС БАНК" до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича, ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ "Сенс банк" Луньової Анни Геннадіївни про виправлення помилок у виконавчому листі, у якій заявник (стягувач) просить виправити помилки, допущені у виконавчому листі, а саме: правильно вказати суму судового збору за подання касаційної скарги - 5 368,00 грн; вказати дату народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проставити відбиток печатки суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи №712/6399/23 вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.05.2025 рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 червня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича, ОСОБА_1 , третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, про скасування постанови приватного нотаріуса - задоволено.

Скасовано постанову приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О. С. від 01 листопада 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати, понесені позивачем у розмірі 2 684,00 грн на сплату судового збору за подання позову, 4 026,00 грн - за подання апеляційної скарги та 5 368,00 грн - за подання касаційної скарги.

На підставі вищевказаної постанови суду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 18.09.2025 було видано виконавчий лист, у якому сума судового збору за подання касаційної скарги вказана - 5386,00 грн, однак у постанові суду вона вказана - 5368,00 грн. Тобто судом при видачі виконавчого листа допущено помилку щодо суми судового збору.

Ця помилка підлягає виправленню.

Щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , то суд зазначає, що в судових рішеннях у справі зазначені лише РНОКПП боржника та адреса її місця проживання. Тобто у цій частині помилка у виконавчому листі відсутня.

Виконавець, який буде здійснювати виконаче провадження, не позбавлений права та можливості встановити РНОКПП відповідача та здійснити виконання виконавчого листа.

У цій частині вимога заявника про внесення виправлень у виконавчий лист задоволенню не підлягає.

Вимога заявника про проставлення відбитку печатки на виконавчому листі в контексті ст. 432 ЦПК України не є помилкою, допущеною при оформленні або видачі виконавчого документа, отже не потребує винесення ухвали про виправлення помилки. Для проставлення печатки на виконавчому листі заявнику необхідно звернутися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з оригіналом виконавчого листа.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Акціонерного товариства "Сенс банк" про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити допущену при оформленні та видачі помилку у виконавчому листі, виданому 18.09.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі №712/6399/23 на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.05.2025, а саме

у сумі судового збору за подання касаційної скарги замінити помилково зазначене число «5386,00» на правильне число «5368,00».

У задоволенні вимог щодо зазначення дати народження боржниці ОСОБА_1 та проставлення відбитку печатки суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.