Справа №: 343/2313/25
Провадження №: 2/343/1203/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" сформував у системі "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 48500,00 грн, з яких: сума кредиту - 5000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 41000,00 грн, штрафні санкції - 2500,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Підставою звернення до суду з позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї позивач долучив докази її направлення відповідачці рекомендованим повідомленням із описом вкладення.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи без його участі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Суд уважає, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про розгляд справи та викликом їх у судове засідання.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також факту зарахування коштів 16.03.2024 на вказану картку в сумі 5000 грн за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

При вивченні клопотання позивача суд враховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/2313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 19 грудня 2025 року о 10:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) такі докази:

- інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про зарахування 16.03.2024 на картку НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 5000 грн за ініціативою ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК".

Вказані докази слід надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відома, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич