У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 Справа №607/15718/24 Провадження №2/607/111/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Кунець Н.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2025, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки (справа №607/15718/24) до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2025 судом направлено запит до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання копії спадкової справи.

Із наданих 27.08.2025 у відповідь на запит суду матеріалів спадкової справи №178/2025 заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Настасів її матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.10.2025 судом направлено запит Тернопільської районної державної нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Настасів її матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із наданого, у відповідь на запит суду, інформаційного листа завідувача Тернопільської районної державної нотаріальної кантори Осадчук В. від 20.11.2025 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи № 178/2025, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її мати ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом, про що подала відповідну заяву за №512 від 16.11.2025, та у згаданій заяві була допущена описка в імені та по батькові померлої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Пункт 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначає, що провадження у справі у такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Так, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення осіб, які є спадкоємцями останньої, слід поновити провадження у даній цивільній справі та залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до участі у справі як правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 251, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки.

Залучити до участі у справі, як правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець