Провадження № 2/127/7434/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мазур Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мазур О. В., звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.04.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №93.

У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі слів позивача, його сімейне життя із відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, розбіжністю життєвих поглядів та цінностей, а також відсутністю взаєморозуміння. Як вказує позивач, протягом останніх кількох місяців вони спільно не проживають, оскільки відповідачка залишила сім`ю та переїхала до іншого місця проживання. Крім того, за наявною у нього інформацією, на момент звернення з позовною заявою вона перебуває у близьких романтичних стосунках з іншим чоловіком. Цей факт глибоко психологічно травмував позивача, остаточно підірвав його довіру до відповідачки та призвів до втрати поваги, довіри, прихильності та будь-яких подружніх почуттів.

Позивач стверджує, що з моменту як відповідачка покинула родину, він самостійно утримує та виховує дитину, забезпечує всі потреби сина як матеріальні, так і моральні, тоді як відповідачка участі у вихованні дитини не бере та належним чином не виконує свої батьківські обов`язки.

Позивач переконаний, що шлюб між подружжям існує лише формально, сімейні відносини фактично припинені з ініціативи відповідачки. Подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із повною втратою взаємних почуттів любові та сімейної близькості, а також відсутністю у позивача довіри та поваги до своєї дружини. Всі викладені обставини виключають можливість продовження спільного життя сторін однією сім`єю.

З огляду на вище викладене, позивач просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним та проводити розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 21.10.2025.

З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 21.10.2025 було згенеровано відповідь №1914370 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15).

Суд направив відповідачці ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 24.10.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.11.2025 на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про відсутність заперечень щодо задоволення позову, в якій вона доводить до відома суд, що її з позивачем сімейні відносини фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки між ними відсутні почуття та взаєморозуміння. Так само, як і позивач, вона не бажає продовжувати шлюбні відносини та підтримує його вимогу про розлучення. Просить суд врахувати її позицію та ухвалити відповідне рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 09.04.2023 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 93 (а.с.8).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Сім`я розпалась. Примирення, на думку як позивача, так і відповідача, неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 3YZL-AR34-ZY9E від 20.10.2025 (а. с. 4). В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мазур Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 09.04.2023, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 93.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 24.11.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА