Справа № 933/768/25
Провадження № 2/933/141/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участісекретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якої діє її представник адвокат Будзина Наталя Олександрівна, звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2006 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Оленксандрівського району Донецької області, актовий запис № 07.

Розгляд справи було призначено на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

22.10.2025 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2025 року, у зв`язку з перебування судді на лікарняному.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 22.10.2025 року та 12.11.2025 року на електронну адресу суду надіслали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.18, 27).

Відповідач, також, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання останній не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав (а.с.22, 26).

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.

Керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко