Єдиний унікальний номер 725/9320/25
Номер провадження 2-о/725/232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року заявник через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування свої посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської ІЛ. із заявою про прийняття спадщини. Натомість, нотаріусом було повідомлено, що згідно з поданими документами, вона не може встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю, оскільки у його свідоцтві про народження мати зазначена як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище вказане - « ОСОБА_4 ». Встановити, коли померла змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » неможливо, оскільки в архівах державної реєстраційної служби актів громадянського стану відсутня будь-яка інформація з приводу того, коли померла змінила прізвище.

Наведені вище обставини зумовили необхідність звернення до суду з даною заявою, в якій заявник просив встановити що особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блищадь Дністровського району Чернівецької області у віці 84 років та записана в свідоцтві про смерть, виданому 03 вересня 2025 року департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, серія НОМЕР_1 , як « ОСОБА_2 » є матір`ю « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи ряд письмових доказів та просив викликати свідків.

В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кути Любомльського району Волинської області народилася ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1941 рік 10 квітня зроблено відповідний запис № 10. Наведене підтверджується копією посвідки про народження серії серії НОМЕР_2 (а/с 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кременець Тернопільської області народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження 20.06.1967 року зроблено запис за № 145. Відповідно до вказаного запису батьками народженого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а/с 9).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 28 березня 1970 року в м. Чернівці був розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 121. Відповідно до цього запису після розірвання шлюбу колишньому подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а/с 10).

Натомість, 20 січня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , а 10 лютого 2016 року Пенсійним фондом України було видано пенсійне посвідчення НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 (а/с 11, 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 7).

Після смерті матері заявник, з метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Новосельської І.Л., якою заведено спадкову справу №45/2025 та з матеріалів спадкової справ вбачається, що інших спадкоємців окрім заявника у покійної немає.

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що через відсутність доказів родинних відносин між ним та матір`ю через зміну прізвища останньої , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини. Отже, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_7 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блищадь Дністровського району Чернівецької області у віці 84 років (свідоцтво про смерть видане 03 вересня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, серія НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.