Справа 206/5565/25
Провадження 2-о/206/259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участю секретаря Тимченко Ю.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, будучи двоюрідною сестрою померлої, є спадкоємицею за законом п`ятої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого 12.11.2024 року було заведено спадкову справу № 1140/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером 73272751. Однак, під час оформлення спадкових прав виникла перешкода, яка унеможливлює видачу мені свідоцтва про право на спадщину. Ця перешкода полягає у відсутності у неї повного комплекту документів, які б беззаперечно підтверджували ланцюг родинних відносин між нею та спадкодавицею. Нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва необхідно надати документи, що підтверджують походження моєї матері та батька померлої від спільних батьків (моїх діда та баби), оскільки відсутня така інформація в інформаційних системах Міністерства юстиції України (органах державної реєстрації актів цивільного стану). Встановлення цього факту необхідне для реалізації її права на спадкування за законом, оскільки в інший, позасудовий спосіб, отримати чи відновити необхідні правовстановлюючі документи неможливо.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити на підставі викладених обставин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Заявник посилається на ті обставини, що є двоюрідною сестрою спадкодавці.

Родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_3 ґрунтується на тому, що їх батьки були рідними братом та сестрою.

Спільними дідом та бабою були ОСОБА_4 (ім`я та по батькові орієнтовні) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7).

Їхнім сином був ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі СухорабівкаКалениківської волості Хорольського повіту Полтавської губернії. Він є батьком померлої ОСОБА_3 .

Їхньою донькою була ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому ж селі Сухорабівка. Вона є моєю матір`ю. Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується довідкою № 695 від 21.05.1995 року, виданою Преображенською сільською радою, де зазначено: "гр-ка ОСОБА_9 ".

Таким чином, батько спадкодавиці, ОСОБА_10 , та мати ОСОБА_11 , були рідними братом і сестрою. Відповідно, я, ОСОБА_12 , є донькою ОСОБА_7 , а померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_10 , що свідчить про те, що вони є двоюрідними сестрами, тобто родичами четвертого ступеня споріднення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що є соціальним працівником, що доглядала померлу ОСОБА_14 , вони спілкувались два-чотири рази на тиждень. ОСОБА_14 дала їй номер її сестри ОСОБА_1 , остання кожного разу приїжджала до неї та допомогала. Більше родичів вона не мала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він є сином заявниці, померла була його тіткою, спілкувалися з нею давно, коли він ще був підлітком, вони з чоловіком на той час вже розлучилися, інших родичів в неї не має.

Окрім прямого генеалогічного зв`язку, факт наших родинних відносин підтверджується низкою непрямих доказів та обставин, які в сукупності свідчать про існування між ними стійких, тривалих сімейних стосунків, характерних саме для близьких родичів.

Так, заявник проводила та фінансувала поховання. Нею було укладено договір про надання ритуальних послуг № 282/24 від 07.11.2024 року, оплачено послуги кремації та поховання, що підтверджується фіскальним чеком № 40632 та Актом приймання-передачі наданих послуг. Наразі в неї знаходяться ключі від квартири померлої.

Також суду для огляду надані спільні фотографії, зроблені в різні періоди життя, що також свідчить про спільне проведення часу та підтримання сімейних традицій.

Таким чином, огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна