КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/2538/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дяченком Сергієм Вікторовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено. Повний текст рішення суду складено та підписано 11 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, заявник ОСОБА_1 29 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу до Ірпінського міського суду Київської області. Також, 29 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченка С.В. до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення. Пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року, заявник та її представник заявили клопотання про поновлення даного строку, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано судом 11 серпня 2025 року, проте, загальний доступ до оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень було надано лише 29 вересня 2025 року. Вказано, що з повним текстом оскаржуваного рішення заявник мала змогу ознайомитись лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.

10 листопада 2025 року справа № 367/2538/25 разом з поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені апеляційні скарги, що подані 29 жовтня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області та Київського апеляційного суду є ідентичними за своїм змістом. Відтак, апеляційний суд приймає їх як одну апеляційну скаргу.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 11 серпня 2025 року, повний текст рішення суду складено та підписано 11 серпня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 12 серпня 2025 року та закінчився 10 вересня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 29 жовтня 2025 року, заявник пропустила вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 196 наявна довідка від 28 вересня 2025 року про доставку о 01:29:02 електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 11.08.2025 по справі № 367/2538/25 до електронного кабінету в системі "Електронний суд" адвоката Дяченка С.В., що представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до ордеру про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 28/02-008пд від 28 лютого 2025 року у Ірпінському міському суді Київської області, Київському апеляційному суді, Верховному Суді. Доказів вручення повного тексту оскаржуваного рішення безпосередньо заявнику ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року надіслано судом до реєстру: 25.09.2025, зареєстровано: 26.09.2025, забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня отримання представником заявника Дяченком С.В. повного тексту оскаржуваного рішення в системі "Електронний суд", ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Дяченком Сергієм Вікторовичем , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: