Провадження № 2/752/9759/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Бєляєвій К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2025 до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла інформація, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовувала фізичну силу, ображала нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання даного виклику, встановлені неналежні умови проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки даної інформації посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, поліцейськими сектору ювенальної превенцїї відділу превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, фахівцями із соціальної роботи Голосїївського районного в місті Києві центру соціальних служб, виявлено родину малолітнього ОСОБА_7 , а також родину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В квартирі, де проживали дві родини встановлено наступну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в одній кімнаті 3-х кімнатної квартири. Умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_3 незадовільні, для неповнолітнього відсутнє окреме спальне місце (дитина разом з матір`ю спить на одному дивані), постільна білизна брудна, меблі старі та брудні частково зломані, підлога в кімнаті липка та брудна, в кімнаті відчувається неприємний затхлий запах алкоголю та їдкого диму цигарок, на кухні наявні таргани. У дитини лице, руки, волосся, тіло брудні, був одягнутий в брудний одяг, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, візуально має малий зріст та вагу для свого віку. Мати ОСОБА_2 ймовірно перебувала у стані алкогольного сп`яніння (мова нечітка, відчутно «перегар»). Житло, зі слів матері ОСОБА_2 , вони винаймають у знайомого, договору оренди не надали, також не надали контактних даних власника. В квартирі, де проживає родина, відсутня електроенергія з березня 2025 року. Невелика кількість готової їжі зберігається на відкритому балконі в літній період і псується. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_3 мати схильна до періодичних «запоїв», а також останній тиждень на постійній основі мати ОСОБА_2 зловживала алкоголем. Також у неповнолітнього ОСОБА_8 відсутня укладена декларація на медичне обслуговування. Мати ОСОБА_2 , зі слів має неофіційний підробіток, а також нестабільний заробіток. Статус внутрішньо переміщених осіб родина не оформлювала.

Враховуючи викладене, позивач просить відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_4 аліменти 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , до його повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , до його повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування - Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 відкрито провадження за вказаною позовною заявою та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовну заяву підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Зазначив, що неодноразово були виклики щодо домашнього насильства за адресою відповідача-2, діти проживали в неналежних умовах, мати вживає алкогольні напої.

Відповідач-1 в судовому засіданні зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, аліменти готова платити. Зауважила, що більше місяця не вживає алкогольні напої, влаштувалась на нову роботу.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Третя особа Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, відповідача-1, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Павлово-Посадським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області Російської Федерації дата видачі 07 вересня 2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження- місто Павловський Посад Московська область, Росія, актовий запис про народження № 612, у графі батько записаний- ОСОБА_4 , у графі мати записана ОСОБА_2 .

06.08.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 проживають дві родини в неналежних умовах, в яких є неповнолітні діти.

Під час перевірки інформації посадовими особами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, поліцейськими сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського управління поліції ГУ ГІП у місті Києві, фахівцями із соціальної роботи Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб виявлено родину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які до січня 2024 року проживали в місті Торецьк, Донецької області.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в одній кімнаті трикімнатної квартири. Умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_3 незадовільні, для неповнолітнього відсутнє окреме спальне місце (дитина разом з матір`ю спить на одному дивані), постільна білизна брудна, меблі старі та брудні, частково поламані, підлога в кімнаті липка та брудна, в кімнаті відчувається неприємний затхлий запах алкоголю та їдкого диму цигарок, на кухні наявні таргани. У дитини обличчя, руки, волосся, тіло брудні, був одягнутий в брудний одяг, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, візуально має малий зріст та вагу для свого віку. Мати ОСОБА_2 ймовірно перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Житло, зі слів матері ОСОБА_2 , вони винаймають у знайомого, договору оренди не надали, також не надали контактних даних власника. В квартирі, де проживає родина, відсутня електроенергія з березня 2025 року у зв`язку із заборгованістю.

З письмових пояснень співвласника житла ОСОБА_9 вбачається, що орендарі постійно зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_3 мати схильна до періодичних «запоїв», а також останній тиждень на постійній основі мати ОСОБА_2 зловживала алкоголем. Також у неповнолітнього ОСОБА_8 відсутня укладена декларація на медичне обслуговування. Мати ОСОБА_2 , зі слів має неофіційний підробіток, а також нестабільний заробіток. Статус внутрішньо переміщених осіб родина не оформлювала.

Згідно з проведеною оцінкою рівня безпеки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, фахівця із соціальної роботи, встановлено чинники загрози для життя та здоров`я дитини, зокрема встановлені порядком забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 «Порядок забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», зокрема незабезпеченням дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку доглядом, залишенням дитини під наглядом осіб з наявними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, перебування під дією психо-активних речовин, вираженого психічного розладу. Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено у матері ОСОБА_2 та влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» з метою обстеження стану здоров`я дитини. Наразі ОСОБА_3 перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва.

Під час з`ясування соціальної ситуації в родині встановлено, що мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 офіційно розлучені з 05.06.2015 року. Зі слів матері ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 з сином не спілкується, не допомагає у вихованні та утриманні. Контактні дані батька відсутні, а також невідоме його місцезнаходження на теперішній час. До Служби у справах дітей та сім`ї Голосїївської районної у місті Києві державної адміністрації не звертався з заявами щодо повернення сина.

11.08.2025 року поліцейськими сектору ювенальної превенцїї відділу превенцїї Голосїївського управління поліції ГУНП у місті Києві на ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за частиною першою статті 184 КпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з Висновку Служби у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 100-13762 від 24.09.2025 станом на 18.09.2025 року ОСОБА_2 не зверталась до Служби у справах дітей та сім`ї щодо отримання дозволу на відвідування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , жодних дій щодо повернення сина не вчиняє, довідок про офіційне працевлаштування та договір оренди не надала.

Голосіївська районного в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Як випливає з пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

В п. 16 Постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

А тому враховуючи, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не забезпечують базові потреби дитини, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не здатні забезпечити базові потреби, на даному етапі свого життя та оскільки повернення малолітнього ОСОБА_3 на виховання матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_4 може нести загрозу життю та здоров`ю неповнолітнього, враховуючи те, що відповідач-1 ОСОБА_2 визнала позов - є підстави для відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батька - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Разом з цим, оскільки мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проживає у Голосіївському районі м. Києва та даний позов поданий Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією - органом опіки та піклування, то суд приходить до висновку про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відібрання дитини від батьків не звільняє їх від обов`язку утримувати свою дитину, а також позицію відповідача-1, яка позов в частині стягнення з нього аліментів визнала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача-1 на користь органу органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача-2 на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, - підлягать частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Торецька військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) та матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) до досягнення дитиною повноліття, на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, м. Київ, просп. Голосіївський, 42), на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) аліменти 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 15.08.2025 (моменту надходження позовної заяви до суду) до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, м. Київ, просп. Голосіївський, 42), на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя : Ю.Ю. Мазур