єдиний унікальний номер справи 531/1299/25
номер провадження 2/531/668/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вірич М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ», відповідача 2 Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, третя особа Державна служба України з питань праці, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н1,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

29 травня 2025 року позивач, через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач із 12.03.2020 до 02.12.2021 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ» (далі-Відповідач 1), працюючи на посаді електромонтажника. Протягом зазначеного періоду часу Відповідач 1 мав . 14 квітня 2021 року, виконуючи свої трудові обов`язки майстра дільниці позивач здійснював прокладку кабельної лінії на 315-му кілометрі автомобільної дороги М-03 Київ-Харків- Довжанський, приблизно о 13 год. 50 хв. під час виконання трудових обов`язків з ним стався нещасний випадок. За вказаним фактом слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, в якому позивачу надано статус потерпілого. Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Наказом Відповідача 1 від 15.04.2021 № 04-15/1 створена комісія, яка 26.11.2021 склала тимчасовий акт розслідування нещасного випадку. Вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 набрав законної сили 21.03.2022. Відповідно до абз. 5 п. 39 Порядку № 337 комісія з розслідування нещасного випадку мала скласти акт за формою Н-1, у розділі 8 якого зазначити відомості про скасування тимчасового акту за формою Н-1 і втрату ним чинності. Проте цього не було зроблено, так як станом на березень 2022 позивач вже працював в іншого роботодавця та в зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України була невідома доля колишнього роботодавця Відповідача 1, що було розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, село Кам`яна Яруга, вулиця Харківська, будинок 65. Відповідач 1 здійснив декілька реєстраційних дій, зокрема замінив назву на ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ», а також здійснив перереєстрацією свого місця знаходження у місто Херсон. Згідно з інформацією, наданою Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці- до Управління повідомлення про нещасний випадок зі ОСОБА_2 та матеріали розслідування разом з актом за формою Н-1 від ТОВ «Дорстрой монтаж Київ`не надходили. 01.12.2022 позивачу встановлено третю групу інвалідності. Причиною інвалідності визначено загальне захворювання. Дата чергового перегляду призначена на 28.02.2025. Для проходження експертизи втрати працездатності у експертних командах з оцінювання повсякденного функціонування позивачу потрібен акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1, а не тимчасовий акт, який він не може отримати через фактичне припинення своєї діяльності відповідачем 1. Посадовою особою Міжрегіонального управління директору ТОВ «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» надіслано обов`язковий до виконання припис за формою Н-9 від 12.12.2024 щодо складання та розслідування нещасного випадку, що стався з Позивачем. Держпраці проінформувала Позивача, що наразі не має підстав для вжиття заходів для утворення комісії та проведення розслідування нещасного випадку, який з ним стався. Через бездіяльність Відповідача 1 як роботодавця Позивача наразі є незавершене розслідування нещасного випадку, що з ним трапився і оформлення цього розслідування належним актом розслідування за формою Н-1. Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (Відповідач 2) отримавши інформацію про нещасний випадок з Позивачем, який став причиною його інвалідності зобов`язаний утворити спеціальну комісію з розслідування нещасного випадку з позивачем, яка мала завершити розслідування та скласти акт за формою Н-1. У зв`язку з цим, позивач просить суд встановити факт нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 14.04.2021 під час виконання трудових обов`язків у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ» на посаді майстра дільниці № 3 та зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 14.04.2021 під час виконання трудових обов`язків у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ» () на посаді майстра дільниці № 3 та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-1. Стягнути солідарно з Товаристві з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» та Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці () понесені судові витрати в справі.

Позиції учасників судового провадження.

Відповідач 1 своїм правом на надання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України не скористався.

Від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ»- 38238694. У разі перетворення юридичної особи, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи 38238694 є ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг», місцезнаходження: пр. Ушакова, буд. 35А, м. Херсон, Херсонська область, 73003. До єдиного державного реєстру запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг» не внесено.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.03.2022 у справі №546/491/21, встановлено факт дорожньо-транспортної пригоди та отримання гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, але не факт настання нещасного випадку, визначення якого міститься у абзаці 6 пункту 3 Порядку № 337.

Абзацом 3 пункту 9 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків,

професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою

Кабінету Міністрів України № 337 від 17.04.2019 (далі Порядок № 337) передбачено, що у разі встановлення факту нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) рішенням суду, розслідування проводиться незалежно від дати їх настання.

Згідно підпункту 12 пункту 4 Положення про Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці № 173 від 23.09.2022, контроль за своєчасністю та об`єктивністю розслідування нещасних випадків на виробництві, їх документальним оформленням і веденням обліку, виконанням заходів з усунення причин нещасних випадків Міжрегіональне управління здійснює з 05.12.2022.

Відповідно до пункту 55 Порядку № 337 посадова особа Держпраці або її територіального органу має право перевіряти об`єктивність розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) комісією підприємства (установи, організації), якість оформлених матеріалів та їх відповідність вимогам цього Порядку, а також отримувати іншу інформацію та документи від роботодавця, що стосуються нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння). За результатами перевірки матеріалів розслідування та/або у разі відмови роботодавця провести розслідування нещасного випадку та/або гострогопро фесійного захворювання (отруєння) чи скласти або затвердити акт за формоюН-1, а також у разі приховування факту нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) посадова особа Держпраці або її територіального органу має право видавати обов`язковий до виконання припис за формою Н-9 згідно з додатком 24 щодо проведення розслідування, оформлення матеріалів розслідування відповідно до вимог Порядку № 337. Роботодавець після одержання обов`язкового до виконання припису за формою Н-зобов`язаний протягом 10 робочих днів забезпечити вжиття зазначених у ньому

З метою завершення розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем під час виконання трудових обов`язків у ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» (), згідно з абзацом другим пункту 55 Порядку № 337, директору ТОВ «Ролло трейдінг» () надіслано обов`язковий до виконання припис за формою Н-9 від 12.12.2024 № 15 щодо складання та затвердження акта розслідування нещасного випадку, що стався 14 квітня 2021 року зі ОСОБА_2 за формою Н-1/П. Інших заходів реагування Державної служби України з питань праці та/або її територіальними органами щодо завершення розслідування вищезазначеного нещасного випадку та складання відповідного акта за формою Н-1, вимогами Порядку № 337 не передбачено.

Положення пунктів 29, 106 Порядку № 337 не поширюються на розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем 14.04.2021 під час виконання трудових обов`язків у ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» так як Міжрегіональним управлінням проводиться розслідування нещасних випадків у разі ліквідації підприємства (установи, організації) без правонаступника, натомість правонаступником ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» () є ТОВ «Ролло трейдінг» ().

Наразі Міжрегіональне управління не має підстав для вжиття заходів щодо утворення комісії та проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем 14.04.2021 під час виконання трудових обов`язків у ТОВ «Дорстрой монтаж Київ». У зв`язку з цим, підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві та зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н1 відсутні. У задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив в якому зазначає, що внаслідок неналежних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» неможливе встановлення факту нещасного випадку та оформлення такого нещасного випадку відповідним актом розслідування, оскільки відповідачем 1 не дотримано вимог положення Закону України «Про охорону праці», ст. 153, 171 КЗпП України, Порядку № 337, чим порушено трудові права Позивача. Задоволення позовної вимоги про встановлення факту нещасного випадку, що стався зі ОСОБА_2 під час виконання трудових обов`язків у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ», яка заявлена до Відповідача 1, не порушує прав і законних інтересів відповідача 2. Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.05.2024 у справі № 227/2301/21, до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Пунктом 12 Порядку № 337 передбачено, що на підприємстві (в установі, організації) утворюється комісія з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню. Пунктом 14 Порядку № 337 встановлено, що Держпраці та/або її територіальним

органом утворюється комісія із спеціального розслідування. З урахуванням положень пункту 10 Порядку № 337 спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки, факт настання яких встановлено у судовому порядку, а підприємство (установа, організація), на якому вони сталися, ліквідовано без правонаступника; нещасні випадки, що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого. Нещасний випадок, який трапився з Позивачем, підлягає спеціальному розслідуванню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги , пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Обставини на які посилається представник відповідача 2 у відзиві не визнав, посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача 2 Вірич М.Є. позовні вимоги не визнала, підтримала наданий відзив, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання оповіщений належним чином.

Представник третьої особи Державної служби України з питань праці в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 72).

07 жовтня 2025 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розгляду (а.с. 248)

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 з 12.03.2020 до 02.12.2021 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ», на посаді електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж на дільниці № 3 та майстра дільниці № 3, що підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 15-19).

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року по справі № 546/491/21 встановлено, що 14 квітня 2021 року близько 14 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_2 , на з`їзді з а/д Київ-Харків на дорозі, що веде на с. Нова Диканька Полтавського району Полтавської області, перед початком руху заднім ходом, не переконався у відсутності пішоходів або перешкод та не скориставшись для забезпечення безпеки руху за допомогою інших осіб, порушуючи вимоги п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який знаходився позаду автомобіля, сидячі на насипі ґрунту. У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому дистального епіметафізу лівої в/гомілкової кістки на рівні латерального краю зі зміщенням відломків на товщину кортикального шару, багатовідломковий перелом п`яткової кістки лівої стопи на рівні переднього краю зі зміщенням відломків, крайовий перелом човноподібної кістки на рівні задньо нижнього краю з відломками до 6х2 см, крайовий перелом латеральної клиноподібної кістки без зміщення, синдром короткочасного здавлення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 21 травня 2021 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/117-21/6424-ІТ від 26.05.2021 є порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України. Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 25-27).

З довідки до акту огляду у МСЕК серії 12 АГГ №538110 від 28.02.2024, сідує, що ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності, «причина» - загальне захворювання (а.с. 49).

З акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 14 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв. в ТОВ «Дорстрой монтаж Київ», () (форма Н-1/П (тимчасовий) вбачається, що наказом ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» від 15.04.2021 № 04-15/1 створена комісія у складі Лелюк О.М. інженера з охорони праці ТОВ «Дорстрой монтаж Київ», членів комісії: ОСОБА_4 страхового експерта з охорони праці Куп`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Раковського Ф.Ю. уповноваженого найманими працівниками особи з питань охорони праці ТОВ «Дорстрой монтаж Київ», якою проведено розслідування нещасного випадку, що стався на 315 кілометрі автодороги М-03 Київ-Харків Довжанський на виробничій дільниці ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» та зазначено, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000275, знаходяться в Решетилівському районному суді Полтавської області (а.с. 21-24).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 38238694 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 73003, Херсонська область, місто Херсон, пр. Ушакова, 35 А (а.с. 30-34)

12.12.2024 Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці керівнику ТОВ «Ролло трейдінг» () надіслано припис № 15 за формою Н-9 з вимогою скласти та затвердити акт розслідування нещасного випадку, що стався 14 квітня 2021 року зі ОСОБА_2 за формою Н-1/П (а.с.169-171).

Застосовані норми права та висновки суду.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган, крім випадків укладення між працівником та власником або уповноваженим ним органом трудового договору про дистанційну роботу.

У ч. 1,2 ст.13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю працівника або настала його смерть.

Відповідно до ч. 2 ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Згідно зі ст. 171 КЗпП України роботодавець повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Статтею 22 Закону України «Про охорону праці» також установлено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням із всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене в судовому порядку.

Отже, обов`язок провести розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи покладено на роботодавця, а в разі його відмови таке питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці.

Процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві врегульована Порядком № 337.

Пунктом 12 Порядку № 337 визначено, що на підприємстві (в установі, організації) утворюється комісія з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню (далі - комісія). Комісія утворюється наказом роботодавця не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи.

Пунктом 33 Порядку № 337 передбачено, що комісія (спеціальна комісія) зобов`язана: провести засідання комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), на якому розглянути інформацію про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), розподілити функції між членами комісії, провести зустріч з потерпілим (членами його сім`ї чи уповноваженою ними особою) та скласти протоколи засідання комісії згідно з додатком 4; обстежити місце, де сталися нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), аварія, та скласти відповідний протокол згідно з додатком 5, розробити ескіз місця, де сталися нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), аварія, згідно з додатком 6 і провести фотографування місця настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), аварії (у разі потреби та можливості); одержати письмові пояснення від роботодавця та його представників, посадових осіб, працівників підприємства (установи, організації), потерпілого (якщо це можливо) згідно з додатком 7, опитати осіб - свідків нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та осіб, причетних до них, згідно з додатком 8; вивчити наявні на підприємстві документи та матеріали стосовно нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та у разі потреби надіслати запити до відповідних закладів охорони здоров`я для отримання медичних висновків щодо зв`язку нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) з впливом на потерпілого небезпечних (шкідливих) виробничих факторів та/або факторів важкості та напруженості трудового процесу; визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устатковання, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устатковання, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, згідно з додатком 9; визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці; визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертизи тощо для встановлення причин настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння); з`ясувати обставини та причини настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння); визначити, пов`язані чи не пов`язані нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) з виробництвом; установити осіб, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці; розробити план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам та/або гострим професійним захворюванням (отруєнням), у тому числі пропозиції щодо внесення змін до нормативно-правових актів з охорони праці; скласти акти за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення) згідно з додатком 11 у кількості, визначеній рішенням комісії (спеціальної комісії); у разі настання групових нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) скласти акти за формою Н-1 на кожного потерпілого; розглянути та підписати примірники актів за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення), а у разі незгоди члена комісії (спеціальної комісії) із змістом розділів 5, 6, 8, 9 такого акта - обов`язково підписати ці акти з відміткою про наявність окремої думки, яка викладається членом комісії письмово, в якій він обґрунтовано викладає пропозиції до змісту розділів 5, 6, 8, 9 акта (окрема думка додається до цих актів та є їх невід`ємною частиною); передати не пізніше наступного робочого дня після підписання актів за формою Н-1 матеріали розслідування та примірники таких актів керівнику підприємства (установи, організації) або органу, що утворив комісію (спеціальну комісію), для їх розгляду та затвердження; дотримуватися вимог законодавства про інформацію щодо захисту персональних даних потерпілих та інших осіб, які зібрані в межах повноважень комісії (спеціальної комісії) під час проведення розслідування та задокументовані в акті за формою Н-1.

Згідно абзаців 6, 7, 10 пункту 10 № 337 спеціальному розслідуванню підлягають: нещасні випадки, факт настання яких встановлено у судовому порядку, а підприємство (установа, організація), на якому вони сталися, ліквідовано без правонаступника; нещасні випадки, що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого. У разі ліквідації підприємства (установи, організації) без правонаступника до складу комісії з розслідування входять представники органу Держпраці, який здійснював державний нагляд (контроль) за підприємством (установою, організацією) (голова комісії), місцевої держадміністрації за місцем реєстрації підприємства (установи, організації), шкідливі виробничі фактори на якому призвели до хронічного професійного захворювання (отруєння), територіального органу Пенсійного фонду України за місцезнаходженням підприємства (установи, організації), закладу охорони здоров`я, який запідозрив професійний характер хронічного захворювання, та вищого профспілкового органу.

Зазначені положення Порядку дають підстави дійти висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року в справі № 227/2301/21 (провадження № 14-37цс24) та постанові від 09.04.2025 у справі № 750/16665/23.

З огляду на вищевикладене заявлена вимога позивача щодо встановлення факту нещасного випадку, що стався з ним під час виконання ним трудових обов`язків у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ» не підлягає задоволенню виходячи з того, що суд не наділений повноваженнями на встановлення таких фактів.

Крім того, судом встановлено, що наказом ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» від 15.04.2021 № 04-15/1 була створена комісія з розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем та 25.11.2021 складено акт форми Н-1 /П. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Дорстрой монтаж Київ» (ідентифікаційним кодом 38238694) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» та юридичну адресу. Запис про його ліквідацію відсутній.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ», Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2025 року.

Суддя Л.С.Фисун