Справа № 128/3384/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 014/380805/82/1355896, відповідно до якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» та надає клієнту послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 99 745, 03 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Проте, всупереч умовам кредитного договору, позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 014/380805/82/1355896 від 10.01.2022, укладеним між позичальником та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить 133 176, 15 грн, з яких: 112 747, 98 грн сума заборгованості за кредитом; 20 428, 17 грн сума заборгованості за процентами.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.
Станом на 20.05.2024 заборгованість за кредитним договором складає 133 176, 15 грн, з яких: 112 747, 98 грн сума заборгованості за кредитом; 20 428, 17 грн сума заборгованості за процентами. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Проте, станом на дату подачі позову вказана досудова вимога відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звертається до суду з даною позовною заявою.
За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 133 176, 15 грн, та судові витрати по справі (а.с. 1 3).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 58).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме наявною довідкою про причини повернення/досилання/зберігання, у якій зазначено, що поштове відправлення повертається у зв`язку з відмовою адресата, а також трекінгом поштового відправлення. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що 10.01.2022 ОСОБА_1 підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/3808805/1355896, відповідно до умов якої просив надати кредит у розмірі та на умовах, що зазначені в заяві. Сума кредиту 97 800, 00 грн, строк 72 місяці. Підписанням цієї заяви він погодився з тим, що заявлена ним сума кредиту може бути зменшена/збільшена банком та остаточна сума кредиту буде зазначена в кредитному договорі (а.с. 9).
Згідно копії додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/3808805/1355896 від 10.01.2022, між кредитором АТ «Райффайзен банк» та клієнтом ОСОБА_1 погоджено розмір кредиту, термін користування кредитом, процентну ставку, страховий платіж, суми щомісячного платежу, реальну річну процентну ставку в розмірі 41, 96 %, загальну вартість кредиту в сумі 267 919, 30 грн (а.с. 8).
Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «кредит готівкою», сторони погодили основні умови кредитування, суму/ліміт кредиту, строк кредитування, процентну ставку, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом та реальну річну процентну ставку (а.с. 10 11).
Також, судом досліджено виписку по рахунку, надану АТ «Райффайзен Банк» від 06.03.2025 по рахунку ОСОБА_1 за 10.01.2022 10.01.2023, з якої вбачається рух коштів по рахунку, реструктуризація заборгованості за кредитом, визначення сум планового погашення, нарахування відсотків за користування кредитом, часткове погашення кредиту (а.с. 14 20).
Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 № 014/380805/82/1355896 від 10.01.2022, сума кредиту 99 745, 03 грн, капіталізовано в рамках реструктуризації 19 478, 32 грн, всього видано 119 223, 35 грн, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.05.2024 складає 133 176, 15 грн, з яких: 112 747, 98 грн заборгованість за кредитом; 20 428, 17 грн заборгованість за процентами (а.с. 21 22).
Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (новий кредитор), на умовах та в порядку, встановленому цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 23 28).
Згідно листа АТ «Райффайзен Банк» від 16.05.2024, на виконання договору відступлення прав вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024, банк направляє ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відомості про сформований згідно критеріїв, визначених договором, портфель заборгованості, що складає 720 кредитів (а.с. 29).
Згідно копії платіжної інструкції № 1217 від 17.05.2024, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти на оплату загальної вартості портфеля заборгованості згідно п. 3.4 Договору відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024(а.с. 30).
Відповідно до копії відомостей про сформований згідно критеріїв, визначених договором, портфель заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1355896 від 10.01.2022 складає 133 176, 15 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту складає 112 747, 98 грн; сума заборгованості за відсотками складає 20 428, 17 грн (а.с. 31 33).
03.02.2025 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу, у якій зазначило про укладення 20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» договору про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F, та вимагало від нього виконати взяті на себе зобов`язання протягом 30 днів перед ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за кредитним договором № 014/380805/82/1355896, а саме: негайно в строк до 05.03.2025 погасити заборгованість по кредиту в розмірі 133 176, 15 грн (а.с. 35).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 014/380805/82/1355896 від 10.01.2022, заборгованість за яким була розрахована попереднім кредитором в сумі 133 176, 15 грн. та фактором не змінювалась.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повертає, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (а.с. 4).
Та оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 400, 00 грн (а.с. 40 42, 43, 44, 45, 46, 47), на підставі ст. 137, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначені судові витрати.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за Договором № 014/380805/82/1355896 від 10.01.2022 в сумі 133 176, 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 400, 00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя: