Справа № 337/2640/25
Номер провадження 2/337/2226/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.06.2025 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №4166579 від 11.11.2020 у розмірі 20 557,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав 3050 гривень. Процентна ставка за кредитом складає 1,53%.

Кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Підписання договору відбулось шляхом використання факсимильного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

Підписання позичальником відбулось шляхом акцептування ним оферти з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитні кошти були відправлені ОСОБА_1 11.11.2020 року на картковий рахунок.

У зв`язку з неналежним виконанням договору виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2025 року складається з:

-3050 гривень, заборгованості за тілом кредиту;

-17507 гривень, заборгованості по процентам.

Просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20557 гривень та судові витрати в сумі 12 422,40 гривень.

25.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зелена Р.В. подала відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача позов не визнала в повному обсязі, просила відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Позивач не надав суду доказів на підтвердження перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів. Відсутні докази укладення кредитного договору між сторонами, немає копії документів, що ідентифікують відповідача. Стягнення процентів є безпідставним, оскільки не доведений факт надання кредиту. Крім того відсотки нараховані неспівмірні з тілом кредиту. Витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 гривень не доведені, відсутні докази понесення таких витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 12.11.2025 року, представник відповідача адвокат Зелена Р.В. та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, заяв або клопотань від них до суду не надходило. Суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 року, цивільну справу за вищезазначеним позовом передано до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2025, цивільну справу за вищезазначеним позовом передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Ухвалою судді від 01.08.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2025 витребувано у АТ «УКРСИББАНК» інформацію стосовно ОСОБА_1

29.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ «УКРСИББАНК» разом з випискою по рухунку по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період 11.11.2020. Згідно інформації, наданої банком, банківська картка № НОМЕР_1 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.11.2020 р. між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ, було укладено Договір про надання кредиту №4166579, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача №PS4166579.

Згідно п.1.3. Договору сума кредиту складає 3050 гривень.

Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що Строк дії Договору встановлюється з Дати укладення Договору 11.11.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 30.05.2021 року (включно).

Згідно з п. 1.5. Договору Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.

Відповідно до п. 1.6. Розрахунок Зобов`язань Позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів, який є Додатком № 1 до Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування та за Загальними умовами кредитування.

Згідно з п. 1.7.2. Договору у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 20 календарних днів з 11.11.2020 року до 01.12.2020 року (включно) (Базовий період - п.2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 3 983,30 грн., у тому числі Основна сума кредиту 3 050,00 грн.. Проценти за користування кредитом 933,30 грн.

Згідно з п.1.7.3. Договору при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:

- в Базовий період з 11.11.2020 року до 01.12.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування

Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил);

- в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 02.12.2020 року до 30.05.2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).

Відповідно до п. 1.4. Договору кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.

У відповідності до п.7.9. Договору сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальйика щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписання Кредитодавцем Договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

Згідно довідки ТОВ «Елаєнс», 11.11.2020 року був проведений платіж, за яким позивач перерахував на картку № НОМЕР_1 суму в розмірі 3050 гривень (а.с. 36).

Згідно витребуваної судом інформації з АТ «Укрсиббанк», на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Укрсиббанк» була емітована картка № НОМЕР_1 . Згідно виписки з рахунку, 11.11.2020 року о 16:48 годині на картку ОСОБА_1 був зарахований платіж в сумі 3050 гривень.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи Договір № 4166579 про надання кредиту від 11.11.2020 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором №PS4166579, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» у зазначеному розмірі знайшов своє згідно матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.7.3 Кредитного договору, при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають:

-Базовий період з 11.11.2020 до 01.12.2020 (включно) 1,70% за один день користування кредитом (базова процентна ставка п.2.3 Правил);

-Спеціальний період (п.2.40 Правил) з 02.12.2020 до 30.05.2021 (включно) 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка п.2.34 Правил).

Сума заборгованості за Кредитним договором станом на 30.04.2025 становить 20 557,00 грн., яка складається з: 3050,00 грн. заборгованість за кредитом; 17 507,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, розмір нарахованих процентів за весь період кредитування перевищує більше ніж в 5 разів розмір основної заборгованості.

Суд вважає, що умова договору по нарахуванню процентів є несправедливою, а розмір нарахованих відсотків непропорційно високий, що призводить до дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальнику, суперечить нормам ЗУ «Про захист прав споживачів», що підтверджується правовими висновками Верховного Суду, які викладені в постановах №132/1006/19 від 07.10.2020, 910/719/19 від 19.05.2020 та №363/1834/17 від 13.07.2022 та №910/12876/19 від 01.06.2021.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 6100,00 грн. Вказана сума буде справедливою та співмірною з огляду на суму основного боргу.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 4166579 від 11.11.2020 р. у розмірі 6100,00 грн., яка складається з: 3050,00 грн. заборгованість за кредитом; 3050,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що відповідає заявленій в позові сумі в розмірі 20 557,00 грн. Задоволеній сумі в розмірі 6100,00 грн. буде відповідати такий розмір судового збору: 2 422,40 грн. х 6100,00 грн. : 20 557,00 грн. = 718,81 грн. - який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 718,81 гривень.

Позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До справи не долучений детальний опис робіт, виконаний адвокатом, підтвердження сплати за послуги, тому суд залишає вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу без задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 4166579 від 11.11.2020 р. у розмірі 6100,00 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 718,81 (сімсот вісімнадцять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Антон КОТЛЯР