КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/129/25

номер провадження: 22-вк/824/103/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник:благодійний фонд Yellow-blue Force Foundation, про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 жовтня 2025 року у справі №70/2025 частково задоволено позов фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) до благодійного фонду «Yellow-blue Force Foundation» про стягнення суми боргу.

Стягнуто із благодійного фонду «Yellow-blue Force Foundation» на користь ФОП ОСОБА_1 1 239,47 євро, з яких: 1 000 євро заборгованість та 239,47 євро витрати зі сплати арбітражного збору.

Припинено провадження в частині позовних вимог про визнання дійсним договору №24/06/24 на здійснення технічного нагляду від 24 червня 2024 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Арбітражний збір в сумі 1 095,354 євро віднесено на позивача.

У задоволенні вимоги відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 6 148,88 PLNвідмовлено.

20 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 жовтня 2025 року у справі №70/2025.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 475 ЦПК України, питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Згідно з ч.2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

В розумінні ч.2 ст. 475 ЦПК України майно, про яке йдеться в указаній нормі, повинно бути нерозривно пов`язане з територією України (земельні ділянки, нерухомість тощо).

Указане пояснюється тим, що вирішивши питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд тим самим може вирішити і подальшу долю відповідного майна, а тому, доцільно розглядати дане питання за його місцезнаходженням.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцезнаходження боржника благодійного фонду «Yellow-blue Force Foundation» (Республіка Польща) - відоме та, відповідно, зареєстроване на території Республіки Польща (вулиця Станіслава Монюшко, 1А, 00-014, Варшава, Польща KRS номер: NIP номер: ).

Однак заявник не надав доказів того, що на території України перебуває майно боржника: благодійного фонду «Yellow-blue Force Foundation», яке нерозривно пов`язане з територією України в розумінні ч.2 ст. 475 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не додав: оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення; оригінал або належним чином засвідчену копію арбітражної угоди; докази надсилання копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Також заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору за подання та розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу становить 1 211 грн 20 коп.

Проте ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 484 грн 48 коп., тому йому необхідно доплатити 726 грн 72 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд..

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За змістом ч.5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог закону, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів знаходження на території України майна боржника, яке у розмінні ч.2 ст. 475 ЦПК України може бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію судів України, а також не додав до заяви оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення, оригіналу або належним чином засвідчену копію арбітражної угоди, докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу і не в повному обсязі сплатив судовий збір, то заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід залишити без руху та надати йому строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 475, 476 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: благодійний фонд Yellow-blue Force Foundation, про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов