У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 жовтня 2025 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Блащука А.М.,

при секретарі Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення позивач просить суд встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 1974 року по день смерті ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що у 155.07.2025 заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом але отримала відмову, в зв`язку з тим, що в офіційному шлюбі на момент смерті з ОСОБА_4 з ним не перебувала. А факт спільного проживання судом не встановлений.

Вказує, що крім заявника заяви про прийняття спадщини ніхто не подавав.

З такою постановою нотаріуса заявник не погоджується і тому для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 звернулася до суду.

Тобто, встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю більше п`яти років необхідне для виникнення у заявника права на спадкування за законом після смерті чоловіка.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.

ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Предметом звернення до суду заявника у справі № 758/12063/25 є встановити факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 1974 року по день смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю необхідне для виникнення у заявника права на спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 має доньку яка може буди спадкоємцем у справі.

Разом з тим, для виключення питання, що встановлення зазначеного вище факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування матеріалів спадкової справи.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідні докази нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори має надати протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Подільського районного суду м. Києва:04070 м. Київ, вул. Хорива, 21 (каб. 212).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук