Справа № 390/1630/25
Провадження № 2/390/840/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" листопада 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 06.06.2024 представниками Кропивницьких електромереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), а саме: «самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, про що було складено акт. На підставі акту про порушення № 002737 від 06.06.2024 та згідно глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих Правил», позивачем було виконано розрахунок загальної кількості необлікованої електроенергії - 691 кВт на загальну суму 5122,77 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву нею не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Згідно ст.611, 623 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року встановлено, що згідно п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. П.п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, а саме ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювали постачання електричної енергії на об`єкт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення № 002737 від 06.06.2024 представниками ПрАТ "Кіровоградобленерго" за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, після відключення на ввідному автоматі встановленому у шафі обліку.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ споживачу ОСОБА_1 проведено розрахунок за період з 01.05.2024 по 06.6.2025 та нараховано 691 квт на загальну суму 5122,77 грн.

Вказана сума за необліковану електричну енергію добровільно не сплачена ОСОБА_1 .

Як вбачається з договору про користування електричною енергією від 31.11.2011 № 2006163, який укладений між ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 , що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 308 від 31.10.2011 Івано-Благодатенкської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 є спадкоємцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.202, 208, 525, 526, 527, 530, 714, 901 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 5122,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: бул. Студентський, 15, м. Кропивницький, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко