Справа № 676/8422/25
Номер провадження 2-н/676/866/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М, розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 в розмірі 1 740,44 грн. та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 05.11.2025 року Кам`янець-Подільській міській радінаправлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

З письмової відповіді на запит суду Відділ реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради за вх. № 37423/25 від 188.11.2025 року повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості, який на час звернення заявника до суду вже помер та, відповідно, цивільна правоздатність якого припинилася.

Нормами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, суддя зважає і на те, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так, норми ст.55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті боржника, правоздатність якого припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у видачі судового наказу у справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки правоздатність фізичної особи, до якої заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості, припинено у зв`язку із її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

При прийнятті такого рішення враховується те, що наказне провадження є спрощеним видом цивільного судочинства, що спрямоване на швидке вирішення безспірних вимог.

На виконання вимог ч.5 ст.186 ЦПК України суддя звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до інших боржників та осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.165, 186, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Гладій