2-з/465/137/25
У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

24.11.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання договору відчуження нечинним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, за участі третіх осіб, про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання договору відчуження нечинним.

Разом із тим, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. просить суд вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визначення частки в спільному майні подружжя та визнання договору відчуження нечинним (фраудаторним) шляхом накладення арешту на транспортний засіб: марка - AUDI, модель - A6, шасі (кузов, рама) - НОМЕР_1 , 2012 року випуску, тип легковий, колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 , котрий зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , Тернопільська обл., Бучацький район, с. Зубрець.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховує наступне.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 року цивільну справу за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання договору відчуження нечинним передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем одночасно з пред`явленням позову, який передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, дана заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне передати заяву позивача про забезпечення позову на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки в спільному майні подружжя та визнання договору відчуження нечинним - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.