Провадження № 4-с/752/90/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф.1) на дії Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , в якій просив:

-визнати незаконність старшого державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дрижко Тетяни Миколаївни під час визначення залишку боргу при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

-скасувати постанови ВП № НОМЕР_1 від 27 травня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу;

-зобов`язати Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з вимогами закону та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Також просив поновити строк на подачу скарги, оскільки оскаржувана постанова була отримана стягувачем засобами поштового зв`язку 04 червня 2025 року. 12 червня 2025 року скаржник звернувся до суду із скаргою, тобто без пропуску строку для оскарження постанови. Проте ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року скарга була повернута судом через те, що скаржник не дотримався вимог ст. 183 ЦПК України. Скаржник врахував недоліки та надіслав дану скаргу, в якій просить поновити строк для її подання.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями скаргу передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Скарга підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, за формою відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому підлягає розгляду у судовому засіданні.

За викладених обставин суд вважає, що визначений законом строк звернення до суду зі скаргою скаржником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню відповідно положень ст. 127 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк для звернення до суду зі скаргою на Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на дії Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_1 , при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити розгляд скарги на 11 грудня 2025 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: (м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 23).

В судове засідання викликати сторін по справі.

До часу проведення судового засідання сторонам пропонується подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Роз`яснити, що у разі неподання даних документів суд розглядатиме скаргу за наявними у справі доказами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Слободянюк