Справа № 703/7824/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Андрій Ігорович, заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., в якій заявник просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй опікуна рідного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною заявою встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., заявником визначено, що заінтересованою особою за заявою є виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., як на підставу залучення заінтересованої особи, зазначено, що з метою дотримання вимог законодавства щодо процедури встановлення опіки, до участі у справі необхідно залучити виконавчий комітет Черкаської міської ради як заінтересовану особу, оскільки ОСОБА_1 та його мати фактичного проживають в АДРЕСА_1 . Зазначений орган уповноважений надавати висновки про доцільність встановлення опіки, перевіряти умови проживання осіб, а також розглядати кандидатури можливих опікунів. При цьому, як на доказ фактичного проживання заявника та його матері, тобто особи, яку заявник просить суд визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в його особі, посилається на акт опитування сусідів від 28 жовтня 2025 року №2180.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., не додано акт опитування сусідів від 28 жовтня 2025 року №2180, так само як і не додано будь-яких інших документів, які б підтверджували факт проживання особи, яку заявник просить суд визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в його особі, на території, яка відноситься до юрисдикції виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, яку заявник визначив заінтересованою особою за даною заявою.

Зазначені обставини, з урахування подання разом з заявою документів, з яких вбачається, що зареєстроване місце проживання особи, яку заявник просить суд визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в його особі, не розташоване на території, яка відноситься до юрисдикції виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, позбавляють суд об`єктивної можливості визначити заінтересовану особу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., а відтак і відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.175, 185, 260, 261, 293, 294, 358 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Андрій Ігорович, заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику та її представнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який відраховується з дня отримання заявником або її представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко