Справа № 944/4373/25
Провадження №2/944/1980/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 04 листопада 2007року у Виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №37.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки, у них різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, тому шлюбні відносини у них припиненні. З 2017 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому будь-які заходи спрямовані на відновлення їхнього шлюбу не принесуть бажаного результату. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер.

В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та на підставі наявних у справі доказів ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 листопада 2007року у Виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 березня 2008 року Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про

народження серії НОМЕР_4 , виданим 07 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Беручи до уваги те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, повністю втратили почуття поваги та любові один до одного, відтак, подальше спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,142,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 04 листопада 2007року у Виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Швед Н.П.