БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4991/25
Провадження № 2/730/626/2025
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Таргонія Вадима Миколайовича та представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лаврової Марії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю, підготовче судове засідання якої призначено на 24 листопада 2025 року о 12-00 год.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні 24.11.2025 о 12-00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду м. Чернігова, де представництво буде здійснюватися Гусляковою М.З. у зв`язку з тим, що її прибуття до суду ускладнюється введенням в Україні воєнного стану.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів про участь у судовому засіданні 24.11.2025 о 12-00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обгрунтована тим, що у зв`язку з повітряними тривогами в результаті яких судове засідання може не відбутися та територіальною віддаленістю місця роботи (м.Львів) представника, він не зможе особисто взяти участь у судовому засіданні в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Розглянувши вищевказані заяви, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 9-10 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку та встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою сприяння представникам сторін у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ураховуючи введення в Україні воєнного стану, значну відстань від суду до місця перебування представників сторін, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представників сторін про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської областізабезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гуслякової Марії Зіновіївни у підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2025 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської областіперевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Українська залізниця» Гуслякової М.З., та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 12-00 год 24 листопада 2025 року, та всі наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участі адвоката Таргонія Вадима Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката Таргонія В,М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити до Чернігівського районного суду Чернігівської областідля організації її виконання, Лавровій М.А., Таргонію В.М. до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько