Справа № 191/4656/25
Провадження № 2/191/3026/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

12.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1775594 від 15.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року було вирішено питання про передачу вищевказаної справи за територіальною підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

9 жовтня 2025 року до Вищої ради правосуддя (вх. № 10566/0/8-25) надійшло подання Голови Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області.

У поданні зазначено, що до Верховного Суду надійшли подання Покровського районного суду Дніпропетровської області (вх. № 3397/0/1-25 від 1 жовтня 2025 року) щодо зміни територіальної підсудності судових справ цього суду, а також лист Дніпровського апеляційного суду (вх. № 3397/1 /1 -25 від 1 жовтня 2025 року) щодо зміни територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зазначених поданні та листі вказано, що внаслідок шахедної атаки збройних сил рф у ніч із 28 на 29 вересня 2025 року повністю знищено будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим функціонування суду унеможливлено.

Крім того, в Покровській територіальній громаді Синельниківського району Дніпропетровської області різко погіршилася безпекова ситуація. Через постійні обстріли офіційно оголошено примусову евакуацію дітей разом із батьками, унаслідок чого відбувається масове звільнення працівників Покровського районного суду Дніпропетровської області з подальшим їх виїздом за межі району.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 року №211/0/15-25, змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області, шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки справи незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, ст. 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №191/4656/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву для подання письмових пояснень.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб