Провадження № 2/752/848/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 22.01.2024 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.11.2024 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М. А., ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заперечив проти прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом і просив відмовити у прийнятті вказаної позовної заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення ст. ст. 193,194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи підстави та предмет позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при його подачі, суд вважає, що наявні правові підстави для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також враховуючи, що задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору може виключити частково задоволення первісного позову.

Одночасно суд встановлює строки для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 15 днів з дати отримання ухвали про його встановлення, та по п`ять днів для відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.

Керуючись ст. ст. 84, 193,258-259, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та залучити ОСОБА_4 до участі в справі № 752/17797/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна.

Встановити строки для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - 15 днів з дати отримання вказаної позовної заяви, та по п`ять днів для відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та заперечень на відповідь на відзив, з дня їх отримання відповідно.

Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали направити копію позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 із додатками всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко