Справа № 276/791/25
Провадження по справі №2/276/840/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.05.2025 звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що ОСОБА_3 , з яким вона у шлюбі не перебуває, є батьком двох їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач коштів на утримання дітей не надає, згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати не досягнуто.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття,починаючи з дати подання позовної заяви до суду.

Заочним рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2025 року, і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття.

11.08.2025 року, не погоджуючись з заочним рішенням суду, ідповідач ОСОБА_3 в особі представника адвоката Кириєнко О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.07.2025 року по цивільній справі №276/791/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025 року заяву адвоката Кириєнко Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.07.2025 року по цивільній справі № 276/791/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому він частково заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, або у твердій грошовій сумі з урахуванням реальних матеріальних можливостей Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у розмірі 1281,50 грн. на одну дитину.

Представник відповідача у відзиві зазначає, що встановлення аліментів у частці від доходу може призвести до значного фінансового навантаження та суперечить реальним можливостям відповідача, який тимчасово не працює, у зв`язку з воєнним станом та складною економічною ситуацією в країні. Відповідач проживає за рахунок тимчасових підробітків, а його фактичні витрати є мінімальними. Крім того, відповідач має сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого вже сплачуються аліменти за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 369/14556/21 в розмірі 1309 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації.

Також представник відповідача у відзиві зазначає, що ОСОБА_3 особисто має ряд хронічних хвороб, лікування яких є постійним та потребує значних матеріальних витрат. Батько відповідача, особа передпенсійного віку (59 років), наразі перебуває у процесі оформлення інвалідності у зв`язку з наявністю хронічних захворювань, що значно погіршують його стан здоров`я. Він потребує постійної фінансової допомоги та утримання, що додатково впливає на матеріальне навантаження відповідача.

Крім того, представник відповідача просить суд врахувати добровільно сплачені суми аліментів і зарахувати їх у рахунок погашення зобов`язань, починаючи з 09.05.2025 року, щоб уникнути подвійного стягнення.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просила частково задовольнити позовні вимоги, зокрема, з підстав наведених у відзиві.

За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із позовної заяви, позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Неповнолітні діти сторін проживають з матірю, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.сп. 9-10).

Згідно рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 369/14556/21 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1309 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 19.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданих відповідачем копій платіжних квитанцій ним у період з лютого по липень 2025 року перераховувалися кошти на адресу позивача на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у розмірі 5025,13 грн.

Із позовної заяви слідує, що згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дітей, між сторонами не досягнуто.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста, виданого 04.07.2024 року, відповідачу встановлено наступний діагноз: Основний 111.9 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (Гіпертонічна хвороба II ст., 1_2 ступ, гіпертензивне серце, група ризику 2 СНІст ФКІ зі збереженою ФВ ЛШл 64%); супутній 134.1 - Пролапс мітрального клапана (Пролапс МКІст). Згідно вказаного висновку лікарем надано рекомендації: модифікація способу життя, відмова від паління, контроль за вагою тіла, фізичні вправи середньої інтенсивності, хода в середньому/швидкому темпі, дієта зі зниженим вмістом холестерину, престілол 5/5 мг 1 таб ранок до їжі постійно.

Суд враховує, що наданий відповідачем консультаційний висновок спеціаліста від 04.07.2024 року не свідчить про неможливість чи обмеження у його працевлаштуванні, а також про постійне та дороговартісне лікування, більшість наданих лікарем рекомендацій не потребують фінансових ресурсів. Інших доказів щодо проходження систематичного лікування чи реабілітації стороною відповідача суду не надано.

Також суд відхиляє доводи сторони відповідача про наявність на його утриманні непрацездатного батька враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Однак відповідачем не надано суду доказів про те, що його батько ОСОБА_11 є непрацездатним, зокрема, є особою з інвалідністю, та у відповідача відповідно виник обов`язок з його утримання.

Копії долучених до відзиву товарних чеків, видаткових накладних, рахунку-фактури про придбання окремих медичних препаратів не свідчать про придбання таких саме відповідачем - відсутні відомості про ОСОБА_3 як покупця чи платника), а також за відсутності підтвердження джерела походження грошових коштів для їх придбання, про що зазначає сам відповідач у відзиві на позовну заяву, та стосуються одноразового нетривалого періоду січня 2025 року, у той час як позов про стягнення аліментів пред`явлено у травні 2025 року.

Будь-яких інших належних доказів, які б підтверджували утримання батька відповідачем суду не надано.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість визначення розміру аліментів у частці від доходу з тих підстав, що він не має постійних доходів, оскільки спосіб стягнення аліментів відповідно до ч.2 ст.181 СК України визначається за вибором позивача та не ставиться в залежність від наявності чи відсутності доходів або постійної роботи у платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) на одну дитину становить одну четверту, на двох дітей - одну третю, на трьох і більше половини заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, а саме те, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідно до вимог сімейного законодавства мають право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Враховуючи завдання цивільного судочинства, виходячи з принципу забезпечення інтересів дитини, які, крім іншого, полягають в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини, беручи до уваги, щосторони мають двох спільних дітей, відповідач є особою працездатного віку, тому він має можливість забезпечувати потреби дітей, а тому, керуючись принципом доцільності, справедливості та розумності, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 09.05.2025 року, що у достатній мірі відповідатиме заявленим позивачем потребам утримання дітей, а також не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем.

Наявність на утриманні відповідача ще однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , на утримання якої з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1309 грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не свідчить про неможливість сплати відповідачем на двох інших дітей аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, що співвідноситься з положеннями ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України та не свідчить про перевищення встановленого законом максимального розміру відрахування із заробітку в розмірі 50%.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 192 СК України позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду із заявою про зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, підтверджених належними доказами.

Щодо доводів відповідача про врахування судом добровільно сплачених сум аліментів і зарахування їх у рахунок погашення зобов`язань, починаючи з 09.05.2025, суд враховує, що згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову, а у суду відсутні повноваження щодо розрахунку заборгованості з аліментів, оскільки такі повноваження згідно ч.ч. 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» належать державному виконавцю та саме він на підставі наданих доказів має здійснити зарахування сплачених відповідачем за відповідні періоди аліментів у загальний розмір нарахованих аліментів.

При цьому у разі не проведення державним виконавцем зарахування сплачених аліментів або виникнення спору щодо розміру заборгованості по їх сплаті, платник аліментів не позбавлений права оскаржити дії виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, проте, наразі це не є предметом даної цивільної справи про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.05.2025 року, і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, після чого в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.11.2025.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер