Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Справа № 608/2724/25

Номер провадження2/608/1339/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Піскож Катажини до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2025 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою вбачається, що вона не може бути розглянута Чортківським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі №462/7217/18 зазначено, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Наведене правова позиція була підтримана Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №640/16548/16-ц, до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про: право власності на таке майно; право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; визнання правочину з нерухомістю недійсним; звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, на позови про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

У даній справі спір стосується майна гаража № НОМЕР_1 , який розташований на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір, що виник між сторонами щодо нерухомого майна, має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи, що вказана позовна заява не належить до територіальної підсудності Чортківського районного суду Тернопільської області, суд вважає, що справа належить до підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки нерухоме майно розташоване в м. Тернопіль.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частини третьої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria) від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 608/2724/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Н. В. Яковець