АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/10165/25

провадження № 22-ц/822/975/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К.,

розглянувши питання про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та доньки.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 вересня 2025 року.

Витребувано із Шевченківського районного суду міста Чернівці матеріали цивільної справи № 727/10165/25.

На виконання вищезазначеної ухвали 20 жовтня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи № 727/10165/25.

У ході дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що звертаючись із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька та доньки, заявник заінтересованою особою у розгляді цієї справи вказав лише ОСОБА_2 .

Також з наявних в матеріалах справи доказів, зокрема повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28 серпня 2025 року № 5, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернівці, що підтверджено довідкою пологового будинку про народження від 03 березня 1986 року.

Згідно з вказаним витягом батьками ОСОБА_4 є матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько ОСОБА_6 .

Підставою для запису відомостей про ОСОБА_5 як матері дитини слугувала її заява від 23 квітня 1986 року. В свою чергу, запис відомостей про батька ОСОБА_6 здійснений за вказівкою матері відповідно до статті 135 СК України (на час здійснення запису стаття 55 КпШС).

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року призначено справу до розгляду на 13 листопада 2025 року.

Призначене на 13 листопада 2025 року судове засідання відкладено на 01 грудня 2025 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 з посади судді Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2025 року.

Разом з цим зважаючи на вищевикладені обставини справи виникла необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Вирішуючи питання про необхідність залучення до участі у справі заінтересованих осіб колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Особливості порядку розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовані Главою 6 Розділ IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Також колегія суддів враховує, що відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) звертав увагу, що хоча найважливіше завдання статті 8 Конвенції це захист особи від довільних дій державних органів, можуть також існувати позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною «повагою» до приватного чи сімейного життя. Ці позитивні зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя, навіть у сфері міжособистісних стосунків людей (див. справу «Мікулич проти Хорватії» (Mikulic v. Croatia, № 53176/99) та справу «С. Х. та інші проти Австрії» (S.H. and Others v. Austria), № 57813/00).

Зважаючи на встановлені апеляційним судом обставини справи щодо внесення запису відомостей про батька ОСОБА_2 за заявою матері ОСОБА_5 та факт, про встановлення якого просить заявник, який спрямований на встановлення його батьківства по відношенню до ОСОБА_2 , права ОСОБА_5 знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу поваги до приватного життя ОСОБА_5 та з`ясування обставин можливості існування спору про право із заявником, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у справі як заінтересованої особи.

Верховний Суд у постановах від 07 травня 2025 року у справі № 754/41/24 (провадження № 61-16714св24), від 14 травня 2025 року у справі № 645/2798/24 (провадження № 61-58св25) вказав на те, що відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. При цьому повноваженнями щодо залучення заінтересованих осіб до участі у справі з власної ініціативи наділений також суд апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 як заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 294, 337 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 727/10165/25 як заінтересовану особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РОНКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА