Справа № 2-622/11
Провадження № 6/752/576/25
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районого суду м. Києва від 18 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 51 604,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року становить 409 015,22 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 410 835,22 грн.

Постановою від 10.11.2011 року державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-622/11.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кредит-фінанс" у даній справі.

ТОВ "Дебт Форс" звернувся у суд з заявою про заміну стягувача на його правонаступника. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Кредит-фінанс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-622/11 на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Кредит-фінанс" заборгованості за кредитним договором №0.

В обгрунтування заяви зазначає, що 20.01.2020 року між ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.01.2020 року між ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0. 24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Таким чином, відбулась заміна стягувача ТОВ "Кредит-фінанс" на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс".

Враховуючи встановлені обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони її правонаступником, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит-фінанс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-622/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місцезнаходження: 02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-фінанс" заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя