Справа № 953/9942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

встановив:

23.09.2025р. позивач, ОСОБА_1 , звернулось до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 16,5% від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення позивачем навчання.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від адвоката відповідача надійшов відзив із додатками в обґрунтування поданих заперечень.

Також від адвоката відповідача, надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних сил України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За положеннями п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно наданої відповідачем копії довідки від 12.11.2025р. ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 22.07.1999р. по теперішній час. З 01.03.2024р. проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .)

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (Постанова від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20).

Відповідний наказ суду не наданий. Надана довідка не є достатнім на належним доказом проходження відповідача військової служби у Збройних силах України.

Крім того, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Зупинення провадження у справі про стягнення аліментів на дитину, яка потребує матеріальної допомоги для забезпечення її базовими потребами, де інтереси відповідача представлені адвокатом, призведе до порушення завдання цивільного судочинства - справедливого та своєчасного розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 58, 251 ЦПК України,-

постановив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Хлопова А.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підялгає. Заперечення на ухвалу може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.