Справа № 214/7650/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє адвокат Футорян Світлана Миколаївна про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/7650/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась представник заявника адвокат Футорян С.М., яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №214/7650/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання. Заява обґрунтована тим, 22.07.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором. 18.07.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було замінено стягувача у справі №214/7650/21 на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (). При укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ». Володіючи інформацією, що ТОВ «ФК «ЦФР», отримував виконавчі листи по низці справ, однак не передавав їх новому кредитору, з метою витребування у первісного кредитора отриманих виконавчих листів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулись до ТзОВ «Центр Комерційних рішень» із проханням надіслати оригінали виконавчих листів на фактичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак відповідь на даний лист не отримали та оригінал виконавчих листів не отримували. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавчий лист №214/7650/21 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у органах ДВС або ПВ на виконанні не перебуває, що підтверджується роздруківкою інформації з реєстрів. Строк пред`явлення виконавчого листа №214/7650/21 не сплив. Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-IX, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання. Враховуючи, що останній день строку пред`явлення виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 припадає на період воєнного стану, відповідний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа до виконання з моменту введення воєнного стану на території України є перерваним та почне збігати з дня його припинення або скасування.

Виходячи з вище викладеного втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання. Заявник ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі та заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити в повному обсязі. Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22 липня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/7650/21 (провадження 2/214/1312/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» суму заборгованості за кредитним договором № від 02.08.2019 року в розмірі 255 221,07 грн, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 828, 32 грн. 18.07.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/7650/21 було замінено стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Як вбачається з відповіді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на заяву від 18.07.2024 року, виконавчий лист 18.10.2022 року був надісланий на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» проспект Ю. Гагаріна, 23, а/с. 57, м. Київ. Як вбачається із заяви від 11 липня 2024 р за вих. №6502852 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до ТзОВ «Центр Комерційних рішень» з проханням терміново надіслати оригінали виконавчих листів на фактичну адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ». 13 серпня 2025 року вих. №006502705 представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. було складено акт про відсутність документу, а саме: оригіналу виконавчого документу по справі №214/7650/21 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 . Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавчий лист №214/7650/21 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у органах ДВС або ПВ на виконанні не перебуває, що підтверджується роздруківкою інформації з реєстрів. Виходячи з вище викладеного втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на звернення судового рішення до виконання. Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки оригінал втрачено, виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2022 року у цивільній справі №214/7650/21 (провадження 2/214/1312/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № від 02.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя