Справа №567/1653/25
Провадження №2/567/684/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15741 грн. звернулося ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

24.10.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 в системі електронний суд представником позивача сформовано додаткові пояснення у справі, в додатках до яких міститься клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає про те, що оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, під час укладення кредитного договору відповідач зазначав самостійно, а тому виникла необхідність у з`ясуванні інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" перераховувалися кредитні кошти при укладенні кредитного договору №1220-8265 від 11.06.2023. З метою підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, посилаючись на неможливість самостійного отримання відомостей про перерахування кредитних коштів, просить витребувати з АТ "Ощадбанк": інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 11.06.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5600 грн. та 04.07.2023 було перераховано грошові кошти в сумі 1100 грн.; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 11.06.2023 коштів у сумі 5600 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження 04.07.2023 коштів у сумі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач факт отримання зазначених коштів заперечує.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України

постановив:

Витребувати з АТ "Ощадбанк":

-інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 11.06.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5600 грн. (ID транзакції НОМЕР_3 ) та 04.07.2023 було перераховано грошові кошти в сумі 1100 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 );

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 11.06.2023 коштів у сумі 5600 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 ;

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо надходження 04.07.2023 коштів у сумі 1100 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 15.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.