Провадження № 2/734/1117/25 Справа № 734/3492/25
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в се-щі Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання протиправними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання протиправними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме схематичного зображення точного місця відключення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , так-як ні з доказів ні з пояснень, наданих стороною відповідача не зрозуміло де точне місце де відбулося відключення газопостачання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так-як зазначені в клопотанні докази мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» інформацію, а саме схематичне зображення точного місця від`єднання від ГРМ механічно та накладення бандажу на підземному газопроводі низького тиску за адресою: селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд.31, Чернігівського району, Чернігівської області, згідно заявки про аварійні роботи № 51 від 14.03.25 та акту № 84 від 14.03.2025 року про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу).

Витребувані докази надати на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області до 15 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області Сергій БАРАНЕНКО