Справа № 461/1818/25
Провадження № 2/461/1239/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.11.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Старовецької С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іваницького Я.О.,

представника відповідача Давидова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четвертої львівської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, визнання свідоцтва право на спадщину за заповітом недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четвертої львівської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, визнання свідоцтва право на спадщину за заповітом недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

20.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Давидов О.А. скерував на адресу суду клопотаня про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №449/399/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору привтаного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області про визнання заповіту та договору дарування недійсним. Зважаючи на те, що від результатів розгляду справи №449/399/24 залежить вирішеня даної справи, оскільки у разі задовлення позову, заповіт ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Юзва В.Я. від 06.11.2023 року та договір дарування укладений ОСОБА_6 на ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Юзва В.Я., реєстровий номер 31.07.2023 року буде визнано недійсним, розгляд справи є неможливий до набрання законної сили рішення у справі №449/399/24.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі тлумачення заповіту, визнання свідоцтва право на спадщину за заповітом недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі за позвом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору привтаного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області про визнання заповіту та договору дарування недійсним.

Таким чином, у зв`язку із тим, що від результатів розгляду справи №449/399/24 залежить вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника відповідача підставним.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Виходячи з наведеного, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення цивільної справи № 461/1818/25 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що представником відповідача доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 461/1818/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №449/399/24.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Давидова Олександра Анатолійовича про зупинення провадження задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 461/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четвертої львівської державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту, визнання свідоцтва право на спадщину за заповітом недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом до вирішення цивільної справи № 449/399/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни про визнання заповіту та договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.