Справа № 145/1216/25
Провадження №2/145/890/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Крикливої М. С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що 20.02.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1159 -1454). Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 200 грн., строком кредитування 300 днів на базовий період 18 днів, зі зниженою % ставкою 2,50 % в день та стандартною % ставкою - 3,00 % в день. Відповідач всупереч умовам укладеного договору порушив його і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит позивачеві, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

У зв`язку з цим станом на 04.08.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20 980 гривень, що складається із суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 200 грн. та суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 16 780,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі, а також стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін.

Не погоджуючись із позовними вимогами представник відповідача ОСОБА_2 27 жовтня 2025 року надав відзив, в якому заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не довів факту реального перерахування грошових коштів на користь відповідача; укладення кредитного договору не підтверджено належними доказами, оскільки СМС -код не є електронним підписом; позивачем не надано паспорту споживчого кредиту, що є обов`язковим згідно із Законом України «Про споживче кредитування»; нарахування відсотків, пені та штрафів під час воєнного стану є протиправним. Також зазначив про те, що позивач зловживає правом, намагаючись стягнути з відповідача суму, що у декілька разів перевищує тіло кредиту. Просив відмовити у позові повністю, однак якщо суд визнає факт надання кредитних коштів, то просить стягнути лише суму тіла кредиту в розмірі 4 200 грн.

Представник позивача - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2023 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1159 -1454).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 200 грн., строком кредитування 300 днів на базовий період 18 днів, зі зниженою % ставкою 2,50 % в день та стандартною % ставкою - 3,00 % в день.

Позичальник підтвердив те, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

За умовами укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк.

Відповідно до п.11.1 договору, цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання кредиту. Укладаючи цей Договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Підписавши договір, відповідач погодився з розміром тіла кредиту та процентами за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку позивача, станом на 04.08.2025 року відповідач за укладеним кредитним договором має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 20 980 грн.00 коп., що складається із суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 200 грн. та суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 16 780,00 грн.,

За правилом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України ««Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Оскільки відповідач уклавши договір в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодився з умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, відтак укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача і цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За правилами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідач не виконав зобов"язань за кредитним договором та не сплатив суму боргу у строки встановлені умовами договору, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1159-1454 від 20.02.2023 року в повному обсязі в розмірі 20 980 грн.

Доводи представника відповідача щодо непідтвердження факту укладення кредитного договору та перерахування грошових коштів відповідачеві спростовуються наданими позивачем та дослідженими судом доказами.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст.525-530,610,625,629, 1054 ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1159-1454 від 20.02.2023 року в розмірі 20 980 ( двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких 4 200 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 16 780 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 28.11.2025.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.