Справа № 951/76/25
Провадження №2-др/951/8/25
24 листопада 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Чапаєва Р.В.,
присяжних: Лішнянської М.П., Прийдун О.І.,
за участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2025 судом зареєстровано заяву Бурмаки А.В. про ухвалення додаткового рішення про компенсацію йому судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 951/76/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи, ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до зазначеної ухвали, витрати з оплати експертизи віднесено на рахунок держави, однак на вимогу експертної установи 03.06.2025 ОСОБА_1 власними коштами здійснив оплату за проведення експертизи. Відтак ним було сплачено кошти за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн. На підставі наведеного просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2025 у справі №951/76/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі № 951/76/25 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до квитанції АТ «ПРИВАТБАНК» № 2.161075719.1 від 03.06.2025, ОСОБА_1 перерахував на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кошти у розмірі 8075,62 грн, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 цивільної справи №951/76/25 у Тернопільській філії судових експертиз.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судові витрати в сумі 8075,62 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи та їх необхідно віднести на рахунок держави, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 141, 270, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі № 951/76/25 у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 24.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Козівської селищної ради, місцезнаходження: вул.Грушевського, 38, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв

Присяжні М.П. Лішнянська

О.І. Прийдун