У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ

Справа № 369/2799/23

Провадження: № 22-ц/824/18133/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Кучерявого Валентина Олександровича в інтересах ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І. О.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 02 липня 2025 рокупозов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 18 000 євро та 3% річних у розмірі 718 євро.

У рештіпозовнихвимогвідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Кучерявий В. О. в інтересах ОСОБА_2 направив 20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року поновленоадвокатуКучерявомуВ. О. в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строкдля сплати судового збору у розмірі 8780, 23грн.

На виконання вищевказаної ухвали, 21 листопада2025 рокуадвокат Кучерявий В. О. в інтересах ОСОБА_2 направивзаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Кучерявого Валентина Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді ФінагеєвоЇ І. О.,у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до15грудня2025 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура