Справа № 317/5564/25
Провадження № 2/317/2198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, відповідно до заявлених позовних вимог (3 вимоги майнового характеру та 1 вимога не майнового характеру) на відповідний рахунок та необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки протягом семи днів з дня одержання копії вказаної ухвали, а також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала була направлена до електронного кабінету представника позивача адвокату Головачовій К.В., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.11.2025.

Водночас, суд зазначає, що позивачем та представником позивача, станом на 21.11.2025 ні засобами електронного зв`язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 10.11.2025 недоліків, жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Карташова Тамара Михайлівна, про визнання майна спадковим та розподіл спадкового майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов