У Х В А Л А

"24" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Діани Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зверталось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за договором позики №76752389 в розмірі 21 960,00 грн та за кредитним договором №9627236 в розмірі 11 908,80 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

18 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Діани Павлівни, у якій просить підготувати електронне подання до органу Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №78381 від 16 серпня 2024 року, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі №296/10546/25.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до квитанції №78381 від 16.08.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні із позовом до ОСОБА_1 у справі №296/10546/25 було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл./Житомир.р-н/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (еап), рахунок отримувача UA000196, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позов ТОВ «ФК «ЄАПБ», Житомирський районний суд Житомирської області№80915.

Наведений рахунок призначений для стягнення судового збору на користь держави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною першою статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, з повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, до ГУК у Жит.обл./Житомир.р-н/22030101, тобто до Житомирського районного суду Житомирської області.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений помилково, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

За змістом п.5 розділу 1 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням приписів Порядку, з метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до Державної судової адміністрації України із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого судового збору, з дотриманням інших вимог, передбачених Порядком.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення судового збору у спосіб, передбачений Законом №3674-VI та ЦПК України, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Діани Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська