КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/11746/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Сенюта В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17493/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу, подану в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/11746/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 рокузаяву АТ «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 754/11746/15-ц - задоволено частково.

Замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 2-439, виданого 28 січня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором у сумі 7233,09 доларів США (за курсом НБУ - 156 499,59 грн) та судовий збір у сумі 1565,00 грн, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», у справі № 754/11746/15-ц.

У задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа № 2-439 виданого 28 січня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва - відмовлено (а.с. 123-128).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 жовтня 2025 року адвокат Гордон О.В. інтересах АТ «Сенс Банк» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (а.с. 134-146).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 148).

04 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 11 листопада 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 151).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з пунктом 1 частини четвертої ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю, або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до частин першої - третьої якої адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги адвокат Гордон О.В. на підтвердження повноважень діяти в інтересах АТ «Сенс Банк» в суді апеляційної інстанції, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу, долучив копію довіреності від 02 вересня 2024 року (а.с. 143).

Проте, дослідженням наданої копії довіреності від 02 вересня 2024 року встановлено, що вона є чинною до 29 серпня 2025 року, при цьому, апеляційну скаргу направлено адвокатом Гордоном О.В. в інтересах АТ «Сенс Банк» 01 жовтня 2025 року, тобто після закінчення строку дії довіреності.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представництво інтересів АТ «Сенс Банк» в суді апеляційної інстанції.

Отже, відповідно до частини сьомої ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на судовий захист шляхом судового розгляду справи учасником справи особисто або через представника.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк», на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов