Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/3727/16-ц
Провадження № 6/644/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява від Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представниця стягувача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 по справі № 644/3727/16-ц було стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облаткової кратки платника податку - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість на загальну суму 6805 грн. 79 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2016 року у розмірі 3201 грн. 54 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 2304 грн. 00 коп.; індекс інфляції 1168 грн. 57 коп.; 3% річних від простроченої суми 131 грн. 68 коп., а також судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документа від 01.10.2025, виданою в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, в провадженні вказаного Відділу ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження №71798250 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №644/3727/16-ц, виданого 20.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (22.05.1949, ІНП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківводоканал» суми в розмірі 1378 грн. При пересилці виконавчого листа стягувачу КП «Харківводоканал» виконавчий документ було втрачено.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, у зв`язку із наявністю у суду сумнівів у добросовісному здійсненні представником стягувача КП «Харківводоканал» свого процесуального обов`язку щодо сприяння суду у своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суд здійснив запит у відкритій для всіх осіб Автоматизованій системі виконавчого провадження на веб-сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua. За номером виконавчого провадження 71798250 наявні відомості про відкриття виконавчого провадження 11.05.2023 та його завершення без вказівки дати завершення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року №2129-IX, який набрав чинності 26 березня 2022 року, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2, підпунктом 4 якого визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який було затверджено Верховною Радою України, на всій території України введено воєнний стан, строк якого було неодноразово продовжено і який триває донині.

У постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 та від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22 вказано, що оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період дії на території України воєнного стану встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, та їх встановлення з дня припинення або скасування воєнного стану. До таких строків, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

З огляду на вищенаведені обставини справи та норми законів суд зауважує, що виконавче провадження №71798250 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення від 01.06.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми в розмірі 1378 грн. було відкрито 11.05.2023, тобто під час дії в Україні режиму воєнного стану.

Дата завершення виконавчого провадження та конкретні підстави завершення виконавчого провадження суду не повідомлені, але зі змісту листа в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові видно, що виконавче провадження було завершено на підставі статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист було повернуто стягувачу і втрачено при пересилці.

Суд зауважує, що відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом 11.05.2023 підтверджує факт пред`явлення його до виконання та, відповідно, переривання строку пред`явлення його до виконання під час воєнного стану. При цьому, в силу п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався і його перебіг було фактично зупинено до дня припинення або скасування воєнного стану.

В підсумку суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено і строк пред`явлення його до виконання не завершився. При цьому слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк не закінчився та, відповідно, не може бути поновлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати Комунальному підприємству «Харківводоканал» дублікат виконавчого листа по справі № 644/3727/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 1378 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН