АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року

м. Чернівці

справа № 721/591/22

провадження № 22-ц/822/1059/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року та від 28 жовтня 2025 року, постановлені у порядку судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В. К. щодо визначення оцінки майна повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В. К. щодо визначення оцінки майна залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 07 листопада засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що копія ухвали суду від 16 жовтня 2025 року надіслана судом 20 жовтня 2025 року та отримана ОСОБА_1 23 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга здана до відділення поштового зв`язку 07 листопада 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, а тому позивач має право на поновлення відповідного процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами першою, другою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

З урахуванням викладеного, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 жовтня 2025 року, згідно з приписами частини першої статті 354 ЦПК України, було 31 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана 07 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, з доданих до апеляційної скарги копії поштового конверта, яким надіслано копію судового рішення, та роздруківки інформації про пересилання поштового відправлення № R88 вбачається, що ухвала суду від 16 жовтня 2025 року отримана позивачем 23 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини шостої статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, зокрема щодо отримання оскаржуваної ухвали суду 23 жовтня 2025 року, подачі апеляційної скарги 07 листопада 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня її отримання, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідного строку.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2025 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року та від 28 жовтня 2025 року.

Встановити строк до 05 грудня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Путильського районного суду Чернівецької області матеріали справи № 721/591/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА