Єдиний унікальний номер 727/9974/25
Номер провадження 2/725/3489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Фендіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивач через свого представника звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти сумі 174914,71 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.09.2025 року дану справу було передано Чернівецькому районному суду м.Чернівці за правилами альтернативної підсудності відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 23.10.2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

Натомість, під час судового розгляду даної справи було встановлено, що вказаний вище спір не підсудний Чернівецькому районному суду м.Чернівці, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1996861 від 11.11.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відносить до підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача територіально не відносить до підсудності Чернівецького районного суду м.Чернівців.

Так, проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа про стягнення безпідставно збережених коштів підлягає розгляду за правилами загальної підсудності та правила альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, а також виключної відповідно до ст. 30 ЦПК України до спірних правовідносин не підлягають застосуванню.

З урахуванням наведеного, дану справу доцільно передати для розгляду суду за місцем зареєстрованого проживання відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому м статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27,28, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів передати для розгляду за підсудністю Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Вказану справу передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.