Справа № 493/1777/25
Провадження № 2/493/999/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

08.10.2025 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 09.10.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду від 28.10.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали про витребування 12.11.2025 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Ухвалою Балтського районного суду від 12.11.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тирасполь Республіки Молдова помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,19 га, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,20 га, кадастровий номер :01:001:0068, та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 1,99 га, кадастровий номер :01:001:0069, розташованих на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006066.

За життя ОСОБА_2 склав на користь позивача заповіт посвідчений 10.07.2019 року старостою Коритненського старостинського округу Балтського району Одеської області, реєстр № 4, в якому заповідав їй все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що належатиме йому після смерті, і на що він згідно з законом буде мати право.

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як його спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання спадкодавця, тому одразу не могла оплатити послуги нотаріуса, тяжко перенесла його втрату та тривалий час перебувала у пригніченому стані, погано себе почувала морально, оскільки не могла визнати та змиритись з втратою. Крім того, у зв`язку із світовою пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Також через введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, позивач не мала можливості прибути для прийняття спадщини в Україну, оскільки проживає в м. Тирасполь Республіки Молдова, через виниклу у зв`язку з військовими вторгненнями в Україну небезпеку для її життя, а також відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком та транспортом.

Вказані обставини виключали можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини її батька.

17 липня 2025 року позивач прибула в Україну та звернулася до нотаріуса, який їй роз`яснив про необхідність звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини її батька.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 , немає.

Таким чином, представник позивача вважає поважними причини, з яких позивач не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву позивача підтримує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006066 від 04.08.2004 року ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Балтської РДА від 09.06.2004 року № 243/А-2004, є власником земельної ділянки, площею 3,19 га, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,20 га, кадастровий номер :01:001:0068, та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 1,99 га, кадастровий номер :01:001:0069, розташованих на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області.

З копії заповіту складеного 10 липня 2019 року та посвідченого старостою Коритненського старостинського округу Балтського району Одеської області, реєстр № 4 вбачається, що ОСОБА_2 , все своє майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він, згідно із законом, буде мати право заповідав ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 01.08.2024 року, актовий запис № 1787, та переклад до нього з румунської мови.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 04.09.2025 р., виданого Відділом ЦНАП Балтської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 19.09.2025 року № 962/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк, позивач як спадкоємець за заповітом не подала заяву про прийняття спадщини та їй роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. надіслала на адресу суду Інформаційну довідку № 83106507 від 03.11.2025 року зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання спадкодавця, тому одразу не могла оплатити послуги нотаріуса. Крім того, позивач не мала можливостізвернутися до нотаріуса у зв`язку із світовою пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки було запроваджено карантинні заходи, а також через введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, не мала можливості прибути для прийняття спадщини в Україну, оскільки проживає в м. Тирасполь Республіки Молдова, через виниклу у зв`язку з військовими вторгненнями в Україну небезпеку для її життя, а також відключення державних реєстрів, проблем зі зв`язком та транспортом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 27.11.2025 року.

СУДДЯ