Справа № 127/2-784/09
Провадження 2-зз/127/68/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі 127/2-784/09 (2-8246/08),

в с т а н о в и в:

клопотання зареєстроване судом 17.10.2025 року і мотивоване тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року у справі № 2-784/09 (2-8246/08) було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, що належать ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року № 2-784/09 (№2-8246/08) було задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість в сумі 102 354, 11 грн.

Постановою державного виконавця від 18.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № 30424641 з примусового виконання виконавчого листа № 2-784/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення 102 354, 11 грн.

12.09.2025 року ОСОБА_1 було повністю виконано зазначене судове рішення, що підтверджено платіжним документом, який 12.09.2025 року було надано до Першого відділу ДВС у м. Вінниці.

18.09.2025 року постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці було закінчено виконавче провадження № 30424641 з підстав повного виконання рішення суду, припинено чинність арештів, накладених на майно боржника та скасовано інші заходи примусового характеру.

Згідно платіжної інструкції № 30942 від 19.09.2025 року, грошові кошти 102 354, 11 грн. були перераховані від Першого відділу ДВК до філії ВОУ АТ «Ощадбанк», призначення платежу: борг ВД № 2-784/09, 04.06.2009 року ОСОБА_1 , ВП № 30424641, кошти за ВД стягнуті на користь стягувача».

Станом на 22.09.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься запис за номером 8323578 про арешт нерухомого майна від 23.12.2008 року зроблений реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори, підстава: ухвала б/н від 12.12.2008 року, Ленінський районний суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 .

У зв`язку з виконанням ОСОБА_1 судового рішення відсутні підстави для забезпечення позову, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. (ордер від 19.09.2025 року серії АВ № 1158074, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 1 від 01.06.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються), просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року у справі № 2-784/09 (2-8246/08) в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8323578). Рішення суду про стягнення боргу від 27.03.2009 року № 2-784/09 (№2-8246/08) ОСОБА_1 виконала, що підтверджено квитанцією від 12.09.2025 року, із банком розрахувалась в повному обсязі, сплатила виконавчий збір і витрати виконавчого провадження. Виконавче провадження було закінчене у зв`язку з виконанням, арешти на майно, що накладались в межах виконавчого провадження скасовані, тому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 12.12.2008 року.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» - Фотченко М.О. (довіреність № 19/4-02/130, дійсна до 16.05.2026 року) суду пояснила, що борг ОСОБА_1 погасила, претензій до виконання нею судового рішення від 27.03.2009 року банк не має, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1375 від 04.03.2008 року станом на 25.02.2009 року в розмірі 102 354, 11 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року у справі № 2-784/09 (2-8246/08) з метою забезпечення позову прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було, зокрема, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно і грошові вклади, що належать ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року № 2-784/09 (№2-8246/08) було задоволено позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 заборгованість в сумі 102 354, 11 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 023, 54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Рішення набуло чинності, був виписаний та 04.06.2009 року виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 18.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № 30424641 з примусового виконання виконавчого листа № 2-784/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 102 354, 11 грн., вчинення виконавчих дій у якому було зупинене 29.06.2012 року.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 на рахунок Першого відділу ДВС у м. Вінниці сплатила 112 889, 60 грн. у виконавчому провадженні № 30424641 з примусового виконання виконавчого листа № 2-784/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 102 354, 11 грн., про що заявою від 12.09.2025 року повідомила відділ ДВС у м. Вінниці письмово.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 18.09.2025 року було поновлено виконавче провадження № 30424641 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в цивільній справі № 2-784/09.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 18.09.2025 року було закінчено виконавче провадження № 30424641 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці в цивільній справі № 2-784/09 у зв`язку з виконанням у повному обсязі виконавчого документа. Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 0 грн., сума стягнутого виконавчого збору/винагороди 10 235, 41 грн. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно письмового повідомлення АТ «Ощадбанк» філія Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 16.10.2025 року, 22.09.2025 року АТ «Ощадбанк» отримано кошти в сумі 102 354, 11 грн., які надійшли від Першого відділу ДВС м. Вінниці згідно виконавчого провадження № 30424641 про виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року № 2-784/09 по виконавчому листу № 2-784/09 від 04.09.2009 року.

Перший відділ ДВС у м. Вінниці листом від 13.11.2025 року повідомив, що кошти в сумі 112 889,60 грн. розподілені наступним чином: на погашення боргу 102 354,11 грн., виконавчий збір 10 235,41 грн., витрати на проведення виконавчих дій 300 грн.

Станом на 22.09.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься запис за номером 8323578 - арешт нерухомого майна від 23.12.2008 року вчинений реєстратором Першої вінницької державної нотаріальної контори, підстава: ухвала б/н від 12.12.2008 року, Ленінський районний суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 .

Після виконання ОСОБА_1 рішення суду Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2009 року в цивільній справі № 2-784/09 (№2-8246/08) підстави для забезпечення позову відпали.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення вимог прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в цивільній справі № 2-784/09, рішення в якій ОСОБА_1 виконала, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.12.2008 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2008 року у справі № 2-784/09 (2-8246/08) в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові вклади, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8323578).

Виконання ухвали доручити державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 14.11.2025 року.

Суддя: