Справа № 345/4467/25
Провадження № 2/345/2020/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

На розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває дана справа.

Ухвалою від 19.08.2025 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.75-76).

03.11.2025 стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову та стягнути на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката. Також у відзиві зазначено перелік письмових доказів, подання яких на той момент було неможливе і які потрібно буде витребувати в майбутньому (а.с.96-101).

04.11.2025 позивачем подано суду заяву про подання доказів (а.с.105-136).

10.11.2025 представником відповідача подано суду заяву про долучення доказів (а.с.141-147).

04.11.2025 позивачем подано суду письмові пояснення по справі, разом з якими долучає докази (а.с.152-191).

Також 25.11.2025 представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів, в якому вказано, що у межах відзиву на позов відповідачкою зазначалося, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 була видана нотаріальна довіреність на ім`я ОСОБА_2 , якою остання була уповноважена представляти його інтереси у правовідносинах із банківськими установами, нотаріусами, державними органами, а також укладати договори купівлі-продажу, оренди, іпотеки та інші правочини, пов`язані з майном подружжя. Довіреність посвідчена орієнтовно 25.10.2016 року приватним нотаріусом Рожковецьким І. В. Зазначена довіреність має істотне значення для встановлення того, що відповідачка діяла в інтересах і за дорученням позивача, а не від власного імені, під час здійснення окремих правочинів і витрат, про які згадується в позові. Термін дії зазначеної довіреності на даний час припинений, примірник вказаного документа у відповідачки відсутній, а тому його копію можливо отримати лише в приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І. В. Оскільки на згадуваний документ поширюється нотаріальна таємниця відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_2 не має можливості отримати та подати його самостійно. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І. В. (77300, Калуський р., м. Калуш, майдан Шептицького, буд. 11), належним чином засвідчену копію довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена орієнтовно 25.10.2016 року (а.с.194).

Крім того, 26.11.2025 представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів, в якому вказано, що у відзиві на позовну заяву сторона відповідача зазначала, що в травні 2008 року (орієнтовно 20.05.2008 або 27.05.2008 року) між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») було укладено кредитний договір. Як свідчать відомості з Державного реєстру іпотек квартира АДРЕСА_1 , яка належала сторонам на праві спільної сумісної власності, була передана в іпотеку в якості забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором на підставі договору іпотеки № 866 від 27.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Черепій Т. М. Кредитні кошти були використані в інтересах сім`ї, а погашення заборгованості за кредитом у період з 2008 по 2019 роки здійснювалося за рахунок спільних коштів подружжя, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Зазначені документи містять інформацію, що становить банківську таємницю (відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Оскільки власником рахунку та стороною кредитного договору є позивач, відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати в банківській установі відомості про рух коштів, копії договорів та квитанцій. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо кредитного договору, укладеного в травні 2008 року (орієнтовно 20.05.2008 або 27.05.2008 року) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- копію зазначеного кредитного договору з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію договору іпотеки № 866 від 27.05.2008 року (предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 );

- копію письмової згоди дружини - ОСОБА_2 - на укладення кредитного та іпотечного договорів (за наявності в матеріалах кредитної справи);

- детальний розрахунок по вказаному кредиту за весь період дії договору, із зазначенням: дати та суми кожного платежу; призначення платежу; відомостей про платника;

- довідку про стан виконання зобов`язань за кредитним договором (або довідку про його повне погашення із зазначенням дати закриття кредиту).

26.11.2025 позивачем подано суду заперечення щодо клопотань про витребування доказів, позивач просить залишити без задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що ці клопотання подані в позапроцесуальний строк, а відповідач мала подати клопотання про витребування доказів разом з відзивом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить закінчити підготовче провадження по справі, підтримує свої заперечення щодо витребування доказів. Просить дані питання вирішити у його відсутності (а.с.219).

В підготовче судове засідання відповідачка та її представник не прибули, представник відповідача 26.11.2025 подав суду заяву, в якій просить закінчити підготовче провадження по справі, справу призначити до судового розгляду, задовольнити клопотання про витребування доказів. Просить дані питання вирішити у його відсутності. Представник відповідача зазначає, що докази не були подані разом з відзивом, оскільки з усіма матеріалами справи представник зміг ознайомитися безпосередньо в суді. Окрім того, клопотання про витребування доказів заявлено, зважаючи на позицію позивача, яка була викладена в поясненнях позивача, які отримані представником відповідача 13.11.2025. Також представник відповідача просить долучити до матеріалів справи його додаткові пояснення, а також письмові докази, які попередньо надсилались через систему Електронний суд (а.с.206-218).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 232, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 10:00 год. 08.01.2025 з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького Ігоря Васильовича (77301, Івано-Франківська область, Калуський район, м.Калуш, майдан Шептицького, буд. 11), належним чином засвідчену копію довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена орієнтовно 25.10.2016 року.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) належним чином засвідчені копії документів та інформацію щодо кредитного договору, укладеного в травні 2008 року (орієнтовно 20.05.2008 або 27.05.2008 року) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- копію зазначеного кредитного договору з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- копію договору іпотеки № 866 від 27.05.2008 року (предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 );

- копію письмової згоди дружини - ОСОБА_2 - на укладення кредитного та іпотечного договорів (за наявності в матеріалах кредитної справи);

- детальний розрахунок по вказаному кредиту за весь період дії договору, із зазначенням: дати та суми кожного платежу; призначення платежу; відомостей про платника;

- довідку про стан виконання зобов`язань за кредитним договором (або довідку про його повне погашення із зазначенням дати закриття кредиту).

Ухвалу в частині витребування доказів - допустити до негайного виконання.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького Ігоря Васильовича (77301, Івано-Франківська область, Калуський район, м.Калуш, майдан Шептицького, буд. 11) та АТ «Райффайзен Банк» (; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 05.01.2026.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий