Справа № 344/9435/25
Провадження № 2/344/3589/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивача-відповідача адвоката Миленької М.В.,

представника відповідача-позивача адвоката Гедзика В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 представник позивача адвокат Миленька М.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,50 кв. м, житловою 35,20 кв. м. 4; у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,50 кв. м, житловою 35,20 кв. м.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.06.2025 представником позивача усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду.

11.06.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.09.2025 представником відповідача подано зустрічний позов, в якому просить поновити строк на подання зустрічного позову, та визнати спільною сумісною власністю подружжя: автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизною вартістю 514926,25 грн., форматно-розкрійний верстат вартістю 123582,30 грн., та каліброшліфувальний станок, вартістю 185373,45 грн.; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя, право власності на : автомобіль марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , форматно-розкрійний верстат та каліброшліфувальний станок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 411941 грн., витрати на правову (юридичну) допомогу у сумі 42000 грн.

25.09.2025 ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.09.2025 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом поставлено на обговорення витребування відомостей з Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях щодо належності права власності на автомобіля марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1

Представник позивача-відповідача адвокат Миленька М.В. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів із Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Представник відповідача-позивача адвокат Гедзик В.М. у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задоволити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача-позивача адвокат Гедзик В.М., така інформація має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, та витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у) відомості щодо автомобіля марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме: дату набуття права власності (реєстрації) на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; повні технічні характеристики транспортного засобу: рік випуску, ідентифікаційний номер (VIN-код), об`єм двигуна, тип пального, тип кузова, комплектація.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гедзика Василя Мироновича задоволити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 2641 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229у) відомості щодо автомобіля марки «SUBARU», модель «LEGACY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме: дату набуття права власності (реєстрації) на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; повні технічні характеристики транспортного засобу: рік випуску, ідентифікаційний номер (VIN-код), об`єм двигуна, тип пального, тип кузова, комплектація.

Ухвалу слід виконати до 10 грудня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.