Справа № 699/823/25
Номер провадження № 2/699/540/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

представника позивача Органу опіки та піклування та третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Мірошник М.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_6 ,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 має 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком одного з дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі не перебувають.

Малолітні діти проживали разом з відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 навчався у Комунальному закладі «Корсунь-Шевченківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Надія» Черкаської обласної ради. ОСОБА_8 садочок не відвідувала.

Під час багаторазових відвідувань сім`ї працівниками Служби у справах дітей по висловлювалися зауваження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вони йшли на контакт, однак рекомендації виконували не завжди. Траплялися випадки вживання ними алкоголю. З відповідачами як батьками дітей систематично проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, необхідності підтримувати чистоту в будинку. Рекомендувалося влаштувати ОСОБА_11 в садочок, здійснювати режимне харчування дітей відповідно до віку. Проводилися роз`яснення щодо відповідальності про вчинення домашнього насильства.

У позові вказано, що відповідачі не забезпечують належного утримання, виховання та догляду за дітьми, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, загалом зловживають своїми батьківськими обов`язками.

Під час обстеження 27.05.2025 встановлено, що сім`я проживає в приватному будинку, який складається з 3-жилих кімнат, кухні, веранди. Будинок опалюється грубою та плитою. У кімнатах присутній незначний безлад, санітарний стан потребує покращення. У кімнатах тяжке повітря, присутній запах чаду. Мати дітей на момент обстеження перебувала в стані алкогольного сп`яніння, лаялася, билася та агресивно себе поводила, перебувала у збентеженому стані. ОСОБА_12 перебував вдома та збирав речі для від`їзду з працівниками поліції.

У зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей було складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27.05.2025 стосовно кожної дитини.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради прийняв рішення від 27.05.2025 № 74 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким вирішено негайно відібрати дітей у відповідачів у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав.

Діти були влаштовані в сім`ю до патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Позивач вважав за доцільне і просив суд відібрати дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав з метою надання батькам часу та можливості усунути причини, які перешкоджають належному вихованню дітей.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження у справі позивач змінив предмет позову. У новій редакції позову позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміна предмета позову мотивована тим, що у процесі роботи з сім`єю та за результатами повторної перевірки встановлено систематичне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Діти неодноразово були свідками сімейних конфліктів, принижень, застосування фізичної сили відповідачем до відповідачки, що негативно вплинуло на їхній емоційний стан та почуття безпеки. Відповідачі не цікавляться дітьми після їх відібрання, рекомендації органу опіки та піклування не виконують.

Ухвалою суду від 18.09.2025 вирішено прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та справу слухати за зміненими позовними вимогами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, патронатного вихователя дітей ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_13 , яка також представляла у справі інтереси Служби у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області. Представник позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову. Повідомила, що родина відповідачів давно перебувала на обліку у службі у справах дітей. Діти були визнані такими, що перебувають у складних життєвих обставинах. Після відібрання дітей мати взагалі долею дітей не цікавилася. Звернула увагу, що відповідачка не справляється з батьківством, не вміє та не може опікуватися своїми дітьми, через що дітям загрожує небезпека. 27.05.2025 працівників служби у справах дітей викликали до місця проживання дітей, оскільки відповідачка звернулася на лінію 102 через вчинення відповідачем домашнього насильства щодо дитини ОСОБА_11 , якій відповідач вирвав шмат волосся. Працівники поліції забрали відповідача із собою, після чого він був мобілізований до складу ЗСУ.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень проти позову не висловили. Заявили, що покладаються на розсуд суду. Викладені в позові обставини підтвердили. Зазначили, що не могли раніше створити належних побутових умов через відсутність роботи та погане матеріальне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що має також старшу дочку віком 22 роки, щодо якої теж була позбавлена батьківських прав. Визнала, що не справляється з батьківськими обов`язками як мати дітей. Зазначила, що обізнана з необхідністю сплати аліментів у разі позбавлення її батьківських прав та не запречує щодо цього. Також вказала, що обізнана з можливістю поновлення батьківських прав у судовому порядку, у разі, якщо таких батьківських прав її буде позбавлено.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що на теперішній час він мобілізований до лав ЗСУ, приїхав додому у відпустку. Будучи військовослужбовцем не заперечує щодо розгляду цієї справи. Зазначив, що юридично він є батьком тільки старшої дитини - сина ОСОБА_14 , однак він є біологічним батьком всіх трьох дітей. Наразі отримує як військовослужбовець заробітну плату, за рахунок якої планує в подальшому купити хороший будинок. Зазначив, що він не заперечує щодо перебування дітей в іншій родині ще приблизно пів року, до закінчення учбового року. За цей час планує купити новий будинок та облаштувати його.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без неї. Вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню. У своїй письмовій заяві до суду ОСОБА_6 повідомила про те, що вона є патронатним вихователем. У її сім`ї тимчасово перебувають діти відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 . Контакти з біологічними батьками діти не підтримують, так як батьки не виявляють зацікавленості життям дітей. За час перебування дітей у її сім`ї батьки не спілкувалися з дітьми, не надавали матеріальної допомоги. Від дітей їй відомо, що батьки вживають спиртні напої, пропонували їх дітям і діти вживали алкоголь на пропозицію батьків. Батьки у присутності дітей билися. Діти часто були голодними. Прибули до неї у занедбаному стані, грязні, у ранах, заражені паразитами. ОСОБА_16 не тримав голову, мав недостатню на свій вік вагу, суттєві опрілості. У ОСОБА_17 було вирване волосся на голові. Дитина пояснила, що це зробив батько. У дітей відсутні навички особистої гігієни, п`ятирічна ОСОБА_18 не навчена ходити до туалету, робить це у будь-якому місці. Також незадовільним є психологічний стан дітей. Вони кожну ніч кричать та плачуть. Прокидаючись говорять, що приснилися батьки. У ОСОБА_17 - енурез, у ОСОБА_14 - суттєві проблеми з пам`яттю, дитина всього боїться.

Після проголошення у судовому засіданні цієї заяви відповідачі визнали правдивість наведеної інформації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 18.08.2022 ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Підстава запису відомостей про батька - заява матері та батька дитини про визнання батьківства №06 від 02.11.2017, також 02.11.2017 внесено запис про зміну прізвища дитини , а саме, " ОСОБА_19 " змінено на " ОСОБА_20 ".

Також зазначено, що 02.12.2017 видано свідоцтво про народження указаної дитини НОМЕР_1 . Копія цього свідоцтва про народження додана позивачем до позовної заяви.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 18.08.2022, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані ОСОБА_21 та ОСОБА_1 . У графі "Підстава запису відомостей про батька" записано, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері). 27.11.2020 видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Копія цього свідоцтва про народження додана позивачем до позовної заяви.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 13.03.2025 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_21 та ОСОБА_1 . Підстава запису відомостей про батька - державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері).

Копія свідоцтва про народження дитини Захара серії НОМЕР_3 від 13.03.2025 додана позивачем до позовної заяви.

Представниками Служби у справах дітей виконкому Стеблівської селищної ради 27.05.2025 складено Акт №28 обстеження умов проживання., згідно з яким відповідачі разом з трьома дітьми ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , Захаром проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Житло складається із трьох кімнат, кухні, веранди. Санітарний стан житла потребує покращення, у будинку явно виражений запах диму від груби.

Аналогічний Акт обстеження умов проживання за №54 складено представниками Служби у справах дітей виконкому Стеблівської селищної ради 15.08.2025. Крім попередніх відомостей, зазначених у акті від 27.05.2025, у цьому документі також відмічено, що ОСОБА_22 не цікавиться життям та здоров`ям дітей, рекомендації Служби у справах дітей не виконує. ОСОБА_23 військовослужбовець, на зв`язок виходить у телефонному режимі.

27.05.2025 складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими наявна необхідність вжиття негайних заходів для безпеки та захисту дітей шляхом вилучення дітей із сім`ї та поміщення їх до патронатного вихователя.

У вказаних Актах за результатом проведення оцінки рівня безпеки дитини визначено комісією рівень безпеки дітей як "дуже небезпечно".

27.05.2025 Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради прийняв рішення №7 "Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ", згідно з яким вирішив негайно відібрати указаних малолітніх дітей у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей. Також цим рішенням вирішено вжити заходи щодо тимчасового влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя. Також вирішено проінформувати Звенигородську окружну прокуратуру Черкаської області про прийняте рішення про негайне відібрання дітей; у семиденний термін підготувати документи для звернення органу опіки та піклування до суду про відібрання дітей у батьків.

Виконком Стеблівської селищної ради 27.05.2025 звернувся до Сільського голови Ладиженської сільської ради щодо влаштування малолітніх дітей у патронатну родину ОСОБА_6 , яка проживає на території Ладиженської сільської ради.

Наказами Служби у справах дітей Стеблівської селищної ради від 01.04.2025 № 25,26, 27 взято на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як дітей, які потрапили у складні життєві обставини (ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків), наказано також підготувати матеріали по здійсненню подальших заходів соціального захисту дітей (за потребою), внести відомості у ЄІАС "Діти".

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ладиженської сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.08.2025 продовжено термін перебування малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 терміном на три місяці до 26.11.2025.

У судовому засіданні думка дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не заслуховувалася у зв`язку з їхнім малолітнім віком.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 та про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_14 . Відповідачі ухиляються від забезпечення потреб дітей як побутового характеру, так і щодо забезпечення їх фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення відповідачів батьківських прав.

Суд також дійшов висновку, що позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Інших родичів у дітей немає.

Тому суд передає дітей на опікування позивача - органу опіки та піклування.

Батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом установлено, що добровільно відповідачі дітей не утримують, а в судовому порядку аліменти з них на утримання дітей не стягувалися.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно із ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Однак при пред`явленні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач не звертався.

Беручи до уваги обов`язок суду у такій категорії справ вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 на користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дітьми, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (половини) з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дитиною, аліменти на утритмання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи на підставі ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з кожного з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн щодо кожного з дітей та судовий збір у розмірі 1211,20 грн у зв`язку із стягненням аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 77, 150, 164, 166, 167, 179, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опіку органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дітьми, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (половини) з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з належних осіб не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 н користь осіб, які здійснюють опіку чи піклування над дитиною, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4 844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей - Городищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження - вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, , адреса місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: с. Ладиженка Уманського району Черкаської області, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.