Провадження № 2/742/2563/25
Єдиний унікальний № 742/5527/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про захист честі, гідності та ділової репутації,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до КП Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.11.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біла Т.О. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачів КП «Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської радита ОСОБА_2 адвокат Чередніченко О.М. заявлені позовні вмоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві. Крім того підтримав письмове клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів у Ладанській селищній раді, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Прилуцькій районній державній адміністрації Чернігівської області щодо технічної документації земель с.Івківці. У зв`язку із встановленням обставин щодо наявності розбіжностей у планах с.Івківці, та неможливість отримати докази і подати їх до суду в позасудовому порядку, оскільки на адвокатські запити відповідні відомості не надані, представником і подано до суду клопотання про витребування відповідних документів.

Представник третьої особи в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечував, посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях.

Представник позивача та третьої особи заперечили з приводу задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи його невмотивованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та поданого клопотання про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи ,які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що представником відповідачів було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, та беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, та необхідність витребування відповідних доказів задля забезпечення всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування завірених належним чином копій відповідних документів.

При цьому суд зазначає, що витребування оригіналів письмових доказів є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та перевірки доводів учасників справи, керуючись положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Прилуцької окружної прокуратури відомості щодо відкритого кримінального провадження за фактом наруги над місцем поховання жертв голодомору на території кладовища, що розташоване на території с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області.

Підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів - задовольнити частково.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати:

- у Ладанської селищної ради (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Ладвн, вул. Миру, буд. 77 А, , електронна пошта ), завірені належним чином копії: Генерального плану села Івківці Прилуцького району Чернігівської області, затверджений рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Івковецької сільської ради від 27.03.2018; відповіді Ладанської селищної ради на лист Національного музею Голодомору-геноциду від 24.03.2025 N?122; Програми благоустрою території Ладанської територіальної громади на 2021-2025 роки в частині проведення 14.03.2025 робіт з благоустрою території поряд з кладовищем в с. Івківці; рішення шістнадцятої (позачергової) сесії восьмого скликання Ладанської селишної ради від 20.09.2021 N?16, яким затверджено Програму благоустрою території Ладанської територіальної громади на 2021-2025 роки; Програми комплексного відновлення території Ладанської селищної територіальної громади в частині проведення 14.03.2025 робіт з благоустрою території поряд з кладовищем в с. Івківці; рішення шістдесят другої сесії восьмого скликання Ладанської селищної ради від 20.12.2024 N?4, яким затверджено Програми комплексного відновлення території Ладанської селищної територіальної громади.

- у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. П?ятницька, 11 А, електронна пошта ) завірені належним чином копії документації з нормативної грошової оцінки земель с. Івківці за 2013 рік, затвердженої рішенням двадцять п?ятої сесії шостого скликання Івковецької сільської ради від 13.07.2013, та за 2024 рік, затвердженої рішенням п?ятдесят сьомої сесії восьмого скликання Ладанської селищної ради від 11.07.2024 N?2.

- у Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Київська, 220, , електронна пошта: ) завірені належним чином копії Генерального плану села Івківці Прилуцького району Чернігівської області, затверджений рішенням двадцятої сесії сьомого скликання Івковецької сільської ради від 27.03.2018.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У Прилуцької окружної прокуратури витребувати відомості щодо відкритого кримінального провадження за фактом наруги над місцем поховання жертв голодомору на території кладовища, що розташоване на території с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області (стан досудового розслідування, вручення підозри…).

Визначити строк для надання доказів до 25 січня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Телекомпанія «Прилуки» Прилуцької міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про захист честі, гідності та ділової репутації до 26 січня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА