Справа № 710/1173/25
провадження № 2/694/1296/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Портян С.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
12.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримання на період навчання, у розмірі 1/2 частини всіх доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до 30 червня 2028 року.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є його батьком, 09.08.2025 позивачу виповнилося 18 років, проте він продовжує навчання на денному стаціонарі факультету податкової справи, обліку та аудиту Державного податкового університету Міністерства фінансів України, на першому курсі, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Враховуючи навчання на денній формі, не маючи можливості працювати, потребує матеріальної допомоги та не має ніякого доходу. Зокрема, потрібно сплачувати за навчання, проживання в гуртожитку, кошти потрібні на харчування, придбання одягу, підручників, канцелярських товарів, ліків та проїзду. Мати ОСОБА_3 приймає участь у матеріальному забезпеченні, а батько ОСОБА_1 добровільно ніколи коштів не надавав. Матір`ю сплачено 47 000,00 грн за навчання протягом 2024-2025 навчального року та 8000,00 грн за проживання в гуртожитку. Загальна плата за навчання становить 186 796,00 грн. Відповідач є власником житлового будинку та транспортних засобів, наразі офіційно працевлаштований, отримує офіційну заробітну плату, інших утриманців не має та може надавати допомогу на утримання на час навчання.
05.09.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позов визнає частково, вважає, що аліменти в розмірі частини заробітку є завищеними, не відповідають його матеріальному становищу, просить стягнути з нього на користь позивача частину його заробітку, так як має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні двох непрацездатних батьків з незадовільним станом здоров`я та має сім`ю, яка теж потребує матеріального забезпечення. Аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 до його повноліття на підставі судового наказу від 29.03.2012 року сплачені в повному обсязі, заборгованості не має.
15.09.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області, як до найбільш територіально наближеного, із Шполянського районного суду Черкаської області на підставі розпорядження голови суду надійшла для розгляду цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
17.09.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить відхилити заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов та захистити право на отримання аліментів від його батька в належному розмірі на період навчання. Врахувати, що мати ОСОБА_3 отримує мінімальну заробітну плату та, щоб забезпечити позивача на період навчання змушена відмовляти собі у нагальних життєвих потребах, а відповідач не підтвердив надання матеріальної підтримки його батькам, довідка про спільне проживання із співмешканкою не підтверджує, що остання є його утриманкою.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 22.09.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
30.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги та додає довідку № 6 про доходи матері ОСОБА_3 , яка працює оператором комп`ютерного набору в Шполянському районному суді Черкаської області, та якій нараховано заробітну плату за період з березня 2025 по серпень 2025 - 67 893, 86 грн.
05.11.2025 позивач в судове засідання не з`явився. Наявна в матеріалах справи заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, підтримав свою позицію та просив суд задовольнити позов частково. Також надав довідку про доходи за місцем роботи, довідки про доходи батьків-пенсіонерів, підтвердження відсутності у власності автомобіля з 2022 року. ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлює свій обов`язок утримувати матеріально дитину на час навчання, проте не погоджується з доводами про те, що не приймав участі в утриманні сина, бажає захистити своє чесне ім`я, наполягав на тому, що свій обов`язок щодо сплати аліментів до повноліття дитини виконав у повному обсязі, просив врахувати обставини, зазначені у відзиві.
Суд, з0аслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.09.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 04.09.2007 зроблено відповідний актовий запис за №111. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_3 (мати).
Згідно довідки № 276 від 16.06.2025, виданої деканом факультету податкової справи, обліку та аудиту Державного податкового університету Міністерства фінансів України В. Краєвським, вбачається, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання (контракт) факультету податкової справи, обліку та аудиту. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.
Відповідно до договору № 24023503 про навчання в Державному податковому університеті (за кошти фізичних і юридичних осіб) від 13.08.2024, плата за надання освітньої послуги на момент укладання договору становить 186 796 грн.
Відповідно до наданих копій квитанцій, ОСОБА_3 є платником послуг за навчання згідно договору № 24023503 від 13.08.2024 студента ОСОБА_2 , та сплачує за проживання в гуртожитку. Отримувачем є Державний податковий університет.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 231 від 04.09.2025, виданої старостою Носачівського старостинського округу Ротмістрівської сільської ради І. Наумець, відомо, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 однією сімє`ю разом із співмешканкою ОСОБА_4 .
Відповідно до медичних документів ОСОБА_1 має діагноз: вертетрогенна люмбалгія, м`язево-тонічний синдром, МР-ознаки остеохондрозу поперекового відділу хребта, протрузії між хребцевих дисків, деформуючий спондилоартроз.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 (відповідача) відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Батьки є особами пенсійного віку, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень.
Відповідно до медичних документів мають певні діагнози та проходили лікування.
Відповідно довідки про доходи № 3772 1474 3572 4725 пенсіонер ОСОБА_5 отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 складає 32 470, 20 грн.
Згідно довідки № 1297 від 28.10.2025, виданої директором ПАТ «Лебединський насіннєвий завод» А.М. Ткаченком, вбачається, що ОСОБА_1 працює з 17.02.2025 юрисконсультом в ПАТ «Лебединський насіннєвий завод». Дохід за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 склав 120 000, 69 грн, утримання 49 935, 25 грн, сума до виплат 70 065, 44 грн.
Відповідно до постанови державного виконавця від 28.10.2025 по ВП № 45824239, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 29.03.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 закінчено.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати сина.
Водночас, суд враховує те, що відповідач має незадовільний стан здоров`я, допомагає матеріально непрацездатним батькам, які є пенсіонерами, отримують невеликий дохід, та проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , забезпечує свої власні потреби на проживання.
Беручи до уваги надані докази, суд вважає доцільним та виправданим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, в частці, що відповідає 1/4 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного вікущомісячно, починаючи з 12 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 11.11.2025 о 14 год 10 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ).

Суддя О.Ю. Смовж