Справа № 161/6407/25
Провадження № 2-во/161/236/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судових засідань Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

25.07.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

05.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме в абзаці 9 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 та в виконавчому листі від 25.07.2025 щодо стягувача ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/6407/25 (провадження № 2/161/2833/25), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

25.07.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 20.05.2025 у цивільній справі № 161/6407/25 (провадження 2/161/2833/25), в абзаці 9 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2025 невірно зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі № 1526 від 25.07.2025 невірно зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 .

З наведеного слідує, що вказана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 09 резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2025 року в цивільній справі № 161/6407/25 (провадження 2/161/2833/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 1526 від 25 липня 2025 року в цивільній справі № 161/6407/25 (провадження 2/161/2833/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в даних стягувача ОСОБА_1 , в графі «Індивідуальний податковий номер», зазначити: « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь