Дата документу 18.11.2025
Справа № 501/4981/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інволф», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник Головного управління ДПС в Одеській області із заявою в порядку окремого провадження про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї встановлені ст.175, ст.177 ЦПК України. Загальні правила цих статей застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Заява була подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви, яка була подана до суду в електронній формі, через електронний кабінет, не додані докази надсилання заінтересованій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Інволф» копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеними недоліками ухвалою від 10 листопада 2025 року заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 10.11.2025 про залишення заяви без руху доставлено до електронної скриньки заявника Головного управління ДПС в Одеській області 10.11.2025 15:31:42.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала від 10.11.2025 про залишення заяви без руху вважається врученою заявнику 10.11.2025.

Станом на 18 лисчтопада 2025 року від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло. Належних доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів не надано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інволф», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя