Справа № 541/4452/25
Провадження № 2/541/2179/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеною позовною заявою.

Положеннями ст. 175, 177 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, на місто Берислав Херсонської області не поширюється територіальна підсудність Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, натомість поширюється підсудність Бериславського районного суду Херсонської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 було змінено з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Водночас частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, позивач звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу без зазначення обґрунтувань та наведення доказів щодо підсудності даної справи (на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України або ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відома копію цієї ухвали та роз`яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський