Справа № 681/1297/25
Провадження 2/681/866/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в особі судді Іллюка С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

07.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він з 01.09.2025 навчається на першому курсі у Хмельницькому національному університеті на факультеті інженерії, транспорту та архітектури та є студентом денної форми навчання.

Батьком позивача є ОСОБА_2 , з яким позивач не проживає від моменту його народження. Зазначає, що увесь час проживає з матір`ю ОСОБА_3 .

До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував щомісячно аліменти відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.04.2010. Після досягнення позивачем повноліття, сплачувати аліменти відповідач припинив.

Вказує, що на день подачі позову позивач є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання на денній формі на контрактній основі із строком закінчення навчання 30.06.2029. У позивача немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати і оплачувати витрати для продовження навчання, харчування, придбання одягу, оплачувати проїзд з дому до місця навчання та інші витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги.

Наразі мати позивача є єдиною особою, хто матеріально допомагає позивачу. Відповідач є працездатною особою, працевлаштований, отримує заробітну плату, спроможний сплачувати аліменти на утримання свого сина, який продовжує навчання.

Вважає, що розмір аліментів у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання буде справедливим та необтяжливим для відповідача. Просить позов задовольнити.

Відповідач у визначений строк відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Підтвердженням цього є рекомендоване повідомлення про вручення №R35 АТ «Укрпошта», яке направлялось ОСОБА_2 за місцем його реєстрації відповідно до даних з Єдиного державного реєстру від 10.10.2025 № 1877793.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 72 від 12.10.2007 (а.с. 6).

Згідно з даними рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.04.2010, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його заробітку (доходу) в місяць, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.03.2010 і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття (а.с. 8, зворот). При цьому, в описовій частині рішення вказано, що син ОСОБА_4 2007 року народження.

Як встановлено з даних довідки № 513 від 30.09.2025 ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету інженерії, транспорту та архітектури Хмельницького національного університету та навчається на денній формі за контрактом з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 7).

Позивач досяг повноліття, що підтверджується даними паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав - 6825, у якому значиться, інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 3).

Доказів протилежного суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Глава 16 Сімейного кодексу України містить положення щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Так, ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК передбачено, що якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Наведена вище норма СК України вказує на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи спроможність відповідача ОСОБА_2 надавати допомогу сину ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідач є працездатною особою.

Доказів протилежного суду не надано.

Фактично доводи позивача ОСОБА_1 у потребі матеріальної допомоги зводяться до того, що він на даний час навчається на денній формі навчання, отже не може працевлаштуватись та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з таким навчанням.

Суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства, а також одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку,однак об`єктивно потребує харчування, канцелярського приладдя тощо. Придбання одягу є необхідним та проводиться протягом всього життя від народження дитини, його кількість, якість визначається можливостями кожної сім`ї.

Судом об`єктивно встановлено, що син відповідача ОСОБА_1 досяг 18-річного віку, проте продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням.

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2025 і до закінчення навчання - 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення сином ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 24.11.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК