Провадження № 2/524/5707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Разом з поданням позовної заяви позивачка заявила клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи з метою з`ясування впливу батьків на емоційний стан дитини, психічний розвиток, а також впливу батька на оцінку дитиною сімейної ситуації та на ставлення дитини до матері.

11.11.2025 року представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. подано клопотання, у якому з посиланням на твердження викладені у позовній заяві щодо можливого психологічного впливу батька на дитину, а також з метою з`ясування прихильності дитини до кожного з батьків, просить задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи за участю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Олійник Л.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона братиме участь у чемпіонаті світу з бодібілдингу, а тому не зможе бути присутньою у судовому засіданні 11.11.2025 року.

При цьому, разом з позовною заявою представник позивачки подала аналогічне клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

Представник відповідача та представник органу опіки та піклування подали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Представник органу опіки та піклування підтримав клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи. Представник відповідача заперечень щодо проведення судово-психологічної експертизи не надав.

Суд, вивчивши подані клопотання про призначення експертизи, враховуючи позиції сторін та органу опіки та піклування, вважає, що у справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу, оскільки висновок експерта є доказом у справі та має значення для встановлення важливих обставин, які стосуються предмету спору. Особливого значення з`ясування питань поставлених на вирішення експертизи набуває в контексті твердження позивачки про те, що виховання батька впливає на емоційний, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, з урахуванням тривалого реального відсторонення матері від виховання дитини, що призводить до суттєвого зменшення емоційного зв`язку та прив`язаності дитини до матері.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, його специфічність та чутливість, потребу в знаннях в галузі психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Зважаючи на те, що сторони не визначили експертну установу для проведення експертизи, таку експертну установу визначає суд.

З урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При визначенні переліку питань, які ставляться на вирішення експертам, суд враховує питання наведені у клопотанні позивачки, а також у клопотанні органу опіки та піклування. При цьому, суд враховує, що запитання №4 у клопотанні органу опіки та піклування фактично збігається із запитанням №5 у клопотанні позивачки.

Оскільки первісне клопотання про призначення вказаної експертизи заявила позивачка, то оплату проведення цієї експертизи в ході розгляду даної справи слід покласти на позивачку.

У відповідності до ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 25003, Україна, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, будинок 13Г.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яким чином можуть вплинути умови виховання батька на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батька та інших дорослих та кого саме?

5. Чи може свідчити психологічний, фізичний, емоційний чи інший стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або інші обставини, що існують/ існували про те, що батько та/або члени його родини та/або інші особи здійснювали та/ або здійснюють дії та/або будь-який психологічний, eмoційний чи інший вплив, тиск на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений на примусове емоційне та/або психологічне чи інше відчуження, віддалення та/або повну втрату психологічного та емоційного чи іншого контакту між дитиною та матір`ю ОСОБА_1 ?

6. Чи існують обставини та факти створення батьком ОСОБА_2 небезпеки для морального виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є реальна загроза психологічній цілісності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок перебування під впливом виховання батька?

7. Який психоемоційний стан дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час?

8. Яке ставлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?

9. Як проявляється прихильність дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №524/11230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 до експертної установи в призначений експертами час.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. (ст.109 ЦПК України)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.