Справа № 2/593/436/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", інтереси якого представляє Канак М.С. звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 06.04.2024р. ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) Кредитний договір №7862044. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

28.08.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082024/2, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає ТзОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за Кредитним договором №7862044 в розмірі 30450,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16770,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 7530,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). А тому позивач звернувся до суду та просить стягнути: заборгованість по кредиту в розмірі 30450,00 грн., судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов`язані із розглядом справи в розмірі 1514,00 грн.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 23.09.2025 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків,-

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06.04.2024р. ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Мілоан» (первісний кредитор) Кредитний договір №7862044. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами.

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору.

Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

28.08.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28082024/2, у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» передає ТзОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2024р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №7862044 в розмірі 30450,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 16770,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1150,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту; 7530,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ТзОВ ФК "Європейської агенції з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню частково.

Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №7862044 від 06.04.2024 р. в розмірі 30450,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід покласти на відповідача.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції від 15.08.2025 р., яка долучена до матеріалів справи, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню.

Що стосується заявленої вимоги стороною позивача, щодо стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн. - необхідно відмовити, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТзОВ ФК "Європейської агенції з повернення боргів" задоволити частково.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ ФК "Європейської агенції з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №7862044 від 06.04.2024р. в розмірі 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ ФК "Європейської агенції з повернення боргів" (01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри,30 , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк») судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика