Справа №534/2269/25
Провадження №2/534/908/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає суд здійснити поділ спільного майна подружжя.

Виділити у власність ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,47 кв.м, житловою площею 33,81 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,47 кв.м, житловою площею 33,81 кв.м.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 вересня 2025 року представником відповідача направлено на адресу суду заперечення проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також представник просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.10.2025 сторони у справі надали суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, яку просять затвердити.

Просили суд розглядати справу без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Умови мирової угоди, які підписані сторонами, приєднуються до матеріалів справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 111_102 від 25.08.2025.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 жовтня 2025 року між ОСОБА_1 та представником Доник Галиною Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя відповідно до наступних умов:

1. ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на частку квартири АДРЕСА_1 , набутої на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 31.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області КРАСИЛЬНИКОВОЮ О.В.

2. Визнати за ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 49,47 кв.м, житловою площею 33,81 кв.м, набутої на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 31.01.2022, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області КРАСИЛЬНИКОВОЮ О.В.

3. Сторони погодилися, що згідно висновку експерта № 9/7-25 за результатами проведеної оціночно-будівельної експертизи від 30.09.2025 ринкова вартість частки квартири АДРЕСА_1 (станом на дату проведення огляду 25.09.2025) складає

207060,50 грн.

4. Відповідач до моменту укладення та подання цієї мирової угоди до суду повністю сплатив Позивачці грошову компенсацію за її частку у квартирі в розмірі 207 060,50 грн (двісті сім тисяч шістдесят гривень 50 копійок), що підтверджується розпискою Позивачки від 15.10.2025.

5. Позивачка до моменту укладення та подання цієї мирової угоди до суду віддала представнику Відповідача всі наявні в неї оригінали документів на квартиру (технічний паспорт, договір купівлі-продажу) та ключі від квартири, що підтверджується розпискою від 15.10.2025.

6. Після затвердження цієї мирової угоди судом, право спільної часткової власності на квартиру між сторонами припиняється, а право власності на всю квартиру переходить до Відповідача.

7.Сторони підтверджують, що підписання даної мирової угоди засвідчує відсутність у майбутньому будь-яких претензій та вимог стосовно поділу майна подружжя, а також вказує на те, що поділено все майно, що було придбано в шлюбі, і сторони не мають один до одного претензій.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їхнім дійсним намірам, не порушують права чи законні інтереси третіх осіб та укладені добровільно, без примусу.

9. Сторони домовились, що понесені ними судові витрати (в тому числі судовий збір, витрати на проведення оцінки та експертизи, витрати на професійну правничу допомогу), покладаються на сторону, яка їх понесла і не підлягають компенсації іншою стороною.

10. Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У випадку невиконання даної мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №534/2269/25, яка перебуває у провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, та по одному для кожної із сторін.

13. Сторони та/або Представники Сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких.

14. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

15. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Зобов`язати ГУК у Полт.обл/тг м.Гор.Плав/22030101, повернути 50 % судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., сплаченого позивачем відповідно до платіжною інструкції № 111_102 від 25.08.2025.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні ухвали суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ