Справа № 723/1964/13-ц
Провадження № 6/723/3484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи Сторожинецький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Ощадбанк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/1964/13-ц від 03.12.2013 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2126 від 04.06.2008 у сумі 49 660 (сорок дев`ять тисяч шістсот шістдесят) євро 57 євроцентів, що станом на 03.07.2013 еквівалентно 516 692 (п`ятсот шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 80 коп. На виконання вищевказаного рішення суду 13.03.2014 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист. 11.10.2019 державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гавалешко М.М. було відкрито виконавче провадження № 60274362 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 49 660 євро 57 євроцентів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.10.2019 за № 1.

14.11.2019 АТ «Ощадбанк» направив до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори заяву про кредиторські вимоги на суму заборгованості у розмірі 49660 євро 57 євроцентів та судовий збір у розмірі 3 555, 70 грн. Відповіддю Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 29.11.2019 повідомлено стягувача про заведення спадкової справи за № 658/2019, зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 65112696, на підставі претензії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та повідомлено, що у випадку звернення спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 претензія буде доведена до відома спадкоємця.

16.06.2020 стягувач повторно звертався до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори щодо надання відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповіді отримано не було. 12.11.2024 АТ «Ощадбанк» звернулося із заявою до Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо необхідності звернення до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із запитом щодо надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 та про видачу свідоцтва про право на спадщину.

14.07.2022 із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за законом звернувся ОСОБА_3 , представник за довіреністю, який діє від імені та в інтересах дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Факт прийняття спадкоємцем спадщини підтверджується її постійним проживанням в одній квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 була неповнолітньою. Відповідно до заяви представника ОСОБА_1 інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, які прийняли спадщину немає. Станом на 13.12.2024 зазначена спадкова справа не закінчена та свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_2 не видавалось.

У зв`язку із цим заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника ОСОБА_2 на її спадкоємця - правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника АТ «Ощадбанк» адвокат Калмикова С.С. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сторожинецького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2019, Державним виконавцем Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гавалешко М.М. відкрито виконавче провадження № 60274362 на підставі виконавчого листа № 723/1964/13-ц від 03.12.2013, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк» заборгованості у розмірі 49660,57 євро.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 11.10.2019, 03 липня 2019 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зареєстровано актовий запис № 113 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією листа № 122.30-12/94915/2019-25/ВИХ від 14.11.2019, АТ «Ощадбанк» звернулося до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про кредиторські вимоги до ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які складаються із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2126 від 04.06.2008 у сумі 49 660 євро 57 євроцентів та судового збору у сумі 3 555, 70 грн.

Згідно з копією листа № 2093/02-14-658/2019 від 29.11.2019, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора повідомила АТ «Ощадбанк» про заведення спадкової справи № 658/2019 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58457492 від 25.11.2019, за № 65112696 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58457415 від 25.11.2019 після смерті ОСОБА_2 інформація відсутня.

Згідно з копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58457428 від 25.11.2019 після смерті ОСОБА_2 інформація відсутня.

Згідно з копією заяви до Першої Чернівецької нотаріальної контори від 14.07.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені і в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2019 Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 113.

Згідно з копією довідки про реєстрацію/останнє місце проживання № Д1551 від 31.05.2022, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване з 24.11.2009 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою реєстрації померлої на день її смерті: 1. ОСОБА_1 , донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації: 24.11.2009.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 83. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.05.2022 остання заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті її дочки ОСОБА_2 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 10.06.2022 останній заявив про відмову від прийняття спадщини після смерті його дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок зі сплати заборгованості за договором, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Відтак, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника - фізичної особи є цілком можливим.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що докази на підтвердження заяви стягувача АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 55, 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи Сторожинецький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні ВП № 60274362, відкритому Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ