Справа № 502/1570/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, яка від його імені підписана його представником адвокатом Давиденко Костянтином Вікторовичем, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя мати заявника склала заповіт, яким заповідала заявнику все своє майно.

Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем.

Так в паспорті заявника його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », натомість в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », що в свою чергу позбавляє заявника оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Іншої можливості, окрім судового рішення, встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, неможливо.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд:

-встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерушай, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Давиденко Костянтин Вікторович в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду від нього не надходило.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та виданого 25.02.1968 року Нерушайською с/р Татарбунарського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », актовий запис № 6 від 25.02.1968 року /а.с. 5/.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 09.02.1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Нерушай, Татарбунарського району Одеської області, /а.с. 3-4/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.02.2025 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерушай, Білгород-Дністровського району, Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 62 від 08.02.2025 року /а.с.6/.

Відповідно до заповіту від 11.11.2008 року, посвідченого секретарем Нерушайської сільської ради татарбунарського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №129 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своє смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, що буде їй належати на день смерті де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , /а.с.7/.

Згідно копії спадкової справи № 90/2025, заведеної 01.08.2025 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що заявою за вх.. №273 від 01.08.205 року, поданою ОСОБА_1 , заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка залишила на його ім`я заповіт, посвідчений Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 11.11.2008 року , зареєстрований в реєстрі за №129, замість якого, втраченого, 25.07.2025 року виданий дублікат заповіту, зареєстрований у реєстрі за №6.

Згідно довідки за вих.. №25 від 07.08.2025 року наданої Татарбунарською міською радою Білгород-Дністровського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даних Реєстру територіальної громади, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даною адресою була зареєстрована одна.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.08.2025 року приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. встановлено., що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язку зі спадкодавцем, / а.с.8/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерушай, Білгород-Дністровського району, Одеської області, та відповідно факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нерушай, Білгород-Дністровського району, Одеської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан