Провадження №: 2-во/752/208/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні

13.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі - Сінчук І. А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/13250/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість за кредитним договором №7493840 від 30 липня 2024 року у розмірі 26 398 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім) грн 80 коп., із яких: 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) грн 00 . - заборгованість за основною сумою боргу, 16 998 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 80 коп. - проценти за користування кредитом. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2 042 (дві тисячі сорок дві) грн 33 коп. та витрати на професійну (правову) допомогу у розмірі 5 986 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 01 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25 - задоволено. Виправлено в абзаці третьому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25 описку, а саме: правильним вважати стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан»» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»».

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 68509 представника позивача - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25.

Заява мотивована тим, що при детальному дослідженні рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року та ухвали від 20 жовтня 2025 року позивачем було встановлено, що сама назва позивача була зазначена невірно - по тексту зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан» замість вірної назви - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», у зв`язку із чим у позивача виникли труднощі щодо виконання вказаного рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04 листопада 2025 року заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи № 752/13250/25 передано у провадження головуючого судді Кирильчук І. А.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом установлено, що під час виготовлення судового рішення у справі № 752/13250/25 по тексту невірно зазначено найменування позивача, зокрема, замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» помилково зазначена назва «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан».

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року у справі № 752/13250/25 в найменуванні позивача, зокрема, по тексту рішення правильним вважати найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», замість помилково зазначеної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міолан».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13 листопада 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук