Справа № 191/3482/25
Провадження № 2-о/191/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна військова адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення садівництва загальною площею 0,10 га на території садівничою товариства «Гострий камінь» Роздорської селищної ради (Старовишневецький старостинський округ) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №000949, виданого 07.02.1995 року. Зазначений документ зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 737. Факт реєстрації зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується довідкою, виданою відділом №8 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровськії області від 08.04.2025 №31-4-0.110,8-892/299-26-0.110,8. При виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №000949 була допущена помилка у її прізвищі. Її прізвище по паспорту « ОСОБА_2 », а в правовстановлюючому документі прізвище вказано « ОСОБА_3 », що наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було зроблено усі записи за часів СРСР, на українську мову. Викладене підтверджується відповідними документами. У зв`язку з вищевказаними розбіжностями вона не може здійснювати свої права власника земельної ділянки у повному обсязі, не може розпоряджатися своїм майном, як то продати, подарувати чи обміняти. Також, 12 вересня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 191/3119/13-ц (провадження №2/191/1017/13) винесено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, що набуло законної сили 24.09.2013 р. зазначеним рішенням суду після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , тобто їй, після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_6 ». На даний час виникла об`єктивна потреба внесення до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження інформацію про власника земельної ділянки.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №000949, виданого 07.02.1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №737 виданий на ім`я « ОСОБА_8 ».

До початку відкритого судового засідання заявниця надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи, Синельниківської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_9 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З державного акту на право приватної власності на землю ДП Св №000949, виданого 07.02.1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №737, на підставі рішення Х сесії ХХІ скликання Старовишневецької Ради народних депутатів від 17.12.1993 року, вбачається, що ОСОБА_10 передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0.10 га, яка розташована на території с/т «Гострий камінь» Старовишневецької сільської Ради призначена для ведення садівництва, в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_11 ».

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2013 року, що набуло законної сили 24.09.2013 р., після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків прізвище заявника « ОСОБА_12 ».

Через допущення розбіжностей у вказаних документах щодо написання прізвища заявниці, вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св №000949, виданого 07.02.1995 року.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №000949, виданого 07.02.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №737, виданий на ім`я « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина