Провадження № 2/742/1822/25
Єдиний унікальний № 742/3641/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участі секретарясудового засідання - Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача - адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання в якій було призначено на 09 год. 30 хв. 11.11.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.п.112,113,115).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2025 судом було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію, проте витребувані судом документи АТ КБ «ПриватБанк» не надав через направлення відповідної ухвали не засобами поштового зв`язку, а на електронну адресу банку, не вважаючи таку допустимим каналом доставки судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, вивчивши матеріали провадження, зокрема, лист АТ КБ «ПриватБанк» щодо причин ненадання суду запитуваної інформації, суд звертає увагу на те, що направлення ухвали на електронну скриньку банку, зазначену у спеціально створеній для того підсистемі «Електронний суд», є належним способом доставки судового рішення, а тому вважає за необхідне відкласти судове засідання та в черговий раз витребувати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача - адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 9 год. 30 хв. 19 січня 2026 року.

В ЧЕРГОВИЙ РАЗ витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» ():

Інформацію:

1.чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), платіжна картка № НОМЕР_2 ;

2.про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 ;

3.чи емітувались будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

4.чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА