Провадження №2-о/369/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпової В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінку без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінку без шлюбу.

У судового засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія» (, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19А) інформацію стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) послуг з відбору та зберігання біологічних матеріалів для подальшого використання у програмі штучного запліднення за допомогою репродуктивних техногологій, перенесення ембріонів в організм пацієнта (участі у програмі штучного запліднення за репродуктивними технологіями) та надати копії документів, а саме: - укладеного з ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» договору на участь у програмі штучного запліднення та інших документів, які свідчать про зверненнч ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вказаної клініки; - документи щодо результатів (в т.ч. проміжних) участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у програмі штучного запліднення.

Інші учасники до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в заявника виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія» (, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19А) інформацію стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) послуг з відбору та зберігання біологічних матеріалів для подальшого використання у програмі штучного запліднення за допомогою репродуктивних техногологій, перенесення ембріонів в організм пацієнта (участі у програмі штучного запліднення за репродуктивними технологіями) та надати копії документів, а саме:

- укладеного з ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» договору на участь у програмі штучного запліднення та інших документів, які свідчать про зверненнч ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вказаної клініки;

- документи щодо результатів (в т.ч. проміжних) участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у програмі штучного запліднення.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ