Справа № 296/1821/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. Представник ТОВ "ФК "ЕЙС" Тараненко А.І. (позивач) надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №471114417 у розмірі 131 252,40 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога (далі - ТОВ Манівео швидка фінансова допомога) та відповідачем укладено кредитний договір №471114417, шляхом підписання за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 000 грн строком на 30 днів, шляхом переказу їх на банківську карту НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою відсотків у розмірі 0,53 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020.

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору про відступлення права вимоги позивач прийняв належні ТОВ Манівео швидка фінансова допомога права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №471114417 від 07.11.2023 у розмірі 131 252,40 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за договором №471114417 від 07.11.2023 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

4. 29.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1821/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

7. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. 07.11.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір №471114417, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 27 000 грн, строком на 30 день, базова процентна ставка 0,53 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним (а.с.25-47).

9. Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 07.11.2023 ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 27 000 грн, дату отримання кредиту 07.11.2023, електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 (а.с.60).

10. Згідно із довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ Манівео швидка фінансова допомога вбачається, що 07.11.2023 кредитний договір №471114417 підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором TADT-4592, відправленим 07.11.2023 об 19:09:24 год. на номер мобільного телефону, який вказаний позичальником у заявці на отримання грошових коштів НОМЕР_2 (а.с.61).

11. Відповідно до копії платіжного доручення від 07.11.2023 та виписки по рахунку № НОМЕР_1 від 01.07.2025, вбачається, що TOB "Манівео швидка фінансова допомога", банк платника АТ КБ «Приватбанк» переказало на картковий рахунок ОСОБА_1 , НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 27 000 грн (а.с.94).

12. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 20.01.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту 27 000 грн; по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом 104 252,40 грн.

13. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язується відступити ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.104-114).

14. В подальшому, 28.11.2019 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с.115).

15. 31.12.2020 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та №28/1118-01 (а.с.116-122).

16. 31.12.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції (а.с.126).

17. 31.07.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №31/0724-01, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами до боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.123-138).

18. 26.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу №26/12/Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором (а.с.146-152).

19. Відповідно до Реєстру Боржників за договором факторингу №26/12/24 від №26/12/Е від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до ТОВ "ФК "Ейс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 131 252,40 грн. Даний факт також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №26/12/24 від №26/12/Е (а.с.159).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

20. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

21. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

22. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

25. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

26. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

27. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

28. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

29. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Договору №471114417 від 07.11.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 про надання кредиту (споживчий кредит).

30. Заповненням заявки на отримання грошових коштів в кредит та підписанням договору №471114417 від 07.11.2023, відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню заявки та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

31. Таким чином, між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір №471114417, на виконання якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 27 000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін, строком на 30 день, та сплатити проценти за користування кредитом.

32. Також з матеріалів справи вбачається, що 28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу №28/1118-01 строк дії якого закінчується 28.11.2019.

33. 28.11.2019 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду №19, згідно з якою, строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між клієнтом та фактором укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В додатковій угоді договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена 28.11.2018 №28/1118-01.

34. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії.

35. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

36. Тобто, предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п.1.3. Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

37. Відтак, сторони договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 неодноразово укладали додаткові угоди про продовження дії вказаного договору факторингу до 31.12.2021.

38. Надана копія договору факторингу №28/1118-01від 28.11.2018 містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», до фактора, ТОВ «Таліон Плюс».

39. Копія договору факторингу №31/0724-01 від 31.07.2020 містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

40. Аналогічним чином право вимоги за кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс».

41. У постанові Верховного Суду від 29.06.2021 в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким, належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

42. Матеріали справи не містять доказів визнання судом договору факторингу від 28.11.2018 за №28/1118-01 недійсним, а тому діє презумпція правомірності правочину, оскільки його недійсність прямо законом також не встановлена.

43. Отже, копії договорів факторингу, реєстри прав вимоги та платіжні інструкції про оплату фінансування за відступлення прав вимог є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Відтак, позивач набув право вимоги до відповідача на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством, за договором факторингу від 28.11.2018 за №28/1118-01.

44. Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів не виконала, позивач звернулась із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту 27 000 грн; по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом 104 252,40 грн

45. Кредит надається строком на 30 день, тобто до 07.12.2023.

46. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27 000,00 грн.

47. У поданому позові ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» також просило стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом 104252,40 грн.

48. Позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 07.12.2023.

49. Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

50. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по відсоткам в сумі 104 252,40 грн за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування.

51. Ураховуючи викладене, з відповідачки підлягають стягненню проценти за користування кредитом у розмірі 4 290 грн (27 000 х 30 день х 0,53 % в день).

52. Отже, позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" слід задовольнити частково.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

53. Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір та витрати на правничу допомогу сторін підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

54. Так, позов задоволене частково в сумі 31 290 грн із заявлених 131 252,40 грн, тобто у пропорції 23,82% (31 290 / 131 252,40), а в решті 76,18 % - відмовлено.

55. Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, то до стягнення з відповідача пропорційно задоволеним вимогам підлягає 577,60 грн (2 422,40 грн х 23,82%).

56. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати позивача на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 667,40 грн (7 000,00 грн х 23,82%).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за договором про надання банківських послуг №471114417 від 07.11.2023 у розмірі 31 290 (тридцять одна тисяча двісті дев`яносто) гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Ейс"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, оф. 2005

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА