Справа № 155/695/25 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Провадження № 22-ц/802/1282/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Карпук А. К., Федонюк С. Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 Богоноса Ігоря Михайловича на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 80422 від 31 липня 2021 року у розмірі 21 323 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 Богонос І. М. подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові ТОВ «Факторинг Партнерс».

На адресу апеляційного суду 26 листопада 2025 року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я. Я. через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 25 листопада 2025 року) надійшло клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням учасників справи.

Подане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі на підставі статей 7, 368, 369 ЦПК України та постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відкриваючи апеляційне провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у цій справі, ціна позову в якій менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цій справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: