Справа №676/5670/25
Номер провадження 2/676/3016/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М..

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради 31.07.2025 року звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на первинному обліку служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 12.02.2015 р. №121 надано статус дитини позбавленої абтківського піклування. ОСОБА_2 разом із сестрою ОСОБА_4 виховуюються в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до якої влаштовані на підставі розпорядження Городоцької районної державної адміністрації від 16.11.2015 року №48/2015-р «Про утворення прийомної сім`ї та влаштування дітей». Мати дітей ОСОБА_7 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року №676/8331/14-ц позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. засуджений до позбавлення волі терміном до 10 років. Протягом всього терміну відбування покарання не надавав матеріальної допомоги, не намагався підтримувати будь-який зв`язок зі своєю дочкою, не цікавиться умовами її проживання, виховання та навчання. Між ними втрачено психоемоційний зв`язок як між батьком та дочкою, ОСОБА_8 батька не пам`ятає. Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не звернувся до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради із заявою щодо повернення доньки на виховання. За повідомленням Городоцької міської ради від 03.07.2025 року №151 за час перебування дитини у прийомній сім`ї батько не звертався до служби в справах дітей Городоцької міської ради, не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням. Працівниками служби в справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради відповідачу роз`яснено право щодо порядку повернення дитини на виховання, в тому числі в створенні належних умов для її проживання, навчання і повноцінного розвитку. Відповідач злісно ухиляється від своїх обов`язків з виховання доньки, не вжив заходів щодо відновлення втраченого психоемоційного зв`язку. Відповідач повідомив, що немає наміру у подальшому приймати участь у вихованні доньки, не заперечує проти позбавлення його відносно доньки батьківських прав. Усі обставини в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав. Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 на її утримання в розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття; малолітню ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2025 р. закрито підготовчий провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини згідно свідоцтва про народження (а.с.4) вказані ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_7 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року по справі №676/8331/14-ц за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_10 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 06.01.2015 року.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 року по справі №676/4351/14-к, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років. Вирок набрав законної сили 27.07.2015 року (а.с.6-9).

12.02.2015 року рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №121 (а.с.5) «Про надання малолітній ОСОБА_2 статусу дитини позбавленого батьківського піклування», надано малолітній ОСОБА_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування.

16.02.2015 року розпорядженням Городоцької районної державної адміністрації (а.с.10-11) №48/2015-р «Про утворення прийомної сім ї та влаштування дітей», влаштовано з 18.02.2015 року на спільне проживання і виховання в прийомну сім`ю в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ..

Відповідач під час відбування покарання та після звільнення з місць відбування покарання малолітньою ОСОБА_8 не цікавився, не турбувався де перебуває дівчинка не вчиняв дій для зустрічей з дитиною, що підтверджується копією листа служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 03.07.2025 р.(а.с.12).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідач як батько з 2014 р. після засудження його вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.11.2014 р. по справі № 676/4351/14-к та після відбування покарання донькою не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує доньку, не цікавиться її розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями в суді позивача, поясненнями свідка ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_2 , а також копією листа служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 03.07.2025 р.(а.с.12). Відповідач надав заяву, яка нотаріально засвідчена, в якій не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. зареєстрована реєстрі за №3187 від 17.06.2025 року. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідачу було роз`яснено працівниками служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради щодо порядку повернення дитини на виховання, в тому числі необхідності створення належних умов для її проживання, навчання, розвитку. Однак, відповідач, не змінив свого ставлення до дитини, продовжує ухилятися від батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 515 від 09.07.2025 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 .

Враховуючи надані суду та витребувані судом докази, обставини справи, визнання відповідачем позову, про що він вказав в своїй заяві до суду, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач працездатного віку, доказів, що в нього є інші утриманці суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення також оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.