УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6095/25

Провадження № 2/712/2878/25

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

В обгрунтування вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 . 19.09.2022р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 як особа, яка проживала зі спадкодавцем більше п`яти років до дня смерті. 09.09.2024р. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_6 як особа, яка проживала зі спадкодавцем більше п`яти років до дня смерті, оскільки рішенням суду від 23 липня 2024 року позивачу був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини. 25 вересня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років до дня смерті, тому змушений звернутись до суду. ОСОБА_5 не перебував у шлюбі та не мав власних дітей, підтримував дружні стосунки з батьками позивача. З матір`ю позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_5 проживав однією сім`єю та у позивача зі спадкодавцем склались стосунки як у сина та батька. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2014 року до дня смерті.

Одночасно з позовом позивачем подане клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника Черкаської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14 жовтня 2025 року позивач скерував до суду заяву про зміну (уточнення) предмета спору та надав позовну заяву у редакції вимог ОСОБА_4 до Черкаської міської радли, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду та зобов`язано позивача вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками. Прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на квартиру.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про допит свідків підтримав та просив задоволити для підтвердження обставин, на які позивач посилався у позові в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач по суті клопотання не заперечувала, представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20 січня 2026 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: