Провадження № 2/646/5270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря : Машко П.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК Єврокредит» (місцезнаходження юридичної особи: 49001, м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК Єврокредит» про стягнення заборгованості у розмірі 26 529,98 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 21.07.2021, та понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.10.2025 справу прийнято до провадження суддею Чорною Б.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2025 року від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання про поверненя судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини, суд прийшов до наступного висновку.

В п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача не подано заяву про стягнення з відповідача понесених судових витрат, крім того, не зазначено, коли саме відповідач підтримав та задовольнив вимоги позивача, до чи після пред`явлення позову до суду, не надано жодних підтверджуючих дані факти доказів.

Частиною 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір » передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений ТОВ «ФК Єврокредит»» за подання до суду вищезазначеної позовної заяви, зараховано на казначейський рахунок 16.10.2025 (ідентифікатор документа в Казначействі - 904161390).

З огляду на викладене суд вважає, що ТОФ «ФК Єврокредит» підлягає поверненню 50 % сплаченого ним судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 1 514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ТОВ «ФК Єврокредит» сплачений ним за платіжною інструкцією № 2956 від 16.10.2025 р. судовий збір в сумі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Б.М.Чорна